Библиотека Гумер - Экономика и менеджмент

Мировое хозяйство в межвоенный период (1919—1939 гг.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Особенности исторического развития Германии, поставившие ее в конце XIX — нач.ХХ вв. в условия борьбы с Англией за лидерство в Европе и мире, явились причиной первой мировой войны, в которой Германия потерпела поражение. Страна понесла наиболее тяжелые экономические издержки как в ходе непосредственно военных действий, так и по решениям Парижской мирной конференции, утвердившей значительные территориальные уступки и выплаты в пользу победителей.
В несколько лучшем положении оказались страны-победительницы, получившие возможность частично компенсировать военные издержки за счет поверженных стран. Однако невосполнимые потери, а также необходимость колоссальных затрат на послевоенную конверсию затрудняли экономическую ситуацию практически во всех странах, включая и наиболее благополучные США.
 Межвоенное двадцатилетие (1919—1939гг.) представляет собой наиболее нестабильный, с точки зрения экономического и социально-политического состояния, период мировой истории. Его можно условно разделить на несколько этапов:
1919—1921гг.— этап послевоенного кризисного состояния; 1922—1928гг.— этап относительно стабильного экономического; развития, 1929—1933гг. — мировой экономический кризис, 1934—1939гг — этап постепенной ликвидации последствий экономического кризиса и предвоенной экономической конъюнктуры.
Первый этап выделяется крайне нестабильными показателями экономического состояния стран, усугубившегося весной 1920г. вследствие кризиса перепроизводства, продлившегося вплоть до 1922г. Он охватил все страны, а его эпицентр находился в Великобритании, США и Японии. Причины кризиса коренились в качественных изменениях, происшедших в экономике стран под влиянием НТР конца XIX — начала XXвв. и длительной войны, в которую было втянуто большинство стран мира. Важнейшим результатом НТР н периода военной экономики стали выдвижение на первые позиции отраслей тяжелой промышленности, преобладание в структуре народного хозяйства крупных предприятий, усиление процесса монополизации экономики. Это обусловило усиление государственного вмешательства в экономическую жизнь, развитие феномена ГМК.
Не менее сложным и нестабильным этот период был и с точки зрения социально-политической. Октябрьская революция в России, оказавшая детонирующее воздействие па политическую ситуацию в странах Юго-Восточной Европы, в Финляндии, странах Азии. Вдобавок, Версальская система послевоенного мира, по мысли создателей призванная определять пути экономического и политического развития стран, не погасила противоречий между ними. План Дауэса-Юнга сыграл самостоятельную роль в деле возрождения послевоенной экономики  Германии, достигшей в 1923г. довоенного уровня.
Второй этап характеризовался достаточно устойчивыми темпами экономического развития и ведущих странах, что позволило им не только залечить военные раны, но и сделать значительный шаг по пути структурной модернизации производства. Наиболее высокие показатели экономического роста были отмечены в США. В историю страны этот период вошел под названием периода prosperity, или процветания. Достаточно отметить, что уже в 1923 г. индекс промышленного производства в Соединенных Штатах на 42% превышал довоенный уровень. Особенно прогрессировали такие отрасли промышленности, как автомобильная, резино-химическая, сталелитейная, машиностроительная, авиационная, производство искусственного шелка и радиоаппаратуры. Этому способствовали развитие крупносерийного и  массового производства, рост его специализации, типизаци и стандартизации. Успешно внедрялись в производство поточная и конвейерная системы, большое внимание обращалось на рационализацию процесса труда и т. д. Менее впе-чатляющими были достижения Англии, Франции, Германии, Италии, Японии.
Мировой экономический кризис 1929—1933гг., известный в истории как «Великая депрессия», охватил все капиталистические страны и отбросил их экономику на несколько десятилетий назад, к уровню конца XIX—начала XX вв., хотя на отдельные страны повлиял неодинаково. В наибольшей степени среди ведущих стран была поражена экономика США.
Не менее сложно кризис протекал и в Германии. Здесь промышленный кризис переплелся с аграрным. Разорились тысячи предприятий и банков, резко упала реальная заработная плата рабочих и доходы крестьян.
За годы кризиса промышленное производство сократилось в США на 46,2%, в Германии — на 40,2%, во Франции - на 30,9%, в Англии — на 16,2%.
Особенно сложный и затяжной характер кризис приобрел в странах, экономически и политически зависимых от мировых экономических лидеров. Кризисом были охвачены все сферы хозяйства: торговля внутри капиталистического мира упала до трети предкризисного уровня; сильно пострадал аграрный сектор экономики, не оправившийся от кризиca вплоть до начала войны; валюта 56 стран девальвировалась и т.д. Огромный размах приобрела безработица. Так, только по официальным данным, в 32 странах число безработных за 3 года кризиса (1929—1932) увеличилось с 5,9 млн до 26,4 млн чел. Происходило массовое разорение фермеров и т.д.
Борьба с кризисом, поиски новых методов и форм противодействия ему определили генеральную линию политики правительств всех стран. На первых порах антикризисная политика руководствовалась уже известными методами. Однако вскоре стало очевидным, что доктрина «невмешательства» государства в экономическую жизнь, основанная на концепции рыночного саморегулирования, не приносит желаемых результатов.
С начала 30-х гг. в качестве главного направления экономической политики становится усиление государственного вмешательства в экономическую жизнь в сочетании с усилением регулирования социальных отношений и развитием на этой основе уже ярко проявившейся в ряде стран тенденции укрепления позиций ГМК. Практически повсеместно произошло быстрое расширение сферы государственного регулирования. Однако в различных странах оно определялось особенностями исторического развития, уровнем и спецификой социально-экономических и политических отношений. Тем не менее можно условно выделить 3 главных направления, 3 варианта этого феномена. Свое наиболее яркое выражение они нашли в антикризисной политике «нового курса» президента Ф.Рузвельта в Соединенных Штатах и в системе мероприятий по оздоровлению экономики в фашистской Германии.
Американский вариант государственного регулирования опирался в значительной мере на традиции либеральной экономической доктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия на хозяйственную жизнь. Проведенные Рузвельтом банковская и финансовая реформы явились исходным моментом последующих  преобразований. С помощью сильной бюджетной и кредитно-денежной политики государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальных темпов экономического развития, устраняло социальную напряженность, финансируя программы помощи безработным, организацию общественных работ и т. п. Политика государственного финансирования дополнялась комплсксом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т. п.
Несмотря на то, что результаты данного метода ощущались не моментально, а лишь с течением достаточно длительного срока, он оказался единственно приемлемым в исторической перспективе. Так, к началу второй мировой войны США полностью оправились от последствий кризиса, впрочем, :как и Великобритания и ряд стран, применивших метод «нового курсам».
Иную картину явили собой страны, которые использовали метод Германии. Как правило, уровень экономического развития этой группы стран достигал средней отметки, но зачастую находился ниже. Исключение, составляла собственно Германия, а также Италия и Япония – страны с достаточно высоким уровнем развития. Германия как и, фашизировавшаяся еще в 20-е годы Италия, преследовала задачу военной экспансии, вооруженного передела мира. Собственно это и определило главную черту антикризисной .политики—усиленную милитаризацию экономики. С этой целью государство использовало наряду с косвенными прямые методы вмешательства. Причем последние, как правило, по мере развития государственного вмешательства становились преобладающими. Так, в названных странах наблюдалось постоянное увеличение государственного сектора в экономике. Помимо предприятий собственно военной промышленности произошло огосударствление сырьевых отраслей, топливно-энергетической базы, транспорта и т.д. Наряду с этим проводилось принудительное картелирование (вхождение отдельных предприятий в состав крупных монопольных объединений, тесно связанных с государством). На этой основе постоянно увеличивалась доля государственного заказа, развивались элементы экономического планирования.
В результате такой политики уже через год в Германии отсутствовала безработица, от которой продолжала страдать экономика стран, избравших американскую модель. Показатели экономического роста, особенно в отраслях тяжелой промышленности (военное производство), резко  пошли вверх. Таким образом, данная модель антикризисных мероприятий сулила моментальный положительный эффект, что выгодно отличало ее от первой. Причем после кризиса 1929—1933гг. большинство стран, за исключением Германии и Японии, находилось в состоянии достаточно продолжительной депрессии, ощущая воздействие возвратных кризисных явлений.
Однако, по оценке большинства исследователей, несмотря на великолепные показатели экономического роста, Германия стояла на грани экономической катастрофы, ведь в основе ее «процветания» лежала искусственно раскрученная военная конъюнктура. Продолжение политики милитаризации экономики не решало окончательно проблему восстановления оптимальных хозяйственных пропорций, расширения внутреннего и внешнего рынка, оздоровления финансовой системы.

Экономика ведущих стран в годы второй мировой войны и первых послевоенных десятилетий (1939 — начало 60-х гг.)

Среди главных причин этой величайшей экономической катастрофы, пожалуй, следует выделить: забвение условий Версальского договора, всемерное западное и, прежде всего американское, содействие возрождению германского фашистского милитаризма с его мировыми претензиями, острейшие межгосударственные противоречия и соперничество стран-лидеров и пр. Во вторую мировую войну было вовлечено более 60 государств с населением свыше 4/5 жителей планеты. Она унесла около 55 млн человеческих жизней и уничтожила национального богатства на 316 млрд долл. Почти все страны-участницы вышли из войны экономически ослабленными: деформирована милитаризованная структура производства; разорваны связи в промышленности, финансах, торговле; устаревшее оборудование; острый дефицит в самых необходимых продуктах; растущая инфляция; неустойчивость европейских валют. Фактически страны Западной Европы за счет собственного производства могли обеспечить, к примеру, свои потребности в зерне, хлопке, алюминии и меди на 40%, свинце, цинке — на 30, сале и масле — примерно на 15, жидком топливе и мясе —только на. 10% т.д. Лишь США, умело используя сложившуюся конъюнктуру, за годы войны удвоили объем промышленного производства, а чистую прибыль корпорации даже утроили.
Определенное изменение соотношения сил на международной арене было обусловлено ростом национального освободительного движения и сопровождалось формированием социалистической системы хозяйства и распадом колониальной  системы — многовекового  неиссякаемого  источника европейского экономического могущества.
Иные экономические задачи послевоенного периода выявили новые формы и методы их реализации, например, план Маршалла. Официальным автором программы «восстановления и развития Европы» стал государственный секретарь США Дж. Маршалл. Важно то, что США здесь выступили не благотворителями на общественных началах, поставляющими европейским странам сырье и товары первой необходимости. Их цели — глубже: обеспечение большей самоокупаемости экономического возрождения Европы, повышение отдачи от американской помощи и соответствие начавшемуся в конце 40-х гг. очередному обновлению технологической базы американской экономики.
За четыре года реализации плана Маршалла (1948—1951гг.) 17 европейских стран получили от США помощь в объеме 16 млрд долл. Более 2/3 этой суммы пришлось на ФРГ, Великобританию, Францию и Италию. Интересна структура поставок: 70% составили продовольствие, топливо, удобрения. Поучительным аспектом воплощения плана стали источники финансирования. Так, поставки предметов важнейшей жизненной необходимости (продукты питания, топливо, одежда) поступали в основном в виде дотаций, а не займов. А местная валюта, вырученная от продажи ввозимой продукции, использовалась правительством европейских стран для сокращения дефицита бюджета, а следовательно, и темпов инфляции. Между тем поставки промышленного оборудования финансировались за счет займов международного банка, в то время как поставки сырья, сельскохозяйственных машин, промышленных товаров, запасных частей и т.д. — под гарантии американского правительства через специально созданное объединение эксйпортно-импортного банка США.      
В свою очередь, условия для стран-участниц этого плана были довольно жесткими: отказ от национализации промышленности и предоставление полной свободы частного предпринимательства при заметном торможении конкурирующих с США отраслей западноевропейской индустрии, одностороннее снижение таможенных тарифов на импорт американских товаров, ограничение торговли с социалистическими странами и др.
Послевоенная экономика характеризовалась также широким спектром экономических программ возрождения, реализация которых уже к началу 50-х годов позволила наполовину увеличить выпуск продукции в базовых отраслях, а по отдельным видам продукции и того выше (калийные удобрения — на 65%, сталь — на 70, цемент — на 75, транспортные средства — на 150, нефтепродукты — на 200%). Прогрессивные изменения затронули и экспорт, выросший в целом на 49 пунктов, а в США и Канаде — даже на 60 пунктов н энергично повернувший в сторону перспективных технологий.
В 40-е — середине 60-х гг. одним из ведущих факторов экономического подъема стал первый этап третьей научно-технической революции, связанный с развитием химии и нефтехимии (синтетические волокна и пластмассы), реактивной авиации, атомной энергетики, телевидения, производства транзисторов и ЭВМ. В производственных процессах утверждаются «жесткие варианты» автоматизации, полуавтоматические технологии, интенсивное расширение НИОКР (научных исследований и опытно-конструкторских работ).
Целям послевоенного возрождения служила широкая система мер, определявшая содержание многих национальных экономических программ. В ряде стран прошла национализация промышленности, банков, финансовых учреждений, транспорта, введен административный, а с середины 50-х гг. экономический контроль над ценами и заработной платой. Широко применялись разнообразные методы государственного регулирования, достигшего к концу 60-х гг. наибольших масштабов за всю зарубежную историю, государственное предпринимательство. прямое и косвенное регулирование, программирование.
Важно рассмотреть национальные модели и программы экономического возрождения, выявить, к примеру роль Франции — родины индикативного планирования и программирования. Уже в 1946г. здесь создается Генеральный комиссариат по планированию. А к началу 60-х гг. выполняются три плана, носящих  индикативный (необязательный) характер и направленных на модернизацию национализированного сектора экономики и восстановление хозяйства (1947—1953гг.), укрепление конкурентоспособности частных фирм (1954—1957гг.), переход от протекционизма к «открытой экономике» (1958—1961гг.).
Комплекс мер, предложенный министром экономики, а затем и канцлером ФРГ Л.Эрхардом, с опорой на традиции германского народа, включал сосредоточение народного хозяйства на увеличении производства и дохода, широком использовании конкуренции и предпринимательства, как незаменимой силы хозяйственной динамики, конкурентоспособности и общественного процветания. В 1948 г. проведены: денежная реформа, позволившая освободиться от ига огромной массы обесцененных денег; ценовая реформа, отпустившая цены на свободу; налоговая реформа, защитившая права потребителя и обеспечившая свободу предпринимательства. Уже в течение года «шоковые» последствия этих мер стали смягчаться. Магазины постепенно наполнялись товарами. Рост цен стабилизировался примерно на уровне роста заработной платы. На треть повысилась производительность труда и т.д. Уже в 1954г. был вдвое превышен уровень производства 1936г., и к середине 50-х гг. ФРГ вышла на второе место в мире после США по объему золотых запасов. ФРГ стала передовой страной Западной Европы, обогнала в хозяйственном отношении своих былых победителей. Страна фактически выступила одним из главных учредителей Европейского объединения угля и стали, стояла у истоков европейской экономической интеграции. К началу 60-х гг. на ее долю приходилось более 60% добычи угля, около половины производства стали, почти 40% экспорта и 35% импорта ЕЭС («Общего рынка»).
Изучение данной темы, анализирующей экономику ведущих стран в годы второй мировой войны и первые послевоенные десятилетия, невозможно без определения роли СССР в мировом хозяйстве. Используя уникальную способность командно-административной системы в экстремальных ситуациях мобилизовать все ресурсы и поставить их на службу защиты Отечества, привлекая в общих своих затратах лишь 4% западной помощи, СССР чрезвычайно высокой ценой человеческих потерь и лишений добился количественного и качественного превосходства военной техники и обеспечил разгром Германии и Японии. Вместе с тем эйфория победы не предоставила возможности критически переосмыслить пройденный путь, отринуть все формы насилия и тирании как принципы государственного устройства. Командно-административные методы управления, централизованная до абсурда, затратная, невосприимчивая к техническим и технологическим достижениям, неэффективная экономика, сохранение на долгие годы деформированной милитаризованной эконо-мики времен войны, отчужденная от производителей общественная собственность осложнили выход нашей страны на новый уровень развития. Непримиримое противостояние во внешней политике западному миру периода «холодной войны», означавшее состояние политической, экономической, идеологической, «полувоенной» и прочей конфронтации между государствами и системами и втянувшее нас в изнурительную гонку вооружений, тяжелый груз затрат и забот «лагеря социализма и демократий»—все это замедлило социально-экономическое развитие нашего общества, изолируя его от внешнего мира, сформировало у руководства СССР завышенную оценку нового соотношения сил в мире, укрепило веру в правоту идей социализма, загнивание и гибель империализма.
Между тем, в ведущих зарубежных странах достижения НТР, успехи хозяйственного развития усилили процессы концентрации и централизации производства, а также акционерную форму капитала и монополий как ведущей хозяйственной формы. Эти тенденции переросли возможности отдельных стран и обусловили интернационализацию производства на частнохозяйственном и межгосударственном уровнях: возросло число международных монополий, образовались интеграционные объединения; Созданное в 1957г. Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, «Общий рынок») являет собой образец механизма межгосударственного регулирования социально-экономических процессов. К 1992г. здесь ликвидированы барьеры на пути движения товаров, капиталов, рабочей силы. Ныне «Общий рынок» дает около 90% европейского промышленного производства и включает 12 европейских государств (Бельгия, Великобритания, Греция, Нидерланды, Португалия, Дания, Италия, Ирландия, Испания, Люксембург, Франция, ФРГ).

Современные проблемы развития мирового хозяйства (сер. 60-х — 90-е гг.)

Современная стадия развития мирового хозяйства выведена за рамки империализма (монополистического капитализма), потому что в указанные годы в экономике капиталистических стран проявились новые черты, отличные от предшествующего периода. Капиталистические страны после второй мировой войны успешно восстановили свою экономику, выдержали образование мировой системы социализма (производившей в 70-е гг. около 40% суммарной мировой промышленной продукции), потерю бывших колоний, успешно восприняли достижения современной НТР. Таким образом, тенденции к паразитизму, загниванию и умиранию капиталистического способа производства, которые В.И.Ленин считал характерными чертами империализма, исторической практикой не подтвердились, и капитализм как общественно-экономическая система вышел на новые рубежи. Современная стадия его развития пока не получила общепринятого определения, иногда его называют «постиндустриальным обществом», «обществом третьей волны», неокапитализмом.
Характеристику экономического развития мира в 60 — 90-е годы необходимо начать с уяснения особенностей второго этапа современной (третьей) НТР. Он наступил со второй половины 60-х годов, когда были созданы и внедрены ЭВМ четвертого поколения.
В 60-е годы стали применять лазеры, интегральные схемы. В 70-е годы совершилась микропроцессорная революция, внедрены волоконно-оптические способы передачи информации, промышленные роботы, получили развитие биотехнологии. В 80-е годы открыт способ изготовления сверхпрочной керамики, внедрены сверхбольшие интегральные схемы, генная инженерия, термоядерный синтез, компьютеры пятого поколения. Эти достижения затронули все стороны общественной жизни: отраслевую структуру экономики, технологию н формы организации производства, отношения собственности, социальную структуру общества.
Ведущие капиталистические страны в середине 70-х гг. завершили комплексную автоматизацию производства и начали переход к новому технологическому укладу во всех сферах экономики. В эти годы получили развитие средства труда, сочетающие комплексную механизацию с электронной техникой. К ним относятся автоматические линии, автоматизированные участки, цеха, предприятия, станки с ЧПУ, обрабатывающие центры.
Развивалось безлюдное производство за счет вытеснения живой рабочей силы робототехникой, предприятия оснащались гибкими производственными системами, распространилось «электронное надомничество». Если прежде преобладали трудоемкие технологии и использовалась относительно дешевая рабочая сила, то на этом этапе осуществлен переход к ресурсо- и трудосберегающим технологиям, экологически чистым, а следовательно, напитало- и наукоемким.
Изменения в отраслевой структуре хозяйства выразились в снижении доли отраслей производственной сферы в ВНП за счет повышения занятых в области науки, здравоохранения, культуры, инфраструктуры (транспорт, связь, торговля, финансы). Такие ведущие в прошлом отрасли промышленности, как металлургия, текстильная, судостроение, добывающее отрасли, уступили место новым, наукоемким отраслям — электронно-вычислительному   машиностроению, атомному энергомашиностроению, приборостроению, ракетно-космической промышленности, фармацевтике, производству сложной медицинской аппаратуры. Олицетворением НТР стали компьютеры, электронная связь, аэрокосмическая техника. Лидирующая отрасль—информатика, она — важнейший элемент современных производительных сил. Наука стала индустрией знаний — для структурных изменений современного, капиталистического хозяйства характерен высокий уровень затрат на НИОКР (около 3% ВНП). В обрабатывающей промышленности доля наукоемких отраслей достигает 45—50%. Для сферы услуг характерна высокая разветвленность (диверсифицированность). В целом экономика эволюционировала в направлении «общества высокой технологии».
В социальной структуре общества уменьшилась доля непосредственных производителей. На ведущие позиции вышла научно-техническая интеллигенция, обеспечившая на современном этапе решающий вклад в развитие производительных сил. Выросло значение «нового среднего класса», куда входят представители управленческого аппарата, часть интеллигенции, высшие слои рабочих и фермеров. Изменилась структура занятости — теперь наибольшее число трудящихся работает в сфере информатики и услуг. Такой тип занятости называют третичным в отличие от аграрного и промышленного.
В условиях третьей НТР произошло становление новых хозяйственных форм. Если до 70-х годов были распространены конгломераты, объединявшие различные фирмы, связанные лишь финансовым руководством, то с начала 70-х годов их создание прекратилось. Индивидуализация процесса труда вследствие широкого внедрения ЭВМ на производство вызвала укрепление позиций мелкого и среднего бизнесе в новых отраслях промышленности и инфраструктуре.
Микроэлектроника повысила рентабельность мелкосерийного производства, сократила оптимальные размеры предприятий. Следствием этого стало уменьшение концентрации производства.
Рост мелкого бизнеса — общемировая тенденция. Разновидностью мелкого бизнеса стали инновационные венчурные фирмы («рискофирмы»), инвесторами которых являются влиятельные коммерческие банки, пенсионные фонды монополистических гигантов, крупные страховые агентства.
Формой организации научно-исследовательской деятельности стали «научные парки» — научно-исследовательские комплексы, в которых участвуют, и государственные, и академические институты, университеты, и научные подразделения частных компаний. Их цель — повысить эффективность научно-технической деятельности, быть инкубаторами новых идей.
Создание отраслей на новой технической и технологической основе началось в середине 70-х гг. после мировой экономического кризиса 1973—1975гг. На этом этапе меняется механизм государственного регулирования.  Центр тяжести с методов прямого регулирования переместился на косвенные - через финансово-кредитную сферу.
Правительства капиталистических стран взяли курс на ограничение экономических функций государства и свободное развитие рыночных связей. Поэтому в 80-е гг. во всех ведущих странах производится приватизация, т.е. продаж частным лицам предприятий, находящихся в государственной собственности. Процесс дерегулирования ведет к сокращению государственных расходов, в связи с чем снизились приросты затрат на социальные нужды — здравоохранение, образование, муниципальное жилищное строительство. Проведены меры по сокращению охвата лиц, получающих пособия.
Наряду с этим получила развитие «смешанная экономика», т.е. создание предприятий на основе вложении частных н государственных капиталов.
Одно из важных последствий применения электронно-вычислительной техники и современных средств связи — интернационализация хозяйственной жизни, когда экономика каждой страны, по существу, стала открытой. Международные предприятия превратились в многоотраслевые комплексы. Созданы мощные транснациональные (ТНК) и многонациональные корпорации (МНК), играющие существенную экономическую роль в капиталистическом хозяйстве.
На данном этане сформировались три центра мирового капитализма: 1)СШA, 2)Япония, 3)Западная Европа (ЕЭС). Несмотря на то, что страны Западной Европы и Япония сильно пострадали во время второй .мировой войны, они быстро ликвидировали ее последствия, их экономика развивалась более высокими темпами, чем экономика США. И по промышленному производству, и по объемам экспорта в течение практически всего послевоенного периода наблюдалось опережение ЕЭС и Японии. ЕЭС превысило эти показатели США за 1950— 1983 гг. в 2 раза, а Япония — в 8 раз. В 1988г. ВНП на душу населения в Японии перекрыл соответствующий показатель CILIA. В 60—80-е гг. «технологический разрыв» между этими центрами сократился. Сохраняя лидерство на ключевых позициях, США уступили Японии в области электроники (ее доля в мировом экспорте запоминающих устройств разной емкости — 60—90%), робототехники, автомобиле- и судостроения. Серьезные противоречия наблюдаются из-за конкуренции в области внешней торговли между США и ЕЭС.
Несмотря на то, что на этом историческом этапе капиталистическая система выиграла соревнование перед миром социализма (распался в 1989г.), успешное экономическое развитие ведущих стран прерывалось кризисами. Особенно глубокими и всеобъемлющими были кризисы 1973—1975 и 1980—1982 гг., которые отличались переплетением циклических кризисов перепроизводства со структурными (сырьевым, энергетическим, экологическим), а также отраслевыми кризисами. Кроме того, для кризисов современности характерной чертой являлись стагфляционные процессы — сочетание падения производства со значительным ростом цен и инфляции, чего ранее не наблюдалось. Наибольшие трудности в годы кризисов пережили энергоемкие отрасли — черная и цветная металлургия, химическая промышленность, автомобилестроение.
До конца 80-х гг. во всех ведущих странах продолжалась гонка вооружений, усиленное развитие ВПК. К 1970г. было достигнуто равенство в развитии ВПК двух гигантов — США и СССР. По военным расходам на душу населения из капиталистических стран первое место занимали США и Англия. Гонка вооружений отвлекала значительные средства от решения социальных программ в каждой стране, а в общемировом масштабе усугубляла экологическую обстановку, затрудняла решение энергетических проблем. В связи с распадом СССР в 1991г. проблема противостояния капитализма и социализма снята, однако на повестке дня человечества остается уничтожение накопленных запасов ядерных арсеналов.
Для выхода из кризисов каждая из ведущих стран осуществляла перевод экономики на внедрение ресурсосберегающих технологий, наукоемких, трудоемких. Они провели радикальную смену технологий—.вместо крупносерийного производства непрерывно внедряли нововведения.
К 1970г. СССР добился выхода на первое место в мире по объему добычи железной руды, выплавки стали, производства тракторов, цемента, электровозов, а также паритета в развитии военно-промышлеиного комплекса с США. СССР, наряду с США, лидировал на первом этапе современной НТР (в области ядерного и ракетного оружия, в освоении космоса, мирном применении атомной энергии, развитии реактивной авиации, техническом перевооружении железнодорожного транспорта, создании Единой системы энерго-, нефте- и газоснабжения). В сер. 50-х —сер. 60-х гг. Советский Союз сделал значительный шаг вперед в развитии химии, строительной индустрии, производства ЭВМ. Перестроена структура топливного баланса и транспортной системы за счет увеличения доли прогрессивных видов топлива и средств сообщения. Резко повышены темпы жилищного строительства.
Однако с сер. 70-х годов в СССР не только замедлились темпы экономического развития, но и стала негативно сказываться монополизированная структура экономики, в которой преобладало производство средств производства (в 1986г. на их долю приходилось 75,3% общего объема промышленной продукции), ее негибкость и невосприимчивость к НТП, что вело к использованию морально устаревшего оборудования и продукции. Технический уровень и качество многих производимых изделий отставали от мирового уровня и требований времени. Если западные страны в сер. 70-х гг. для выхода из мирового кризиса провели реиндустриализацию, тo Советский Союз гипертрофированно развивал добывающие отрасли, превращаясь в сырьевой придаток западных и некоторых восточных стран. Развиваясь по экстенсивному типу воспроизводства, государство не ставило преграды бесхозяйственному использованию ресурсов; к сер. 80-х гг. около 40% предприятий страны были убыточными или малорентабельными. Административно-командная система привела к преобладанию перераспределительных процессов, проблемы эффективности производства не удалось решить ни в промышленности, ни в аграрном секторе.
С 1985г. в нашей стране проводится изменение направленности социально-экономического развития: была демонтирована система жестко  централизованного  планирования, признан плюрализм различных форм собственности, провозглашен курс на построение рыночного хозяйства; начатое в 1917г. строительство социализма признано исторической ошибкой.
К настоящему времени преобразования прошли несколько этапов: курс ускорения, перестройка, реформа на основе монетаристской модели. Нужно признать, что намечавшиеся нa каждом из этих этапов преобразования, включавшие структурную перестройку, поворот к НТП, демонтаж военно-промышленного комплекса, переход к рыночной экономике, остались невыполненными, что оказало негативное влияние на народное хозяйство. Оно находится в состоянии глубокого кризиса, систематического падения производства, резкого снижения уровня жизни основных слоев населения. Цены отпущены на свободу без создания условий производственного предпринимательства. Осложнили экономическую и политическую ситуацию форсированная приватизация и разгосударствление на основе акционирования и ваучеризации. Распад Союза в 1991г. привел к разрушению производственных связей между районами, складывавшихся веками. Таким образом, реформа пока не дала положительных результатов. Это позволяет сделать вывод о том, что она ни теоретически, ни практически не проработана, не учитывает содержания, методов проведения, результатов и социальной опоры экономических реформ, проведенных в прошлом Россией и зарубежными странами. Без этого успех реформы невозможен.

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Экономика и менеджмент