Ревко П. Искусственные интеллектуальные системы и повседневная жизнь человека

ОГЛАВЛЕНИЕ

5.  Искусственные интеллектуальные системы и безопасность частной жизни человека

Понятие частной жизни подразумевает существование некого микрокосмоса, где каждый человек может чувствовать себя независимым от других, что является необходимым фактором для самосознания личности, развития межличностных отношений, свободного развития и выражения собственных взглядов, то есть является необходимым составляющим понятия «личная (индивидуальная) свобода». Индивидуальная свобода предполагает самоопределение личности в сфере частной жизни, личных отношений, невозможность насильственного вмешательства государства в частные стороны жизни человека, а также гарантирует охрану жизни, чести, достоинства, совести и личной безопасности каждого члена общества.
В англоязычных странах употребляется слово «privacy», что в буквальном смысле значит «уединенность», «тайна». Общепринятого определения «privacy» в настоящий момент не существует, как не существует и точного аналога этого термина в русском языке. Рrivacy указывает на некое качество жизни, определяемое реальной возможностью человека осуществлять автономию и свободу в той сфере жизни, которая может быть названа «частной». Это слово употребляется для выражения права человека на автономию и свободу в частной жизни, права на защиту от вторжения в нее других людей, органов власти или каких-либо общественных организаций и государственных институтов . Принцип privacy является своего рода аналогом психологической установки «мой дом – моя крепость», подразумевающей стремление человека иметь определенное личное пространство, некоторую «зону психологической безопасности», в которой при любых обстоятельствах будет сохранена конфиденциальность и неприкосновенность его частной жизни. Желание обезопасить определенную область собственной жизни от внешнего контроля и наблюдения заложено в природе человека, «чувство неприкосновенности определенной, «своей» сферы жизни - это биопсихическое свойство, присущее человеческой особи. Возможность обособиться от других, от общества в какие-то моменты для него чрезвычайно важна. Она создает для человека некую зону безопасности, которая позволяет ему адаптироваться к окружающей человеческой среде и защититься от того напора, который несет с собой очень мобильная, очень интенсивная современная жизнь» .
Для западных стран характерно отношение к приватности как фундаментальному праву, нуждающемуся в конституционной защите (в отличие от восточных стран, где ни государство, ни граждане традиционно не считают проблемы приватности приоритетными). Традиционно западное понимание свободы, связывалось с отчуждением личности от общества, невмешательством государства в частные дела граждан. В настоящее время общепринятым в западных странах считается мнение о том, что право на защиту информации о частной жизни является неотъемлемым правом любого человека. Появление такой концепции связано с теорией естественного права, основоположниками которой были Гуго Гроций и Томас Гоббс. Одним из главных положений этой теории является неотъемлемое право человека на владение самим собой (своим телом), физической свободой и своим имуществом. Предполагается, что информация о человеке также является его собственностью. Как и другие основные права человека, право на приватность опирается не только на нормы права, но и представляет собой совокупность моральных представлений, главным предназначением которых считается защита человеческого достоинства и свободы. В ряду других прав человека право на приватность является уникальным, так как оно вбирает в себя все существующие характеристики прав человека: обеспечивает личную свободу, защиту от насилия и дискриминации, защиту от произвола власти, гарантирует условия для личного развития. Вместе с тем, право на приватность четко ограничено сферой своего применения, сферой частной жизни, которая находится вне производственной и общественной деятельности: обособленной сферой семейной и личной жизни, где человек пользуется максимальной свободой и всеми принадлежащими ему правами .
Вероятно первым мыслителем, разграничившим частное и общественное, был Аристотель, который выделил общественную сферу политической активности граждан и их частную сферу (семью, личный быт).
Авторами юридического термина «privacy» считаются американские юристы Сэмюэль Уоррен и Луис Брэндис, в 1890 году опубликовавшие статью «Право на Privacy», где аргументировалось право человека «быть оставленным в одиночестве» (эта фраза заимствована из текста вердикта Верховного Суда США 1834 года). Они отметили, что многие законы априори защищают приватность, например, запрещая без разрешения входить в чужой дом. Уоррен и Брэндис смогли понять важность приватности и в работе средств массовой информации, предостерегая, что газетчики в скором будущем способны стать крупнейшими нарушителями права на неприкосновенность личной жизни.
В США законодательной основой права граждан на приватность является Четвертая Поправка к Конституции, принятая в 1791 году: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». Ряд нормативных актов США предполагают уголовное или профессиональное преследование лиц или организаций, нарушающих privacy. Запрещено подслушивание телефонных разговоров, совершаемых в доме или номере отеля, ознакомление с текстом чужих телеграмм, факс-посланий, электронной почты, вскрытие чужих писем и посылок. Образовательные учреждения не имеют права разглашать информацию об учащихся, врачи и больницы - о пациентах, адвокаты - о своих клиентах, священники - о пастве. Приватной считается информация о том, какие видеофильмы покупает или берет напрокат человек, засекречена банковская информация о состоянии финансов человека. В законодательной практике в США существует понятие «разумного ожидания границ неприкосновенности частной информации». Оно описывает ситуации, когда человек может предполагать, что совершаемые им в данный момент действия никем не фиксируются и не являются публичными. Непубличными, например, считаются действия, совершенные внутри частного дома или в общественном туалете. Понятие «разумного ожидания» появилось в 1967 году, в деле «Кац против Соединенных Штатов», когда подсудимый использовал телефонную будку для ведения переговоров о преступном бизнесе. Полиция установила в будке подслушивающее устройство, данные с которого послужили основанием для осуждения. Однако, Верховный Суд США отменил это решение, заявив, что «подсудимый ожидал, что в телефонной будке его частная жизнь неприкосновенна».
В XX веке статьи, устанавливающие необходимость защиты приватности были внесены в законодательства подавляющего большинства стран Запада. Это положение вошло и в фундаментальные международные соглашения. В Декларации прав человека 1948 года приватности посвящена статья 12, в которой говорится: «Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции». В Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой 22 июля 2000 года лидерами стран «Большой восьмерки» в числе основных подходов и принципов говорится о необходимости развития эффективных механизмов защиты частной жизни, в том числе при обработке персональных данных. Как отметила Европейская Комиссия по правам человека в одном из своих решений, право на невмешательство в личную жизнь — это не только «право жить так, как хочется, без предания огласке подробностей личной жизни”, но и на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфере для развития и реализации личности человека» . В европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано, что неприкосновенность частной жизни может быть ограничена только в соответствии с законом «в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или защиты нравственности или защиты прав и свобод других лиц» . Ограничение должно удовлетворять требованию предсказуемости, то есть информация о существующих ограничениях должна быть доступна, а само ограничение сформулировано достаточно точно, чтобы заинтересованное лицо могло предугадывать последствия тех или иных своих действий. Вмешательство в частную жизнь должно преследовать законную цель и быть необходимым, то есть должен соблюдаться баланс между правами отдельного человека и общественными интересами. «Чем шире и глубже вмешательство, тем более вескими должны быть причины для его оправдания» .
В России гарантии приватности закреплены Конституцией. В соответствии с Конституцией каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п.1 ст.23), право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (п.2 ст.23). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (п.1 ст.24). Вмешательство в частную жизнь, ограничение тайны телефонных переговоров и корреспонденции может осуществляться только на основании закона РФ или судебного решения. Неприкосновенность жилища гарантируется в статье 25 Конституции. В статье 29 Конституции содержатся гарантии свободы слова и свободы информационного обмена (права искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом), а также запрет цензуры. В соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции перечисленные статьи имеют высшую силу и прямое действие.
Следует признать, что право на приватность в ряде случаев противоречит праву иных граждан на безопасность (например, не давая правоохранительным органам и спецслужбам свободно прослушивать телефонные переговоры лиц, которых они считают преступниками или террористами). Среди критиков принципа приватности находятся некоторые американские феминистки, которые утверждают, что право, объявляющие секретом нравы семейной жизни, делает беззащитными жертв домашнего насилия.
Право на конфиденциальность частной жизни представляет собой баланс интересов личности и государства, оно с одной стороны, индивидуально, а с другой стороны, социально обусловлено. Психологичность и индивидуальность являются отличительной особенностью права на неприкосновенность частной жизни. В каждом конкретном случае содержание этого права сугубо индивидуально, поскольку элементами приватной сферы являются мысли и чувства человека, его внутренний мир. Частная сфера - эта та сфера жизни и быта, которая зависит от индивидуальных, частных решений. Эта сфера противопоставляется публичной, которая открыта и доступна всем. «Приватное - это дом и семья, а также все то, что сокрыто от посторонних, принадлежит частному лицу. Частная жизнь - это часть жизни семейной и вся внутренняя жизнь человека, а также сфера межличностных отношений. Личная жизнь является лишь аспектом жизни частной - это самое потаенное, это любые формы крайнего уединения, ухода в свой собственный внутренний мир» . Рубежи приватного пространства, как правило, сужены и локализованы в конкретном месте (доме). В определенных случаях пространство публичного рассматривают как антитезу дому с его правом на частную жизнью. Но способное оградить социальных субъектов от насилия в рамках общества приватное существование в некотором смысле увеличивает вероятность их одиночества. Границы между своей частной жизнью и публичностью определяет сам человек, индивидуально для себя лично. Он самостоятельно определяет, какие сведения он хотел бы оставить в тайне, и на какие ограничения своей личной свободы он готов пойти. Но претензии на установление пределов общественного интереса и степени ограничения прав граждан на приватность заявляет государство, и претензии эти изменяются вместе с изменением социальных условий и под влиянием множества различных факторов. Граница между частной жизнью и общественными интересами индивидуальна в отношении конкретного человека в каждом конкретном случае, в каждом конкретном обществе, в каждый конкретный момент времени.
С. Гарфинкель, подробно рассмотревший угрозы личной свободе в современном мире, отмечает, что приватность – это, прежде всего, самоопределение, независимость и целостность. «В компьютеризованном мире XXI века, на пороге которого мы стоим, право на приватность должно стать одним из важнейших гражданских прав. Но приватность — это не просто право людей закрыть двери и опустить занавески на окнах, по­тому что они, возможно, хотят заняться незаконными или про­сто неблаговидными делами. Это право людей определять, ка­кие подробности их жизни не должны покидать пределы их дома, а какие могут просачиваться наружу.
Чтобы понять роль приватности в XXI веке, мы должны еще раз осмыслить, что мы имеем в виду, употребляя это слово сегодня.
•     Речь не идет о мужчине, желающем обеспечить себе полную анонимность при просмотре порнографических изображений через Интернет. Речь о женщине, которая не рискует исполь­зовать Интернет для организации группы протеста против свалки токсичных отходов, так как вкладывающие в этот биз­нес деньги люди могут порыться в ее прошлом, если она ста­нет помехой для них.
•     Речь не идет о людях, получающих по почте уведомления о штрафе за превышение скорости на магистрали, зафиксиро­ванное автоматизированной системой контроля скоростного режима. Речь о влюбленных, которые не могут в полной мере насладиться прогулкой по городским улицам и магазинам, так как знают, что каждый их шаг фиксируется камерами видео­наблюдения.
•     Речь не идет о специальных обвинителях, перевернувших каждый камешек на своем пути в процессе расследования фак­тов коррупции и политических преступлений. Речь об обыч­ных честных гражданах, которые отказываются идти на госу­дарственную службу, так как не хотят, чтобы кровожадная пресса копалась в их старых ученических работах, медицин­ских записях в компьютере и электронной почте.
•     Речь не идет о досмотрах, металлодетекторах и расследованиях, ставших обычным явлением нашей жизни в аэропор­тах, школах и зданиях федеральных учреждений. Речь об обществе, которое, рассматривая законопослушных граждан как потенциальных террористов, в то же время не делает практически ничего для защиты этих граждан от реальных угроз их безопасности.
Сегодня, как никогда ранее, мы наблюдаем, как приватность и личная свобода ежедневно подвергаются эрозии. Все мы — жертвы войны против приватности, которая ведется правительственными «прослушками», коммерсантами и просто любопытными соседями» .
Несмотря на постоянное ужесточение законов, регламентирующих сбор, хранение и распространение личных данных, исполнение такого законодательства крайне сложно проконтролировать, причем государственные структуры не всегда сами заинтересованы в соответствующем его соблюдении. Информация о личности является инструментом социального контроля и манипуляций. Хотя государство призвано охранять право на тайну личной жизни, власть всегда в той или иной форме стремится контролировать своих граждан и это право нарушить. Благовидный предлог для этого при желании всегда найдется. Закон «Патриот», принятый в США в октябре 2001 года после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон, частично снял ограничения, направленные на защиту права неприкосновенности частной жизни, например, разрешил спецслужбам получать в библиотеках информацию о читательских пристрастиях клиентов. Действительно, сбор и хранение информации о гражданах является необходимыми для эффективной работы правоохранительной системы. Как говорят сторонники создания государственных баз данных в США, «преступники не собираются регистрироваться добровольно».
Наступление цифрового века - века компьютеров, информатизации и глобальных сетей приводит к тому, что информация о частной сфере жизни людей становится легко доступна и распространяется на цифровых носителях без их ведома. Современные технологии позволяют негласно определять местонахождение человека, вести наблюдение и слежку. Сохранить что-либо в тайне при нынешнем развитии средств наблюдения и передачи данных становится все сложнее. Практически нет возможности индивиду находиться вне надзора, наблюдения и контроля.
Окружение человека в обыденной жизни различными искусственными интеллектуальными системами не может не иметь определенных социальных последствий, которые обратной связью вызывают изменения в человеческой повседневности. Одной из наиболее заметных тенденций в аспекте развития технологий искусственных интеллектуальных систем является то, что техника превращается в орудие власти, позволяющее осуществлять управление социумом, и едва ли не главным обстоятельством при этом становится тотальный контроль всех без исключения сфер жизни человека, влекущий за собой лишение индивида свободы воли и превращения его в послушный элемент социального механизма. Техническая оснащенность государства является важнейшим фактором роста его могущества и позволяет подмять под себя общество и личность.
Для того чтобы существовать, государство всегда должно было вести наблюдение за собственным населением и знать своих подданных: их возраст, пол, место проживания. Эта необходимость возникла, когда государство стало смотреть на подданных как на потенциальных рекрутов, необходимых для обороны от ино­земного вторжения. Потом государство принялось учитывать своих подданных, чтобы создать эффективную си­стему сбора налогов. Немаловажным явилась система социального обеспечения, выполнение государством социальных функций также невозможно,  не занимаясь слежкой за населением. Власть не может осу­ществляться без информационной базы о населении, без его мониторинга. Для получения необходимой информации, как известно из истории, государства проводили и проводят в той или иной форме переписи населения.
Но до определенного момента государство оставляло частную жизнь граждан неприкосновенной, поскольку вопросы ведения хозяйства, обустройства быта и проч. оставались в сфере компетенции индивида. Государство не было в силах контролировать частную жизнь всего населения, человек оставался свободен в решении вопросов личного бытия. Но развитие техники позволяет разрушить принцип конфиденциальности личной жизни, делая ее незащищенной перед контролем власти.
Оска­р Ганди рассмотрел проблему слежки с акцен­том на классовый подход и на специфику капитализма. «Ганди счи­тает, что информатизация социальных связей в таком обществе все чаще выражается в виде слежки за гражданами в интересах класса собственников. В рамках этой концепции, признавая капи­талистический характер государства, мы допускаем, что оно вы­полняет поручение господствующего класса держать в узде угнетен­ные классы путем наблюдения за ними, ведя, например, досье на активных профсоюзных деятелей, «подрывные» элементы в обще­стве и радикальных мыслителей. Причем слежка — только этап на пути применения более радикальных санкций к диссидентам» .
Искусственные интеллектуальные системы готовы стать технологиями подчинения личности и превратиться в орудие порабощения человека и установления тотального контроля над его действиями и поведением. Разнообразные технические средства, манипулирование информацией в огромных масштабах делает невозможным даже возникновение недозволенных мыслей и непредсказуемого поведения индивидуумов. «Понятиям тоталитарной системы, культа личности или авторитарного режима я предпочитаю понятие западного деспотизма, как более откровенное... С одной стороны, вместо того, чтобы заниматься средствами производства, этот тип власти привлекает средства коммуникации и использует их как нервную систему. Они простирают свои ответвления повсюду, где люди собираются, встречаются и работают. Они проникают в закоулки каждого квартала, каждого дома, чтобы запереть людей в клетку заданных сверху образов и внушить им общую для всех картину действительности» . Как отмечает В.С.Поликарпов: «Культура современного общества является информационной, состоящей из взаимодействующих между собой традиционной и электронной, мультимедийной подсистем культуры, и в силу этого она выступает тончайшим инструментом западного деспотизма в управлении социумом и поведением человека» .
В частную жизнь вторгаются не только государственные структуры, но и различные фирмы, желающие наиболее эффективно использовать людей (потенциальных покупателей и клиентов) в своих коммерческих целях. Деловое сообщество имеет особый интерес к конфиденциальной информации. В современном мире информация выступает в качестве одного из самых дорогих и востребованных товаров. Новейшие технические средства превращают операции с данными в прибыльный бизнес, заниматься которым необычайно выгодно. Персональная информация является особенно ценным товаром, поскольку обладание ею способно минимизировать экономические риски. На рынке формируется спрос на персональные данные, создавая ценовое давление в пользу сбора раскрытия информации. Множество компаний в той или иной форме одновременно являются и покупателями и продавцами информационных услуг. Причем, как показывает практика, большинство граждан легко расстаются со своей личной информацией в обмен на дешевые и удобные товары и услуги, например, люди с удовольствием пользуются персонализированными дисконтными карточками, к номерам которых привязана вся информация о совершаемых покупках. Новые технологии, в частности технологии, основанные на искусственных интеллектуальных системах, «позволяют корпора­циям в большей мере следить за широкой публикой и на основе этих наблюдений более прицельно строить рекламные кампании. Уже много лет назад Даллас Смит (Smythe,1981) изобрел термин «аудитория как товар» (audience commodity), который указывал на связь между стремлением телевидения завоевать максимальную аудиторию и потребностями рекламодателей. Критерием успеха на телевидении стало не содержание передачи, а число смотрящих ее зрителей, именно оно и продается рекламодателям. Все это дожи­ло до наших дней и используется в еще более широких масштабах. Обратите внимание, например, на «газеты», которые бесплатно доставляются в каждый дом данного района. Они совсем и не ста­вят своей целью познакомить его жителей с местными новостями (скептик может проверить это утверждение, познакомившись с содержанием подобного издания в своем городе). Задача газет — доказать рекламодателю, что с их помощью объявление попадет в каждый дом на этой территории. Это, конечно, довольно прими­тивная форма слежки за населением, хотя она обеспечивает дос­тавку информации в каждый дом, тогда как вещающее в данной местности радио и телевидение не дают такой гарантии. Но суще­ствуют и более изощренные формы, когда адресные продажи осу­ществляются с использованием баз данных, которые ведут про­фессиональные объединения, клубы и магазины. Новые техноло­гии легко позволяют составлять потребительские профили потенциальных покупателей на основе объединения данных, выбранных из таких баз данных, и использовать их в тщательно разра­ботанных схемах продаж» .
Отслеживание – ключевой момент современного менеджмента. Именно поэтому возрастает объем различных исследований рынка, причем, методы проведения этих иссле­дований могут быть самыми различными: анкетирование, интервью. Анализ отношения потребителя к продукту производится задолго до его запуска в производство - на стадиях проектирования и разра­ботки. Исследуя проблему слежки со стороны корпораций, Дэвид Бернхэм акцентировал внимание на феномене так называемой системной информации. «Это «новая категория ин­формации, возникшая с появлением возможности автоматически вести протоколы, в которых отмечаются самые обыденные дей­ствия почти каждого человека» (David Burnham, 1983, с. 51): от­метка в таком протоколе возникает, когда человек отвечает на зво­нок, обналичивает чек, использует кредитную карточку, делает покупку в магазине, берет напрокат автомобиль или даже включа­ет канал кабельного телевидения. Системная информация отража­ет его повседневные действия, человек выполняет их, не заду­мываясь, когда щелкает выключателем или набирает телефонный номер. Однако, если свести воедино возникающую попутно ин­формацию, то с ее помощью корпорация сможет построить де­тальную картину стиля жизни своего потребителя: кто он, когда и как долго он говорит по телефону; где он делает покупки и что именно покупает, как часто он покупает определенные товары и сколько он при этом тратит» .
Таким образом, искусственные интеллектуальные системы таят в себе опасность ведения тотальной слежки, как со стороны государства, так и со стороны корпораций.
Более того, в ближайшее время повсеместное внедрение систем наблюдения сможет сделать реальной ситуацию, что любой человек сможет наблюдать за кем угодно, и при этом понимать, что кто-то в этот момент наблюдает за ним. Человеку свойственно контролировать других, но при этом он не любит сам оказываться под контролем. Люди всегда напряженно воспринимают ситуацию, когда за ними наблюдают или контролируют их частную жизнь. Ощущение постоянного контроля может вызвать непредсказуемые последствия в человеческой психике.
Уже сейчас телекамеры слежения в изобилии появляются не только абсолютно во всех общественных местах, но и едва ли не в каждой комнате частных жилищ. Камеры наблюдения устанавливаются в административных зданиях, в магазинах, в метро, на улицах, постоянно оборудуются все новые точки постоянного наблюдения. Согласно статистике, средний британский гражданин, например, попадает в поле зрения камер наблюдения более 300 раз в день . Помимо всего прочего, множество цифровых камер можно сводить в единую сеть и вести удаленное наблюдение через Internet. Например, фирма Indigo разработала технологию передачи качественного видео через Internet, названную Video Bridge (Видео мост). Наиболее вероятной сферой применения VideoBridge называются системы безопасности. Основанные на технологии VideoBridge видеокамеры очень компактны, их легко установить и они не требуют громоздких видеокассет. Компания Matsushita Electric, владеющая торговой маркой Panasonic, собирается разработать на основе этой технологии новую видеокамеру для массового рынка стоимостью ниже 100 долларов. Это означает, что в скором времени каждый человек сможет создать свою собственную систему наблюдения. Дешевые и качественные видеокамеры могут быть установлены где угодно, причем без ведома владельца. И если сегодня такое могут себе позволить только спецслужбы или очень состоятельные люди, то в скором времени кто угодно сможет ради развлечения тайно установить видеокамеру в доме соседа и всю его личную жизнь через Интернет сможет увидеть весь мир. В США поймали «предпринимателя», который зарабатывал тем, что устанавливал веб-камеры в женских раздевалках и продавал доступ к ним. Посетительницы раздевалок, естественно, ничего об этом не знали. Передача видео через Сеть станет особенно эффективной, когда начнется подключение по ADSL-линиям, которые позволяют передавать и получать данные со скоростью до 2 Мб в секунду. VideoBridge сможет работать и на сотовых телефонах третьего поколения. В скором времени можно будет наблюдать за кем угодно, когда угодно и где угодно через телефон в своей руке .
Но применение видеокамер наблюдения – далеко не единственный способ слежения за людьми. Современная техника открывает огромные возможности в применении различных методов слежения.
Например, неуклонно входят в повседневную жизнь устройства GPS (Global Positioning System - Глобальная Система Позиционирования). Первоначально созданная в военных целях, система всё больше используется в мирной жизни. Область применения системы GPS самая разнообразная: морская и авианавигация, навигация на суше, позиционирование грузовых перевозок, охранные системы, туризм, геологоразведка, топография на местности, системы хронометрии событий и проч.
GPS состоит из совокупности определенного количества искусственных спутников Земли (спутниковой системы NAVSTAR) и наземных станций слежения, объединенных в общую сеть. В качестве абонентского оборудования служат индивидуальные GPS-приемники, способные принимать сигналы со спутников и по принятой информации вычислять свое местоположение. Для определения местоположения GPS-приемник сравнивает время отправки сигнала со спутника, оснащенного специальными атомными часами, со временем его получения на Земле. Эта разница во времени говорит приемнику о расстоянии до конкретного спутника. Имея сигналы от трех спутников, он может определить широту и долготу, сравнивая расхождения в сигналах времени от каждого из атомных хронометров. Если спутников четыре, то GPS приемник может определить положение в трехмерном пространстве, т.е. указать широту, долготу и высоту над уровнем моря. Постоянно отслеживая местоположение в течение некоторого времени, приемник также может рассчитать скорость и направление движения. Поскольку система GPS оплачивается и находится под контролем военных, зарезервировавших высокую точность позиционирования исключительно для своих целей, передаваемое спутником точное время кодируется специальным кодом, известным только армии США. Остальные пользователи получают бортовое время со случайной преднамеренно вводимой в код ошибкой. Так, например, точность определения при приёме некодированного сигнала составляет не менее 30 м., а в случае кодированного сигнала точность составляет 50 – 150 м. Этого обычно хватает для нормального ориентирования на местности. По заявлению президента США Б. Клинтона с 1 мая 2000 г. гражданский (кодированный) режим работы системы отменён. В результате точность определения координат (при использовании дифференциальных GPS-приёмников) повышена до 3 м . Понятно, что эта технология в сочетании с аппаратурой беспроводной мобильной связи несет в себе чрезвычайно заманчивый потенциал для организации постоянного слежения, что быстро оценили спецслужбы и коммерческие фирмы. Сообщается, что правительство Великобритании хочет изменить схему уплаты транспортного налога – заставить водителей платить за каждую милю пути. Следить за передвижением граждан будут спутники .
Представляется вероятным, что в обозримом будущем Министерство связи Российской Федерации снимет существующие ограничения на использование в России системы GPS. Сейчас законодательство по использованию потребительских устройств спутниковой навигации достаточно противоречиво. С одной стороны, согласно законам, работа с изделиями бытовой электроники, не содержащими радиоизлучающих устройств, не требует разрешений. А GPS-приемник лишь принимает сигналы со спутников и сам не является передатчиком. С другой стороны, в России до сих пор засекречены географические карты с точностью свыше 30 метров, а также любые другие материалы, позволяющие определить координаты с такой точностью. Окончательной легализации GPS в России будет способствовать то обстоятельство, что производители обещают все новые модели мобильных телефонов снабдить GPS-приемниками, и власти вынуждены смягчить формальные требования по регистрации этих устройств спутниковой навигации .
Методы слежения, связанные с широким распространением в повседневной жизни средств сотовой связи представляют особый интерес. Возможность географической локализации абонента заложена в самой структуре сотовой связи, так как для соединения сеть должна знать, в каком из ее секторов, на которые территориально разделена зона покрытия мобильной связи, находится данный абонент. Информация о перемещениях телефона из одного сектора фиксируется в базах данных телефонных операторов. «Многие годы все это было большим секретом, поскольку технология предоставляла спецслужбам и правоохранительным органам удобнейший инструмент для совершенно незаметного наблюдения за интересующими их объектами» . В 2005 году ЗАО «Мобиком-Кавказ» объявило о новой услуге «Локатор» для абонентов сотовой сети «Мегафон», с помощью которой «Вы всегда будете точно знать, где находятся Ваши близкие или друзья». Китайская фирма Pinpoint внедрила на рынке Гонконга аналогичную систему локализации на основе сотовых телефонов, ориентированную на компании, желающие точно знать местоположение своих сотрудников . В 1998 году глава шведской контрразведки SEPO Андрес Эриксон предупредил граждан страны, чтобы они не брали мобильные телефоны на те деловые встречи, где обсуждается конфиденциальная информация. По мнению Эриксона, все сотовые телефоны можно использовать для подслушивания даже тогда, когда они находятся в нерабочем состоянии . Особого внимания заслуживают устройства RFID (Radio Frequency Identification Device, что можно буквально перевести с английского языка как «радиоидентификационный»). Этим термином объединяют группу технологий, использующих радиоволны для идентификации объектов. Системы RFID в задачах отслеживания перемещений и контроля доступа начали применять еще в 1980-е годы.
Главным элементом технологии RFID является миниатюрная радиочастотная «умная метка» — RFID-Tag, состоящая из микропроцессора, запоминающего устройства и трансляционной антенны. В её памяти записан уникальный номер (идентификатор) либо массив информации, хранящий сведения о том предмете, к которому прикреплен данный чип. Антенна служит для улавливания сигнала внешнего считывающего устройства и передачи ответа, с использованием энергии принятых электромагнитных волн. Вторая часть — это приемник (reader), считывающий информацию со скоростью не менее 50–60 меток в секунду. В RFID используется много различных радиочастот, но чаще всего 125 кГц, 13,56 МГц, 850-900 МГц или 2,45 ГГц, в зависимости от страны и области применения. Европейским законодательством определена рабочая полоса 865,6 – 867,6 МГц для оборудования RFID, в то время, как в США – 915 МГц. RFID-системы используют два типа идентификационных меток — пассивные и активные. Первые из них включаются только в момент получения радиосигнала, а вторые, снабженные автономным электропитанием, работают в непрерывном режиме и постоянно настроены на обмен данными. Информация с них может передаваться практически на любые расстояния. И пассивные, и активные метки представляют собой интеллектуальные устройства, вмещающие полный набор сведений о параметрах соответствующих объектов, необходимый и достаточный для их четкого отождествления.
Тысячи фирм в мире уже используют RFID. Это преимущественно американские компании и государственные организации, в том числе армия США. Наиболее распространены приложения для цепочек поставок, отслеживания перемещений контейнеров, ценных грузов, движения деталей по производственным линиям. RFID применяются также в системах безопасности, включая контроль доступа в здания и сети, в платежных системах, позволяющих расплачиваться без наличных. В самом простом случае RFID-микросхема помещается в какой-нибудь продукт, продаваемый в розницу, а считыватель стоит на кассе. Взяв вещь с полки, покупатель проходит мимо считывающего устройства, которое опрашивает RFID-чип, определяет цену товара и тем самым ускоряет процесс обслуживания. Вариантов применения RFID-технологии в торговле, впрочем, очень много. Установив такой чип в кредитную карту, можно полностью автоматизировать процедуру покупки (покупателю не нужно будет даже останавливаться на кассе - электроника сама считает параметры кредитки и снимет нужную сумму). В перспективе исчезнут очереди возле касс - RFID позволят покупателю просто проходить со своими покупками мимо кассового регистратора, регистратор прочтет данные с чипа выбранного покупателем товара и автоматически снимет требуемую сумму со счета покупателя. Японские книжные магазины планируют использовать чипы для отслеживания того, как потребители используют книги в магазине - как часто и на какие отрезки времени книга снимается с полки до того, как кто-нибудь действительно ее купит. Корпорация Wal-Mart, крупнейшая компания, специализирующаяся на розничной торговле и владеющая крупнейшей в мире сетью супермаркетов, призвала своих поставщиков принять RFID-технологию так же, как двадцать лет назад все крупные фирмы розничной торговли начали повсеместно использовать штрих-коды. И некоторые производители не замедлили откликнуться на этот призыв. Например, компания Gillette недавно заказала полмиллиарда специальных чипов RFID, чтобы с их помощью можно было проследить путь каждой упаковки с бритвами. В начале 2003 года компания Michelin, выпускающая более 800 тысяч шин в день, объявила о начале 18-месячных испытания транспондеров с целью узнать эффективность слежки за своей продукцией с помощью электроники. В микрочип Michelin поместила уникальный номер шины, информацию о том, когда, и где шина была сделана, её максимальное давление и тому подобное.
Европейский Союз рассматривает возможность встраивать RFID в каждую бумажную купюру евро, тем самым одновременно усиливая защиту от подделки и давая возможность присваивать каждой банкноте уникальный серийный номер.
Возможности использования встроенных в предметы чипов RFID ограничиваются разве что человеческой фантазией. Например, оборудованная специальным считывателем и микропроцессором стиральная машина может адекватно настроиться именно на ту одежду, которую в данный момент стирает. «RFID-ориентированная» микроволновая печь подгонит свои параметры под свойства приготавливаемой пищи, а ноутбук или любая домашняя техника будет работать только в том случае, если признает хозяина.
Возможны и весьма неожиданные приложения RFID, например, о системе наделяющей зачатками интеллекта самые обыкновенные стаканы и фужеры. Благодаря этому изобретению бармены и официанты в ресторанах смогут мгновенно узнать, у кого из посетителей опустело в бокале, мгновенно подскочить, вновь наполнить посуду и продемонстрировать тем самым высочайший класс обслуживания клиентов в заведении. В этой системе микрочип с крошечной катушкой антенны крепятся к дну стакана. Специальное прозрачное покрытие стакана играет роль электродов конденсатора, а жидкость, заполняющая посуду, в данном случае выполняет функцию диэлектрика, изменение уровня которого изменяет емкость конденсатора. Реагирующий на это микрочип стакана имеет индивидуальный идентификатор, а в каждый стол встроен транслятор-радиопередатчик, поэтому у бармена ведется постоянный учет степени наполненности посуды клиентов.
RFID, закрепленная на одежде, может использоваться и для отслеживания человека, носящего эту одежду. Именно на этой почве разгорелся самый громкий пока международный скандал, связанный с системами RFID. Итальянская фирма Benetton вынуждена была оправдываться перед покупателями за прецеденты встраивания микрочипов в целые партии своей модной одежды в целях контроля за продвижением коллекционных изделий по тысячам салонов разных стран.
Ясно, что для осуществления слежения за личностью «идеальным» вариантом является внедрение чипов-имплантатов в тело человека. В США уже имеются фирмы, которые занимаются подкожными инъекциями RFID – микросхем животным и людям. С помощью чипа-имплантата можно дистанционно идентифицировать человека, следить за его географическим местоположением и физическим состоянием. Когда в 2000 году появились сообщения о таких технологиях, обеспокоились и правозащитники, усмотревшие возможности посягательств на приватность граждан, и христианские ортодоксы, вспомнившие библейское пророчество об Антихристе из книги Апокалипсис апостола Иоанна: «И он сделал так, что всем — малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам — положено будет начертание на правую руку или на чело их; и что нико­му нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (число имени его) или знак зверя». После событий 11 сентября 2001 года эти технологии уже не вызывают такого однозначного протеста. Свобода заменяется безопасностью, и на волне всеобщей истерии перед страхом терроризма, общество становится готовым принять подобные системы. Неоднократно сообщалось об идентификаторе VeriChip, который вводится под кожу человека. Размер его достаточно мал: длина — 11 мм, диаметр — 2,1 мм. В каждом чипе содержится идентификационный код, связанный с базой данных, в которой находится информация любого рода, в том числе медицинские сведения. Для введения идентификатора под кожу используются местная анестезия и одноразовый шприц. Стандартное местоположение — в области трицепса, между локтем и плечом правой руки. VeriChip предполагается использовать для сотрудников силовых ведомств, чья профессиональная деятельность связана с постоянным риском, а также для лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, связанными с расстройством памяти. Информация от идентификатора может спасти жизнь человеку, «сообщив» о группе крови, индивидуальной непереносимости отдельных лекарств или диагнозе заболевания . «Небольшая начальная школа в г. Буффало, штат Нью-Йорк, в сентябре 2003 г. стала, похоже, первым учебным заведением в США (да и в мире, наверное), где всех детей пометили чипами радиочастотной идентификации. Дирекция школы решила, что имен­но таким путем учебу можно сделать более эффективной и безопасной. Для начала, с первых сентябрьских дней компьютерная система стала автоматически фиксировать время появления каждого ребенка в школе. С ноября использование RFID постепенно расширяется для отслеживания взятых книг в библиотеке, автоматического ведения дисциплинарных журналов, регистрации покупок в кафетерии и посещений медицинского кабинета. Ну а еще через несколько месяцев уже видится полный контроль за перемещениями каждого школьника — от времени посещения конкретных аудиторий до времени входа и выхода из школьного автобуса…. Любопытно, что в карточке используется тот же самый чип (smart label) фирмы Texas Instruments, что и в браслетах, надеваемых всем заключенным техасской тюрьмы Pima County Jail. Более наглядной параллели для новой жизни школы, пожалуй, и придумать-то невозможно» .
Другая технология, которая позволяет вторгнуться в частную жизнь индивида, связанна с проблемой компрометирующих излучений, обеспечивающих утечку информации по электромагнитным и акустическим волнам, сопровождающим работу различного оборудования и компьютеров. Этот канал утечки информации в России называется ПЭМИН (Побочные Электромагнитные Излучения и Наводки), в Европе и Канаде применяется термин «compromising emanation» (компрометирующее излучение). В Америке применяется термин «TEMPEST». Аббревиатура TEMPEST (Telecommunications Electronics Material Protected From Emanating Spurious Transmissions) появилась в 1960-е годы как название секретной программы Министерства Обороны США по разработке методов предотвращения утечки информации через побочные излучения электронного оборудования. Позже термином «TEMPEST» (англ. буря) стали обозначать все исследования по экранированию собственной аппаратуры, и по методам доступа к чужой компрометирующей информации, применяя его как синоним компрометирующих излучений, и как название технологий, минимизирующей риск утечки секретной информации путем перехвата и анализа различными техническими средствами побочных электромагнитных излучений.
Современная техника позволяет восстановить изображение на мониторе, принятое после многократных отражений его от стен и всех предметов. С помощью телевизора, антенны и вручную настраиваемого генератора синхроимпульсов можно дистанционно восстанавливать изображение другого видеодисплея. Используя светочувствительный сенсор и комплект хорошей оптики, с расстояния в несколько сотен метров имеется возможность восстанавливать картинку экрана по мерцанию света в окне комнаты, где установлен монитор или телевизор. Извлечь информацию в оптическом диапазоне можно не только из светового излучения монитора. Практически любое электронное устройство имеет светодиодные индикаторы режимов работы. Светодиоды имеют малую инерционность и позволяют модулировать световой поток сигналами с частотой до сотен МГц. Наводки от всех элементов блока, в котором установлен светодиод, приводят к тому, что световой поток постоянно включенного светодиода оказывается промодулирован высокочастотными колебаниями, незаметными для глаза, но которые могут быть обнаружены с помощью специальной аппаратуры. На расстоянии до полутора километров можно снимать данные с постоянно мигающих индикационных лампочек компьютерного оборудования. Например, в модемах мигание индикатора-светодиода в точности соответствует битам проходящей через него информации. В 1990 году Питер Смулдерс доказал, что часто имеется возможность перехватывать сигналы даже от экранированных кабелей. Соединительные кабели образуют резонансные цепи, состоящие из индуктивности кабеля и емкости между устройством и землей; эти цепи возбуждаются высокочастотными компонентами сигнала данных, и результирующие высокочастотные колебания испускают электромагнитные волны. Поскольку в банкоматах, например, считыватель карты и клавиатура, как правило, соединяются с центральным процессором управления по последовательным линиям, то существует опасность, что злоумышленник, вооружившись довольно простым радиооборудованием и встав возле банкомата, может регистрировать как сигналы от магнитной полоски, так и PIN-данные пользователей .
TEMPEST-аппаратура начинает все больше входить в повседневную жизнь. В последние годы TEMPEST-атаки по отношению друг к другу стали применять и конкурирующие коммерческие фирмы, и криминальные структуры. Так, в частности, проблема применения TEMPEST-технологий мошенниками с кредитными карточками к 1997 году стала настолько острой, что ей специально уделено внимание на конференции «Eurocrypt'97». В Великобритании и в других странах с обязательным лицензированием телевизионных приемников по улицам ездят автофургоны с «ТВ-детектором», дистанционно определяющим, пользуются ли в доме телевизором на законном основании и какие конкретно каналы с его помощью смотрят. В США полиция использует другую идейно родственную технику — тепловизор, который без проникновения в дом позволяет определить, чем за стенами занимаются жильцы .
Необходимо заметить, что тотальному контролю подвергается не только реальное жизненное пространство, но и виртуальное пространство. Уже начиная с середины 1990-х годов, множество правительств и международных учреждений стремилось управлять Internet посредством законов и инструкций. Кампания против терроризма ускорила эту тенденцию. Через год после событий в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, Internet можно добавить к списку «сопутствующих разрушений», вызванных общим потоком мер безопасности. Доступ к личной информации, к примеру, электронной почте, достаточно просто осуществим, ничто технически не мешает провайдерам и телекоммуникационным компаниям активно заниматься киберцензурой. «В 2003 г. эксперты American Management Association и The Policy Institute провели обзор систем наблюдения за сотрудниками. Из 1627 опрошенных руководителей 82% признались, что используют те или иные формы электронного контроля: в 63% компаний отслеживают обращение к интернет-ресурсам, а около 47% компаний просматривают электронную почту своих сотрудников. Работодатели считают контроль над персоналом своим естественным правом, ведь все, что создает сотрудник на рабочем месте и в рабочее время, — собственность компании. А значит, наниматель должен знать, что делает его персонал и на что тратит время, оплачиваемое компанией. Причин для такого контроля как будто тоже достаточно: обеспечение безопасности (информационной и не только) и проверка лояльности сотрудников, контроль над использованием ресурсов (Интернета и т. д.) и дисциплиной… Как подсчитали специалисты Мэрилендского университета и маркетинговой фирмы Rockbridge Associates, среднестатистический американский служащий тратит на собственные интернет-нужды 3,7 ч в неделю, а те, у кого Интернета нет дома, все 6,5 ч. Хотя в России подобной статистики нет, проблема также существует. Подтверждение тому — популярность web-сайта, на котором транслировалась программа «За стеклом». Как подсчитали тогда корреспонденты «Газеты.Ru», собрав всю доступную корпоративную интернет-статистику, web-ресурс посетили тысячи сотрудников российских компаний. Самыми частыми посетителями сайта оказались сотрудники РАО «ЕЭС России», «ВымпелКома», МТС, «Норильского никеля» и Росбанка. Пик посещаемости приходился на период с 10 ч до 18 ч, т. е. на рабочее время» .
Соблюдение принципа приватности личной жизни особенно актуально в связи с созданием многочисленных автоматизированных банков данных, содержащих различные сведения о личности. Информатизация позволяет хранить подробные конфиденциальные сведения о гражданине, его биографии и деталях жизни. Появляются такие информационно-технологических программы, как, например, созданная ноябре 2002 года в недрах Пентагона программа под названием «Тотальная информационная осведомленность», которая должна была в целях предотвращения террористических актов на этапе их подготовки вести наблюдение за многими миллионами граждан США и других стран, осуществлять постоянный анализ и оценку данных из множества сведенных воедино информационных баз, правительственных и коммерческих, содержащих самые разные сведения о личной жизни граждан по всему миру. Любой заказ по кредитной карте, любой рецепт на медикаменты, любой веб-сайт, посещаемый в Интернете, электронная почта — все эти данные, фиксируемые в каких-то базах данных, становятся предметом пристального интереса. Под натиском негативных отзывов в прессе и критических отзывов конгрессменов «Тотальная информационная осведомленность» развития не получила. Пока не получила. В 2003 году стало известно о возвращении этой же идеи под видом не государственной, а коммерческой программы – программы под названием МАТРИХ. Пользователь МАТРИХ получает доступ к самой разнообразной информации на интересующих людей: номера социального страхования, фотографии, даты рождения, нынешние адреса и старые адреса, телефонные номера, описание принадлежащей собственности, суммы выплаченных налогов и.т.д.» .
В Японии начали заносить основную информацию о гражданах в центральную базу данных, являющуюся составной частью новой сети регистрации. Каждому человеку присваивается 11-разрядный идентификационный номер, и его имя, дата рождения, пол, адрес регистрируются в его персональном файле, который хранится на централизованном правительственном сервере.
В России в настоящий момент существуют законы «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», целью которых является создание общих унифицированных требований к сбору и обработке персональных данных населения во всех сферах, где используются эти данные. Законопроект «О персональных данных» вводит для обязательного употребления уникальный и постоянный для каждого лица пожизненный и посмертный «идентификатор персональных данных» – личный код, заменяющий имя человека. Ядром распределенной информационной системы баз данных о населении РФ в соответствии с законопроектом «О персональных данных» становится «государственный регистр населения РФ». Фактически это открывает возможность неограниченного сбора, накопления и автоматической обработки информации о каждом гражданине, в том числе и самого конфиденциального характера или ведения электронного досье. Закон «О персональных данных» предлагает обязательный сбор и обработку сведений, касающихся индивидуальных физических, физиологических, психологических и поведенческих особенностей человека, заключенных в уникальных характеристиках его организма – биометрических данных. Сюда, например, относятся: отпечатки пальцев; структура сетчатки или радужной оболочки глаза; цифровой трехмерный образ лица; форма руки, ладони, пальца, уха; тепловой портрет лица; рисунок вен на руке; голос, походка; динамика клавиатурного набора; запах тела; генетический код (ДНК) и другие параметры, список которых не ограничен в законопроекте. Закон запрещает обработку отдельных категорий персональных данных без согласия людей. К таким данным относятся сведения, раскрывающие расовое или этническое происхождение гражданина, его политические взгляды, религиозные или философские убеждения, а также сведения, касающиеся состояния его здоровья, сексуальных наклонностей, судимости. В документе также перечисляются условия, при которых обработка персональных данных может быть произведена без согласия конкретного лица, например, для обеспечения его жизни и здоровья. Однако, исходя из подобного закона, всегда можно найти формальный повод для того, чтобы использовать досье на человека, не ставя при этом его в известность. Главный аргумент, способный переломить сдержанное отношение граждан к идее создания единого Государственного регистра – его привлекательность для повышения эффективности борьбы с терроризмом.
В стадии создания находится единая компьютерная база данных, которая объединит банки данных всех ведомств, располагающих какой-либо информацией о российских и иностранных гражданах, проживающих на территории России. Название этой базы данных - «Общегосударственная автоматизированная система учета лиц, проживающих в Российской Федерации и временно пребывающих на ее территории, и официальных документов, удостоверяющих их личность (АС «Персона»)». Она объединит банки данных ФСБ, МВД, МИД, Пограничнойслужбы, Миграционной службы, Центризбиркома, Госкомстата, Пенсионного фонда, банки информации, принадлежащие региональным администрациям России. В результате на каждого человека будет существовать обобщенное досье: с кем он живет, где находимся, как голосует, чем владеет, что покупает и т.д. В базе данных будет содержаться исчерпывающая информация о человеке, причем, ее объем будет существенно больше статистической информации, необходимой для функционирования государства. В результате открываются огромные возможности для контроля над отдельным человеком и социальными группами. «После того как большинство запи­сей, которые ведутся государством (и далеко не только им), стали электронными, появилась возможность объединения информации, которая до этого хранилась порознь. Хотя на пути такого объеди­нения поставлены некоторые препятствия, потенциальная угроза остается: на человека можно составить «электронный паспорт», который будет содержать полную картину его жизни. Если бы су­ществовали организации, у которых был бы доступ одновременно к сведениям, почерпнутым из медицинской карты, из классного журнала, из налоговых деклараций, из записей о вашей трудовой деятельности, из ваших банковских счетов и из полицейской кар­тотеки, то такие организации смогли бы построить сложный и детальный профиль вашей личности. Конечно, правительственные чиновники, которые рады бы повысить эффективность и качество контроля за населением, очень бы обрадовались такой возможно­сти, но результатом стало бы дальнейшее усиление слежки за на­селением, которая и так уже вовсю ведется» .
Средствами современных технологий представляется возможным создание, кроме вышеперечисленных, и других мощных средств контроля и наблюдения. Уже сейчас ведется работа над спутниками, которые смогут считывать уникальный цветовой спектр излучения кожи человека. В работе находятся устройства, которые смогут определить, например, лежит человек или нет. Активно разрабатываются технологии для тотального внедрения систем биометрической идентификации личности.
«Мануэль Де Ланда, размышляя о сборе информации военными, упоминает «о зрячей машине». Он имеет в виду радиоперехват и съемки территории противника со спутников, то и другое осуще­ствляется в автоматическом режиме. Создатели программного обес­печения для подслушивания создали как бы сеть, которая улавли­вает все сообщения, относящиеся к определенной категории, а спутники снимают и отслеживают все, что попадает в их поле зре­ния. Де Ланда описывает сложные программы, которые позволяют компьютерам дешифровать полученные со спутников снимки, на которых запечатлено практически все, что попало в поле их зре­ния, а также системы, созданные для того, чтобы анализировать перехваченные сообщения. Пытаясь в обобщенном виде предста­вить тенденции развития этой техники, он пишет о создании вир­туального «панспектрона» — «так можно было бы назвать новый механизм, который пришел на смену оптическому наблюдению для сбора разведывательной информации» (Landa, 1991, с. 205)» .
Технологии искусственных интеллектуальных систем в руках спецслужб государств и корпораций  позволяют полностью контролировать человека. Современные способы шпионажа позволяют отслеживать любую жизненную активность каждого индивида. Можно наблюдать буквально каждое движение человека, все его перемещения и действия. Благодаря технологиям тайна личной жизни размывается и исчезает для любопытного государства и настырной коммерции. Жизнь людей становится «прозрачной» для тех, кто хочет проконтролировать каждого человека практически в любом месте и в любой момент времени. Системы слежения и контроля сводят на «нет» фундаментальное право человека на тайну личной жизни.
Растущий объем информационных потоков приводит к прямо пропорциональному усилению контроля над людьми. Современный тоталитаризм основан на информационном контроле. В сравнении с тоталитарными обществами предыдущих времен, тоталитарное общество информационной эпохи является технологически обусловленным. Раньше власть сознательно становилась на путь тоталитарных методов управления, сегодня необходимо сознательно их не допускать, поскольку логика развития информационных технологий неизбежно толкает власть на путь тоталитаризма.
Джордж Оруэлл в романе «1984» предсказал возможное применение того, что мы сегодня называем информационными технологиями. Правительство слышит любое слово и видит любое движение своих подданных, изображения из каждого отдельного дома посылаются на огромный экран всевидящему Старшему Брату . Человек, даже находясь у себя дома, не может остаться наедине с самим собой, не может быть уверен, что за ним не наблюдают, что его не контролируют. Душевно одинокий житель Умного Дома не может никогда уединиться. При этом границы дома, его стены, выполняющие функцию защиты и обеспечения безопасности, призваны охранять приватную жизнь, и не в последнюю очередь, благодаря им, может быть установлена граница между двумя мирами: миром частной жизни и миром публичным. Средства видеокоммуникации, слежения и контроля, применяемые в повседневной жизни, являются одним из компонентов общей, глубинной социальной тенденции современности, заключающейся в том, что жилище каждого отдельного человека перестает быть микрокосмосом приватного бытия.
Джереми Бен­там предложил строить тюрь­мы, госпитали и сумасшедшие дома таким образом, чтобы стражи располагались в центральной, затемненной комнате и могли бы наблюдать за узниками или паци­ентами, а те, в свою очередь, занимали бы комнаты, представляющие собой отдельные, осве­щенные камеры, расположенные вокруг комнаты охраны. Мишель Фуко ис­пользовал такую архитектурную идею в качестве метафоры современного образа жизни, только в реальности каменные стены не нужны. Технологии позволяют наблюдать за людьми таким образом, что они об этом даже не догадываются.
Проблема разрушения принципа приватности все чаще привлекает к себе внимание. Об этом свидетельствует, например, недавний фильм Стивена Спилберга «Особое мнение» об обществе, тотально контролируемом органами безопасности, граждане которого практически полностью утратили тайну личной жизни. Известный писатель Дэн Браун в романе «Цифровая крепость» описал ситуацию с суперкомпьютером, который контролирует абсолютно всю электронную почту, и следит через Internet за каждым шагом человека.
Одним из ответов общественности на нарушение принципа приватности стала проводимая с 1998 года в различных странах мира церемония вручения «Награды Большого Брата», которые вручаются тем, кто наиболее заметно нарушил чужую приватность. В числе награжденных был министр юстиции Нидерландов, различные правительственные и коммерческие организации.
В 1999 году вышло первое издание книги С. Гарфинкеля под названием «Нация баз данных: гибель приватности в 21-м веке» (Database Nation: The Death Of Privacy In The 21st Century). С.Гарфинкель надеялся, что его работа, впервые сводящая в цельную картину огромное количество фактов о степени инфотехнологического вторжения в личную жизнь американцев, станет сигналом к объединению мировой общественности в борьбе за сохранение своих неотъемлемых прав на приватность. Однако заметных сдвигов в общественном сознании книга не произвела, поскольку начиная с 11 сентября 2001 года лейтмотивом всей американской (да и не только американской) жизни стали угрозы терроризма и безопасность, обеспечиваемая за счет ощутимого сужения гражданских прав.
Согласно опросам, проведенным после террористических актов 11 сентября, 86% американцев – за более широкое использование систем распознавания лиц; 81% приветствует более тщательный контроль над банковскими операциями и операциями с кредитными картами; 68% поддерживают идею введения единой идентификационной карточки. 63% за более широкое применение камер наблюдения на улицах и в публичных местах. 54% выступают за расширение мониторинга со стороны правительственных служб сотовых телефонов, электронной почты, перехвата сообщений. (Опрос проведен по телефону среди 1012 совершеннолетних в период с 19 по 24 сентября 2001 года. Источник: Harris Interactive - Business Week) . Многие высокотехнологичные способы контроля, считавшиеся до 11 сентября вторжением в личную жизнь, теперь приветствуются, делая конфиденциальную информацию о каждом достоянием правительства и, возможно, делового сообщества. «11 сентября многое изменило», - говорит Роберт Питофски, бывший член федеральной комиссии по торговле и за последние десятилетия один из наиболее активных защитников неприкосновенности личной жизни. – «В обществе, охраняющем личную жизнь, террористы чувствуют себя как рыба в воде. И если для того, чтобы обнаружить их, необходимо в чем-то поступиться этой неприкосновенностью, большинство готово сказать: «Хорошо, мы согласны» .
Как замечает Б.В. Марков, «современные структуры повседневности опираются на новый порядок, который не отражается в какой-либо универсальной понятийной, ценностной или идеологической системе. Этот порядок уже не диктуется из единого центра, а осуществляется на местах. Нельзя не заметить изменений современных форм власти, которая не распоряжается и запрещает, а рекомендует и советует. Она стала незаметной и вместе с тем липкой, ибо вошла в структуры повседневности, определяет не столько то, что должен думать, сколько то, что должен желать, переживать и чувствовать современный человек» . Известный государствовед Э. Мей в свое время писал: «Можно не ограничивать свободу людей, они могут ходить, куда им заблагорассудится; но если каждый их шаг находится под наблюдением шпионов и осведомителей, если слова записываются, чтобы потом служить обвинением против них, если за их друзьями следят как за заговорщиками, то кто осмелится сказать, что они свободны? ... Свободу страны можно измерить степенью свободы от этой гибельной практики» .
В этой связи интересно мнение С.П. Расторгуева, который говорит, что человек, государство, человечество – есть информационные самообучающиеся системы, то есть системы, поведение которой определяется имеющейся у нее моделью мира. При корректировке модели мира, исказив цели, правила, факты, система послушно становится исполнителем чужой воли, так как любая подобная система обязана быть послушной входным данным. Это дает возможность целенаправленного «перепрограммирования» человека и целых народов. «Если система, будь то человек, государство или человечество, не занимается построением своего будущего, то оно для нее непредсказуемо. Тот, кто строит будущее, тот его и знает. А для того, чтобы строить будущее, то есть приехать, куда задумано, надо уметь дергать за рычаги управления. Этими рычагами являются Хлеб и Зрелища, поэтому лозунг «Хлеба и зрелищ» никогда не потеряет своей актуальности. Как сто лет назад писал Г. Лебон: «Хлеб и зрелища некогда составляли для римской черни идеал счастья, и она больше ничего не требовала. Века прошли, но этот идеал мало изменился». При определенных условиях Зрелища могут сделать бесполезным любое другое оружие. Оболваненный Зрелищами владелец ядерной бомбы добровольно снесет ее на слом. И после этого с ним можно будет делать все что угодно. Можно издеваться над ним, заставлять бесплатно работать, а можно просто отнять все из того, что у него было и есть. Как скотовод, манипулируя пищей, создает ожиревших свиней, так и подкармливанием людей целенаправленной информацией выводится новая порода народа и человека» .
Б.Уитби в книге «Искусственный интеллект: реальна ли матрица» предупреждает своих читателей: «Человеческая история доказывает нам, что власть предержащие всегда стремятся ограничивать мыслительные возможности тех, кем они руководят. Даже в течение короткой истории информационных технологий можно было заметить, что преимущественно она используется для упрочнения положения управленцев и руководителей за счет тех, кто находится на более низких уровнях структуры. Добыча данных – весьма мощная технология, но она гораздо чаще используется различными руководителями для того, чтобы направить потребителей и избирателей в нужном направлении, чем самими потребителями и избирателями. Многие читатели этой книги поразятся тому, насколько сознательно формируются те шаблоны, по которым они тратят деньги и вообще живут. Технология искусственного интеллекта позволяет сделать исключительно точные предсказания, опираясь на анализ покупательского и избирательского поведения.
Все вышеизложенное стало основой широко распространенных предубеждений относительно использования технологии искусственного интеллекта. Поскольку она обладает почти неограниченной силой, то может увеличить пропасть между богатыми и обладающими властью, и теми, кто не имеет ни того, ни другого» .

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел философия