Оккам

Уильям Оккам (ок. 1285-1349) - наиболее яркий 
представитель номинализма - направления в средневековой 
философии, которое получило свое полное развитие в XIV 
в. В ХШ в. в средневековой схоластике господствовали 
томизм и скотизм. Одновременно возникла сильная 
противоположная реакция на эти направления, хотя томизм 
и скотизм часто выступали друг против друга.
Оппозицию этим двум направлениям объединяло 
номиналистическое решение проблемы универсалий - одной 
из основных для средневековой схоластики.
Уильям Оккам родился в Оккаме вблизи Лондона. 
Учился и преподавал в Оксфордском университете. Как и 
Дунс Скот, вступил во францисканский орден, примкнул к 
наиболее крайнему крылу этого ордена - спиритуалистам. В 
1324 г. по обвинению в ереси был приговорен папской 
курией в Авиньоне к тюремному заключению. Через четыре 
года вместе с генералом ордена бежал к императору 
Людовику. По преданию Оккам при встрече с императором 
сказал ему: "Защищай меня мечом, а я буду защищать тебя 
пером".
По одному из основных вопросов средневековой 
схоластики -соотношению философии и теологии - Оккам 
выступал с позиций отрицания каких-либо связей между 
философией и теологией, полагая, что философия не в 
состоянии доказать какой-либо догмат вероисповедания.
Конечно, он не отрицал богословия, но считал, что 
философия не может обосновать принципы богословия, и 
все, что она проповедует. Так, философия не способна 
доказать догмат о существовании Бога. Бог в теологии 
понимается как существо иррациональное, следовательно, 
оно не может быть доказано рациональными аргументами. 
Оккам утверждал полную иррациональность богословия, 
которое в своей основе исходит из истинности Священного 
писания. В этом она противоположна философии, 
исходящей из истинности разума. Таким образом, он 
отстаивал позицию существования двух истин.
Оккам был сторонником крайнего номинализма, 
выдвинув против реализма серьезные аргументы. 
Последователи номинализма - в основном францисканцы, за 
томизмом шли же главным образом доминиканцы. 
Номинализм Оккама имел свои отличия, он вырастал из 
эмпирических особенностей естественнонаучного знания той 
эпохи. Если реализм утверждал, что подлинным и реальным 
является только общее, а единичное выводится из общего, и 
тем самым все научные положения выводятся из положений 
Священного писания и признанных авторитетов, то 
номинализм Оккама утверждал противоположное: только 
единичное является реальным, а общее - это то, что 
объясняется на основании единичного, общего вне 
человеческого познания не существует. Универсалии (общее) 
не существуют самостоятельно ни в каком виде. 
Универсалии - это всего лишь знаки единичных вещей. 
Субстанция не имеет самостоятельного существования.
Для Оккама задача познания состоит в том, чтобы 
познавать частное, единичное. Он ставит вопрос о том, как 
же происходит процесс перехода от частного к общему. Здесь 
Оккам прибегает к понятию интенции - направленности 
мысли на предмет познания. Он прямо говорит: 
"Универсалия - это интенция души, которая по природе 
такова, что оказывается во многих (вещах)" [Антология 
мировой философии. Т. 1. Ч. 2. С. 897].
Часто оккамовскую теорию универсалий называют 
терминизмом -от слова "термин". Это означает, что термин 
как единичное обозначение вещи становится в уме человека 
общим понятием, так как ему придается то или иное общее 
значение. Универсалии, таким образом, выступают как знаки, 
которые могут обозначать как опытные понятия относящиеся 
к конкретным вещам, так и условные, относящиеся ко 
многим. Знаковая функция термина тесно связана с так 
называемой теорией суппозиции, которую защищал Оккам. 
Суппозиция может выражаться в разных формах. Первая 
форма - это материальная суппозиция, при которой термин 
означает определенное слово. Вторая - это персональная 
суппозиция, при которой термин обозначает ту или иную. 
Оккам - представитель крайнего номинализма. Его 
номинализм имел противоречивую природу. С одной 
стороны, он утверждал объективность единичного, был 
направлен против схоластического реализма т. е. против 
богословских доктрин. С другой стороны, он содержал в себе 
тенденцию субъективистского подхода в решении ряда 
гносеологических проблем, так как утверждая 
субъективность знаковых систем т е то что .предметом 
знания являются слова, он тем самым отвергал объективное 
существование отношений вещей.
Оккам выступал против всех существовавших в то 
время основных схоластических направлений, что расчищало 
дорогу развитию новой философии. Этому также 
способствовала и знаменитая "бритва Оккама", означающая, 
что не следует умножать сущностей без необходимости. Этот 
принцип Оккама был направлен против чрезмерного 
распространения всевозможных обобщений против 
схоластических умозрительных спекуляции. Бритва Оккама" 
расчищала дорогу эмпирическому развитию нового 
естествознания самое прогрессивное у Оккама часто 
облекалось в форму схоластики, хотя и искусственную.

Панеций

Панеций (ок. 185-110 до Р.Х.) - дневнегреческий 
философ, главный представитель римского стоицизма - 
Средней Стой. Был родом из Родоса, происходил из знатной 
семьи и в молодости слушал лекции стоика Диогена из 
Селевкии. Он написал много сочинений, от которых 
сохранились лишь небольшие отрывки. Для взглядов 
Панеция характерно проникновение в стоицизм идей 
платонизма и аристотелизма. Он в значительной степени 
внес изменения в некоторые положения стоицизма, 
отказавшись от слишком ортодоксальных утверждений 
древних стоиков. 
Панеций в своей физике отказывается от учения о 
периодическом воспламенении мира, которое затухает, после 
чего снова наступает воспламенение. Он считает, что мир 
существует вечно и не может быть подвергнут уничтожению. 
Отказывается от признания роли судьбы в жизни человека, 
отвергая железный детерминизм, сковывающий активную 
деятельность человека. Он сомневается в возможности 
пророчества, предсказания будущего, чем занимались 
древние стоики. Отвергает астрологию, полагая, что далекие 
звезды никак не могут влиять на судьбу человека.
В отличие от древних стоиков, которые на первое 
место ставили обязанности и суровый долг, Панеций 
признавал важную роль в нравственной жизни также и 
удовольствия. Он рассматривает человека как единое и 
прекрасное, гармоническое существо. Древние же стоики 
признавали борьбу души с телом в человеке. Однако 
определенные отклонения взглядов Панеция от древних 
стоиков не означают существенного отхода от стоического 
учения, просто он в отдельных местах смягчал слишком 
догматические положения стоицизма.
Панеций связывает понятия этики и пользы, при этом 
первенствующее значение у него принадлежит разуму. 
Придавал большое значение самодеятельности человека, 
который, обладая умом и хорошим настроением, может 
победить всех остальных в жизненной борьбе.
Панеций вносит изменения и дополнения в учение 
стоиков о добродетелях. Считает, что необходимо следовать 
природе. Удовольствия для него различаются на 
естественные и противоестественные. Он не считает, что для 
счастья достаточно одной добродетели, "надобно и здоровье, 
и денежные траты, и сила".
Социально-политические воззрения Панеция 
характеризуются требованием сочетания демократии, 
монархии и аристократии. Это противоречило абсолютному 
аристократизму древних стоиков. Религию он делил на три 
вида: государственную, философскую и поэтическую. 
Государственную религию признавал и считал, что она 
воспитывает граждан. Что касается философского понимания 
религии, то полагал, что это аллегория. Поэтическая религия 
- это, по мнению Панеция, обман.
Воззрения Панеция показывают, что, даже, отстаивая 
основные положения стоицизма, можно защищать и главные 
тенденции эллинской философии: провозглашение радостей 
жизни (а не только покорность судьбе).