Дунс Скот

Иоанн Дунс Скот (ок. 1266-1308) - крупнейший 
представитель средневековой схоластики, деятельность 
которого протекала на рубеже XIII и XIV веков. Ирландец по 
происхождению. В 1282 г. вступил во францисканский орден. 
Получил образование в Оксфорде, Парижском университете. 
Преподавал философию и теологию в Оксфордском и 
Парижском университетах. Умер в Кельне в возрасте 42 лет. 
Самым важным произведением Скота считается его 
"Оксфордское сочинение", представляющее собою 
комментарий к четырем книгам "Сентенций" Петра 
Ломбардского.
Дунс Скот был трудным писателем и трудным 
мыслителем - трудным как по восприятию, так и по 
пониманию. Это качество его творчества закреплено в имени 
"дунс", означающем софиста, схоласта. Он получил 
почетный титул "тонкий доктор", что означало тонкую 
аргументацию, а также сложное восприятие его мыслей. В то 
же время американский философ Ч. Пирс оценивал его как 
"глубочайшего метафизика, когда-либо жившего". 
Некоторые исследователи выделяют специфическую черту 
философского творчества Дунса Скота -стремление его к 
точной логико-гносеологической терминологии. Например, 
он различал понятия абстрактные и конкретные. 
Разрабатывал понятие "интенции" как направленности 
сознания на познаваемый объект или на само познание. 
Предметом его изысканий также являлось понятие 
суппозиции, обозначающее возможность подстановки 
значений разных терминов.
Взгляды Дунса Скота характеризовались как 
противовес томизму. Он четко различает теологию и 
философию; философия, согласно Скоту, представляет собой 
теоретическую область знания, а теология - теоретическое 
знание, т.е. знание, направляющее человеческую 
деятельность на выполнение положений вероучения. 
Философию, или метафизику, Дунс Скот рассматривает в 
качестве высшего знания. Философия занимается изучением 
бытия - абсолюта, в который включается все существующее, 
в том числе Бог.
Дунс Скот, выступая против томистской метафизики, 
отрицал различие между сущностью и существованием. Он 
полагал, что сущность уже предполагает акт существования, 
поэтому здесь не требуется особого вмешательства Бога для 
создания единичных вещей.
Проблема соотношения материи и формы предстает у 
Дунса Скота в сложном изложении. Он рассматривает 
материю как обладающую актуализирующей сущностью и 
предстающей в трех разновидностях. Для Скота форма не 
имела решающего значения, как у Фомы Аквинского, для 
которого она актуализировала вещь; индивидуализация вещи 
зависела от материи. Наоборот, Скот считает, что именно 
форма придает индивидуальность вещи. "Тонкость" 
мышления Дунса Скота ясно обнаруживается именно в 
способе, которым он решает проблему формы, поднятую еще 
Аристотелем. Аристотелевский взгляд состоял в том, что 
форма чего-то может быть познана интеллектом. Но 
проблема состоит в том, как можно познать отдельные 
индивидуальные случаи универсальной формы. Аристотель и 
вслед за ним Аквинат утверждали, что такие особенности 
индивидуализируются существованием различных частей 
материи, но это не делает познание возможным, ибо 
познаваемость зависит от значения формы через 
определение, а не знания материи специфического индивида. 
Дунс Скот решает эту проблему, обращаясь к понятию 
"этовость". Если "этовость" понимать как принадлежащую 
форме, а не материи, тогда ее можно рассматривать как 
интеллектуально познаваемую в принципе, если не 
фактически. Таким образом, для Скота универсальная форма 
и индивидуальная "этовость" принадлежат сущности, 
созданной Богом, и индивидуальность является 
окончательной актуальностью формы.
Тяготение Дунса Скота к индивидуальному дает 
возможность относить его к номиналистам, хотя в вопросе об 
универсалиях позиция Дунса Скота неоднозначна. Исходные 
позиции Скота августианские, притом склоняющиеся к 
платонизму, что не позволяет считать его номиналистом. Но, 
с другой стороны. Скот придавал большое значение 
чувственной интуиции в возникновении знания. Интуиция, 
по Скоту, дает возможность установить существование 
индивидуальной вещи, познавая ее посредством образа, в 
котором зафиксирована индивидуальная конкретность вещи. 
Интуиция выступает у Скота как чувственное восприятие, и 
здесь он отходит от августианизма. Согласно Скоту, 
абстрагирование происходит посредством отвлечения от 
индивидуальных особенностей вещей, постигаемых с 
помощью чувственной интуиции,общих понятий.
Особый интерес представляет концепция человека у 
Скота. Признавая человека частью внешнего мира, Дунс 
Скот в то же время исходит из автономного существования 
человеческой воли, которая не зависит от всевозможных 
разумных определений и по своей сущности свободна. 
Свободен также и Бог, который проявляет свое могущество, 
опираясь на ничем не определяемую волю. В этом Скот 
противопоставляет свою концепцию волюнтаризма 
божественной деятельности томистскому пониманию этой 
деятельности как интеллектуальной.
Мир, согласно Скоту, создан таким, каким он 
существует потому, что в этом проявилась божественная 
воля. То, что в мире существует как доброе, возникло в силу 
доброй воли Бога. Это относится и к человеческому 
поведению. Человек совершает добрые поступки в силу 
того, что так захотел Бог. Только полностью подчиняясь 
божественной воле, человеческая воля становится доброй.