Чернышевский

Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) - 
видный русский философ.
Чернышевский был сыном священника, учился в 
духовной семинарии в Саратове, затем на историко-
филологическом факультете Петербургского университета. 
Его взгляды формировались под воздействием идей 
французских материалистов XVIII в., воззрений Гегеля, Сен-
Симона, Фурье, Фейербаха.
С ранних пор он стал проявлять свое критическое 
отношение к существующим порядкам, выступая за 
свержение монархии. Эта революционная деятельность 
привела Чернышевского к аресту и ссылке на каторгу в 1862 
г.
Основные произведения Чернышевского по 
философии следующие:
"Эстетическое отношение искусства к 
действительности" (1855), "Очерки гоголевского периода 
русской литературы" (1855-1856), "Критика философских 
предубеждений против общинного владения" (1858), 
"Антропологический принцип в философии" (1860), 
"Характер человеческого знания" (1855).
Всю существующую действительность Чернышевский 
называет природой которая независима от сознания. Он 
полагал, что на природу следует смотреть так, как "велят 
смотреть химия, физиология и другие естественные науки. В 
природе нечего искать идей, в ней есть разнородная материя 
с разнородными качествами, они сталкиваются -начинается 
жизнь природы" [Поли. собр. соч. Т. П. С. 154]. "Понятия о 
движении, о материи сами собой исчезают из нашего 
мышления, когда из него исчезли понятия о пространстве и 
времени" [Там же. Т. X. С 729]
Основной источник знания для Чернышевского - 
опыт, ощущения "Ощущение по самой натуре своей 
непременно предполагает существование двух элементов 
мысли, связанных в одну мысль: во-первых тут есть внешний 
предмет, производящий ощущения, во-вторых существо, 
чувствующее, что в нем происходит ощущение, чувствуя 
свое ощущение, оно чувствует известное свое состояние, а 
когда чувствуется состояние какого-нибудь предмета, то, 
разумеется, чувствуется и самый предмет" [Там же. Т VH. С. 
280].
На определенной стадии формирования жизни 
ощущение перерастает в сознание. Чувственное и 
рациональное познание вместе взятое дает согласно 
Чернышевскому, верное представление о мире. 
Чернышевский считал, что практика должна решить вопрос 
об истинности теоретических положений. "Практика, - писал 
он, - этот непреложный пробный камень всякой теории, 
должна быть руководительницей нашей и здесь" [Там же. С. 
102].
Чернышевский высоко ценил диалектический метод 
Гегеля и в своих произведениях по-своему формулировал 
диалектические положения Жизнь для него проявлялась 
"поляризацией, раздвоением сил, и это раздвоение 
выступает источником движения и развития".
Телам присуще внутреннее движение, которое 
порождает их саморазвитие Диалектика Гегеля представляет 
для Чернышевского свод правил, посредством которых 
осуществляется полное и всестороннее исследование и 
составляет живое понятие о всех действительных
качествах предмета.     
Социологическое учение Чернышевского 
основывается на антропологическом принципе. Он писал, 
что "основанием всему, что мы говорим о какой-нибудь 
специальной отрасли жизни... должны служить понятия о 
натуре человека, находящихся в них побуждениях к 
деятельности и ее потребностях" [Там же. Т. IX. С. 829].

Чернышевский исходит из того, что индивид - 
первичная реальность, которая обладает всеми свойствами 
человеческого, а общество выступает совокупностью 
множества людей, которые взаимодействуют между собой. 
Чернышевский сознательно проводит принцип 
антропологизма в своих теориях, считая, что этот критерий 
дает возможность соединить требования теории с 
требованиями человеческой природы, с интересами человека 
вообще без всяких различий. То, что человек принадлежит к 
области природы, определяет и сущность человека, сущность 
его побуждений к действиям. Особенностью человеческой 
природы является стремление к удовольствию. Поэтому, 
согласно Чернышевскому, человек руководствуется своей 
собственной выгодой и эта установка порождает волю к' 
действию: человек "поступает так, как приятнее ему 
поступать, руководится расчетом, велящим отказаться от 
меньшей выгоды или меньшего удовольствия для получения 
большей выгоды, большего удовольствия" [Там же. Т. VII. С. 
285].
С антропологических позиций Чернышевский 
подходит и к истолкованию исторического процесса, полагая, 
что принцип интереса и расчета лежит в основе движущих 
сил всех действий людей. Широко известны слова 
Чернышевского, что "исторический путь - не тротуар 
Невского проспекта, он идет целиком через поля, то 
пыльные, то грязные, то через болота, то через дебри" [Т. УЛ. 
С. 923].
Он придавал большое значение материальным 
условиям жизни, которые, по его словам, играют "едва ли не 
первую роль в жизни", составляя "коренную причину почти 
всех явлений и в других сферах жизни" [Т. Ш. С. 357].
Хотя Чернышевский связывает прогресс общества с 
развитием науки, он все же считает, что эгоизм, тщеславие, 
корыстные интересы, догмы в значительно большей степени 
влияют на ход исторического процесса, чем разум и добрая 
воля. В истории, по его мнению, до сих пор действовали 
слепые стихийные силы.
Проницательность Чернышевского позволяла ему 
трезво оценить итоги исторического процесса и его 
сложность, когда результаты действий людей оказываются 
совершенно противоположными, а "грошовый результат 
достигается не иначе, как растратой миллионов", видя в этом 
парадокс исторического развития общества.
Чернышевский стремился создать концепцию морали, 
основанную на принципах разумного эгоизма. Он полагал, 
что разнообразные мотивы человеческих действий 
заставляют человека поступать согласно узкому эгоизму, но 
человек, чтобы остаться цивилизованным существом, должен 
понимать, что его естественное стремление к счастью может 
осуществиться лишь в том случае, если он будет выступать 
против всего, что мешает общечеловеческому счастью. 
Поэтому разумный человек, руководствуясь принципами 
разумного эгоизма, совершает поступки самопожертвования.
Этические воззрения Чернышевского выражены в 
романе "Что делать?" Герой романа Лопухов, совершая 
жертвы ради других, говорит: "Не такой я человек, чтобы 
приносить жертвы. Да их и не бывает, никто их не приносит, 
это фальшивое понятие: жертва - сапоги всмятку. Как 
приятнее, так и поступаешь".
Большое место в трудах Чернышевского занимает 
разработка эстетических воззрений. Здесь он стоял на 
позициях, что "прекрасное есть сама жизнь". "Реальная 
красота", по мнению Чернышевского, выше "формальной 
красоты искусства". В эстетике Чернышевский также стоял 
на позициях антропологизма: для человека прекрасным 
становится именно то, "что служит намеком на прекрасное в 
человеке и его жизни" [Т.П. С. 13].
Искусство не может превзойти реальную 
действительность, искусство - это лишь копия подлинника - 
реальности.
Работы Чернышевского имели резко критическую 
окраску, а потому И С. Тургенев называл движение, 
связанное с Чернышевским, нигилизмом. В беседе с ним он 
выразился так: "Вы, Николай Гаврилович, просто змея, а 
Добролюбов - очковая".