Библиотека Гумер - современная Церковь

Священник Максим Обухов. Переступит ли человечество роковую черту?

Клонирование как сенсационная тема быстро заполнила полосы газет. Когда шум после первых удачных опытов немного поутих, все поняли, что человечество стоит перед одной из самых сложных морально-этических проблем. Не столько сама овечка, сколько перспектива клонирования человека никого не оставила равнодушным. Что же такое клонирование?
Клетки человека делятся на два типа: соматические и половые.
Соматические, их большинство, - содержат 46 хромосом. Половые же клетки содержат половинный (23) набор хромосом и при слиянии (оплодотворении) дают зиготу с полным набором, из которой и развивается новый человеческий организм. Генетический материал, заложенный в момент зачатия, никогда не изменится и будет с большой точностью воспроизводиться (копироваться) во всех соматических клетках нового организма, за исключением половых, когда образуется половинный набор хромосом, чтобы после зачатия дать жизнь следующему поколению. Половые клетки образуются в результате очень сложного, многоступенчатого процесса деления - мейоза, совершенно непохожего на деление простых клеток. Этот удивительный и совершенный механизм обеспечивает уникальность генотипа каждого человека.
Дети, как бы они ни были похожи на родителей и братьев с сестрами, никогда не будут их точной копией. В детях могут появиться признаки, унаследованные по отдельности от обоих родителей или даже те, которые не проявлялись у родителей, но были у дальних предков, скрыто передаваясь из поколения в поколение. Клонирование представляет из себя создание организма из соматической клетки, минуя мейоз и зачатие. Аналогично тому, как мы выращиваем клубнику отростками или смородину черенками. Организм, выращенный таким образом, будет точной генетической копией, "зеркалом" оригинала, но в то же время - другим организмом. В силу этого очевидно, что человечество встало перед чертой, переступив через которую, мы можем оказаться совсем в другом мире.
Когда А. Беккерель открыл в 1896 году явление радиоактивности, а впоследствии американцы проверили действие атомной бомбы на сотнях тысяч мирных людей, всем стало ясно, что человечество переступило некую роковую черту, разделившую историю пополам на время "до" и "после". Что сулит миру перспектива клонирования человека? Точно мы ответить не можем, как не могли бы ответить в свое время Беккерель или Мария Кюри. Ведь Хиросима, Чернобыль - это будет потом, "после", когда человечество переступит ту самую роковую черту. Единственное, что можно спрогнозировать с абсолютной точностью: ничего хорошего.
Воображение писателей уже рисует полки одинаковых и жестоких, как роботы, солдат, создаваемых с помощью клонирования; детей-клонов, выращиваемых на запчасти для богатых людей, размножающихся, как черви, с огромной скоростью; различных извращенцев, для которых клонирование может оказаться замечательной возможностью продолжить свой род; а также исчезновение семьи, CD-ROMы с записанным геномом человека, создание искусственных людей с запрограммированными качествами, социальный хаос.
Разрушается установленная Богом связь между семьей, браком и рождением детей. Человек восстает против Бога, но эта революция неизбежно обернется против него самого. По опросам общественного мнения, большинство людей выступает против клонирования человека. Причем не только против идеи клонирования человека, но и за полный запрет экспериментов в данном направлении. Против высказались все христианские конфессии. Одной из первых отреагировала Американская Православная Церковь. Но, как и следовало ожидать, нравственный нигилизм неизбежно проявляет себя. В ходе обсуждения проблемы в США. 90% населения поддержали запрет на клонирование. 10 июня 1997 года в прессе прозвучало заявление американского президента Клинтона, в котором он рекомендовал запретить клонирование человека. Но досужие наблюдатели сразу заметили, что в прессе прозвучали упоминания о том, что он сказал, но не о том, что он сделал. А сделано было вот что. Во-первых, был объявлен мораторий на финансирование клонирования человека из федерального бюджета. Что это означает? На клонирование временно не дают денег только из госбюджета. Во-вторых, был внесен запрет на клонирование, связанное с имплантацией эмбриона. То есть, на первый взгляд, производство гомункулюсов-клонов запрещается. Но на деле выходит, что это скорее похоже на декларацию. Ведь запрещается собственно имплантация легально созданных эмбрионов.
Но имплантация эмбриона в США, как, впрочем, и в других странах - рутинная процедура. Достаточно перенести клонированный эмбрион буквально через дорогу в соседнюю клинику и там не будет никаких юридических и других препятствий для осуществления процедуры создания искусственного человека. Ведь никто не сможет доказать или проверить, каким образом был получен эмбрион! То есть получается, что Америка "за" клонирование человека, но "против" клонирования с целью создания детей! Два взаимоисключающих положения при том, что 90% населения высказались за действительный, а не мнимый запрет клонирования человека, который сформулировали таким образом, что если одна организация клонирует, а другая имплантирует и выращивает эмбрион, то каждая из них в отдельности ничего не нарушает! Таким образом, в США нет легального, юридического заслона клонированию человека. Впрочем, хотя возможность клонирования человека не доказана, в Германии оно уже запрещено под страхом тюремного наказания. Это не случайно, потому что Германия как никакая другая страна богата отрицательным "научным" опытом. Врачи-вивисекторы во время Второй мировой войны занимались примерно тем же: научными исследованиями, не ограниченными никакими нравственными законами. Тогда это привело немецкий народ к исторической трагедии, а ученых - на скамью подсудимых. К чему приведут современных ученых новые изыскания в области репродукции, не ограниченные нравственными законами?
Почему же многие страны запретили клонирование, приравняв его к уголовному преступлению, за которое можно попасть в тюрьму? До сих пор не спрогнозированы с достаточной ясностью отрицательные социальные, юридические, эпидемиологические и другие последствия клонирования. А их возможно множество: распространение заболеваний, нарушение демографических процессов, выращивание клонов с целью использования их как источника органов, не говоря уже о том, что неясно, чем же будет являться человек, полученным таким образом, ведь в конце концов он не будет абсолютно точной копией оригинала, а будет отличаться, естественно, не в лучшую сторону.
Если "правовое общество" защищает неприкосновенность частной жизни человека, то, без сомнения, вмешательство в геном и клонирование является наигрубейшим вмешательством в частную жизнь гражданина. Неприкосновенность генома человека очевидна. Ведь если закон защищает авторские права на простую книгу или картину, то он должен защищать "авторские права" Бога на геном человека. Наш геном это - то, что должно быть неприкосновенно, и эта неприкосновенность должна быть защищена законом. Исходя из обратного, можно с уверенностью сказать, что польза от клонирования весьма сомнительна и нет ни одного веского аргумента в пользу продолжения опытов над клонированием человека. Клонирование, как и многие другие революции, похоже, разделило человечество на тех, кто придерживается нравственно-этического подхода к медицинским проблемам и на тех, для кого не существует никаких нравственных запретов.

Священник Максим Обухов,
руководитель Православного медико-просветительского центра "Жизнь"