Мень А. История религии. Дионис, Логос, Судьба

Греческая религия и философия от эпохи колонизации до Александра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть V. ПЛАТОН

Глава двадцать вторая
ЛОГОС И ХАОС. ОТРЕЧЕНИЕ ОТ СОКРАТА
Афины, 354-347 гг.

Мудрые язычники в философии своей и познании
достигли даже до лица Божия,
однако не смогли ни увидеть, ни познать Его.
Яков Беме

Политические неудачи Платона и его отлучки из Афин нисколько не
сказались на его детище - Академии. Она уже стала вполне сформировавшейся
школой, которой, кроме самого философа, руководили некоторые его ученики. В
Академии разрабатывались самые различные вопросы: последователи Платона
стремились придать его учению более стройный вид. Они толковали книги
философа и все чаще требовали от него уточнений и разъяснений. Среди
учеников особенно выделялся Аристотель из Стагира (384-322).
Восемнадцатилетним юношей он приехал в Афины. Платон в это время
отсутствовал, и к его возвращению ученик был уже начинен недоуменными
вопросами, с которыми немедленно приступил к учителю. Платон был поражен
ранним развитием и остротой интеллекта нового адепта школы; Аристотелю мало
было усвоить дух платонизма, он хотел увязать воедино все его положения. От
своего отца-медика Стагирит унаследовал страсть к исследованиям природы, и,
вероятно, его высказывания не раз ставили учителя в тупик: ведь прежде
Платон относился к естествознанию несколько свысока, а теперь оказывалось,
что его учение будет весьма уязвимым, если не осветить и эту область.
Платон внимательно прислушивался к доводам Аристотеля, которого называл
"умом" Академии. Он стал серьезно задумываться над тем, не пришло ли время
дать целостную концепцию космогенеза. Его уже давно тревожила неясность
теории эйдосов. В книге "Парменид" он сам подверг ее критическому анализу.
Нужно было более четко сформулировать принцип взаимосвязи Царства Идей и
видимого мира. Этого к тому же требовали друзья Платона - пифагорейцы.
Бьша еще одна причина, побудившая философа начертать схему космогонии.
Провал политических планов оставил глубокий след в его душе. Силы, которые,
по мнению Платона, противились гармонии, нуждались в описании и объяснении;
им нужно было найти место в единой картине Вселенной и общества людей.
Так родился замысел одной из последних книг Платона. Она была названа
"Тимей" по имени главного персонажа беседы. Примечательно, что Сократ уже
оттеснен в этой книге на задний план; фактически он только слушатель, а
Тимей - учитель. Престарелый философ в это время уже почти совсем отходит от
"сократовского" метода, он не спорит, а только излагает. Книги его из
"разговоров" превращаются скорее в монологи одного из собеседников. Важно и
то, что Тимей являлся одним из известных пифагорейцев. Платон теперь все
чаще обращается к пифагорейской литературе, и злые языки даже утверждали,
что его "Тимей" списан с трактата пифагорейца Филолая. Это, конечно, нелепое
предположение, ибо Платону незачем было прибегать к плагиату; но огромное
влияние на него пифагорейской теософии несомненно.

x x x

Начиная трактат о мироздании, Платон хочет как бы проститься со своим
"совершенным градом". Ему нелегко признать его химерой. Он вспоминает о
старинном предании, которое восходило к его прапрадеду Солону, якобы
привезшему его из Египта. Согласно рассказу жрецов, к западу от Греции в
глубокой древности существовал большой остров Атлантида. Это была
могущественная держава, строй которой будто бы совпадал с тем, который
Платон проектировал в "Государстве" (1). Впоследствии страшная катастрофа
постигла Атлантиду и она погрузилась в море.
При помощи этой легенды Платон, видимо, хотел убедить себя и учеников,
что его мечта - не пустое изобретение, но некогда была реальностью. Только
слепые силы разрушили порядок, построенный по образцу идеального Полиса.
В судьбе Атлантиды, как и в собственном поражении, Платон усматривает
зловещие признаки: он приходит к выводу, что принципам меры, равновесия,
порядка всегда противостоят какие-то противоположные им начала и, не
учитывая их, невозможно понять мировой строй.
В поисках этого таинственного противника Платон обращается к вопросу о
происхождении космоса и его стройности. Существовало ли упорядоченное
мироздание извечно, спрашивает Платон, "или же оно возникло, выйдя из
некоего начала?" Ответ для философа ясен: "Оно возникло: ведь оно зримо,
осязаемо, телесно, а все вещи такого рода ощутимы и, воспринимаясь в
результате ощущения мнением ("мнение" в терминологии "Парменида" Платона -
знание видимого мира), возникают и порождаются. Но мы говорим, что все
возникшее нуждается для своего возникновения в некоей причине" (2). Здесь
Платон шел по пути, проложенному Анаксагором. "Конечно,продолжает он,-
Творца и Родителя этой Вселенной нелегко отыскать, а если мы его и найдем, о
нем нельзя будет всем рассказывать". Две идеи могут, по мнению философа,
служить здесь ориентирами: мысль о благости Творца и стройный порядок
природы. Из них явствует, что Демиург, то есть Создатель, образуя мир, имел
перед собой некий совершенный архетип. "Ведь космос - прекраснейшая из
возникших вещей, а его Демиург - наилучшая из причин. Возникши таким, космос
был создан по тождественному и неизменному (образцу), постижимому с помощью
рассудка и разума" (3). Но философ тут же еще раз оговаривается: выразить
эти тайны в точных терминах разума едва ли возможно. "Нам приходится
довольствоваться в таких вопросах правдоподобным мифом, не требуя большего"
(4). Это прежде всего касается "побуждения", которое привело Творца к
созданию мира. Этим побуждением можно назвать благость Создателя, который
"пожелал, чтобы все вещи стали как можно более подобны ему самому" (5).
Одним словом, цель творения - это приближение ограниченного и обусловленного
мира к идеалу Безграничного и Абсолютного Божества. Верховный Разум, или
Логос, творит целостный мир по образу эйдосов, а в конечном счете - своего
совершенства.
Космос не есть что-то раздробленное или мертвое; он сотворен как
"единое видимое живое существо" (6). Оно подобно гигантской сфере, которая
должна обладать разумом и душой. Идею мировой души Платон заимствовал у
пифагорейцев. Она представлялась философу как бы пограничной областью между
двумя мирами - миром вечных идей архетипов и зримым планом бытия. Вселенская
душа была создана первой и послужила объединяющей основой для космоса.
Мировое же тело, согласно Платону, организовано по принципу, напоминающему
законы сохранения в современной физике: оно "устроено так, чтобы получать
пищу от своего собственного тления, осуществляя все свои действия и
состояния в себе самом и через себя само" (7).
Это глубокое и плодотворное представление о мире как об организме было
впоследствии развито во многих философских системах и научных теориях.
Платоновская модель космоса чем-то напоминает эйнштейновскую.
Платон выдвигает догадку, будто мировая материя - это не просто
конгломерат элементов, но некий континуум Пространства-Времени, замкнутый в
самом себе. Он есть та среда, в которой Демиург формирует все, но само по
себе Пространство-Время трудно определить в силу отсутствия в нем обычных
"качеств". Это также перекликается с современной физикой, которая
усматривает в основе материи трудно моделируемые процессы. Говоря о теории
материи, Вернер Гейзенберг пишет: "Подобно тому как у Платона, дело выглядит
так, будто в основе этого сложного мира элементарных частиц и силовых полей
лежит простая и прозрачная математическая абстракция".
Согласно Платону, взаимодействие мира эйдосов и Праматерии придает
космосу законченный и стройный вид. Таким образом, философ выдвигает мысль о
несотворенной основе тварного мира.
Но откуда же взялась Праматерия, в лоне которой проявляет себя Демиург?
Ответ на этот вопрос Платон дает тот же, какой давали и прежние
философы, и древние мифы. Праматерия - извечна. Демиург лишь привел ее в
гармонический порядок (8). "Бог позаботился обо всех видимых вещах, которые
пребывали не в покое, но в нестройном и беспорядочном движении; он привел их
из беспорядка порядок" (9).
Таким образом, процесс миротворения есть процесс активности Логоса в
царстве вечного Хаоса.
Эту замечательную догадку о том, что в природе есть нечто противящееся
структурности, Платон опять-таки излагает на языческий лад. Подобно тому как
в древних космогониях Хаос никогда не может быть побежден силами гармонии,
так и в "Тимее" черты несовершенства остаются неизбежными в нашем "наилучшем
из миров". Создание Вселенной закончено, и она охватывает все видимое единым
кругом. Полностью изгнать из нее хаотическое начало не под силу и самому
Демиургу, ибо оно связано с властью Ананке - Необходимости. "Из сочетания
Ума и Необходимости произошло смешанное рождение нашего космоса. Правда, Ум
одержал верх над Необходимостью, убедив ее обратить к наилучшему большую
часть того, что рождалось".
Поэтому Платон считает, что для верного описания рождения Вселенной,
кроме божественного Разума, "следует привнести также и вид беспорядочной
причины" (10). И хотя Логос во многом упорядочил Хаос, этот последний, в
сущности, необорим.
В свое время П. Флоренский, желая подчеркнуть "народные" корни
платонизма, указал на его тесную связь с магией (11). Это очень верная идея,
но она свидетельствует скорее о слабости Платоновой мысли, которая не смогла
освободиться от древнеязыческих пут. Один из явственных признаков магизма в
учении Платона - это представление о круговой замкнутости как высшего, так и
низшего мира. Символ небесного совершенства в платонизме - круг; он является
идеалом и для земного бытия. "Мы должны,- говорит он,- подражая безупречным
круговращениям Бога, упорядочить непостоянные круговращения внутри нас"
(12). Но эта "гармонизация" мира, в сущности, лишена перспективы, ибо
никогда не приведет его к состоянию качественно иному, нежели теперь; для
Вселенной возможны лишь небольшие улучшения, так как она обречена на
неразрывную связь со своей другой "причиной" - Судьбой-Необходимостью.
Поскольку же "лучшее из возможных" мироздание является своего рода
компромиссом между добром и злом, Логосом и Хаосом, то человеку не остается
ничего иного, как примириться с фактом несовершенства. Мятеж против зла,
апокалиптическая надежда - все это оказывается чуждым Платону, наследнику
магического миросозерцания.

x x x

Новая концепция универсума заставила Платона еще раз наметить пути для
устроения общества. Правда, он больше не решался сам входить в политические
дела, но пересилить в себе тягу к реформаторству он не мог.
Теперь Платон исходил уже из мысли, что "все человеческое зависит от
Судьбы и случая" (13). Поэтому философ отказался от надежды установить
идеально налаженное общество на земле. Как мир есть безнадежное смешение
добра и зла, так и социальный строй должен иметь в виду порочность и
слабости людей.
С такой установкой Платон писал свою последнюю книгу "Законы" - детище
его закатных дней. Она лишена уже того блеска, который отличал его прежние
диалоги. Собеседники в "Законах" - старики, они в основном лишь слушают
рассказ о некоей колонии на Крите. Сократа здесь нет и в помине. Видимо,
автор чувствовал, что книга, по сути дела, содержит отрицание идей учителя.
Если раньше Платон как бы вел непрестанную беседу с умершим, то теперь
кажется, будто он стыдится его.
Мало того, что здесь полностью отброшена Сократова идея права, даже
"философы-правители" оказываются уже ненужными. Спасение Платон отныне видит
только в твердой власти. Хотя она представлена не одним тираном, а группой
вождей, это нисколько не смягчает ее деспотического характера (14).
Город должен быть построен по определенному плану. Все граждане
наделяются землей, которая, однако, остается собственностью государства.
Если и прежде Платон ориентировался на Спарту, то теперь его
город-казарма еще больше приближается к спартанскому образцу. У власти
должны стоять старые люди, лишенные увлечений и иллюзий.
Все тяжелые работы в Городе падают на плечи рабов и иноземцев. Рабство
увековечивается (15). Жизнь "свободных" граждан проходит под бдительным
наблюдением властей. Этому способствует система взаимного шпионажа. Особое
значение придается спорту и военному делу. С двадцати лет начинается долгая
армейская служба.
Чтобы человек не имел возможности предаваться праздности, он должен
быть все время чем-то занят: упражнениями, пением, работой, назначенной
правительством. Оно будет указывать, какие развлечения допустимы, какие нет.
Искусство - особенно опасная область; авторов, которые в чем-либо нарушат
строгие порядки, ждут суровые уголовные кары. Скульптор не свободен ни в
сюжете, на в выборе материала. Музыкант не имеет права писать чистую музыку
без слов: песни должны быть патриотического и воспитательного содержания.
Недремлющее око направлено и на театр - любимый греками театр. "Не ожидайте
же,- обращается Платон к драматургам,- что мы так легко позволим вам
раскинуть у нас на площади шатер и привести сладкоголосых артистов,
оглушающих нас звуками своего голоса; будто мы дадим вам витийствовать перед
детьми, женщинами и всей чернью и об одних и тех же занятиях говорить не то
же самое, что говорим мы, но большей частью даже прямо противоположное. В
самом деле, мы - да и все государство в целом,- пожалуй, совершенно сошли с
ума, если бы предоставили вам возможность делать то, о чем сейчас идет речь,
ели бы должностные лица не обсудили предварительно, допустимы ли и пригодны
ли ваши творения для публичного исполнения" (16).
Но особенно непримиримо относится государство "Законов" к
посягательству на официальную идеологию. Таковой у Платона является уже не
философия, а старое язычество. Оно должно служить делу гражданского
"единомыслия". Платон помнит о свободе мнений, царившей в кружке Сократа, и,
увы, боится ее. "У молодых людей,- говорит он,- возникают нечестивые
взгляды, будто нет таких богов, признавать которых предписывает закон" (17).
Ирония судьбы! Это почти дословно то, в чем обвиняли Сократа...
Но Платон как будто совсем забыл об учителе, он требует, чтобы на всех,
кто проявит идейные колебания, немедленно доносили. Врагам государственной
веры он приготовил наказания: штрафы, изгнание и даже смертную казнь (18).
В "Законах" религия совершенно теряет черты чего-то живого и тем более
индивидуального. Все частные и домашние святилища упраздняются; религиозные
общества и тайные места молитвы запрещены. Культ строго расписан и является
обязанностью всех лояльных граждан. Это и неудивительно: в его новом
Государстве личность окончательно подавлена, атмосфера наушничества и страха
парализует всякую нежелательную власти активность. Человек низведен до
уровня послушного орудия в руках тирании.
В этом зловещем проекте Платон, по меткому замечанию Вл. Соловьева,
окончательно совершил прямое принципиальное отречение от Сократа и от
философии.
Когда читаешь "Законы", начинает казаться, что страницы этой книги
написаны маньяком, тяжелым душевнобольным, дошедшим на старости лет до
полного маразма. Но даже усматривая в "Законах" явные черты умственного и
душевного расстройства, нельзя только этим объяснять дух книги. Еще работая
над "Государством", философ поддался искушению поставить во главу угла не
человека, а строй, в "Законах" же он сознательно заключил сделку с Судьбой,
всецело проникся презрением к личности, освятив насилие над человеческим
духом.
Три основные линии эллинского миросозерцания пересеклись в Платоне.
Величие его заключалось в прозрении высшего духовного мира, где человек
находит свою небесную родину. Но кроме солнечного света Логоса, в его
сознание проникает и обманчивый лунный свет дионисического дуализма; позади
же всего грозно сверкают звезды ночного неба - Судьба и Необходимость.
Столкновение этих трех начал и привело "идеализм" к духовному тупику.
Недаром конец земного пути философа был окрашен пессимизмом и унынием.
О том, что мрачная тень нависла над седой головой основателя Академии в
последние годы его жизни, свидетельствуют разные предания. Говорят, Платон
сделался в это время необычайно угрюмым, сгорбился и ходил, не поднимая
головы. Никто не видел улыбки на его лице. Жизнь его была трагедией, и, как
положено в трагедии, она окончилась гибелью героя. Но, в отличие от участи
героев Софокла или Еврипида, то была не физическая гибель, а глубокое
внутреннее крушение. Впрочем, скоро пришла и смерть тела. Платон умер в 347
году. В то время ему было уже около восьмидесяти. Ученики погребли его
неподалеку от Академии, в которой он вел с ними беседы в течение сорока лет.

ПРИМЕЧАНИЯ
Глава двадцать вторая
ЛОГОС И ХАОС. ОТРЕЧЕНИЕ ОТ СОКРАТА

1. Платон. Тимей, 24 а cл. Платон возвращается к теме Атлантиды в своем
неоконченном диалоге "Критий", 108 е cл.
2. Там же, 28 b, с.
3. Там же, 29 b.
4. Там же, 29 d.
5. Там же, 29 е.
6. Там же, 31.
7. Там же, 33 d.
8. Платон следует здесь языческой мифологии и философии, которым
свойственна пантеистическая идея предвечного Лона. Изначальный дуализм духа
и материи у Платона позволяет сближать его с индийской доктриной Санхьи
(см.: U. Bhattacharjee. Plato and Bhagavad-Gita.- "The Calcutta Review",
1927, р. 133 ff.). Творец для него лишь "мастер", изготовляющий вещи из уже
имеющегося материала (см.: А. Е. Тауlor. Рlato, р. 138). Об отличии такого
относительного творения от творения абсолютного (из небытия к бытию) см.: Н.
Лосский. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. Париж, 1938,
с. 104.
9. Платон. Тимей, 30 а.
10. Там же, 48 а.
11. П. Флоренский. Общечеловеческие корни идеализма.-БВ, 1909, февраль,
с. 421.
12. Платон. Тимей, 47 с.
13. Платон. Законы, 709 b.
14. О тиране см.: Платон. Законы, 709-711.
15. Об отношении Платона к рабам см.: Законы, 777 е. В другом месте он
говорит, что "земледелие предоставлено рабам", ремесла - чужеземцам (Законы,
806 е).
16. Платон. Законы, 817 b-d.
17. Там же, 890 a.
18. Там же, 890 с.