Мень А. История религии. Дионис, Логос, Судьба

Греческая религия и философия от эпохи колонизации до Александра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть V. ПЛАТОН

Глава двадцать первая
ГАРМОНИЯ БЕЗ СВОБОДЫ
Афины - Сиракузы, 370-354 гг.

Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,-
Убийство - наименьшее,
Тягчайшее же - воспитанье.
М. Волошин

Известный немецкий богослов Рудольф Бультман называл платоновское
учение о мире идей своеобразной новой религией, которую философия предложила
взамен традиционной (1). Это вполне справедливо, если мы вспомним, что
сущность религии заключается в связи, которая возникает между человеком и
Высшим. Из предыдущей главы мы видели, что религия Платона, в силу своей
отрешенности, была родственна индийской. Но сходство это нельзя
преувеличивать. Хотя Платон действительно представлял себе душу как бы
пойманной птицей, которая бьется в силках грубой материи, он все же не сумел
выдержать линию и с полным равнодушием отвернуться от земного, подобно
аскетам Индии. Культура, в которой он бьы воспитан, влияние Сократа и Архита
и, наконец, его собственный темперамент не позволили его религии
превратиться в проповедь сплошного мироотрицания. Созерцая в тишине своей
Академии незримый Космос Идей, философ тем не менее оставался прикованным к
судьбам этого мира. Его волновало то, что происходит здесь, и он был
постоянно занят мыслями об улучшении человеческой жизни.
Каждому, кто изучал Платона, это противоречие не могло не броситься в
глаза, и некоторые комментаторы пытались объяснить его радикальной
переменой, происшедшей в миросозерцании философа. Так, Вл. Соловьев
предполагал, что аскетически-отрешенный период жизни Платона сменился иным,
когда непрочный мост между двумя мирами в душе человека был укреплен и оба
полярных мира оказались в более тесной связи. Вехой нового направления
платонизма Соловьев не без основания считал диалог "Пир", в котором
говорится о божественном гении любви - Эроте. В этом произведении Платон
прославляет творческую силу одухотворенной любви, которая возвышает
человека, развивая в нем тоску по идеалу. Именно Эрот, согласно Платону,
вселяет в сердце непонятный трепет, возникающий при виде красоты любимого
существа. Эрот есть сила, влекущая человека к верховной Гармонии и Благу.
"Пир", безусловно, свидетельствует о каких-то личных переживаниях
Платона, и поэтому Вл. Соловьев объясняет возникновение нового этапа в
духовной эволюции Платона именно душевным потрясением, связанным с любовью.
"Есть ли какая-нибудь возможность допустить,- говорит Соловьев,- что
философ, смотревший перед тем на все человеческие дела как на "не-сущее",
занятый отвлеченными размышлениями о гносеологических и метафизических
вопросах, вдруг ни с того ни с сего, без особого реального и жизненного
побуждения, посвящает лучшие свои произведения любви - предмету, вовсе не
входившему в его философский кругозор" (2). С этим трудно не согласиться,
однако сомнительно, чтобы "эротический кризис" был чем-то, внезапно
повлиявшим на мировоззрение Платона. Ведь озабоченность делами мира не была
для него чем-то новым. Кроме того, в тех же самых книгах, где Платон говорит
о жизни как царстве теней, он размышляет и о социальных реформах (3). Иными
словами, если и признать, что Платон испытал сильное чувство, которое
побудило его говорить об Эроте как посреднике между мирами, мысль о
практическом осуществлении своих идей была у него всегда. Его дух находился
в постоянных поисках, и идея творческой энергии Эрота могла лишь усилить и
без того свойственную ему тягу к преобразованию жизни. Говоря о любви, он
лишь хотел показать, что между Космосом Идей и видимым миром нет
непроходимой бездны. Пусть мир - это темная пещера, но в нем отражается свет
вечности. Задачей же философа он считал просвещение "узников". Платон не был
бы человеком Запада, если бы "идеализм" оказался для него преградой на пути
к деятельному вмешательству в ход земных событий. В этом одно из
кардинальных отличий платонизма от мистики Упанишад (4).

x x x

Платон верил, что в сфере эйдосов есть некий высший архетип
Государства. Этот "Идеальный Полис" мыслился им в виде слаженного организма,
в котором все части связаны и служат друг другу. Подобно тому как в душе
есть три "части": разумная, аффективная и чувственная, так и в обществе люди
и классы должны составлять гармоническую иерархию взаимослужения. Это и
есть, по Платону, божественная справедливость, которая приближается к идеалу
небесного Полиса. Но как далека жизнь от этого стройного порядка!
Размышляя над историей своего народа, Платон пришел к тому же
заключению, что и Гесиод: он родился слишком поздно, греки деградируют, все
дальше удаляясь от золотого века, который более всего походил на идеал. И
так же, как у Гесиода, пессимизм Платона основывался на глубоком знании
окружающего его мира.
Здесь особенно ясно видно, насколько неверным было бы считать Платона
мечтателем, далеким от жизни; он трезвый аналитик, умеющий с тонкой
наблюдательностью разбирать психологию и социальные отношения античного
полиса.
Первым этапом вырождения общества он считает старое военное государство
ахейского типа. Это - тимократия, то есть господство чести. Стремление
вождей к подвигам и славе диктовало им решительные действия. В этом царстве
борьбы сохраняются еще некоторые благородные черты: и героизм, и
великодушие. Но к конкуренции грубой силы постепенно примешался новый фактор
- деньги. Уже не отвага и подвиги становились источником власти, а
накопленные богатства. В результате у руля вместо героев, мощных телом и
духом, оказывались те, у кого туже набит кошелек. Такая плутократия
(господство мошны) естественно приводит к олигархии, то есть правлению кучки
наиболее состоятельных людей.
Платонова критика этого "античного капитализма" дышит страстным
негодованием: он показывает, какие страшные опасности таит такой
общественный строй. Олигархия неразлучна с усилением борьбы сословий.
"Подобного рода государство,- говорит философ,- неизбежно не будет единым, а
в нем как бы будут два государства: одно - государство бедняков, другое -
богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же местность, однако станут
вечно злоумышлять друг против друга" (5). Опасно и то, что мания
стяжательства завладевает обычно не только высшими классами: в той же
степени ею заражаются широкие слои населения. В конце концов алчность
богачей оборачивается против них самих. Граждане, восстав, накладывают руку
на имущество олигархов. Так возникает народовластие.
"Демократия,- говорит Платон,- на мой взгляд, осуществляется тогда,
когда бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат,
иных изгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении
государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей
частью по жребию... в государстве появится полная свобода и откровенность и
возможность делать что хочешь... Казалось бы, это самый лучший
государственный строй" (6).
Но не следует спешить, предупреждает Платон. Ведь управлять страной -
дело нелегкое. А тут выбранными оказываются совершенно случайные и часто
неспособные люди. К тому же красноречивые демагоги могут легко обманывать
массы. Государство делается неустойчивым, правительства часто сменяются,
власть целиком зависит от настроений переменчивой толпы. "Душа граждан
делается крайне чувствительной, даже по мелочам: все принудительное вызывает
у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они, как ты знаешь, тем,
что перестанут считаться даже с законами - писаными или неписаными,- чтобы
уже вообще ни у кого и ни в чем не было над ними власти... Так вот, мой
друг, именно из этого правления, такого прекрасного и по-юношески дерзкого,
и вырастает, как мне кажется, тирания" (7). Платон показывает, как в лоне
анархического "народовластия" вырастают вожди, которые чем-либо сумели
пленить массы.
Не сразу обнаруживает свое лицо "народный ставленник". "В первые дни,
вообще в первое время он приветливо улыбается всем, кто бы ему ни
встретился, а о себе утверждает, что он вовсе не тиран: он дает много
обещаний частным лицам и обществу; он освобождает людей от долгов и раздает
землю народу и своей свите. Так притворяется он милостивым ко всем и
кротким... Когда же он примирится кое с кем из своих врагов, а иных
уничтожит... первой его задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то
войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе... А если он заподозрит
кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он
уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю" (8). В завершение
диктатор начнет истреблять всех, кто может ему быть даже потенциальным
соперником. "Чтобы сохранить за собою власть, тирану придется их всех
уничтожить, так что в конце концов не останется никого ни из друзей, ни из
врагов, кто бы на что-то годился" (9).
Свой блестящий анализ становления личной диктатуры Платон заключает
мрачными словами: "Народ тогда узнает, клянусь Зевсом, что за тварь он
породил, да еще и любовно вырастил" (10).

x x x

Напрасно некоторые исследователи объясняют антидемократизм Платона его
происхождением (11). Идея демократии была близка многим аристократам,
вспомним хотя бы Солона и Клисфена. Платон же был убежден, что демократия
доказала свою недееспособность. Действительно, избрание по жребию, своеволие
толпы, попиравшей законы, поражение в войне со Спартой, казалось,
свидетельствовали в пользу его приговора. Казнь Сократа лишь окончательно
заклеймила в глазах Платона афинские порядки. Поэтому философу было мало
вскрыть слабости народовластия, он не хотел просто реформировать его, но
предложил свой строй, в корне от демократии отличающийся.
Была еще и другая причина неприятия Платоном демократии как принципа.
Она была творческим и динамичным строем, органичным, как сама жизнь, между
тем для Платона идеалом был статический порядок. Глубоко проникшийся
чувством прекрасного, гармоничного и справедливого, философ относился ко
всякому нарушению стройности с почти суеверным страхом и отвращением.
Поэтому в его мировоззрении не было места свободе. Иерархическое общество
как отражение идеального Полиса представлялось ему совершенным с
эстетической точки зрения. Подобно Конфуцию, он мыслил наилучший
государственный порядок как нечто неподвижное и строгое в своих формах.
Согласованный механизм подменял для Платона жизнь, соблазнив его своей
обманчивой красотой.
Здесь, разумеется, не место разбирать слабые стороны афинской
демократии и тем более демократии вообще, но, каковы бы ни были ее
несовершенства, свободно-правовой строй и в древности, и в последующие эпохи
показал себя как наиболее соответствующий достоинству и природе человека.
Платон же видел в нем лишь нарушение порядка, которое ввергает людей в
неисчислимые бедствия. Более того, у него зародилась опаснейшая мысль о
правомерности навязанного добра и насильственного спасения людей путем
создания строго упорядоченного режима.
Дав суровую и в целом верную оценку историческим формам общества,
Платон предпринял попытку по-своему разрешить все социальные трудности,
исходя из понятия об Идеальном Полисе. Разрабатывая план "наилучшего града",
он отнюдь не изменил свой пессимистический взгляд на историю. Он говорил,
что даже если люди послушаются его, совершенное государство не будет вечным.
Оно обречено на гибель, как и все на земле (12). Эсхатологичность,
заимствованная социальными движениями новой Европы из Библии, Платону была
чужда. Иначе не могло и быть. Философ исходил из убеждения, что земная
действительность никогда не придет в согласие с идеалом. Еврейские пророки
ожидали наступления эры преображения людей и всего мира и видели в истории
поступательное движение к Царству Божию; мысль же Платона была скована идеей
единого замкнутого целого, в котором обитает мир без будущего и, по
существу, без Истории.

x x x

Итак, что же это за Государство, которое Платон считал возможным
построить в одном или нескольких городах Греции? Кто в нем должен играть
роль "ума", духовного центра?
Это место Платон, разумеется, отводил философам. "Никогда,утверждает
он,- не будет процветать государство, если его не начертят художники по
божественному образцу". А такими художниками могут быть только люди,
познавшие мир эйдосов.
Прекрасно понимая, насколько состояние государства зависит от
нравственного уровня граждан, Платон в основу всего кладет воспитание,
которым призваны руководить философы. С раннего детства всем людям должны
прививаться принципы спаянного целостного общества.
Детям дают читать только строго проверенные книги. Поэты и писатели,
которые не отвечают духу государства, изгоняются. Неумолимая цензура
просеивает все сферы культуры. Воспитание имеет целью заставить
представителей каждого класса хорошо знать свое место.
В этом платоновский "идеализм" снова обнаруживает вполне реалистический
аспект. Для того чтобы застраховать свой Полис от внутренних потрясений,
Платон не фантазирует, а попросту заимствует сословные порядки у Спарты,
Крита и Египта (13). Они перекликались с его идеей о тройственном строении
души: одни люди призваны управлять Полисом, другие - охранять его, а третьи
- трудиться. Платон требует, чтобы каждое сословие имело "одно-единственное
занятие".
Нельзя сказать, чтобы правящим группам (философам и воинам-стражам)
Платон в своем Полисе обещал слишком привольную жизнь. Члены их должны быть,
по его замыслу, воспитаны так, чтобы их не отвлекали личные интересы. Им
следует забыть слова "твое" и "мое". С этой целью философ предлагает ввести
для них полный коммунизм: пусть они будут владеть всем сообща и даже семья
подчинится этому принципу. Воины смогут вступать лишь во временные браки по
указанию философов.
Детей по рождении следует немедленно отбирать у матерей, и воспитывать
их будет государство. Пусть каждый, встречая на улице юношу, думает, что это
его сын или брат.
Не все эти строгости распространяются на массы. Им позволено иметь
собственность и семью. Если среди них проявятся способные люди - им не
закрыт путь наверх, но в целом они должны воспитываться в духе воздержания,
умеренности и готовиться жертвовать всем для государства. Ради их же блага
философы и стражи будут неусыпно печься о них: зорко наблюдать за тем, что
едят граждане, во что одеваются, как развлекаются, как выражают свои
чувства, как спят (14).
Заботясь о "народе", Платон, по-видимому, совершенно не принимает в
расчет личность. Это связано с отсутствием у него опыта свободы. Он властно
ломает старое, диктует, меняет, ибо люди для него - неудачно поставленные
фигуры на шахматной доске, которые необходимо расположить в правильном
порядке. Философу важна не каждая из них, а общая схема, которую он
начерчивает с решительностью полководца. Платон уверен, что едва только
будет установлен предложенный им порядок, как в государстве воцарится
счастье. Над тем, какой ценой оно будет куплено, он не задумывался.
Философов, правящих в таком обществе, Платон называет "спасителями"
людей. Безраздельно отдавшиеся служению, они не принадлежат себе. Зато в
силу своего исключительного положения философы стоят по ту сторону закона.
Идею права, обязательного для всех, которую отстаивал Сократ, Платон
фактически отвергает, совершая тем первую измену учителю.
Но где же гарантия, что философы удержатся на соответствующей их
призванию высоте? Кто сможет проверить их действия? На эти вопросы Платон не
может дать ответа. Таким образом, отрицание демократии приводит философа к
защите своеобразной "идеологической диктатуры". Это один из пунктов,
изобличающих всю чудовищность его замысла. Даже апологет социальных идей
Платона Р. Пельман вынужден признать, что бесконтрольность философов
"заключала в себе полноту власти, которая в руках недостаточно высоких умов
представляла бы слишком большой соблазн для злоупотребления" (15).
Одним словом, Платон создал проект "закрытого" авторитарного
государства, которое определяет для всех граждан цели, интересы, вкусы и
даже моды. Функции власти расширены Платоном до бесконечности: он
присваивает ей право распоряжаться и в экономической, и в культурной, и в
религиозной сферах. Таков мрачный итог попытки обрести гармонию без свободы.

x x x

Совсем не случайно, что Платон относил наилучший, с его точки зрения,
строй к временам первобытным (золотому веку). Он, в сущности, верно угадал
некоторые тенденции исторического процесса. Действительно, именно в
первобытном обществе, проникнутом магическими воззрениями, целое ставилось
выше единичного, род, племя, народ были выше личности. Известный социолог
Карл Поппер называет этот уклад "трибалистским" (от латинского слова tribus
- племя). В нем царит "верховная власть племени, без которого индивид -
ничто" (16).
Духовное развитие человечества в основе своей связано с противлением
"родовому" наследию каменного века. Лучшие завоевания культуры родились
именно в этой борьбе за человека. В свою очередь магизм постоянно давал о
себе знать. И в эпохи цивилизованных обществ он выражался нередко в теориях,
призывавших людей вернуться к примату государства над личностью. Платон, по
словам Поппера, первый предпринял "серьезную попытку возродить древние
трибалистские формы социальной жизни" (17).
Свобода требует от человека подвига, творчества, ответственности;
магический же трибализм освобождает его от этого бремени. Все ясно, все
решено, на все вопросы заранее готов ответ. Отдаться этому безмятежному
существованию было старым искушением человечества. Не один раз, тяготясь
своей свободой, люди готовы были променять ее на "чечевичную похлебку". Не в
этом ли видел залог своего успеха инквизитор Достоевского?
Особенно остро "боязнь свободы", неумение и нежелание пользоваться ею
сказываются в переходные эпохи, когда человек сбрасывает оковы, а потом не
знает, что делать дальше; тогда он бывает готов ради покоя и порядка снова
вернуться к рабству.
Неудивительно, что идеи Платона были так близки многим идеологам
авторитарной власти; только одни признавали свое родство с древним
философом, а другие его скрывали. Фашистский философ Саутер прямо говорил,
что платоновский Полис - это возвышеннейший образец тоталитарного
государства". Другой его единомышленник провозгласил Платона "истинным
основоположном национал-социалистического учения о государстве". Нацизм во
многом осуществил замыслы Платона. Здесь - и правящая клика людей,
"владеющих ключами истины", и спартанские лозунги, и контроль над искусством
и образованием, и многие другие черты сходства. Платон хотел регламентацией
браков выводить новую породу людей. Как это выглядело на практике, можно
судить по истории Третьего рейха.
Таким образом, Платон стал пророком строя, дух которого Шпенглер
впоследствии выразил в таких словах: "Во что мы верим, должны верить все.
Чего мы хотим, должны хотеть все" (18).
Этот итог сводит на нет и положительные стороны платоновской социальной
доктрины: его критику исторических форм правления и идею о нравственном
состоянии граждан как залоге здоровья общества.

x x x

Платон писал свое "Государство" отнюдь не для того, чтобы его идеи
остались на бумаге, поэтому он вновь решил попытать счастья в поисках
правителя, власть которого была бы достаточно прочна и который согласился бы
стать "философом на троне". Первая попытка найти такого "удобного тирана"
кончилась, как мы знаем, плачевно; но вот в 367 году до Академии дошла
весть, что Дионисий I умер. (Говорили, что он был отравлен своими же
приближенными.) Наследовал ему его сын Дионисий II. Он оказался столь же
деспотичным, как отец, к тому же отличался невежеством, бездарностью и
склонностью к пьянству. В его дворце царили "хмель, смех, песни, пляски и
мерзкое шутовство". Мог ли Платон надеяться на успех при таком правителе?
Философа, однако, ободряли сведения о его преданном ученике Дионе, который
всеми силами старался повлиять на Дионисия: убеждал его пополнить свое
образование и стать достойным правителем. Дион так умело использовал свою
близость к молодому тирану, что в конце концов тот решил изменить образ
жизни и заняться науками.
Дион мечтал вновь привлечь Платона к государственным делам Сиракуз. В
Афины полетели письма и от самого Дионисия II, и от Диона, и от
пифагорейцев, которые окрылились надеждами на перемены к лучшему. Друзья
Платона тоже советовали ему покинуть Академию и поспешить в Сиракузы, чтобы
взять в руки образование будущего "царя-философа". Им казалось, что пришло
время практически осуществить идеи "Государства".
У Диона же были свои далеко идущие планы: он задумал, говорил Плутарх,
при посредстве Платона "отнять у тирании ее ничем не ограниченную власть и
сделать Дионисия умеренным и уважающим законы властителем, однако в случае,
если бы тиран оказал сопротивление и не смирился, Дион решил низвергнуть его
и вернуть Сиракузам демократическое устройство" (19).
Итак, в 366 году Платон вторично отплыл в Сицилию. На пристани его
встретили с царскими почестями. Философа ждала роскошная колесница, и сам
правитель принес жертву богам в честь великого праздника - прибытия мудреца
в его столицу.
Приезд Платона перевернул всю жизнь во дворце. Дионисий забыл свои пиры
и проводил целые дни, беседуя с философом. Вместо амфор и венков в комнатах
появились кипы математических книг. Но длилось это недолго.
Приближенные, потакавшие распущенности тирана, обеспокоились: Дионисий
ускользал из их рук. Они стали распространять слух, будто приезд Платона -
это хитрые маневры афинских политиков, которые, потерпев неудачу при
Алкивиаде, якобы снова хотят покорить Сиракузы, пользуясь происками
"софиста". Вскоре обстоятельства позволили враждебной Платону партии нанести
удар группировке Диона. Дионисию принесли письмо, посланное Дионом во
враждебный Карфаген, где тот требовал, чтобы все переговоры шли только через
него. Дионисий, прочтя это письмо, пришел в ярость, поняв, что из него хотят
сделать пешку в чужой игре. Он немедленно приказал арестовать Диона и тайно
отправить в изгнание.
Наутро весь город бурлил: Дион уже давно пользовался любовью народа. И
в самом дворце нашлось у него немало сторонников. С минуты на минуту мог
вспыхнуть мятеж. Дионисий растерялся: он не ожидал такого результата. Ему
пришлось заявить, что Дион не изгнан, а уехал с правительственным
поручением.
Между тем Платон оказался в трудном положении. Дионисий под благовидным
предлогом переселил его в крепость, где, якобы для охраны философа от толпы,
была выставлена стража. По сути дела, это означало плен. При всем том
правитель продолжал боготворить философа и требовал от него любви и
преданности. Ему и раньше не давала покоя дружба между Дионом и мудрецом.
Теперь он желал, чтобы Платон любил его одного и говорил лишь с ним. Таким
образом, если в первый раз философа едва не погубила ненависть одного
тирана, то во второй раз угрозой стала странная привязанность другого.
Узел этих мучительных и сложных отношений был внезапно разрублен
вспыхнувшей войной. Дионисию пришлось расстаться с Платоном. Отпуская его,
он обещал к весне вернуть Диона в Сиракузы.
Но война затянулась, и тиран не спешил выполнить свое обещание. Он
писал Платону, чтобы Дион терпеливо ждал конца ссылки и не замышлял никаких
козней.
Тем временем Дион приехал в Афины и стал постоянным посетителем
Академии. Платон, который теперь связывал с ним все надежды на политический
успех, усердно занялся образованием Диона. Он готовил будущего реформатора.
В Афинах Дион расположил к себе многих, очаровывая своей скромностью,
сдержанностью и умом. Он присматривался к жизни города, и если замечал
недостатки, то не порицал их, а с грустью говорил, что у себя на родине он
видел то же.
Слух о популярности Диона, который расцвел под сенью платоновской
Академии, дошел до Дионисия. Им снова овладел приступ ревности. Сначала он
пытался заглушить его тем, что собрал вокруг себя новый штат философов,
делал вид, что и без Платона может быть причастен любомудрию. Но скоро
желание увидеть Платона разгорелось в нем с новой силой. Он опять стал
писать в Афины. Старый философ с изумлением убеждался в том, что тиран не
намерен отступить от своей цели. То он слал Платону ультиматум, требуя его
приезда, а в случае отказа угрожал лишить Диона средств, то уговаривал
Архита Тарентского послать в Афины человека, который убедил бы философа
приехать. Писал он письма и Диону.
Все это не могло не польстить самолюбию Платона. Наконец в нем
по-настоящему стали нуждаться! Правда, он уже знал цену царской
благосклонности, но слишком сильно было в нем желание начать свой социальный
эксперимент, и поэтому он был готов на многое закрыть глаза. В третий раз
решил Платон испытать судьбу и отправился по знакомому пути в город, в
котором перенес столько неудач и невзгод.
Дионисий был в восторге, он окружил Платона заботой и почетом. Но эта
вспышка вскоре стала угасать, и Платон окончательно убедился, что Дионисий
мог только болтать и не был способен провести в жизнь хотя бы один из
проектов Платона. Единственным, кто мог бы это сделать, был Дион - философ,
политик и умный дипломат. И Платон начал осторожно заговаривать с правителем
о возвращении опального. Дионисий сначала уклонялся от неприятного разговора
и обрушивал новые потоки милостей на философа, чтобы заставить его молчать.
Видя, что это не помогает, он решил сломить философа силой. Тиран поселил
Платона среди наемников, которые ненавидели афинянина и всячески его
оскорбляли. Еще шаг, и мудрец мог оказаться в тюрьме или проданным в
рабство...
И на этот раз Платона спас старый Архит, приславший в Сиракузы
угрожающее письмо. Дионисию пришлось уступить, и он дал разрешение
злополучному философу покинуть город. Говорят, когда они расставались, тиран
спросил:
- Что же, Платон, ты, верно, много ужасов расскажешь про меня своим
друзьям-философам?
- Помилуй,- рассмеялся Платон,- у нас и так много тем для бесед, чтобы
нам вспоминать о тебе.- Он мог ответить своему мучителю только спокойным
презрением.
Тем временем Дион уже успел навербовать немало сторонников среди афинян
и эмигрантов. Он решил больше не ждать и выступить против тирана с оружием в
руках. Он знал, что в Сиракузах недовольны Дионисием, и надеялся на
поддержку народа.
Дион звал с собой Платона, но тот слишком устал от всех мытарств и
отказался участвовать в походе. К тому же он был уже стар - приближалось его
семидесятилетие. Платон все яснее чувствовал, что Академия для него
единственное прибежище среди неудач и скитаний. Зато многие друзья Платона
примкнули к Диону.
В 358 году пять кораблей, нагруженных оружием и отрядами наемников,
двинулись под началом Диона к Сиракузам. Началась гражданская война.
Диону удалось застигнуть тирана врасплох: его не было в городе, и
жители быстро перешли на сторону Диона. "Из тех сиракузян,- говорит
Плутарх,- что были внутри городских стен, самые известные и образованные
вышли в белых одеждах навстречу к воротам, а простой народ тем временем
расправлялся с друзьями тирана и хватал так называемых "осведомителей" -
нечестивых, ненавистных богам людей, которые шныряли по городу, смешиваясь с
толпой, все выспрашивали, вынюхивали и потом доносили тирану, каковы
настроения и речи каждого из граждан" (20). Среди этого всеобщего восстания
в город вступил Дион. Он был в блестящих парадных доспехах и походил на
древнего героя. Дион провозгласил, что явился низложить деспотию.
Однако победа была закреплена не сразу. Уже после вступления Диона в
Сиракузы Дионисий делал усилия овладеть положением и едва не рассеял отряды
Диона. Но в конце концов все попытки были отбиты и тирану пришлось бежать.
Дион стал хозяином положения в Сиракузах. Когда Платон узнал об этом,
он написал ему: "Взоры людей всей Земли,- может быть, это смело сказано,-
направлены в одну точку, а в ней главным образом - на тебя. Итак, будучи
человеком, на которого обращено общее внимание, готовься показать себя
древним Ликургом или Киром или любым другим, кто когда-либо, как казалось,
отличался и характером и знанием государственных дел" (21).
Но оказалось, что торжествовать еще рано. Вскоре стали доходить слухи о
беспорядках и борьбе за власть в Сиракузах. В 354 году мечта Платона рухнула
именно в тот момент, когда она была так близка к осуществлению. Захватив
власть силой, Дион сам пал жертвой насилия. Он был убит заговорщиками.
Платона глубоко потрясла смерть человека, с которым он был связан
многие годы и на которого возлагал столько надежд. Горю философа не было
предела. Казалось, какой-то рок разрушал все его начинания. Вместе с Дионом
окончательно похоронил Платон свои чаяния. Сицилийское убийство
представлялось ему самым страшным преступлением в истории. Платон писал, что
заговорщики ему и всем людям причинили величайшее зло "тем, что погубили
человека, желавшего жить по справедливости" (22). На смерть Диона философ
написал элегию:

Древней Гекубе, а с нею и прочим, рожденным в ту пору,
Женщинам Трои в удел слезы послала судьба.
Ты же, Дион, совершивший такое прекрасное дело,
Много утех получилв жизни от щедрых богов.
В тучной отчизне своей, осененный почетом сограждан,
Спишь ты в гробу, о Дион, сердце пленивший мое! (23)

Философ рассматривал крах своих замыслов как горестную и нелепую
случайность. Ему и в голову не приходило, что его Полис враждебен самым
высоким и неотъемлемым правам и свойствам человека. Он проклинал низость и
честолюбие тиранов, гражданские смуты и измену, которые помешали ему
осчастливить людей. Смерть Диона навела его на мысль, что в мире действуют
темные и косные силы, упорно противящиеся реализации идеала.
Но для памяти Платона неуспех его, пожалуй, был благом. Если бы
сиракузский правитель действительно установил платоновский режим, то философ
оказался бы в числе исторических преступников. В сознании человечества он
жил бы не столько великим идеалистом, сколько основателем жестокого
деспотического строя. И без того уже на его образ навсегда легло темное
пятно, которое не могут смыть никакие ссылки на добрые побуждения Платона.
Добро без свободы неизбежно оборачивается злом.

ПРИМЕЧАНИЯ
Глава двадцать первая
ГАРМОНИЯ БЕЗ СВОБОДЫ

1. R. Вultтап. Primitive Christianity in its Contemporary. Setting,
London, 1964, р. 149.
2. Вл. Соловьев. Жизненная драма Платона, с. 222.
3. "Не во времени два разных Платона должны быть различаемы, а две души
должны быть различаемы в одном теле Платона, одна - способная воспарять к
небесам, другая - соблазненная желанием свести истину с небес на землю" (К.
Зайцев. Основы этики. Харбин, 1937, с. 35). На известную схематичность
попытки Соловьева реконструировать эволюцию учения Платона указал еще С.
Трубецкой (История древней философии, т. 2, с. 29).
4. См.: А. R. Wadia. Socrates, Platon and Aristotle.- S. Radhakrishnan
(еd.). History of Philosophy Eastern and Western. London, 1953, р. 65.
5. Платон. Государство, 551 d.
6. Тамже, 557а, b, с.
7. Там же, 563 d, е.
8. Там же, ЕНН е, 567 а.
9. Там же, 567 b.
10. Там же, 569 b.
11. См., напр.: В. Виндельбанд. Платон. СПб., 1904, с. 17.
12. Платон. Государство, 546 а.
13. О влиянии спартанского идеала на утопию Платона писали многие
авторы (см.: Е. Трубецкой. Социальная утопия Платона. М., 1906, с. 94).
Рассел посвящает этому предмету особую главу своей "Истории западной
философии" (с. 133 cл.). На египетские порядки Платон прямо не ссылается, но
о влиянии на него Египта есть косвенные свидетельства (см.: А. Е. Тауlor.
Рlatо, р. 11).
14. Платон. Государство, 398, 406, 500.
15. Р. Пельман. История античного коммунизма и социализма.- "Общая
история европейской культуры", т. II, с. 252.
16. К. Рорреr. The Open Society and its Enemies. London, 1957, v. I, р.
9.
17. К. Рорреr. Op. cit., р. 45.
18. О. Шпенглер. Пруссачество и социализм. Пг., 1922, с. 23.
19. Плутарх. Дион, XII.
20. Там же, XXVIII.
21. Платон. Письма, 320 d.
22. Там же, 335 с.
23. Греческая эпиграмма. М., 1960, с. 55. Пер. Л. Блуменау.