Библиотека Гумер → Блог

Дети, разумеется, “ищут недостатки” у ближнего, но, на мой взгляд,
не чаще, чем взрослые, просто дети менее скрытны. Вот только “параметры” этих недостатков дети получают от взрослых. Так что
Ваше “должное”, Ринат, воспринимается с большим подозрением.

Олав:”Может быть кому то покажется странным, но я за расизм в разумных пределах…”
И это, действительно, странно, ибо нельзя быть убийцей “в разумных пределах” или вором. Что можно, то можно, и даже иногда в разумных пределах, что нельзя, то нельзя – точка.
Вы смешали в одну кучу проблемы социально-экономические, уголовные, национально-культурные…
1)Гастарбайтеры приходят только туда, где местные жители, прежде всего из соображений материальных, не хотят заниматься той или иной работой. Это подтверждает многолетний опыт мира,а сейчас и России, т.е. Вашу работу забирают только Ваши сограждане. С финансовой точки зрения гастарбайтеры, как и местные, приносят только пользу, как налогами, так и продуктом собственного производства, т.е. Ваше (!) государство, финансово, от гастарбайтеров только выигрывает.
2) Цыгане “с дурью” – а это, простите, с какой стороны относится к национализму? Это Ваши сограждане, с правами, равными Вашим. Претензии Ваши к ним, мягко говоря, смешны, ибо эти претензии должны быть обращены к правоохранительным органам, обязанных бороться “с дурью”.
3) “Культурного аспекта” лучше и вправду не касаться, ибо если поселить в двух-комнатной квартире 25 чистокровных русских, то это будет не меньший ад, чем чистокровно узбекский, а даже больший, учитывая исконное русское “пристрастие” к спиртному. Так что и к “космополитизму” это не имеет никакого отношения, но имеет отношение к бытовым условиям.
4) Олав: “…если будут приезжать инжинеры врачи певцы поэты художники писатели буду только рад”
А что им делать в России, если Россия даже жарко приглашаемых русских (!) иммигрантов может устроить только в деревнях и провинциальных городишках? Если эти “инженеры и врачи” высокого уровня, то они скорее подадутся на Запад, а если не высокого, то, возможно, они уже в России и работают на ее стройках.
5) Олав: “…Исходя из вышеизложенного я заявляю что национальный подход национальная самореализация в россии должны быть.”
Впечатляет! Итак, завтра, Вы пойдете подметать улицы, заставите своих сограждан-работодателей платить Вам по полной, в соответствии с элементарным прожиточным уровнем, принятым в Вашей стране, “дурь” покупать перестанете, проживать мы Вам позволим в Вашей собственной квартире (чего уж!)… Вы потом нам расскажете, как хорошо стало жить в стране.
6) Не совсем понятно, о какой “мульминациональной идее” Вы заговорили, если уже цыгане Вам не “соседи”, а одна сплошная неприятность?

Это почему эта самая Елена так уверена в “исконно русском “пристрастии” к спиртному”? Может в исконно хохлядском пристрастии, исконно финском пристрастии, а может в исконно жидовском? А известно ли этой самой Елене, чтобы оценить, кто и сколько пьёт – нужно выяснить, сколько семья тратит на покупки, и пересчитать это на паритет покупательской способности, поскольку в каждой стране – свои цены. И что же мы видим? В сравнении с др. странами Россия ещё не допивает. Формулировка, конечно, грубая, но действенная для тех, кто ориентируется на развитые страны мира. Пьют во всех странах. Пьют и в Британии, и во Франции, и в Испании. Только они, в отличие от нас (или от некоторых из нас – 5-й колонны), заботятся о своём имидже. Перед тем, как поливать Россию (русских) грязью, таким, как Елена надо опираться на точные цифры. По объёму потребляемого алкоголя (список № 1) Россия – отнюдь не самая пьющая страна.
Потребление алкогольных напитков на душу населения в странах мира (список № 1):
Таджикистан 0,2
Узбекистан 0,5
Турция 1,0
Израиль 1,7
Азербайджан 1,7
Казахстан 1,8
Россия 9,1
Великобритания 9,3
Португалия 9,4
Словакия 9,5
Дания 9,8
Испания 10,0
Франция 10,0
Австрия 10,5
Ирландия 10,6
Венгрия 11,6
Эстония 10,7
Германия 10,7
Чешская Республика 13,7

Для расчета сравнения истинных затрат по потреблению алкоголя и табака в домашних хозяйствах используется следующая технология.

Сначала надо сравнить страны по величине расходов домашних хозяйств на покупку продуктов и товаров с учетом паритета покупательской способности (ППС). Например, если принять расходы российской семьи за 1, то американцы богаче нас в 4 раза, а жители Люксембурга – в 4,25 раза. Затем надо определить долю расходов в бюджете семьи на алкоголь и табак. В России это 6%, в США – 2%, в Люксембурге – 6,7%. Из этих двух цифр рассчитывается абсолютная величина расходов по стандарту ППС. Тогда в России будет 6 ед., в США – 8,1 единицы, в Люксембурге – 28,4 единицы.

Теперь сравним развитые страны мира по этим величинам, приняв Россию за 1,0:

Россия 1,0
Португалия 1,0
Испания 1,0
Нидерланды 1,1
Швеция 1,1
Япония 1,1
Франция 1,1
Бельгия 1,2
Австрия 1,2
Германия 1,3
Дания 1,3
США 1,3
Норвегия 1,5
Великобритания 1,5
Финляндия 1,5
Швейцария 1,5
Канада 1,6
Венгрия 1,7
Греция 1,8
Ирландия 1,8
Люксембург 4,7

Так что закройте свой клюв, та самая Елена и ей подобные.

нацизм – не пройдет!!!

всякие -измы находятся в головах человека, главное не поддаваться им

расцветает всякое дерьмо в последнее время. Откуда все это появилось, почему живет спокойно?

Post writing is also a fun, if you know then you
can write otherwise it is difficult to write.

If you wish for to get much from this paragraph then you have to apply these methods
to your won webpage.