Захаров Н. Специфика социальной системы России

ОГЛАВЛЕНИЕ

ССЫЛКИ

1] Леонтьев К. Н. Собр. соч.: В 9 т. М., 1912-1913. Т. 5. С. 426

[2] См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990.

[3] См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 58

[4] См. напр.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997; Социо-культурная методология анализа российского общества.//Материалы независимого теоретического семинара. http://www.russ.ru/antolog/inoe/oglav.htm/oglav.htm.

[5] См.: Comte A. The Positive Philosophy. New York: D. Appleton & Co., 1854, - 108.

[6] Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990. – с. 499.

[7] См. там же, с. 42.

[8] См. напр.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995.

[9] См. напр.: Тард Г. Социальная логика. СПб.: «Социально-психологический центр», 1996.

[10] См.: Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). М.: Экономика, 1989

[11] См.: Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Иностранная литература, 1958; Кибернетика. – М.: Наука,1983

[12] См. напр.: Merton R. K. Social Theory and Social Structure. Glencoe, IL: Free Press, 1957; Mass persuasion, N. Y.- L., 1946 (совм. с M. Flake and A. Curlis); On the shoulders of giants, N. Y., 1965; On theoretical sociology, L., 1987; Contemporary social problems, N. Y., 1971 (совм. с U. A. Nisbet); Социальная структура и аномия.//Социология преступности, M., 1966; Явные и латентные

функции.//Структурно-функциональный анализ и совр. социология. - M., 1968.

[13] См. напр.: Parsons T. The Structure of Social Action. New York: Free Press, 1937; The System of Modern Societies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1971; Family. Socialization and interaction process, L., 1956; Toward a general theory of action, Camb., 1959 (совм. с Е. A. Stills); The social system, Glencoe, 1959; Economy and society, L., 1964 (совм. с N. Smelser); Social structure and personality, N. Y., 1964; Societies; evolutionary and comparative perspectives, Englewood Cliffs (N. J.); Some problems of general theory in sociology.//Theoretical sociology. - N. Y., 1970; The evolution of societies. Englewood Cliffs (N. A.), 1977; Social system and the evolution of action theory, N. Y.— L., 1977; Общетеоретич. проблемы социологии.//Социология сегодня/ - М., 1965.

[14] См. напр.: Levi-Strauss C. Structural Anthropology. New York: Basic Books, 1963;

[15] Луман Н. Почему необходима "системная теория"? //Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1994

[16] См.: Московичи С. Машина, творящая богов. М., «Центр психологии и психотерапии», 1998; Век толп. М., «Центр психологии и психотерапии», 1996;

[17] Берталанфи, фон, Л. Общая теория систем критический обзор.//Исследование по общей теории систем. М.: «Прогресс», 1969. С.21.

[18] Там же. С..13.

[19] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т.21, с.283.

[20] Берталанфи, фон, Л. Указ.соч. - С.25-26.

[21] Росс Эшби. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 18.

[22] См. например: Tainter J.A. The Collapse of Complex Societies. Cambridge: Cambridge univ. press. 1988.

[23] Берталанфи, фон, Л. Указ. соч. - С.25.

[24] См.напр.: Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. – СПб: издательство «Нотабене», 1992. – 31-71 с.

[25] См.: Parsons T. The Structure of Social Action. New York: Free Press, 1937, p. 43.

[26] См.: Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997. – с. 20-25.

[27] См. там же, с.29-34

[28] См.напр.: Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997; Parsons Т. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs N.J. 1966.

[29] Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.//Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. - 1993. - Т.1. - Вып. 2. - 96-97 с.

[30] См.напр: Парсонс Т. Система современных обществ.

[31] См.напр.: Мертон Р. Социальная структура и аномия.//Социологические исследования. – 1992. – №3. – 104-114 с.

[32] См. напр. там же.

[33] См.напр.: Luhman N. Trust and Power. – New York, 1979; The Differentiation of Society. - New York, 1982; Луман Н. Почему необходима "системная теория"? //Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1994; Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. 59-61 с.; а также: Sociologists/ Luhman, Niklas: http://www.pscw.uva.nl/sociosite/TOPICS/sociologists.html#LUHMANN

[34] Иной принцип политической власти и этики исключает Японию из круга Западного общества. Исследование социальной системы Японии и стран Дальнего Востока – особая область, лежащая за пределами настоящего исследования.

[35] См.: Comte A. The Positive Philosophy. - (New York: D. Appleton & Co., 1854, С. 68-74.

[36] Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С.584.

[37] Философский энциклопедический словарь. С.586.

[38] См. напр.: Гумилев. Этногенез и биосфера Земли.

[39] См.напр.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта.

[40] См.: Toynbee A.J. A Study of History. London, 1934-1961. Vol.1. P.336.

[41] Богданов А.А. Указ. соч. Т.1. С. 111.

[42] Богданов А.А. Указ. соч. кн.1, с. 111.

[43] Там же, кн.1, с. 121.

[44] Активность – здесь, по терминологии А.А. Богданова, понимается любое действие, производимое элементами или группами элементов, обеспечивающие целостность комплекса. См.: Богданов А.А. Указ.соч. кн.1. с. 118-124.

[45] Сопротивления – здесь, понятие-антиномия «активности». См.: Богданов А.А. Указ.соч. кн.1. с. 118-124.

[46] Там же, кн.1, с. 117.

[47] См. например: Дюркгейм Э. Самоубийство. СПБ, 1912; Социология преступности. – М., 1966

[48] См.: Богданов А.А. Указ. соч.

[49] См.: Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект Пресс, 1997. – с. 20-25.

[50] См. там же.

[51] Мертон Р. Социальная теория и социальная структура.//Социологические исследования. – 1992. – №2. – С.119.

[52] Там же, с.119.

[53] Мертон Р. Социальная структура и аномия.//Социологические исследования. – 1992. – №3. –С.105.

[54] Там же, с.104.

[55] См.напр.: Luhman N. The Differentiation of Society. - New York, 1982;

[56] Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. – с.51

[57] Мертон Р. Социальная структура и аномия.//Социологические исследования. – 1992. – №3. –С.110.

[58] Мертон Р. Социальная структура и аномия.//Социологические исследования. – 1992. – №3. –С.105.

[59] там же, с.91

[60] Китайское проклятие: «чтоб тебе жить в эпоху перемен», социальная перемена предполагает смену культурных целей и дезавуирование существующих институализированных норм.

[61] См. напр.: Шпенглер О. Закат Европы. М.-Пг., 1921; Тойнби А. Постижение истории. – М., 1991; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.

[62] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. с. 339

[63] Там же, с. 340.

[64] См.: там же, с. 340.

[65] См.: там же, с. 340.

[66] См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. С. 339.

[67] Луман Н. Почему необходима "системная теория"? //Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1994. С.31.

[68] См. напр.: Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. С. 215

[69] Луман Н. Указ. соч. С.31.

[70] Ср. подробнее.: Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. 1984. S. 184ff.

[71] Toynbee A.J. A Study of History. Vol.1. P.2-3.

[72] См.: Гумилёв Л.Н. Указ. соч. Вып.1. C.182-183.

[73] См.: Богданов А.А. Указ. соч. Т.2. С. 125-151.

[74] См.: Гумилёв Л.Н. Указ. соч. Вып.1 •-C.183.

[75] Гумилев Л.Н Этногенез и биосфера Земли. с 111

[76] Богданов А.А. Указ соч. т. 2 с. 136-144

[77] См.: Луман Н. Почему необходима "системная теория"? С.31.

[78] Там же, с. 33

[79] Луман Н. Указ. соч. с. 33

[80] Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.//Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. - 1993. - Т.1. - Вып. 2. – С. 96.

[81] См. напр.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.

[82] См. напр.: Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992 С.253.

[83] См.: Ленин В.И. ПСС, т.26, с.218.

[84] См.: Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. с. 339.

[85] См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта.

[86] См.: Богданов А.А. Указ. соч. Т.1. С. 121.

[87] См.: Луман Н Почему необходима "системная теория"? //Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1994.- С.31.

[88] См.: Богданов А.А. Указ. соч. Т.2. С. 125- 150.

[89] См.: Богданов А.А. Указ. соч. Т.2. С. 100-124.

[90] См.: Богданов А.А. Указ. соч. Т.2.– С. 99-151.

[91] Диксон Д. Динозавры. Иллюстрированная энциклопедия. М.: «Московский клуб», 1994. С.122.

[92]В свое время Джон Локк, Томас Гоббс, Жан-Жак Руссо, рассматривали общественный договор как принцип адекватного устроения социальной жизни. И вместе с этим определили фундаментальные основы плюрализма, интересные и для теории социальных систем. Локк, Гоббс и Руссо выступили как теоретики демократического государственного устройства, обеспечивающего равновесие интересов личности и государства. Взгляды этих мыслителей нашли выражение в "Декларации независимости США" и в "Декларации прав человека и гражданина" во Франции. См.: Локк Д. Два трактата о правлении. М.: Мысль, 1985; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1964. Т.2; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Соцэкгиз, 1938.

[93] См. напр.: Луман Н Почему необходима "системная теория"? С.31.

[94] Toynbee A.J. A Study of History. Vol.1. – P.306.

[95] См. например: Tainter J.A. Указ. соч. 250 p.

[96] См.: Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – с. 258-280.

[97] Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. 464 с. С. 7.

[98] Там же, с. 17, 18

[99] Там же, с. 18

[100] Там же, с. 19

[101] См.: там же, с. 21

[102] См.: Хейзинга Й. Указ. соч., с. 21

[103] См.: Там же, с. 21

[104] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма С.104

* «Форма» понимается в аристотелевском смысле как то, что обеспечивает формирование. См. напр.: Аристотель. Физика. Соч.. В 4-х т. Т.3. М.: Мысль, 1981. С. 76-77.

** Формация – понимается в том же самом, смысле, в каком этот термин использовал Бердяев. Например: «Душа русского народа была формирована православной церковью, она получила чисто религиозную формацию» - Истоки и смысл русского коммунизма. С. 8. Формация – в данном смысле процесс и результат формирования.

[105] См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли.

[106] См. подробно: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь.

[107] См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. С. 351-450

[108] См.: там же.

[109] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. С. 103.

[110] Маркс К, Энгельс Ф. Т. 46. Ч. 1. С. 468.

[111] См.: Шпенглер О. Закат Европы.

[112] Вебер. Протестантская этика и дух капитализма с. 78

[113] Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 8.

[114]Там же, с. 8

[115] См. например работы Ахиезер А.С.: Cоциально-культурные проблемы развития России. М., 1992; Дебри неправды и метафизика истины. //"Общественные науки и современность". - М., 1991, №.5.; Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку. //"Атмода". Рига 1990, 29 апреля.; Россия: критика исторического опыта (Социо-культурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997; Социокультурная динамика России. К методологии исследования. //"Полис". М., 1991, №.5.

[116] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. с. 103.

[117] См. напр.: Чивилихин В.А. Память. – М.: Современник, 1982 С. 465-466.

[118] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т.46. - Ч.1. - С.472-478.

[119] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т.46. - Ч.1. - С.472.

[120] Там же, С.472-478.

[121] См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. С. 276

[122] См.: Гизо Ф. История цивилизации в Европе. С-Пб., 1892. С.24-31.

[123] Гизо Ф. Указ. соч.. С.132.

[124] См.: Там же С.31.

[125] См.: там же. С36.

[126] Гизо Ф. Указ. соч.. с.38.

[127] Там же. С.38.

[128] См.: Бердяев Н.А. Указ. соч. С. 8.

[129] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 94.

[130] Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта.

[131] Некрасов Н.А. Кому на Руси жить хорошо. М., 1982. Т. 5. С. 45..

[132] См.: Тейлор У.Ф. Научная организация труда.

[133] См.: Шукшин В.М. Наказ. //Рассказы и повести. Кишинев: Литература артистикэ, 1977. С.103-114.

[134] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. – С. 18, 31, 38,52, 53, 61, 129, 138, 149

[135] Бердяев Н.А. Указ. соч с. 18

[136] там же, с. 9

[137] там же, с. 9

[138] там же, с. 9

[139] По инициативе инженера Лефевра, построивший Суэцкий канал было создано акционерное общество, средства которого должны были пойти на строительство Панамского канала. Проект канала оказался неосуществим. Многие вкладчики разорились.

[140] Толстой А.К. История государства Российского от Гостомысла до Тимашева. Собр. соч. в 4 т. М.: Худож. литература, 1963. – т. 2. , С. 394.

[141] Хозяин Тайги.//Профиль, №18 (140). – 17 мая 1999 г.

[142] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. – С. 9.

[143] Толстой А.К. Указ. соч. С.394.

[144] Захаров Н.Л. Социологические исследования малого бизнеса в Удмуртии. Ижевск, ИжГТУ 2000. С.74.

[145]Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990. – с. 523

[146] Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990. – с. 522.

[147] См.: Булгаков М.А. Собачье сердце. //Собр.соч. в 5-ти т. – М.: Худож.лит., 1992. – Т.2. – 750 с.

[148] См.: Гоголь Н.В. Ревизор. //Собр.соч. в 9-ти т. – М.: Русская книга, 1994. – Т.5. -

[149] См. напр.: Некрасов Н.А. Кому на Руси жить хорошо. //ПСС в 15-ти т. М.-Л.: Наука, 1982. Т. 5. С. 64.

[150] См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

[151] См.: Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М. 1961. С.203.

[152] Гизо. Указ соч. с. 24-31

[153] Гизо. Указ соч. с. 24-31

[154] Там же, с. 30

[155] Гизо Указ соч. С.24.

[156] Там же, с.38.

[157] Гизо Ф. Указ. соч. с. 24-31

[158] Бердяев Н.А. Указ. соч. с. 8

[159] Бердяев Н.А. Указ. соч. с. 8

[160] См. напр.: Степанов Ю.Е. Слова "правда" и "цивилизация" в русском языке. //Известия Академии Наук, ОЛЯ, 1972. – Т.31. – Вып.2.- С.168-169

[161] См.: Ключевский В.О. История сословий в России. – Петроград, 1918.

[162] См.: Захаров Н.Л., Кузнецов А.Л. Мотивация труда работников промышленных предприятий. //Проблемы региональной экономики. №1-4, 1999. – Ижевск, Изд. ИЭУ УдГУ, 1999

[163] См.: Гизо Ф. Указ. соч.

[164] Четвериков С. О вере во Христа Тысячелетний путь. Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998, http://www.wco.ru/biblio.

[165] Таблица 2. Типология форм индивидуального приспособления, стр. 34.

[166] См.напр.: Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь.

[167] См.: Бердяев Н.А. Указ соч., с.10

[168] См. там же, с. 9.

[169] См. напр.: Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990. – с.

[170] См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма

[171] См.:Маслоу А. Мотивация и личность. СПб: Евразия 1999.

[172] Там же, с. 81

[173] Маслоу А. Указ. соч. с. 79

[174] Там же, с. 81-82

[175] Там же, с. 88

[176] Маслоу А. Указ. соч. с. 88-89

[177] Там же, с. 89

[178] Там же, с. 90

[179] Там же, с. 90

[180] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 97

[181] Здесь, призвание, представление о поставленной Богом задаче

[182] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 97

[183] Там же, с. 94

[184] Там же, с. 95-96

[185] Гумилев Этногенез и биосфера Земли. С. 329

[186] См.: там же, с. 85

[187] См.: Вебер. Протестантская этика и дух капитализма с. 84

[188] Там же, с. 82

[189] Там же, с. 82

[190] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 81

[191] См. например: Маслоу А. Указ. соч. с. 114

[192] См. например: Маслоу А. Указ. соч. с. 138; Eisenberg. P., and Lazarfeld, P. The psychological effects of unemployment. Psicholog. Bull., 1938,35, 358-390.

[193] См. например: Маслоу А. Указ. соч.

[194] Лондон Дж. Любовь к жизни. //ПСС. – М-Л., 1929. – Т.19.

[195] См.: Киплинг Р. Человек, который хотел стать королем.

[196] Моэм С. Луна и грош. //Собр.соч. в 5-ти т. – М.: Худож.лит., 1991.

[197] Маслоу А. Указ. соч. с. 159-168

[198] Там же, с. 80

[199] Маслоу А. Указ соч. с. 138

[200] Там же, с. 135

[201] См. подробно: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. С. 330

[202] См.: Бердяев Н.А. Указ. соч.

[203] Там же, с. 8

[204] Вебер. Протестантская этика и дух капитализма с. 94

[205] Маслоу А. Указ. соч. с. 81

[206] Там же, с.104

[207] Там же, с. 104

[208] Там же, с. 104

[209] Серафим Саровский. Духовные наставления св. саровского старца о. Серафима. – http://www.lib.ru/HRISTIAN/; Преподобный Серафим Саровский", Мюнхен-Москва: Воскресенье, 1993.

[210] См. напр. У порога вечности. СПб, 1999. http://www.wco.ru/biblio

[211] Там же

[212] Там же

[213] См. напр.: Нил Сорский преподобный. О восьми главных страстях и победе над ними. М.: Благо, 1997; Серафим Саровский.Указ. соч.; Дьяченко Г. Борьба с грехом. М. 2000. http://www.lib.ru/HRISTIAN/.

[214] Сорский Нил. Указ. соч.

[215] Там же

[216] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[217] Сорский Нил. Указ. соч.

[218] Дьяченко Григорий. Указ. соч

[219] Сорский Нил. Указ. соч.

[220] Там же.

[221] См. напр.: Фрейд З. Лекции по введению в психоанализ. – М., 1989.

[222] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[223] Сорский Нил. Указ. соч.

[224] Там же

[225] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима. - http://www.lib.ru/HRISTIAN/

[226] Сорский Нил. Указ. соч

[227] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма 94

[228] Дьяченко Григорий. Указ. соч

[229] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима.

[230] См. напр.: Сорский Нил, Дьяченко Григорий

[231] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[232] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима.

[233] Там же

[234] Там же

[235] Там же

[236] См.: Бердяев Н.А. Указ. соч.

[237] Сорский Нил. Указ. соч.

[238] См.: Маслоу А. Указ. соч. с. 86-88

[239] См. напр.: Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[240] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима.

[241] Сорский Нил. Указ. соч.

[242] См. напр.: Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[243] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима.

[244] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[245] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[246] Духовные наставления св.саровского старца о.Серафима.

[247] Сорский Нил. Указ соч.

[248] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[249] См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 136-189

[250] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[251] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма с. 72

[252] Дьяченко Григорий. Указ соч.

[253] Дьяченко Григорий. Указ. соч.

[254] Сорский Нил. Указ. соч.

[255] См.напр.: Бердяев Н.А. Указ. соч. с. 9

[256] См.напр.: там же, с. 9

[257] См.: там же.

[258] Дьяченко. Указ соч.

[259] См. напр.: там же

[260] Там же

[261] См.напр.: Нил Сорский. О восьми главных страстях и победе над ними. - Москва, Издательство Московской патриархии БЛАГО, 1997; Григорий Дьяченко. Борьба с грехом.

[262] См.: Маслоу А. Указ. соч.

[263] Кант И. Соч.: В 6 т. - М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260.

[264] Там же, с. 270

[265] У порога вечности. http://www.wco.ru/biblio

[266] У порога вечности.

[267] См. напр: Вебер М. Основные социологические понятия. .//Избр. произведения. – М.:Прогресс, 1990. – с. 602-624

[268] См. напр: там же, 602-624

[269] Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.: Прогресс, 1990. – с. 499.

[270] Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии.//Избр. произведения. – М.:Пргоресс, 1990. – с. 497.

[271] Там же, с. 511.

[272] См. напр.: Захаров Н.Л. Социологические исследования малого бизнеса в Удмуртии. Ижевск, ИжГТУ 2000. С.84.

[273] Блейк. Р., Моутон Д. Научные методы управления. Киев. 1990; Вейл П. Искусство менеджмента. М. 1993; Вудкок М., ФрэнсисД. Раскрепощенный менеджер. М. 1991; Волкер Г. Что и как нужно сделать, чтобы стать предпринимателем. Минск. 1991; Грейсон Дж., Дейл О. Американский менеджмент на пороге XXI века. М. 1991; Как добиться успеха. Практические советы деловым людям. М. 1992; Кунц Г., 0'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1981; Менеджмент организации. М. 1996; Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М. 1992; Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М. 1991; Основы успешного предпринимательства. Таллинн. 1991; Основы управления персоналом. М. 1996; Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М. 1991; Практическая психология для менеджеров. М. 1996; Санталаинен Т., Воутилачнен Э., Лоренс П., Ниосичен И. Управление по результатам. М. 1993; Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организации. М. 1995; Синк Д.С. Управление производительностью. М. 1990; Утюжанин А.П., Устюмов Ю.А. Социально-психологические аспекты управления коллективом. М. 1993; Филиппов А.В. Работа с кадрами. Психологический аспект. М. 1990; Хойер Д. Как делать бизнес в Европе. М. 1992.

[274] См. напр.: Вебер М. Избранные произведения.

[275] См.: Лебон Г. Указ. соч.

[276] Там же, с. 239.

[277] Лебон Г. Указ. соч. С.245.

[278] «Правильный» образец поведения достаточно подробно описывает М. Вебер. См.: См. напр: Вебер М. Основные социологические понятия. .//Избр. произведения. – М.:Пргоресс, 1990. – с. 602-624.

[279] См. подробно: Берн Э. Люди, которые играют в игры … с. 20-24.

[280] Лебон Г. Указ. соч. С.253.

[281] Самбиев А. Технический анализ Социальных Систем. //http://www.ras.ru/~moshkow/- Грозный, 1999.

[282] Лебон Г. Указ. соч. С.245.

[283] См.: Богданов А.А. Указ. соч. т. 2. С. 125-150.

[284] Лебон Г. Указ. соч. С. 247

[285] См.: Бэкон Ф. Новый Органон. Сочинения в 2-х т. М.: Мысль, 1978

[286] Лебон Г. Указ. соч. С.238.

[287] Г. Лебон определят три способа влияния на толпу: Утверждение, повторение и зараза. – См.подроб.: Лебон Г. Указ. соч. С.239-244.

[288] Берн Э. Указ. соч. с. 20-24.

[289] Московичи С. Век толп. М.: Центр, 1996. - С. 55. 478 с.

[290] См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма

[291] См.: Маслоу А. Мотивация индивида.

[292] Бердяев Н.А. Указ. соч. с. 9-10

[293] Захаров Н.Л., Кузнецов А.Л. Мотивация труда работников промышленных предприятий. //Проблемы региональной экономики. №1-4, 1999. – Ижевск, Изд. ИЭУ УдГУ, 1999 г..

[294] См.: Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. С. 96.

[295] «Лучший период в истории русской церкви был период татарского ига, тогда она была наиболее духовно независима и в ней был сильный социальный элемент» - Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 10

[296] См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия.//Социологические исследования. – 1992. – №3. – 110-114 с.