Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века

Под редакцией: Шляпентоха В., Шубкина В., Ядова В.

(ПО МАТЕРИАЛАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть III. Страхи на посткоммунистическом пространстве (П. Эм. Митев, В.Иванова, В.Шубкин)

Глава 19. Социологические аспекты и результаты исследований в Болгарии

Уверенность в будущем.

1. В целом для болгарских респондентов характерна высокая степень неуверенности в будущем. Каждый четвертый респондент отвечает “совершенно не уверен”.

2. Динамика процесса. Полученные данные свидетельствуют, что за достаточно короткий период (полгода) произошли серьезные изменения в отношении к будущему. В феврале наблюдалась кульминация социальной напряженности и начало нового этапа политической жизни. Страны: устранение социалистов из органов исполнительной власти. (4.02.97., исследования проводились в конце месяца). В апреле прошли предварительные парламентские выборы, и это событие стало для болгар крушением всяческих прежних надежд. К июлю 1997 года стало абсолютно ясным, что любые ожидания улучшения экономической ситуации были утопичны изначально.

Эти данные по Болгарии по всем параметрам сравнимы с российскими данными. В России из всего числа опрошенных — 59% неуверены в будущем, в Болгарии — 56,4%. В целом в обеих странах доминирует ответ “скорее неуверен”.

Идентификация неуверенности.

На основе ответов болгарских респондентов на вопрос “Когда Вы говорите, что уверены или неуверены в будущем, о ком прежде всего вы думаете?”, можно сделать следующие выводы:

а. Больше всего люди беспокоятся о своем будущем и будущем своих близких;

б. На втором месте стоит будущее Болгарии и ее граждан;

в. На третьем месте — будущее людей своего поколения.

Меньше всего респонденты озабочены будущим человечества и планеты в целом, но при этом высказывают некоторые опасения за будущее своей нации.

Социологов, занимающихся проблемами молодежи, вряд ли удивит такая озабоченность будущим людей своего поколения. Понятие “люди моего поколения” ближе людям, чем “социальная, этническая или территориальная группа”, “когорта”. То есть это означает, что диахроникальная идентификация (в географическом и социальном пространстве) в данном случае важнее, чем положение. Понятие “этническая группа” сближается в сознании респондентов с понятием “гражданин этой страны”, а оба понятия объединяются в “жители Болгарии”. Поэтому в целом обеспокоенность будущим людей, “проживающих в Вашем регионе, занимающих то же положение, что и Вы”, не вызывает особого удивления.

Беспокойство о будущем своего поколения чаще всего выражают пенсионеры и молодежь. Это характерно для 12% молодых людей в возрасте 15-20 лет, 6% для людей 30-39 лет, что еще раз доказывает, что молодежь совершенно особенная социальная группа.

В целом отношение к будущему в Болгарии и России выглядит так:

Когда Вы говорите, что уверены или неуверены в своем будущем, о ком Вы прежде всего думаете?

Этнический аспект .

Общую картину можно представить по следующей таблице.

Уверенность в будущем среди представителей различных этнических групп (%).

Каждый третий христианин в Болгарии, каждый четвертый турок и каждый шестой цыган вполне уверен в своем будущем. Объяснение этому будет дано чуть дальше в разделе Этнические факторы . Их общий смысл сводится к тому, что 2/3 цыганской общины не уверены в своем будущем из-за сильной маргинализации и своего рода гонений по отношению к этой группе.

Будущее Болгарии.

В отношении будущего своей страны мнения болгарских респондентов разделились: 1/4 всех опрошенных твердо уверены в будущем своей страны — 25,2%, больше 1/3 опрошенных — 37,2% ощущают некоторое беспокойство по этому поводу, а менее 1/3 — 30,3% чувствуют сильную тревогу и страх. Большая часть респондентов находится где-то между уверенностью и неуверенностью. В целом степень неуверенности в Болгарии ниже, чем в России. В России доминирует ответ “испытываю сильную тревогу по этому поводу”, а в Болгарии — “некоторое беспокойство”. Если не принимать во внимание эти факты, то все равно трудно назвать нормальной ситуацию, когда лишь 1/4 населения страны уверена в будущем!?

Проблема в Болгарии осложняется еще и тем, что большинство населения считает, что страна развивается не в правильном направлении. В принципе, такие опасения характерны для населения всех стран Восточной Европы. Причина — крайне тяжелый этап перехода этих стран к рыночной экономике. В Болгарии к этому прибавилась и сильная политическая поляризация общества. Только 39% респондентов считает, что страна развивается в правильном направлении. 1/3 думает совершенно противоположно (32,3%), а 27,9% респондентов вообще не имеет мнения на этот счет. Заметно в последнее время и некоторое улучшение ситуации. В 1996 году ответы на этот вопрос распределились таким образом: 10% считали, что страна развивается в правильном направлении, 73% думали противоположное. Партия социалистов уже израсходовала кредит доверия даже среди своих приверженцев. В августе 1997 года социальный и психологический климат в стране был более благоприятный, не только потому, что существовало некоторое доверие к правительству, но и благодаря вниманию к Болгарии со стороны мировой общественности.

Ответы на вопрос “Как, по вашему мнению, выглядит будущее страны?” распределились следующим образом:

Как Вам представляется будущее страны (%).

Из таблицы видно, что люди ожидают скорее негативных изменений. Более 1/3 опрошенных не могут определиться. Если к этому прибавить респондентов, выбравших ответ №1, то получится больше половины. Картина выглядит не очень оптимистичной. Тем более, что опрос проводился в период политического затишья.

Да, нельзя сказать, что болгары с оптимизмом смотрят в будущее. Однако каждый пятый респондент уверен в будущем, несмотря на то, что он не всегда уверен, что страна развивается в правильном направлении. Лишь 5% респондентов чувствуют абсолютную уверенность в отношении будущего, несмотря на те негативные процессы, которые происходят в стране. Уверенность можно отследить на тактическом и стратегическом уровнях. Даже небольшое количество оптимистично настроенных. Можно еще упомянуть о различиях места проживания, что тоже влияет на этот показатель, но эти факторы будут подробно рассмотрены далее.

Будущее человечества.

Естественно, значительно большее число респондентов беспокоится о будущем страны, а не о будущем человечества. Но тем не менее 29% опрошенных с оптимизмом смотрят на будущее Планеты, 35,3% ощущают некоторое беспокойство по этому поводу, а 19,9% — ощущают страх и постоянную тревогу, не имеют определенного мнения — 15,1% (больше, чем в предыдущих разделах!).

Какое из приведенных ниже высказываний Вам ближе всего(%).

Здесь тоже можно выделить три категории респондентов: пессимисты, оптимисты и не определившиеся. Пессимисты доминируют. Оптимистично смотрит в будущее человечества только каждый третий. Оптимистов больше среди мужчин — 38% (женщины — 29%), молодежи 15-29 лет — 42% (люди старше 60 лет — 24%). Одинаково пессимистично настроены как жители Софии (38%) так и те, кто живет в деревнях (40%), люди с высшим образованием (37%) и люди с начальным образованием (38%).

Конечно, нельзя делать серьезные выводы, основываясь только на этих данных. Пессимистическое видение мира обусловлено самыми различными причинами, и зависимость здесь не такая простая, как в отношении оптимистов.

Можно закончить эту главу тем, что отношение к будущему страны и к будущему человечества тесно взаимосвязаны.

Вероятные опасности.

В целом вероятность четырех групп опасностей, представленных в проекте по данным опроса, в Болгарии ниже, чем в России. Самые большие различия наблюдаются в отношении к предсказываемым специалистами экономических катастроф и к социально-экономическим потрясениям длительного действия. По оценкам болгарских респондентов наиболее вероятными являются неожиданные, внезапные природные, экономические или политические бедствия (они беспокоят от 1/3 до 1/2 опрошенных); применительно к этой группе преобладает ответ “достаточно вероятно”.

Мнение болгарских и российских респондентов о возможности различных опасностей. (%) (ответ “достаточно вероятны”).

Наблюдается и некоторая зависимость в отношении людей к тому или иному катастрофическому сценарию. К примеру, те, кто ожидает политический и экономический хаос, тот считает и экологические проблемы вполне вероятными (57,2%). И наоборот, те, кто считает, что экологическая катастрофа вполне вероятна, в большинстве случаев (69,7%) уверены, что экономический хаос тоже возможен.

Закономерности в отношении к вероятным опасностям мы выявили следующие:

а) наиболее вероятны для большинства респондентов — неожиданный экономический или политический хаос;

б) вероятны меньше, чем для 1/2, но больше, чем для 1/3 респондентов — экологические бедствия;

в) вероятны для 1/3 респондентов — неожиданные социально-экономические катаклизмы.

Парадокс, но опасности, действительно наиболее вероятные в современных условиях (социальные и экономические потрясения длительного действия), реже всего называются респондентами среди наиболее вероятных. Справедливым кажется утверждение, что “то, что видно лучше, всегда скрыто для глаз”. Гиперинфляция и массовые волнения, охватившие страну в 1997 году, воспринимаются респондентами не как неизбежный этап периода экономического кризиса, а как экономический хаос совсем не “длительного действия”.

Наглядное представление о полученных данных дает следующая таблица.

Распределение ответов “наиболее вероятны” в отношении различных катастрофических сценариев (%).

1/4 часть опрошенных не восприняла ни одну из предложенных опасностей, как вероятную. Около 1/2 опрошенных (47%) называют вероятными один или два сценария и 29% уверены, что возможны три варианта.

Мнение респондентов о степени тревожности других членов общества тоже кажется достаточно интересным. Нередко получается так, что опрашиваемые свои собственные опасения и другим членам общества.

В какой мере нижеперечисленные бедствия кажутся опасными лично для Вас и для Ваших близких?(%).

Виды опасностей

Все вероятные опасности, выделенные в Проекте, мы условно разделили на десять основных групп: экономические, социально-патологические, правительственные, идеологические, моральные, демографические, военные, экологические, природные, универсальные (абсолютные). Некоторые взаимно пересекаются: социально-патологические — правительственные, идеологические — моральные.

Отношение к различным группам опасностей в России и Болгарии (вызывают тревогу и постоянный страх)(%).

Разные типы страхов провоцируют разную степень тревоги. И в Болгарии, и в России доминируют экономические страхи и страхи социальной патологии. Хотя в Болгарии уровень этих страхов в целом ниже, тем не менее он достаточно высок. Наибольшие различия выявляются в отношении войны (16%) и экологии (13%). Во многом это объясняется различием исторического прошлого (далекого и близкого) обоих государств. Болгария участвовала во второй мировой войне, однако ее жертвы не сравнимы с потерями России. После 1945 года, несмотря на то, что обе страны находились в едином военном блоке, лидирующая роль в противостоянии Западу во времена Холодной войны принадлежала России (бывшему СССР). В недалеком прошлом Болгария не вступала в военные конфликты, в то время как Россия пережила ряд волнений в бывших южных республиках и войну в Чечне.

То же касается и экологических страхов. Чернобыльская катастрофа стала своего рода катализатором для резкого роста экологического сознания и экологической культуры россиян. Болгария тоже почувствовала на себе последствия этой катастрофы.

Конечно, сравнение российских данных с болгарскими было бы более корректным при полной идентичности вопросов. (В болгарском интервью вопрос экологии несколько более расширенный: “токсичное, химическое и/или радиационное загрязнение воды, воздуха в Болгарии в целом, загрязнение воды, воздуха, продуктов вблизи моего личного места обитания, загрязнение воды, воздуха на Земле в целом.)

Что тревожит болгар сегодня

В ходе исследования выявился следующий ранговый порядок страхов:

1. Снижение жизненного уровня, обнищание (66%).

2. Криминализация общества (59,2%)

3. Полное беззаконие (57,3%).

4. Коррупция властных структур (54,4%).

5. Массовая безработица (51,5%).

6. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней (50%).

1. Обнищание.

2/3 болгарских респондентов чувствуют сильную тревогу и постоянный страх по поводу резкого снижения уровня жизни. Страна находится в состоянии гиперинфляции. К 1997 году жизнь подорожала в 6,8 раз. В основном это отразилось на ценах на продукты и алкоголь, которые выросли соответственно на 617% и на 618%. В июне 1997 года батон хлеба стоил 650 левов, килограмм курицы — 4470 левов, литр молока — 512 левов, килограмм сыра — 3350 левов, литр растительного масла — 1350 левов, килограмм сахара — 1461 лев. В то же время минимальная месячная зарплата составляла 41290 левов (2 5$) , а средняя — 82$ . Становится понятно, что большинство населения вынуждено было тратить 50% заработной платы на продукты питания. Чтобы картина стала яснее, проследим ее в динамике.

В начале 1996 года минимальная месячная зарплата составила 39 $ , в июне — 22 $ , в сентябре — 18 $ , в ноябре — 15,5 $ , а в феврале 1996 года — 4,2 $ . Страна оказалась в состоянии гиперинфляции и это обстоятельство сыграло решающую роль в организации и проведении всеобщей забастовки и проведении новых выборов. Ко времени проведения обследования ситуация улучшилась, и изменения в денежной политике привели к некоторой стабилизации. Болгарский лев сравнялся с немецкой маркой. А осенью 1997 года минимальная заработная плата составляла уже 24 $ . Здесь стоит напомнить и последовательность развития событий.

1. Постепенное ухудшение качества жизни после 1989 года.

2. Резкое снижение уровня жизни в период с декабря 1997 года по февраль 1998 года, коллапс.

3. Постепенное улучшение ситуации, связанное с изменением денежной политики и сменой правительства.

Опрос населения проводился в специфической социально-психологической атмосфере, когда еще свежи были воспоминания о недавнем кризисе, но уже появилась надежда на улучшение в связи со сменой правительства. Только россияне могут представить царящий в то время в Болгарии хаос. Кризис стимулировал население Болгарии перевести всю имеющуюся наличность в твердую валюту (доллары и немецкие марки). До сих пор многие держат свои сбережения дома. Люди заготавливали продукты питания на своих приусадебных участках и хранили все это дома в подвалах и кладовках, которые стали символом выживания. Воспоминания о финансовом кризисе еще очень свежи. На 1998 год прогнозируется повышение минимальной зарплаты до 27$, для деятелей культуры она составит — в среднем — 67$, для квалифицированных врачей -117$, для педагогов — 77$. Среди всех постсоциалистических стран (включая Боснию и Герцеговину) по уровню жизни Болгария сегодня занимает последнее место.

Преступность.

Рост преступности и криминализация общества вызывает немалое беспокойство у болгарских респондентов, сравнимое разве что с тревогой по поводу обнищания. Преступность ассоциируется у болгар с 1) посягательством на жизнь и на личную собственность; 2) воровство и коррупция среди чиновников, то есть посягательство на государственную собственность. Вся нация единодушна во мнении, что причина такого кризиса в неправильном распределении национальных ресурсов. Ни одна политическая партия не отрицает своей причастности, дело лишь в том, кто и в какой мере виноват. Проблема преступности в Болгарии имеет ярко выраженный политический и идеологический оттенок. Демократическая оппозиция не могла не обвинить проваливших реформы социалистов в преступном, поистине варварском отношении к народу и его богатствам. Антикоммунисты-радикалы в свою очередь назвали социалистов “криминальной группировкой” и объявили марксизм-ленинизм “криминальной идеологией”. Самым популярным лозунгом на митингах стал лозунг: “Партия социалистов была, есть и всегда будет мафией!”. Наконец, в апреле 1997 года Объединенным Демократическим силам Болгарии удалось привлечь к себе большие массы избирателей и во многом потому, что они обещали “объявить войну организованной преступности и не допустить замену социальных и политических институтов мафиозными группировками”. Позже стало распространенной идея о том, что коррумпированность — черта всех политических партий. После победы на выборах демократы действительно провели ряд мер, направленных против роста преступности, но до победы еще далеко. Словосочетание “криминальное государство” в отношении Болгарии еще часто встречается в прессе.

Беззаконие.

Больше половины респондентов выразили крайнюю обеспокоенность полным беззаконием в стране и катастрофическим ростом преступности. Развал тоталитарного строя превратился в развал страны. Демократию восприняли как полную свободу действий.

В социальной жизни налицо явные признаки анархии, которые вполне соответствуют основному, достаточно специфическому значению болгарского слова “ svobodija ” — избыточная свобода. С началом перемен прекратил свое существование централизованный контроль за порядком в стране — Государственная Служба Безопасности была расформирована. Офицеры высшего состава, большинство из которых составляли опору тоталитарного режима, теперь применяли полученные навыки далеко не на благо страны.

С другой стороны, антикоммунистическая оппозиция не набрала большинства голосов на первых демократических выборах и стремилась добиться своих целей обойдя парламент. Таким образом, в стране существовало двоевластие: власть государственных институтов и власть уличных манифестаций. Такое положение просуществовало 7 лет с перевесом в разные стороны и закончилось победой “уличных сил”. Слабые государственные институты власти и полнейший законодательный вакуум не давали бывшей номенклатуре возможности занять ведущие экономические посты. При этом беспомощность государственных институтов не позволила антикоммунистической оппозиции воспользоваться своими психологическими и идеологическими преимуществами.

Коррупция правительства.

Главная причина тотального беззакония и недоверия государственным институтам коренится в массовом убеждении, что правительство страны, да и все чиновники страшно коррумпированы. Не для кого не секрет, что именно чиновники обогатились за этот короткий срок. Во многом это результат эмбарго против бывшей Югославии. Парадокс в том, что наиболее коррумпированными сегодня оказались именно те службы, задача которых бороться с коррупцией: полиция, суды и прокуратура. Количество раскрытых преступлений ничтожно мало. В адрес судебной власти со стороны исполнительной власти постоянно звучат обвинения в неэффективности и продажности. В 1997 году было обнародовано несколько особо громких процессов, что еще больше подорвало доверие населения к судебной власти. В 1997 году Болгария занимала 8 место среди самых коррумпированных стран мира. Поэтому инвесторы не очень стремились в Болгарию. В январе 1998 года в крупных городах страны проводился опрос на тему “В каких социальных сферах, по Вашему мнению, коррупция развита сильнее всего?”. Ответы распределились следующим образом: таможня — 73%, юриспруденция — 58%, полиция — 54%, здравоохранение — 51%, налоговая служба — 50%, муниципальные службы — 43%, министерства — 42%, автоинспекция — 41%, образование — 17%, государственные предприятия — 15%, министерство защиты — 8%, связь — 6%, др. — 5%.

Вероятно, высокий уровень коррупции — необходимое условие перехода к цивилизованному обществу. На сегодняшний день основная проблема — перевод государственной собственности в частную, то есть приватизация. Этот процесс в условиях полного беззакония позволяет многим лично или коллективно участвовать в перераспределении национального богатства, что и объясняет такие политические страсти, делает политическую борьбу осмысленной и еще более ожесточенной и естественно объясняет коррумпированности правительства и чиновников.

Массовая безработица.

Как и в других постсоциалистических странах Европы после развала прежней системы экономики в стране сформировалась армия безработных. В самом начале переходного периода уровень безработицы в Болгарии резко подскочил. И он продержался в стране больше 12 месяцев. Это и выдвинуло Болгарию на первое место в этом не самом лучшем рейтинге .

Безработица в странах восточной Европы (%).

*На 1998 год прогноз.

В 1997 году уровень безработицы выше, чем в 1996. Именно сейчас страна вступает в период приватизации и реструктуризации экономики. Поэтому вероятнее всего обеспокоенность нестабильностью работы усилится в 1998 году.

Массовые эпидемии.

В этом отношении Болгария переживает две главные проблемы: кризис в системе здравоохранения и резкое ухудшение здоровья нации. Многие больницы закрылись, оставшиеся — не соответствуют никаким нормам. Цены на медикаменты, особенно импортные, резко повысились. В СМИ часто появляются материалы о массовых эпидемиях и особо тяжелых заболеваниях. Прежняя система здравоохранения, построенная на принципах хорошей организации и морали, разрушена, новая еще не создана. Поэтому здравоохранение сильно коррумпированная область. Однако после неоднократных случаев массовых отравлений продуктами питания и алкоголем, потрясших всю страну, вопрос о качестве здравоохранения был поднят на правительственном уровне. Газеты писали: “Систему здравоохранения можно изменить, переделать, само здоровье — нет, катастрофа в том, что болгары постепенно превратились в одну из самых больных наций мира”. В январе 1998 года в качестве первоочередной задачи социалисты выдвинули улучшение системы здравоохранения. Но проблема намного сложнее и шире: до сих пор в стране не проведена продуманная, социально преемлимая, подкрепленная законом реформа.

Религиозные секты.

Сильную тревогу высказывают болгарские респонденты по отношению к активизации в стране деятельности различных религиозных сект, что напрямую связано со специфическим положением Церкви в Болгарии. Православная церковь никогда не оказывала на общественность Болгарии такого влияния, как в России. Появившейся после краха коммунизма возможностью овладеть массовым сознанием она не воспользовалась. Сегодня в Болгарии два Синода, два Патриарха и множество всевозможных религиозных сект: мормоны, мунисты, адвентисты седьмого дня, кришнаиты и т.п. Сегодня, к примеру, более 10% цыган считают себя протестантами. В самом начале переходного периода таковых среди них не было вообще. Очень устойчивы исламские секты, включая и фундаменталистов. СМИ ведет широкомасштабную компанию против сект.

Какую политику в отношении религиозных сект должно проводить государство?(%).

Общественность Болгарии настроена крайне отрицательно к этому феномену общественной жизни.

Загрязнение окружающей среды.

Оппозиционное движение в Болгарии ведет свое начало с акции в защиту окружающей среды (экологическая катастрофа в городе Руса, 1987). На экологическом Форуме в Софии (1989) оппозиция открыто выступила против правящей партии по этому поводу. Самым популярным движением “зеленых” в Болгарии начала эпохи реформ стало “Экогласность”(1990). Позже оно переориентировалось на политические интересы и раздробилось. В Болгарии присутствуют все виды экологических загрязнений. Особо негативную роль играют выхлопы автомобилей, так как здесь еще используются материалы, давно запрещенные в Европе. Специалисты подсчитали: для того чтобы стабилизировать экологическую ситуацию в стране и ликвидировать все последствия и приблизиться к европейским стандартам, Болгарии необходимо 10 миллионов долларов.

Катастрофический неурожай .

Традиционно Болгария считается аграрной страной. И хлеб в сознании населения — символ благополучия. Тем не менее обследования показали, что 41% респондентов ощущают тревогу по этому поводу. И есть для этого все основания. В 1995 году разгорелся грандиозный скандал, который выявил проблемы семенного запаса страны. Начался массовый психоз. Проблема эта возникла, естественно, не в один год. Бывшие социалистические сельскохозяйственные кооперативы в 1992 году были расформированы без всякого на то согласия их членов. Землю разделили поровну. Социалисты торопились поскорее довести этот процесс и не довели до конца реструктуризацию бывшего централизованного технического обеспечения. Техника бывших кооперативов была моментально разграблена, зерновые и животноводческие хозяйства пришли в упадок. До войны в Болгарии существовало всего несколько фермерских хозяйств, в коммунистический период большие массы населения насильственно загоняли в кооперативы. Перераспределение земли восстановило справедливость, но привело к существованию множества разрозненных малопродуктивных хозяйств. Перераспределение земли и оставшейся техники еще не закончено и не ясно, чем завершится этот процесс. На сегодняшний день в Болгарии нет ни устойчивых хозяйств, ни рынка земли.

Сокращение рождаемости .

Этот процесс начался в Болгарии еще несколько десятилетий назад. Рождаемость падала постепенно и вот сегодня уровень рождаемости стал ниже уровня смертности. В начале ХХ века прирост населения составлял 20/1000, а сегодня — 6/1000 человек. Одновременно с этим молодежь стремительно покидает страну, в надежде обустроиться за границей. СМИ регулярно публикуют неутешительные демографические прогнозы. Кто-то уже даже назвал точный год исчезновения болгарской нации с лица Земли — 2084 (!). Здесь следует отметить разницу в уровне рождаемости у различных этнических групп. Среди цыган, к примеру, уровень не снижается, не-смотря на экономическое положение (они считаются самыми малообеспеченными в стране). Поэтому страх депопуляции носит в Болгарии этно-демографичекий характер, то есть велика опасность уменьшения количества болгар среди населения страны.

Исламский фундаментализм.

Тревоги по этому поводу у православной части населения действительно велики (1/3 всех опрошенных христиан). В 1994 году считалось, что угрозу Болгарии представляет лишь Турция, но сегодня диапазон страхов существенно расширился. Эхо манифестаций в Северной Африке и на Ближнем Востоке отозвалось и в Болгарии.

Сравнительный анализ страхов в России и Болгарии выявил следующие закономерности:

1. Уровень страхов в Болгарии ниже, чем в России, по всем показателям.

2. Сходство основных массовых страхов.

Первые восемь вероятных опасностей в России (вызывающих сильную тревогу и постоянный страх) включают в себя первые шесть опасностей, выделенных болгарскими респондентами.

3. Сходство наименьших опасностей.

Четыре наименее опасных явления, с точки зрения российских респондентов, входят в шестерку наименьших опасностей, обозначенных болгарскими респондентами. Болгары, как и россияне, мало обеспокоены распространением масонства, засильем сионизма, захватом земли инопланетянами и перенаселением планеты.

4. Наличие “специфических” страхов в Болгарии.

Это особая озабоченность следующими проблемами: распространение религиозных сект, снижение рождаемости, нашествие ислама.

5. Наличие “специфических” страхов в России.

Это особая озабоченность следующими проблемами: экологические страхи, уничтожение лесов, распространение ядерного оружия, гражданские и межэтнические войны, терроризм.

Дополнительные исследования.

Болгарским респондентам было предложено сопоставить все предложенные опасности и выбрать одну, наиболее серьезную. При такой формулировке на первое место вышел страх безработицы.

Таблица выявила следующие тенденции:

1. Выборочность страхов. Из 48 вероятных опасностей менее половины — 21вышли на первое место.

2. Взаимосвязь страхов. От 1% до 5% указали множество страхов, то есть в сознании респондентов грань между некоторыми страхами нечеткая (например, “химическое заражение воды, воздуха и продуктов в Болгарии” и “конец света”).

3. Концентрация страхов. Наиболее часто упоминаемые опасности отмечены 40% респондентов, а все остальные в целом 49% от всего числа опрошенных.

4. Реструктуризация. С одной стороны, заполненные анкеты свидетельствуют о том, что лидер страхов в Болгарии в 1998 году — обнищание. Но с другой стороны, при иной постановке вопроса на первое место выходит страх безработицы. Иная постановка вопроса смещает акценты. Например, “конец света” оказывается страшнее “экологического бедствия”.

Таким образом, в сознании болгарских респондентов катастрофа — это прежде всего безработица, снижение жизненного уровня, обнищание и криминализация общества. Все они тесно связаны между собой и по сути своей — причина одного и того же явления. Высокий уровень безработицы и обнищание населения — это две составляющие социально-экономического кризиса, который переживает страна. Политологи и социологи различают две проблемы современной Болгарии: нищета и преступность.

Угроза, о которой всегда стоит помнить .

Болгарским респондентам было предложено ответить на вопрос: “О какой опасности мы должны постоянно помнить?”. Всего в обобщенном варианте было представлено 30 опасностей. Некоторые явления социальной жизни, которые сами по себе рождают опасность (коммунизм, фашизм, эмигранты), в таком виде в анкете не присутствуют, а лишь подразумеваются. Здесь они были представлены как реальные опасности. Это выявило следующую закономерность:

Угроза, о которой всегда стоит помнить, %.

Естественно, ответы зависят от того, как задан вопрос. К примеру, война, по результатам анализа основной анкеты, не входила в первую десятку вероятных опасностей, зато здесь – она входит в тройку первых. Объяснить это можно тем, что после окончания холодной войны напряженность в отношениях между европейскими странами спала. Кроме того, у Болгарии в целом сейчас неплохие отношения с соседними странами. Но тем на менее войны в истории страны играли не последнюю роль. Поэтому страх войны всегда присутствует где-то в подсознании, о нем не забывают. В любом случае первое место занимает страх преступности.

Малозначимые опасности.

Меньше всего болгарских респондентов волнуют сионизм, еврейские заговоры и попытки масонства захватить мир. И для болгарских, и для российских респондентов характерен низкий уровень страха по отношению к перенаселению городов, к преобладанию эмигрантов, захват земли инопланетянами, перенаселение земли. Как ни странно, примыкают к ним геноцид и нападение соседних государств. Что говорит о толерантности болгарского народа.

Меньше всего стоит опасаться следующих опасностей (%).

Самым маловероятным, с точки зрения болгар, оказалось нашествие инопланетян и конец света (наименьший страх это вызывает более чем у 1/2 респондентов). Интересно отношение к ядерной войне. Для некоторых эта опасность стоит в числе первых, для других – в числе самых маловероятных. Конечно, ядерную войну человеку трудно представить. Но как ни печально, обычно самые нереальные события имеют самые трагичные результаты. Вероятнее всего, такое отношение к ядерной войне результат изменения отношений в Европе после падения берлинской стены.