Новиков А. Как работать над диссертацией

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИМЕРЫ ПОСТРОЕНИЯ СТРУКТУРЫ ДИССЕРТАЦИИ

В этих краях любые расстояния измеряются применительно к железной дороге, как от Гринвичского мередиана.
Ч. Айтматов. «И дольше века длится день»
Здесь мы рассмотрим некоторые примеры построения структуры диссертации. Причем автор еще раз подчеркивает, что это именно лишь примеры, которые могут послужить для Вас, уважаемый читатель, некоторым ориентиром, но ни в коем случае не догмой, шаблоном. В каждом исследовании структура диссертации выстраивается своя собственная, соответствующая теме, проблеме, цели, гипотезе и задачам работы.
Как уже говорилось, чаще всего кандидатские диссертации имеют две главы. Однако это не обязательно. Поэтому здесь мы рассмотрим три примера: в первых двух структура содержит традиционные 2 главы, в третьем примере — большее число глав.
ПРИМЕР 1. Диссертация М.В. Никитича.
Тема: Педагогические традиции в коллективе среднего учебного заведения.
Цель исследования: Обоснование условий процесса развития позитивных педагогических традиций в коллективе учебного заведения в новых социально-экономических условиях.
Задачи исследования:
1. Провести теоретический анализ феномена педагогических традиций и раскрыть особенности их функционирования в образовательных учреждениях;
2. Определить комплекс педагогическихусловий, способствующих формированию педагогических традиций в условиях среднего учебного заведения;
3. Экспериментально проверить адекватность выбранного комплекса педагогических условий и разработать методические рекомендации по развитию педагогических традиций в учебном заведении.
Оглавление диссертации Стр.
ВВЕДЕНИЕ ..................................... . . . . . . . 3
ГЛАВА I. Теоретические основы процесса
формирования педагогических традиций ...................... 15
§1. Характеристика содержания понятия «традиция') ......... 15
§2. Традиция как средство воспитания в учебном заведении ...39
§3. Диалектика развития традиции в воспитательном
процессе.. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 64
ГЛАВА II. Условия развития педагогических традиций в
коллективе учебного заведения ............................ 85
§1. Развитие системы традиционных дел в
коллективе учебного заведения ............................ 85
§2. Особенности процесса адаптации учащихся к традициям ... 129
§3. Функции дисциплины в обеспечении преемственности
социально ценных норм поведения учащихся, закрепляемых
традицией . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . .138
§4. Педагогическая корректировка конфликтных отношений с
учащимися в процессе развития традиций .......... ......... 157
§5. Педагогическое сотрудничество администрации учебного
заведения с учащимися в процессе демократизации
отношений....................................................179
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................. 187
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ ............................ 193
ПРИЛОЖЕНИЕ .................................. 202

ПРИМЕР 2. Диссертация А.В. Коржуева. Тема: Использование оценочных задач для развития теоретическогомышления при обучении физике.
Цель: Исследовать возможности развития теоретического мышления учащихся посредством использования в учебной деятельности физических
оценочных задач.
Задачи исследования:
1. Провести анализ уровня еформированноети теоретического мышления учащихся средней школы;
2. Провести анализ возможностей развития теоретического мышления учащихся при использовании в процессе обучения физике оценочных задач;
3. Определить содержание оценочных задач, а также формы и методы их использования в учебном процессе с целью развития теоретического мышления учащихся;
4. Экспериментально проверить эффективность предложенной методики развития теоретического мышления учащихся.
Оглавление диссертации: Стр.
ВВЕДЕНИЕ ..................................... ...... ...... 3
ГЛАВА I. Теоретическое мышление и процесс его формирования
при обучении физике в средней школе ........ ................ 11
§1. Теоретическое мышление и его структура ............ ... 11
§2. Процесс формирования и развития теоретического мышления
при обучении физике в средней школе .................. ..... 30
§3. Выявление уровня сформированности теоретического
мышления учащихся (констатирующий эксперимент) ........ .... 52
ГЛАВА II. Использование оценочных задач как средства
развития теоретического мышления ........................... 76
§1. Классификация задач-оценок и обоснование возможности
их использования для развития теоретического мышления
учащихся . ...... ...... ...... ...... ...... ...... .... …. 76
§2. Использование оценочных задач для обучения анализу роли
различных условий и факторов в протекании явлений ......… . .97
§3. Использование оценочных задач при обучении учащихся
моделированию и мысленному экспериментированию ....... ......111
§4. Использование оценочных задач при обучении учащихся
рефлексированию (осмысливанию) характера и результатов
собственных познавательных действий ................. ...... 133
5. Общая характеристика методики использования оценочных задач
как средства развития теоретического мышления учащихся ..…. 147
6. Оценка уровня сформированности теоретического мышления
учащихся, обучавшихся по экспериментальной методике ...... . 156

ПРИМЕР 3. Диссертация Т. А. Сергеевой.
Тема: Построение курса общей химии на основе системного представления его предмета.
Цель: Разработать методику построения вузовского курса общей химии на основе системного раскрытия предмета его изучения.
Задачи исследования:
1. Осуществить анализ учебных программ, учебников, учебных пособий на предмет выявления признаков их построения и характера изменений, вносимых за последние 30 лет.
2. Провести анализ развития теоретических представлений об объектах химической науки с проникновением в нее системного подхода.
3. Разработать экспериментальную программу, реализующую принцип системного подхода к изучаемому предмету.
4. Разработать методические требования к раскрытию программы в лекционном курсе.
5. Разработать и апробировать лекционный куре.
6. Осуществить анализ результатов обучения по экспериментальной програм-меспозицийеезначения для фор мированияеистемноготипамышления студентов.
Оглавление диссертации: Стр.
ВВЕДЕНИЕ ..................................... 4
ГЛАВА I. Проблема и задачи исследования ...... 7
ГЛАВА II. Системный подход в современной
науке и его становлениев химии ................ 19
§1. Основные характеристики
системного подхода как метода исследования .. 19

 §2. Анализ принципов построения учебников и
учебных пособий по курсу общей химии ......... 55
ГЛАВА IV. Характеристика экспериментальной
программы и методика ее изложения в лекционном
курсе ........ ...... ...... ................ 73
§1. Методические указания к введению в курс
общей химии . ...... ...... ...... ...... .....75
§2. Методические указания к первому разделу
программы:«уровни строения вещества,
химические формы его организации, химическая
связь» ...... ...... ...... .................. 80
§3. Методические указания ко второму разделу
программы:«реакционная система, химическая
реакция, уровни ее анализа ...... ...... . ….. 103
§4. Методические указания к третьему разделу
программы: «Закономерности в изменении свойств
химических элементов и их важнейших соединений
по Периодической системен ........ ........ .. 120
ГЛАВА V. Результаты апробации
экспериментальной программы в лекционном курсе
общей химии . ........ ....................... 126

БИБЛИОГРАФИЯ ................................. .168
ПРИЛОЖЕНИЕ .................................. ..194

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИМЕРЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ВЫВОДОВ
... Проверил
Я алгеброй гармонию.
А.С. Пушкин. «Моцарт и Сальери»
Здесь мы на примерах покажем, как можно проанализировать основные характеристики диссертационного исследования и его выводы на соответствие друг другу. Анализу подлежат 10 разделов основных характеристик (остальные относительно независимы): тема, противоречие, проблема, объект исследования, его предмет, цель, гипотеза, задачи, новизна исследования, «на защиту выносятся» и, соответственно, выводы. Всего 11 позиций. Все они выклеиваются на одном большом листе бумаги в форме таблицы. Приведенные здесь примеры даны в варианте обычного расположения текста лишь по причине сложности полиграфического оформления такого большого листа, хотя предварительно автор также проделал эту процедуру с материалами рассматриваемых в примерах диссертаций.
Каждый раздел обозначается соответствующим сокращением: тема — Т, противоречие — Пр и т.д. (см. ниже). Если тот или иной раздел состоит из нескольких пунктов или абзацев или отдельных самостоятельных утверждений, то они, соответственно, нумеруются. Так, если гипотеза (Г) содержит 4 утверждения, то они будут обозначены: Г1, Г2, ГЗ, Г4. Если же внутри отдельного пункта, абзаца содержится несколько самостоятельных, независимых утверждений, они нумеруются уже подпунктами. Так, если, допустим, задача № 3 состоит из двух утверждений, они будут обозначены 3 3.1, 3 3.2.
Теперь, когда все утверждения, содержащиеся в «аппарате исследования» и выводах, обозначены, последовательно проводится сопоставление каждого из них со всеми остальными. Начиная с темы исследования: соответствуют ли ей противоречие, проблема, объект, предмет, цель исследования, каждое утверждение гипотезы и т.д. Причем в скобках в конце формулировки темы в случае соответствия того или иного раздела ставится его сокращенное обозначение (Пр, Пб, О и т.д.), в случае несоответствия, например, гипотезы примечается: нееоотв. Г. и так далее. Последовательно проходятся все разделы. В итоге в каждом разделе, его пунктах и подпунктах должны быть отмечены на соответствие или несоответствие все 10 остальных разделов со всеми их пунктами и подпунктами. Причем, если, допустим, все пункты выводов соответствуют объекту исследования, то это можетбытьдлякраткостипомечено просто «В». Отдельныепункты, подпункты одних разделов могут встречаться в других разделах по нескольку раз — это вполне естественно, так как, допустим, одно утверждение гипотезы может быть развито в виде нескольких позиций, утверждений, выводов. Может изменяться порядок следования соответствий пунктов, подпунктов. Вполне допустимо также, если некоторые утверждения научной новизны, «на защиту выносятся», выводов будут несколько шире, допустим, гипотезы или задачи, не выходя из общей логики работы. Такие позиции, утверждения обозначаются:
«расш.». Не должно быть одного — чтобы то или иное утверждение, формулировка в одном каком-либо разделе не нашла отражение в каком-либо другом.
Ниже приведены два примера подобного анализа. Первый пример — это практически полное соответствие всех разделов основных характеристик и выводов диссертации.
ПРИМЕР 1. Диссертация С.Ю. Черноглазкина.
1. Тема (Т): Моделирование профессионального становления личности учащегося ПТУ в средствах самостоятельной учебной деятельности (Пр, Пб, О, Пт, Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
2. Противоречие (Пр): между необходимостью обеспечения профессионального становления личности учащегося (в широком смысле) и относительно узкой, в основном — технологической направленностью реального процесса обучения в ПТУ, ориентированного преимущественно на достижение частных дидактических целей (Т, Пб, О, Пт. Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
3. Проблема исследования (Пб): каковы возможности преодоления узкофункциональной направленности в профессиональной подготовке учащихся на основе целостного характера воспроизведения профессиональной деятельности в самостоятельной работе (Т, Пр, О, Пт, Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
4. Объект исследования (О): самостоятельная работа учащихся в ходе их теоретического и производственного обучения в ПТУ (Т, Пр, Пб, Пт, Ц. Г, 3. Н.Щ.В).
5. Предмет исследования (Пт): моделирование в средствах самостоятельной учебной и учебно-производственной деятельности профессионального становления личности учащихся (Т, Пр, Пб, О, Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
6. Цель работы (Ц): разработка педагогических основ моделирования профессионального становления личности учащихся ПТУ в средствах самостоятельной работы в теоретическом и производственном обучении (Т, Пр, Пб, О, Пт, Г, 3, Н, Щ, В).
7. Гипотеза исследования (Г) — (Т, Пр, Пб, О, Пт, Ц): самостоятельная работа влияет на эффективное профессиональное становление учащихся в том случае, если она обеспечивает в своих средствах развитие всех компонентов процессуальной и видовой структур деятельности учащегося как личности (1) — (31,Н1,НЗ,Щ1,В1, ВЗ).Это может быть достигнуто на основе построения самостоятельной работы как педагогической модели будущей профессиональной деятельности (2) — (32. 32. Н2, Щ1, Щ2 — раеш. Щ4 — расш, В1, В2 — расш. ВЗ — расш) в процессе выполнения учащимися специально разработанного комплекса проблемно-производственных задач в теоретическом и заданий в производственном обучении (3) — (34, Н4, ЩЗ.В4.В5).
8. Задачи (3) - (Т, Пр, Пб, О, Пт, Ц):
1. Определить сущность проблемы профессионального становления личности учащегося ПТУ в новых социально-экономическихусловияхжиз-ни общества, в условиях гуманизации образования (Г1, Н1, Щ1, В1).
2. Выявить принципиальные возможности моделирования профессионального становления учащегося в средствах самостоятельной учебной деятельности (Г2, Н1, Н2. Щ1, В1).
3. Выявить и проверить основные условия профессионального становления личности в ходе решения проблемно-производственных задач и заданий как средствах самостоятельнойучебной деятельности (ГЗ,Н1,НЗ,Щ2, Щ4,В2,ВЗ—раеш).
4. Определить и методически отразить возможности повышения эффективности содержания и способов использования самостоятельных работ в теоретическом ч производственном обучении (Грасш, Н4, ЩЗ, В4, В5).
9. Научная новизна (Н) — (Т. Пр. Пб, О, Пт. Ц): в работе на основе сложившейся в современной педагогике деятельностной концепции разработан подход к моделированию в средствах самостоятельной работы в теоретическом и производственном обучении становления интегративной профессиональной деятельности учащегося, заключающейся в единстве целеполагания и целевыполнения и предетавленности всех основных компонентов видовой структуры деятельности в дидактически конкретных ситуациях Это позволило выявить оеновныеусловия ее педагогической оганизации (1) - (Г1,31, 32, Щ1, Щ2, В1, В2).
В связи с этим в диссертации:
— обоснована и проверена модель освоения целостной профессиональной деятельности, реализованная посредством решения учащимися комплекса проблемно- производственных задач и заданий (2) — (Г2,32, Щ1, В1, ВЗ);
— установлены особенности проявления самостоятельной деятельности учащихся в единстве целеполагания и целевыполнения; различия в степени овладения ими целеполагающих компонентов труда, прослежен процесс развертывания основных видов человеческой деятельности субъекта при решении учащимися задач (заданий) (3) — (Г1, Г2, ГЗ, 33, Щ4, ВЗ).
—определено основное содержание и комплекс методических приемов использования средств самостоятельной учебной деятельности при моделировании интегративной деятельности учащегося (4) — (ГЗ, 34, ЩЗ, В4, В5).
10. На защиту выносятся (Щ) — (Т, Пр, Пб. О, Пт. Ц);
1. Модель интегративной самостоятельной учебной деятельности учащихся, предусматривающая формирование единства компонентов целеполагания и целевыполнения. а также представленность компонентов основной видовой структуры человеческой деятельности (Г1, Г2, ГЗ. 31,32, Н1, Н2. В1).
2. Условия достижения целостности в деятельности учащегося как личности в процессе самостоятельной работы (Г1. 33. НЗ, В2).
3. Требования к комплексу проблемно-производственных задач и заданий в теоретическом и производственном обучении, обеспечивающих целостное освоение деятельности при их решении (ГЗ, 34, Н4, В4, В5).
4. Критерии и уровни сформированности и реализации единства целеполагания и целевыполнения в деятельности учащихся при самостоятельном решении ими задач и заданий, соотнесенность характеристик данных уровней со степенью предетавленности в процессе решения компонентов видовой структуры деятельности (Грасш, 34, НЗ, ВЗ).
11. Выводы (В) — (Т, Пр, Пб, О, Пт, Ц):
1. Педагогически целесообразной моделью профессионального становления личности учащегося ПТУ выступает интегративная самостоятельная учебная деятельность, в которой, с одной стороны, с необходимой полнотой реализуется единство компонентов целеполагания и целевыполнения, а с другой — представлены все основные виды человеческой деятельности.
Эта модель строится в виде комплекса проблемно-производственных задач в теоретическом и проблемно-производственных заданий в производственном обучении (Г1, Г2, ГЗ, 31, 32, Н1, Н2, Щ1).
2. Оеновнымиусловиями становления интегративнойдеятельноети учащегося как личности в процессе самостоятельной работы являются:
— органическое «встраиванием проблемно-производственных задач (заданий) по времени и педагогическим возможностям в учебный процесс во взаимосвязи с другими компонентами учебного процесса;
— повышение возможностей освоения учащимися содержания программного материала на основе использования последовательной цепи задач (заданий), построенных на взаимосвязи: содержания теоретического и производственного обучения; содержания и способов его освоения; компонентов презентации, закрепления и контроля овладения учащимися материалом;
— принятие самими учащимися ценности интегративной деятельности, своей субъектной роли в ней: личностное самоопределение, осмысление производственных ситуаций в их динамике, осознанность целей деятельности, активность в их постановке, уточнении, построении соответствующих способов их достижения, в актуализированном развертывании компонентов видовой структуры человеческой деятельности (Грасш, 33, Н1, НЗ, Щ2).
3. Критерием сформированноети единства компонентов целеполагания и целевыполнения в самостоятельной работе является степень проявления в ней таких характерологических черт, как проблемность, технологичность и прогностичность, позволяющих «охватить в целом вею динамику производственной действительности. Уровневая дифференциация формирования и реализации единства целеполагания и целевыполнения (попыточного, частичного и полного решения) позволяет дифференцировать процесс обучения, предъявляя учащимся различные индивидуальные задачи и задания и постепенно усложняя и разнообразя их содержание.
Представленность видовой структуры человеческой деятельности в комплексе проблемно- производственных задач (заданий) достигаетсяпосредством «деятельноетно-расширенного» процесса их решения на основе реализации не только операционных, технологических умений и знаний, но и реализации: мотивационных компонентов его деятельности, интеллектуализации учебно-производственной деятельности (акты выбора, построение гипотез, антиципации), использования адекватных источников информации (книг, справочных таблиц), содержательного общения и т.п., «оформлением решений, привлечения рациональных приемов коллективного решения.
Характерно, что выраженность видовой структуры наиболее выеокаутех учащихся, в решениях которых достигается наиболее высокий уровень единства целеполагания и целевыполнения, что говорит о доминирующей роли целеполагания во всей структуре процесса решения задач как отражения целостной человеческой деятельности (расш, 33 — расш, НЗ, Щ4).
4. Разработка содержания проблемно-производственных задач (заданий) предполагает: включение в него элементов, позволяющих учащемуся не только реализовать задания об объектах действий или о самих действиях, но и учитывать ситуативно-динамические условия труда; реальную производственную направленность содержания («узнаваемостью предлагаемых ситуаций); предоставление учащемуся информации, необходимой для мотивированной постановки проблемы, что определяется педагогически целесообразными поисками правильной гипотезы решения (расш, 34 расш,Н4,ЩЗ).
5. Комплекс методических приемов использования проблемно- производственных задач (заданий) в учебном процессе включает индивидуальный подход при их презентации, помощь педагога в поисковой деятельности учащегося (указания на различные аспекты, неоднозначность содержания и т.п.), поддержание мотивации достижения у учащегося, ориентацию его на обращение к различного рода источникам необходимой информации, поддержание постоянного самоконтроля и самокоррекции в процессе решения, создание эмоционального «фона в последнем, требования при осуществлении к адекватности (соответствия цели, соразмерности,упорядоченности, аккуратности) формы представленных решений, учет соотнесенности их восприятия с позитивным опытом эмоциональных самооценок деятельности учащегося (Грасш, 34, Н4, ЩЗ — расш).
ПРИМЕР 2.
В качестве второго примера мы специально взяли диссертацию, по содержанию вполне удовлетворительную, с достаточно логично сформулированными выводами, но с довольно-таки неупорядоченным «аппаратом исследования.
1. Тема (Т): развитие творческой активности старшеклассников в процессе изучения общественных дисциплин (ПР.Пб, О, Ц, Г. 3,Н, Щ, В: несоотв.—Пт).
2.Противоречие (Пр): между необходимостью решить задачу включения учащихся в личностно-значимую оценку социальной действительности в условиях быстро меняющихся социальных приоритетов общества и традиционной направленностью учебного процесса на формирование у учащихся знаний и готовности к их применению (Т, Пб, О, Пт. Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
3. Проблема исследования (П6): каким образом обеспечить развитие творческой активности учащихся в процессе преподавания общественных дисциплин в условиях преобразования социально-экономических отношений (Т, Пр, О, Пт, Ц, Г, 3,Н,Щ, В).
4. Объект исследования (О): развитие творческой активности старшеклассников в условиях перехода к новому типу социально-экономических отношений (Т, Пр, Пб, Пт, Ц, Г, 3, Н, Щ, В).
5. Предмет исследования (Пт): педагогические условия развития творческой активности старшеклассников на уроках общественных дисциплин (Пр, Пб, О, Ц1, Г, 33.1, Н4, ЩЗ, В^. 1; несоотв.: Т, Ц2, 31, 32,33.2, Н1, Н2, НЗ, Н5, Щ1, Щ2, В1, В2. ВЗ, В4, В5.2).
6. Цель исследования (Ц): теоретически и экспериментально обосновать возможность развития творческой активности учащихся при изучении социальных процессов на уроках общественных дисциплин (1) — (Т, Пр, Пб, О, Пт, Г. 31, 33. 1, Н1, В1, ВЗ; несоотв.: 32, Н2, НЗ, Н4, Щ, В2, В4. В.?) и определить необходимые для этого педагогические средства (2) — (Т, Пр, Пб,0,33.2,Н ;несоотв.:Пт,Г,32,Н2,НЗ.Н4,Щ,В).
7. Гипотеза исследования (Г) (Т, Пр, Пб, О, Ц1.31, 33.1, Н1, Н2, Н4, Щ,
В1. ВЗ, В^. 1; несоотв.: Пт, Ц2, 32, 33. 2. НЗ. Н^. В2, В4, В5. 2): развитие творческой активности старшеклассников на уроках общественных дисциплин. адекватное требованиям демократизации общества, будет эффективным, если:
— предоставить учащимся возможность выбора критериев оценки различных социальных процессов;
— стимулировать инновационную деятельность, направленную на решение актуальных проблем государства и общества;
— включить учащихся в прогностический поиск новых социальных проектов на основе имитации социальной деятельности.
8. Задачи (3):
1. Определить особенности развития творческой активности старшеклассников в процессе изучения социальных процессов на уроках общественных дисциплин (Т, Пр, Пб, О, Ц1, Г, Н1, В1, ВЗ; несоотв.: Пт, Ц);
2. Разработать критерии развития творческой активности старшеклассников на уроках общественных дисциплин (Т, Пр, Пб, О, НЗ, Щ1, В2; несоотв.: Пт, Ц, Г);
3. Обосновать педагогические условия (3.1.) * (Т, Пр, Пб, О, Пт, Г, Н4, ЩЗ, В.?; нееоотв.: Ц) и средства (3.2.), — (Т, Пр, Пб, О, Ц, Н5,; несоотв.: Пт. Г, Щ, В), повышающие эффективность развития творческой активности учащихся в процессе изучения социальных явлений.
9. Новизна и теоретическая значимость (Н): заключается в определении особенностей развития творческой активности учащихся при изучении социальных процессов на уроках общественных дисциплин (1) — (Т, Пр, Пб, О, Ц1, Г, 31. В1.ВЗ; несоотв.:Пт.Щ); обосновании структуры этого процесса (2) — (Т, Пр, П6, О. Ц1, Г. Щ2, В4; несоотв.: Пт, 3); разработке критериев его эффективности (3) — (Т, Пр. Пб, 0.33. Щ1, В2; несоотв.: Пт, Ц, Г); обосновании комплекса педагогичеекихусловчй (4) — (Т, Пр, П6,0. Пт, Ц, Г, 33. 1. ЩЗ. В^. 1) и средств (^) — (Т, Пр, Пб, 0. Ц2, 33. 2: несоотв.: Пт, Г. Щ. В), позволяющих сформировать у учащихся творческую активность при оценке социальных проблем и поиске их решения. .
10. На защиту выносятся (Щ):
1. Критерии развития творческой активности на уроках общественных дисциплин, чувство новизны в оценке социальных процессов, в прогнозировании социальных явлений; критичность в суждениях о социальных проблемах, способность выделять главное и второстепенное в социальной сфере, выдвигать гипотезы, генерировать идеи в разработке социальных проектов, направленность на социальное творчество (Т, Пр, Пб, 0.32, НЗ. В2; несоотв.: Пт, Ц, Г).
2. Этапы развития творческой активности в процессе изучения общественных дисциплин: ориентационный (пробуждение интереса учащихся к социальному творчеству); инновационный (включение в самостоятельное решение социальных проблем); прогностический (формирование готовности к реальному социальному творчеству) (Т, Пр, Пб, О, Н2, В4; несоотв.: Пт. Ц.Г.З).
3. Педагогические условия развития творческой активности в процессе изучения общественных дисциплин: вариативность выбора критериев оценки социальных процессов; стимулирование инновационной деятельности старшеклассников: включение учащихся в прогностический социальный поиск на основе имитации общественных процессов — (Т, Пр, Пб, О, Пт, Г, 33.1, Н4, В5.1; несоотв.: Ц. Н5, В1, ВЗ, В5.2).
11. Выводы (В):
1. Сущностью творческой активности старшеклассника является совокупность свойств личности, обеспечивающая включенность учащихся в процесс созидания нового, предполагающая внутрисистемный и межсистемный перенос знаний и умений в новые ситуации, стремление к необычности, нетривиальности решений, действий, самостоятельной оценке изучаемого материала на основе сформированного социального опыта (Т, Пр, Пб, О, Ц, Г, 31, Н1; несоотв.: Пт, Щ).
2. Основными критериями развития творческой активности на уроках общественных дисциплин являются: чувство новизны (способность к прогнозированию социальных явлений, творческое воображение, способность моделировать нестандартные социальные ситуации, способность обнаруживать новые социальные связи); критичность мышления (независимость суждений о социальных явлениях, умение находить причины своих ошибок и неудач в оценке социальных явлений, умение формулировать свои оценочные суждения); способность преобразовать структуру объекта (умение анализировать, выделять главное и второстепенное в социальной сфере, умение описывать и давать определения, объяснять, доказывать, обосновывать свои взгляды на общество, способность генерировать идеи, выдвигать гипотезы в решении социальных проблем); направленность на творчество (интерес к творчеству, стремление к творчеству, стремление к лидерству) (Т, Пр, Пб. О. 32, НЗ, Щ1; несоотв.: Пт. Ц. Г).
3. Ядром процесса развития творческой активности на уроках общественных дисциплин является формирование мотивов социального творчества, которое осуществляется через многоаспектность содержания изучаемого материала, включение учащихся в процесс преодоления социальных трудностей, поиск нестандартных решений социальных проблем (Т, Пр, Пб, О, Ц1, 31, Н2; несоотв.: Г, Пт, Щ).
4. Основными этапами развития творческой активности на уроках общественных дисциплин являются: ориентационный (пробуждение интереса учащихся к социальному творчеству); поисковый (повышение уровня критичности и чувство новизны); корректирующий (повышение уровня осознанное и в своей творческой деятельности); инновационный (включение в самостоятельное решение социальных проблем); прогностический (формирование установки на социальное творчество) — (Т, Пр, Пб. О. Ц1, Н2, Щ2; несоотв.: Пт, Г, 3).
Ведущими условиями, обеспечивающими эффективность развития творческой активности учащихся на уроках общественных дисциплин, является вариативность решения социальных проблем; имитация социальной деятельности; инновационная деятельность учащихся (5.1.) — (Т, Пр, Пб, О. Пт, Г, 33.1. Н4. ЩЗ: нееоотв.: Ц). Реализация перечисленных условий осуществляется на основе внедрения в практику комплекса игровых методик организации учебного процесса (5.2.) — (расш.: Т. Пр. Пб, О; несоотв.: Пт. Ц. Г. 3, Н, Щ).
Как видим, несоответствий в «аппарате» в данном примере много. Однако все это можно было бы довольно легко исправить. В первую очередь, диссертанту следовало уточнить предмет исследования и его цель. Предмет сформулирован слишком узко — только условия развития творческой активности старшеклассников... Между тем, все последующие разделы «аппарата» и выводы содержательно богаче — в них говорится и о сущности творческой активности, и о критериях ее развития, и об этапах этого процесса и т.д. Поэтому если бы автор в качестве предмета сформулировал процесс развития творческой активности, многое бы стало на свои места.
Далее, в цели исследования указаны: вопервых, возможность развития творческой активности, вовторых — педагогические средства развития. Возможность, можно считать, доказана (в выводах, новизне и т.д.). Но работа шире по содержанию — в выводах говорится и о сущности этого процесса, и об этапах, и о критериях, условиях, и о методах (вывод 5.2.). Но в то же время ничего не говорится о средствах. Поэтому в качестве цели можно было бы взять в данном случае, очевидно, такую формулировку, как «разработать педагогические основы развития творческой активности...» — такая цель уже полностью охватила бы сформулированные диссертантом и новизну исследования, и раздел «на защиту выносятся», и выводы. При этом о средствах, раз о них ничего нет в выводах, следовало бы умолчать и в формулировке задач (задача 3.2.), и в новизне (5).
Произвести остальные уточнения также было бы достаточно просто — дополнить гипотезу о сущности процесса (вывод 1), его ядре (вывод 3) и о предлагаемом комплексе игровых методик (вывод 5.3.), это же отразить в кратких формулировках в задачах, новизне и «на защиту выносится». Работа сразу приобрела бы четкость.
Как показывает опыт, проведение подобного анализа занимает всего несколько часов, но это позволяет вычистить все логические огрехи «аппарата исследования» и его выводов, придать диссертационной работе цельность и стройность.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Во мне, а не в писаниях
Монтеня содержится все,
что я в них вычитываю.
Б Паскаль «Мысли»
1. Ботвинников А. Д. Организация и методика педагогических исследований. — М., 1981. — 43 с.
2. Введение в научное исследование по педагогике: Учеб. пособие для студентов педагогических институтов / Ю.К. Бабанский, В.И. Журавлев, В.К. Розов и др.; Под ред. В.И. Журавлева. — М.:
Просвещение, 1988. — 239 с.
3. Внедрение достижений педагогики в практику школы / Под ред. В.Е. Гмурмана. — М.: Педагогика, 1981. — 144 с.
4. Гершунский Б.С. Россия: образование и будущее (Кризис образования России на пороге XXI века). — Челябинск, 1993. — 240 с.
5. Загвязинский В.И. Методология и методика дидактического исследования. — М.: Педагогика, 1981. — 160 с.
6. Загвязинский В.И. Методология и методика социальнопедагогического исследования. — Тюмень, 1995. — 98 с.
7. Загузов Н.И. Технология подготовки и защиты кандидатской диссертации. — М., 1993. — 114с.
8. Краевский В.В. Методология педагогического исследования. — Самара: Издво СамГПИ, 1994. — 165 с.
9. Кыверялг А.А. Методы исследований в профессиональной педагогике. — Таллин: Валгус, 1980. — 334 с.
10. Леднев В.С., Краевский В.В., Полонский В.М., Штульман Э.А. Требования к диссертациям по педагогическим наукам. — М.: ВАК (Экспертный совет по педагогике и психологии), 1990. — 20 с.
11. Новиков А.М. Научноэкспериментальная работа в образовательном учреждении (деловые советы). — М: АПО, 1998. — 132 с.
12. Полонский В.М. Оценка качества научнопедагогических исследований. — М.: Педагогика, 1987. — 144 с.
13. Скалкова Я. и др. Методология и методы педагогических исследований. — М.: Педагогика, 1989. — 224 с.
14. Скаткин М.Н. Беседа с приступающими к работе над диссертацией. — М.: АПН СССР, 1967. — 48 с.
15. Скаткин М.Н. Методология и методика педагогических исследований (В помощь начинающему исследователю). — М.: Педагогика, 1986.—152с.
16. Философскопсихологические проблемы развития образования / Под ред. В.В. Давыдова. — М.: Педагогика, 1981. — 176 с.

Комментарии (1)
Обратно в раздел Наука