Марцинковская Т. История детской психологии

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 5. РАЗВИТИЕ ДЕТСКОЙ ПСИХОЛОГИИ В РОССИИ

Становление отечественной детской психологии

Детская психология, которая формировалась в начале XX в. в России, развивалась не на пустом месте, она вобрала в себя многие традиции отечественной психологии, педагогики и философии. Детская психология развивалась и в тесном содружестве с педологией, прикладной характер которой, ориентированность на конкретные требования школы делали ее особенно популяр ной в среде педагогов и воспитателей.

В то же время процесс становления и развития детской пси хологии и педологии в России имел ряд особенностей, отличающих ее от западных течений. Хотя духовная жизнь русского об щества была тесно связана с общим ходом развития западной . культуры, она отражала своеобразие социального и историческо го пути развития России, оказывала существенное влияние на формирование отечественной детской психологии.

Социальные условия, сложившиеся в России в середине XIX в., привели к необходимости развития отечественной науки. Имен но в этот период, связанный с формированием собственных взгля дов на человека и его роль в обществе, а главное с развитием рефлексии своей самобытности, своих научных и психических особенностей, стала формироваться и отечественная психология, начался поиск путей ее построения, ее методологии и собствен ного предмета, ее отличий от других наук и различий с европейской психологией.

Это были годы расцвета естественных наук в России, на которых сосредоточились главный интерес общества и основные на учные достижения, что наложило естественнонаучный, материа листический отпечаток и на развитие психологии. Прежде всего необходимо было разработать методологию новой науки, понять, какой ей надлежит быть – естественной или гуманитарной. Из ответа на этот вопрос вытекало и то, на основе какой науки сле дует формировать психологию – на базе философии, с которой она и была связана главным образом до того времени, либо на основе физиологии, как того требовали новые веяния науки и общественные предпочтения. Практически были предложены две концепции построения психологии. У истоков каждой из них сто яли выдающиеся мыслители: у первой – Иван Михайлович Се ченов, у второй – Памфил Данилович Юркевич и Владимир Сергеевич Соловьев. Первое направление, ориентированное на исследование генезиса психического развития и использовавшее данные о биологическом и физиологическом созревании детей, естественно, оказалось ближе детской психологии. Поэтому ос новные концепции детского развития и были построены в русле естественнонаучной психологии. В то же время проблемы нрав ственного развития ребенка, вопросы социализации, изучение роли культуры и художественного творчества в становлении личности с неизбежностью заставляли ученых обращаться и к гуманитар ной, философской ветви психологической науки.

Так как методы соматического исследований были не только раньше разработаны, но и оказались точнее, чем способы изучения душевной жизни, то и в России первыми применять объек тивные методы исследования к развитию ребенка начали врачи и физиологи. Однако именно в России первоначальный интерес к педологии и детской психологии был подготовлен предшествую щим развитием смежных наук – физиологии, педиатрии, психиат рии. Большое значение для молодой науки имели не только ра боты И.М. Сеченова и К.Д. Ушинского, но и педиатров И.В. Тар ханова и Н.П. Гундобина, которые считали, что проблема воспи тания нравственной личности является задачей не только педа гогики, но и других наук. Большой вклад в развитие детской психологии внесли такие видные ученые как Г.И. Россолимо и В.П. Кащенко, которые в начале XX в. стали инициаторами со здания педологических лабораторий. Так, в Московской педаго гической академии было открыто педологическое отделение при непосредственном участии В.П. Кащенко. Главной проблемой его исследований были трудные, умственно отсталые дети и, особенно, возможности их обучения. Разработке методов объективной диагностики детей, в частности тестов, посвящены многие труды Г.И. Россолимо. Его тесты общей умственной одаренности, раз работанные еще в начале века, были популярны в практике школ и в 20-30-е годы.

Однако подлинными инициаторами формирования детской психологии в России были А.П. Нечаев, Н.П. Румянцев и

В.М. Бехтерев. А.П. Нечаев и Н.П. Румянцев, говоря о достоин ствах комплексного характера педологии, подчеркивали, что ее главная задача – именно психологическое исследование детей. Определяя предмет педологии,[Н.П. Румянцев писал, что она изу чает физическую и духовную природу детей и представляет со бой во всех отношениях науку о человеке как предмете воспита ния. Задача педологии заключается в том, чтобы собрать и систе матизировать все, что относится к жизни и развитию детей, най ти законы этого развития и установить его периоды, доказывал он. Об этом же писал и В.М. Бехтерев, отмечая, что главной задачей детской психологии и педологии является исследование душевных особенностей ребенка, вопросы его воспитания Осенью 1904 г. в Петербурге открылись под руководством А.П. Нечаева первые в России педологические курсы, целями ко торых были распространение знаний, необходимых для понима ния психических и физиологических особенностей детского и юношеского возраста, а также повышение теоретического потен циала педагогов. У курсов были и практические задачи:

-проведение исследований психофизической природы детей;

-обоснование методов исследования индивидуальных осо бенностей учащихся;

-сбор материала, который мог бы в будущем лечь в основу школьной реформы.

Для более широкого распространения педологических знаний А.П. Нечаев и Н.П. Румянцев начали выпуск серии книг по педа гогической психологии и педологии. В этот период выходили и журналы по детской психологии: «Вестник воспитания», «Вест ник психологии, криминальной антропологии и педологии», «Пе дагогические известия».

Новый этап развития русской педологии связан с именем В.М. Бехтерева. Фактически именно он заложил основы научной педологии в России, так как перешел от существовавшего в то время эмпирического разрешения вопросов воспитания и обуче ния к научно-исследовательской разработке педологии. В.М. Бех терев создал целую сеть педологических учреждений, которые он разделил на научно-лабораторные и научно-клинические. В 1907 г. им было создано педологическое отделение в Петербург ском психоневрологическом институте, которое на долгие годы стало ведущим центром педологических исследований.

Однако, несмотря на большой интерес к педологии, специалис тов в этой области науки было в то время мало. Эксперимен тальная детская психология в начале века находилась у истоков своего развития – на этапе собирания сырого материала и выра ботки методов получения этого материала. Поэтому одной из глав ных задач, стоявших перед детской психологией того времени, был поиск объективных методов исследования психики, для чего отечественные ученые обратились как к западной психологии, так и к русской физиологической школе, в частности к работам И.П. Павлова и В.М. Бехтерева.

При разработке новых методов необходимо было учитывать одно из основных требований детской психологии – целостность, системность подхода к исследованию психики ребенка. Метода ми, отвечающими задачам этой науки, являлись наблюдение, ес тественный и рефлексологический эксперименты, разработанные А.Ф. Лазурским, А.П. Нечаевым и В.М. Бехтеревым. При этом наряду с поиском новых подходов к научно-психологическому изучению ребенка широкое распространение получило создание и использование методов, направленных на выявление индиви дуальных особенностей детей и детских групп в практических целях. Для этих задач использовались тесты, анкеты, биографический, статистический и антропометрический методы, разрабо танные М М. Рубинштейном, А.Н. Нечаевым, Н.Е. Румянцевым, а впоследствии П.П. Блонским, М.Я. Басовым, А.С. Залужным, Л.С. Выготским

Для экспериментального исследования психики детей в на чале века А.Ф. Лазурский совместно с А.П. Нечаевым создал одну из первых психологических лабораторий в Петербурге. Впо следствии Лазурский на протяжении многих лет возглавлял Пси хологическую лабораторию в Психоневрологическом институте Бехтерева. Неудовлетворенность лабораторно-экспериментальны- ми методами, существовавшими в начале века, побудила Лазур- ского искать другие способы психологического исследования. Он выступал за естественный эксперимент, при котором преднаме ренное вмешательство в жизнь человека совмещается с естествен ной и сравнительно простой обстановкой опыта. _Бл?годаря это му исследовались не отдельные психические процессы, как это обычно делалось в тот период, а психические функции и лич- HocTb _ B _ jigaQM . Этот подход, изложенный в работе А.Ф. Лазурс- кого «О естественном эксперименте» (1911), имел особенно боль шое значение для возрастной психологии и педологии, так как естественный эксперимент в этом случае часто дает не только более полные, но и более объективные данные по сравнению с лабораторным экспериментом, часто неприемлемым в детской пси хологии. Его идеи о естественном эксперименте, о необходимос ти создания опытной положительной психологической науки по зднее были развиты в работах его ученика М.Я. Басова.

В лаборатории Лазурского исследовались и индивидуальные" особенности детей. В 1897 г. в выходившем под редакцией Бехте рева журнале «Обозрение психиатрии» была опубликована пер вая статья Лазурского, посвященная проблеме индивидуальных различий: «Современное состояние индивидуальной психологии». Рассматривая первые достижения этой науки, он подчеркивал, что ее целью является исследование того, как видоизменяются «душевные свойства у различных людей и какие типы создают они в своих сочетаниях».

В своей работе «Очерк науки о характерах» (1909) Лазурский разработал оригинальную концепцию «научной характерологии», в основе которой лежала идея о том, что индивидуальные осо бенности человека связаны с деятельностью нервной системы. При этом он рассматривал эмпирические данные о деятельности различных психических процессов не изолированно, но в систе ме, доказывая, что главной задачей экспериментального исследо вания является построение целостной картины человека. Исходя из наклонностей, способностей, темперамента и других индиви дуальных качеств человека возможно построение полной есте ственной классификации характеров, которая и составит, по мне нию Лазурского, аснову новой науки.*

Совместная работа Лазурского с известным психологом и философом С.Л. Франком привела его к идее о двух сферах душевной деятельности – эндопсихическойХвнутренней) и эк- зопсихической (внешней). Лазурский высказал ее в курсе лек ций «Общая и экспериментальная психология» (1912). Утверж далось, что эндопсихическая сфера основывается главным образом на врожденных свойствах человека и определяет наклоннос ти, способности, темперамент, характер и другие прирожденные стороны личности. Экзопсихическая сфера формируется в процессе жизни, в ее основе лежит система отношений человека с окружающим миром, с людьми, указывая на то, как человек отно сится к основным категориям окружающей действительности. Введение категории отношения было шагом вперед по сравне нию с механическим представлением, согласно которому воздей ствия среды на организм происходят по типу внешних толчков. Исходя из уровня развития разных эндо- и экзогенных факторов,

Лазурский разработал первую типологию личности, а также сис тему диагностики и коррекции разных типов отклонений в про цессе психического развития ребенка. Развернутое изложение ос новных положений его характерологии и типологии личности было дано в вышедшей уже после его смерти книге «Классификация личностей» (1922).

Позиция Лазурского во многом отличалась от взглядов Штерна, Бине и Гальтона, так как он считал необходимым не ограни чиваться прикладными исследованиями и доказывал важность формирования основ научной теории индивидуальных различий. С его точки зрения, чисто прикладной подход к ним сводится в конце концов к полному отрицанию возможности планомерного и систематического изучения людских характеров. Утверждение индивидуальной психологии как теоретической дисциплины не умаляет, как подчеркивал Лазурский, значения опыта, прежде всего наблюдения и эксперимента.

Эти мысли Лазурского были связаны не только с исследованием конкретной проблемы, но и с общим подходом к детской психологии, прежде всего ее прикладному аспекту. В 1905-1906 гг. психология была введена в качестве учебной дисциплины в шко лы, она стала одним из важнейших курсов и в педагогических институтах. Это породило дискуссии о содержании и направлен ности учебного курса по психологии. Один из ведущих ученых того времени, организатор Психологического института и заведующий кафедрой философии Московского университета Г.И. Чел- панов настаивал на том, что и в курс прикладной психологии необходимо включить раздел теоретической психологии, так как без знаний общих закономерностей и методологических принци пов невозможно грамотное исследование психики детей. Его взгляды кардинально отличались от подхода Нечаева, который настаивал на том, что истинно научной является только экспе риментальная психология, основы которой и должны препода ваться будущим учителям. Нечаев доказывал, что педагогов не обходимо вовлекать в исследовательскую работу, оснащая педологические кабинеты в образовательных учреждениях современным психологическим оборудованием. Против этого также возражали Челпанов и многие другие психологи, считавшие, что навыки исследовательской работы существенно отличаются от диагностической. Дальнейшее развитие психологии показало правоту Челпанова и его сторонников, так как слишком широкое распространение психологических экспериментальных методик без достаточного уровня психологической грамотности приводи ло ко многим ошибкам при диагностике психического развития детей.

Среди ключевых вопросов, изучавшихся детской психологией того времени, были проблемы соотношения психического и физи ческого развития детей, становления их личности, а также ана лиз причин неуспеваемости школьников. При этом исследования развития личности, в отличие от других работ, ориентированных на естественнонаучную психологию, были связаны с традициями отечественной гуманитарной науки, с идеями нравственного самосовершенствования личности.

Идеи Соловьева о личностном восхождении были развиты М.М. Рубинштейном. Он подчеркивал, что полноценное развитие личности ребенка невозможно без его сознательного стрем ления к построению себя как личности. «Личность не дар приро ды, а дитя человеческой духовной-свободы, пользуясь которой человек как бы в противовес природе творит самого себя», – писал он. Среди наиболее важных факторов, определяющих раз витие личности, Рубинштейн рассматривал нравственные прин ципы и культуру, вводя понятие культурно-нравственной силы, развитие которой в ребенке и является целью взрослого.

Однако, как уже отмечалось выше, наибольшее количество работ по детской психологии основывалось на принципах есте ственнонаучной психологии, заложенных Сеченовым. Известный педагог и психолог П.Ф. Лесгафт, руководствуясь принципом сенсомоторного единства, разработал теорию физического обра зования, в качестве главной цели которого утверждалась «созна тельная физическая работа». Тем самым физические упражне ния подчинялись более широкой задаче общего психофизическо го формирования личности. Он считал важным развитие не мы шечного, исполнительского аппарата самого по себе, а умения сознательно им управлять.

Сознательное управление поведением возможно, согласно Лесгафту, только на основе слова. Отсюда и его принцип учить ребенка управлять движением посредством слова. Способность перейти от чувственно-образной регуляции к словесной рассмат ривалось им как важнейшее условие воспитания самостоятель ности поведения.

Подчеркивая, вслед за Сеченовым, ведущую роль деятельно сти в развитии познания, Лесгафт писал о том, что «всякая ум ственная работа, не проверенная действием, не в состоянии способствовать усвоению причинной связи замечаемых явлений настоль ко, чтобы понять эту связь и выяснить законы, лежащие в основании их проявлений». Он подчеркивал, что без такой реальной проверки невозможно и самостоятельное применение общих по ложений и истин к выяснению частных случаев, тем более твор ческое видоизменение своих действий.

Физическое образование поэтому выступает в системе Лес- гафта не только как предпосылка воспитания умственного в том смысле, что физически развитый и закаленный организм – бла годатная почва для духовной деятельности, как считали, напри мер, ученые. Древней Греции. С его точки зрения, огромное зна чение имеет тот факт, что физически развитый человеческий Орга низм способен сознательно управлять мышечными актами, изменять в случае необходимости стратегию поведения, сравнивать и контролировать как его отдельные звенья, так и их взаимодействие. Иначе говоря, воспитание ума и воспитание тела – это один процесс, а не два.

Значительное внимание вопросам сенсомоторного воспитания уделял и П.Ф. Каптерев. В качестве одного из важнейших требований при этом выдвигался принцип постепенности, т.е. стро гой последовательности упражнения органов чувств, так как не систематизированные ощущения, по мнению ученого, произво дят путаницу в голове ребенка. Эти взгляды перекликались с позицией Д. Селли, который также настаивал на постепенном переходе от ощущений к понятиям. Говоря о сенсомоторном вос питании, Каптерев, как и Лесгафт, подчеркивал роль мышечных упражнений в этом процессе. Однако его внимание концентри ровалось не столько на гимнастических занятиях, сколько на игре. Он одним из первых отечественных психологов писал о том, что игра является мощным фактором, необходимым как для физи ческого, так и для психического развития ребенка. «Не поняв игры, нельзя понять и детства», – писал он, рассматривая в своих работах как отдельные аспекты игровой деятельности, так и роль игрушек и семейного воспитания в ее развитии.

Необходимо подчеркнуть, что исследование психического раз вития ребенка привело многих ученых к мысли о значимости семьи и семейного климата в этом процессе. Поэтому многие ученые старались не только проанализировать основные задачи семейного воспитания, но и начать систематическое просвеще ние родителей. Для этого были организованы родительские круж ки, выпускались книги по семейному воспитанию, в частности

Каптерев организовал выпуск серии брошюр по проблемам семейного воспитания и обучения.

Исследовалась роль не только семьи, но и школы, в том числе методы оптимизации умственного развития ребенка, а также при чины школьной дезадаптации. Эти работы проводились совмест но психологами, педагогами и врачами. Так, врачи-педиатры Н.П. Гундобин и Е.А. Покровский занимались профилактикой школьных болезней, психологи П.Ф. Каптерев, И.А. Сикорский, Б.П. Ленский, М.М. Рубинштейн и другие исследовали развитие школь ной утомляемости, динамику формирования письма и чтения, развитие произвольного поведения и интеллекта на уроках. Боль шое значение для организации школьной жизни имели экспери ментальные работы Сикорского, посвященные исследованию при чин умственного утомления. Им же впервые был организован в Киеве Фребелевский центр, при котором существовали экспери ментальная школа и психологическая консультация. Таким обра зом, будущие педагоги не только получали теоретические знания по психологии, но и проверяли их на практике.

Об интенсивной работе отечественных детских психологов в это время говорит тот факт, что с 1906 г. по 1916 г. было созвано пять Всероссийских съездов по психологии и все они были посвящены вопросам педагогической и экспериментальной психо логии. Выступая на одном из съездов, Нечаев подчеркивал, что все вопросы школьного обучения можно решить методом экспе римента. Н.П. Румянцев также говорил о необходимости слия ния педагогики с психологией, утверждая, что школа должна идти не от заранее установленных программ и методов обучения, а от ученика, от его потребностей. В организации съездов активное участие принимали многие видные психологи того времени – В.М. Бехтерев, А.Ф. Лазурский, А.Н. Бернштейн, Г.И. Челпанов, П.Ф. Каптерев, Н.Н. Ланге и др.

Большое значение для развития детской психологии имели и постоянно издаваемые журналы, в том числе и с переводными статьями ведущих зарубежных специалистов, а также организа ция систематического выпуска книг по детской и педагогической психологии как отечественных, так и иностранных психологов. Так, под редакцией М.М. Рубинштейна была издана серия книг «Великие педагоги»; под редакцией Н.Д. Виноградова и А.А. Гром- баха – «Душевная жизнь детей». Выпускались книги в сериях «Психологическая библиотека», «Практическая школьная энцик лопедия», организовывалось большое количество кружков и от крытых университетов для всех желающих ознакомиться с послед ними достижениями детской психологии. В результате этой дея тельности детская психология стала одной из ведущих областей отечественной психологической науки, а идея необходимости психологической диагностики и участия психолога в образователь ном процессе прочно вошли в школьную жизнь.