Васильева Л. Теория элит: социология политики

ОГЛАВЛЕНИЕ

Заключение

Человеческая природа обладает собственной динамикой, где не биологически, а социально предопределены главные особенности развития личности. Обладает ли человек свободой как важнейшим условием любого роста  либо он стремится избавиться (часто подсознательно) от этой свободы, как от тяжкого бремени – вот основной вопрос социального развития. Перед человеком лежат две дороги – подчинение внешней власти или реализация собственных творческих способностей. Но, к сожалению, выбор между этими путями развития в жизни выглядит не так просто, как на бумаге. Социальная практика формулирует понятия долга и закона как ипостасей внешней власти, которым можно и нужно подчиняться.
Система ценностей, идеи задают общий вектор развития социальных связей, цели движения общества. Сила политического авторитета измеряется тем, насколько глубоко идеи, им исповедуемые и провозглашаемые, проникают в сознание каждого из членов данного социума. Любая идея имеет под собой не только рациональную, но и эмоциональную основу. Поэтому популярность идей у широких масс и то, насколько прочно они усвоены, – явления не равнозначные.
В основу индивидуальной психологии всегда заложена психология социальная. Психологические факторы являются действующими силами процесса общественного развития. Политические системы могут быть основаны далеко не на рациональных силах личного интереса человека. Социальные и экономические условия могут совсем не гарантировать позитивное развитие личности.
Активность личности в политике – это не только прямые физические действия, такие как участие в митингах, демонстрациях, забастовках и прочее. Эта активность начинается тогда, когда индивид задумывается об окружающей его социально-политической действительности, формулирует для себя те насущные вопросы, которые нуждаются в ответах. Вследствие этого происходит то изменение мотивации его действий, которое побуждает его нарушить привычное течение своей жизни и искать установления новых социально-психологических связей с другими людьми. Подобно процессу кристаллизации  в обществе выстраиваются структуры, которые можно назвать массовыми социально-политическими движениями.
Исторические изменения и кардинальные социальные преобразования всегда, во все времена проводятся меньшинством, которое вовлекает в свою деятельность «массы». Это меньшинство составляет то ядро любого движения, от которого зависят его цели и методы их достижения. Поэтому при любой наблюдаемой активности масс их действия вторичны. Они спровоцированы влиянием социального центра этого движения – лидером и сплоченной группой его истинных единомышленников, людей, понимающих и разделяющих его идеи.
Стадия политического развития не может опережать стадию социальной эволюции данного общества. Это объясняется психологическим свойством человека усваивать идеи. Если эти идеи попадают на неподготовленную социальную почву, ничего, кроме искажений, ведущих к извращениям, не получится. Диктаторы будут называться «президентами», их клики – «парламентами», «выборы» проводиться с одним кандидатом и пр. Регресс в политическом развитии всегда вероятнее прогресса именно потому, что разбудить примитивные социальные инстинкты намного легче, чем побудить людей к плодотворному сотрудничеству.
Наш ответ на вопрос:  « Кто он – Homo politicus?» - это человек активный, мечтающий и способный изменить собственную жизнь. К сожалению, он может легко стать игрушкой в чужих руках, исповедуя безумные идеи и оправдывая ими собственное иррациональное существование. Сотворив себе кумира, он первый становится его жертвой. Фантомы массового сознания помогают существовать обществам, по словам Э. Фромма, «неблагоприятным для человеческого счастья…».
Но, как показывает социальный и исторический опыт,  возможен и другой, куда более трудный путь.  Понимание смысла свободы и реализация собственных творческих возможностей – это нелегкая дорога, потому что «тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» .
Дорогу осилит идущий… Надежда на лучшее будущее наших детей начинается с наших собственных усилий.

Библиография

1. Александровский Ю. Социальные катаклизмы и психическое здоровье.//Наука и жизнь, №1,2008.
2. Аристотель. Сочинения. М., 1981. Т.3.
3. Асмолов А. Психология личности. М., «Смысл», 2001.
4. Ашин Г.К. История элитологии. М., 2004/
5. Ашин Г.К. Элитология в системе общественных наук.//ОНС, № 4, 2003/
6. Ашин Г.К. История элитологии. М., 2004/
7. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999/
8. Ауэрбах Ф. Царица мира и ее тень. Одесса, 1913. С. 24. (Цитируется по: Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе.//М., «Наука», 1994. С. 154.).
9. Сб. Биографические очерки.// Князь Бисмарк. М., Республика, 1994.
10. Бирман Л. Акела промахнулся?// Знание-сила, № 6, 2004.
11. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 2. М., 1989.
12. Бродский Б.Е. Принцип избирательности в когнитивных системах.// ОНС, 1993, № 5.
13. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике. М., «Наука», 1986. 10.Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., «Прагматика культуры», 2002.
14. Бурдье П. Социология политики. М., Socio-logos, 1993.
15. Бурдье П. Формы капитала.// Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.:РОССПЭН, 2004.
16. Васильева Л.Н.Синергетический подход в теории элит и его использование при анализе политической элиты. М., 2005.
17. Васильева Л.Н. Социология революции П.А.Сорокина и современные подходы к сути революционных процессов.// Международная научная конференция «Питирим Сорокин и современные проблемы социологии», посвященной 120-летию Питирима Сорокина и 20-летию основания факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета, 16- 17 апреля 2009 г.
18. Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход). // Общественные науки и современность, № 4, 2005.
19. Васильева Л.Н. Элита или эрзац-элита: наше политическое будущее.//ОНС, №1, 2007.
20. Васильева Л.Н. Элита и эрзац-элита в социальной эволюции //Социально-гуманитарные знания, 2007, №6.
21. Венгеров А. Синергетика и политика.// ОНС, № 4, 1993. С.57.
22. Винер Н. Человек управляющий. СПб.,Питер, 2001
23. Воловикова М.И., Ребеко Т.А. Соотношение когнитивного и морального развития.// Личность и ее жизненный путь. М., 1990.
24. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М., 1986.
25. Гидденс Э. Социология.// М., УРСС, 1999.  Гидденс Э. Устроение общества. М., Академический проект, 2005.
26. Гидденс Э. Устроение обществаюМ., Академический проект, 2005.
27. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., Новая школа, 1996.
28. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.
29. Дондурей Д. Кому выгодна безнадега?// Знание-сила, № 9, 1997.
30. Ионин Л.Г. Социология в обществе знания. М., ГУ-ВШЭ, 2007.
31. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., УРСС, 2003.
32. Косова Л.Б. Социальная мобильность: анализ динамики на основе данных массовых опросов.//Материалы III Всероссийского социологического конгресса (Москва, 21-24 октября 2008 г.).
33. Краснощеков П. О чем не знал Билл Гейтс. // Новая газета, № 60, 2003.
34. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика – теория самоорганизации: идеи, методы, перспективы. // Новое в жизни, науке, технике. М., 1983.
35. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, «Макет», 1995.
36. Леви В. Искусство быть собой. М., «Знание», 1991.
37. Майерс Д. Социальная психология. СПб, «Питер», 2001.
38. Макиавелли Н. Государь. СПб, «Азбука-классика», 2008.
39. Малинецкий Г.Г. «Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории?//ОНС, № 4, 1996.
40. Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема.//Вопросы философии, № 10, 1990/
41. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб, «Питер», 2003.
42. Моисеев Н. Человек и ноосфера. М., «Молодая  гвардия», 1990.
43. Невлер Л. Тезисы о плутовской экономике.// Знание-сила, № 9, 1997.
44. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М., УРСС, 2003.
45. Панченко А.И., Пригожин И.Р. От бытия к становлению: время и сложность в физических науках. // Математика, естествознание и культура. М., 1983.
46. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения.//Современная западная теоретическая социология.  Вып.II. М.,1994.
47. Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах,  мышлении и законах физики. М., УРСС, 2004.
48. Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб, «Питер», 2004.
49. Порус В. "Обжить катастрофу".//Новая газета, № 17, 2004.
50. Пригожин И. Время, структура и флюктуации. Успехи физических наук. М., 1980, Т. 131, Вып.2.
51. Пригожин И. Наука, разум и страсть.// Знание-сила, № 9, 1997.
52. Пригожин И. Кость еще не брошена. // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., Прогресс-Традиция,  2002.
53. Пригожин И.  Краят на детерминираността: време, хаос и природни закони. София,  ХЕРОН ПРЕС, 2000.
54. Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М., УРСС,2002.
55. Пригожин И.Р. Постижение реальности. Природа, № 6, 1998.
56. Пригожин И.Р. Сетевое общество.//Социс, №1, 2008.
57. Пригожин И. Философия нестабильности.//Вопросы философии, № 6, 1991.
58. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.,  УРСС, 2003.
59. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., УРСС, 2003.
60. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1981.
61. Сб. Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.
62. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., Политиздат, 1992.
63. Социологическая энциклопедия. В 2-х тт. М., «Мысль», 2003.
64. Тарасов Л. Мир, построенный на вероятности. М., Просвещение, 1984.
65. Теория Пиаже. История зарубежной психологии. М., 1986.
66. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.
67. Титова Н.Е. История экономических учений.// Представления выдающихся ученых ХХ столетия о предмете экономической науки. (Хейлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука). М., ВЛАДОС, 1997.
68. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях.// Социологические исследования, № 9,2006.
69. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М., Институт социологии РАН, 2007.
70. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Республика, 1994.
71. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004.
72. Фромм Э. Иметь или быть. Минск,1997.
73. Фромм Э. Человек для себя. Минск, 1992.
74. Хайек Ф. Дорога к рабству.// Вопросы философии, № 10, 1990.
75. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.
76. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М., 1989. (Цит. по: «Психология и психоанализ рекламы». Самара, «Бахрах-М», 2001.
77. Шафрановский И.И. Симметрия в природе. Л., «Недра», 1985.
78. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.
79. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. М., ЭПИцентр, 2003.
80. Allen P.M.  Darwinian Evolution and a Predator – Prey Ecology// Bulletin of Mathematical Biology,1975, Vol. 37.
81. Brehm J.W., Cohen A.R. Explorations in cognitive dissonance. N.Y., 1962.
82. Czaplewski R. A. Methodology for Evalution of Parent-Mutant Competition// Jornal of Theoretical Biology, 1973, Vol. 40.
83. Dyson F.J. Time without end. Physics and biology in an open universe.// Reviews of Modern Physics. 1979. Vol. 51. № 3.
84. Eisenstade S.N. Revolution and Transformation of Societies. N.Y., 1978.
85. Evolution, Population and Stability// Proceedings of the National Academy of Sciences, 1976, Vol. 73, № 3.
86. Feyerabend P.K. Consolations for the specialist. “Criticism and the growth of knowledge”. Cambridge, 1970.
87. Goldstone J.A. Revolution: Theoretical, Comparative and Historical Studies. N.Y., 1986.
88. Guire Mc. The Nature of Attitudes and Attitude Change// Handbook of Social Psychology. Reading, 1985.
89. Huntigton S. Political Order in Changing Societies/ New Haven, 1970.
90. Huntigton S.P. The Third Wave. Democration in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press, 1993.
91. Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimor, 1981.
92. Nicolis G., Prigogin  I. Exploring Complexity. W.H.Freeman & Co.,San Francisco.1989.
93. Prigogine I. Is Future Given? //Conference in “The Logic of Growth”, The Crafoord Memorial Symposium, Lund Institute of Economic Research, School of Economics and Management, Lund University. 1998.
94. Prigigine I. From Being to Becoming: Time  and Complexity in the Physical Sciences. W.H. Freeman & Co., San Francisco, 1980.
95. Prigogine I. LA FIN DES CERTITUDES. Les Editions Odile Jacob S.A., 15, rue Soufflot – 75005 Paris – France. 1996.
96. Prigogine I., Nicolis G. Self-Organization in Non-Equilibrium Systems: From Dissipative Structures to Order Through Fluctuations, J.Wiley  & Sons, New York, 1977.
97. Prigogine I., Stengers I. Order Out of Chaos, Bantam Books, New York, 1983.
98. Prigogine I., Stengers I. The End of Certainty, Time, Chaos and the New Laws of Nature. The Free Press, New York, 1997.
99. Sniderman P.L., Tetlock Ph.E. Interrelationship of Political Ideology and Public Opinion// Political Psychology /  Ed. M.G. Hermann. San Francisco; L. 1986.
100. Sorensen A.B. Toward a Sounder Basis for Class Analysis//British Journal of Sociology. 2000. Vol.105. № 6.
101. Sorokin Pitirim. Social and cultural dynamics. Introduction to the transaction edition./ 1985 by Transaction Books. New Brunswick (USA) and Oxford (U.K.).
102. Sorokin P.A. Social and Cultural Dynamics. N.Y., 1937-41. Vol. 1-4.
103. Vasilieva L. Contemporary Russia as a political process:«Elite and «Ersatz - Elite» as the subjects of socio-political development. // Институт социологии РАН – Европейская социологическая ассоциация (Лиссабон, Португалия), 2-5 сентября 2009 г.                                                                                        
104. 66.Wolfinger R.E., Shapiro M., Greenstein F.I. Dynamics of American Politics. N.Y., 1980.

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Политология