Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

Настоящий труд результат работы автора по приданию приемлемой для чтения

формы почти сорокалетним его размышлениям, наблюдениям и исследованиям о

природе социализма. Проблема демократии заняла видное место в данной работе

именно потому, что стало ясно: определить позицию по вопросу об отношении между

социалистическим способом организации общества и демократической формой

правления невозможно без достаточно глубокого анализа последней.

Моя задача оказалась более трудной, чем я предполагал. Часть разнородного

материала, который пришлось упорядочить в рамках этой книги, отражала взгляды и

опыт человека, который на разных этапах своей жизни имел больше возможностей для

наблюдения за социалистическими экспериментами, чем обычно имеют исследователи

несоциалистического направления, и который оценивал виденное не общепринятыми

мерками. Мне не хотелось устранять следы этого: если бы я попытался сгладить эти

моменты, то книга утратила бы значительную часть того интереса, который она

способна вызвать. Кроме того, хотя автор всегда стремился не ограничиваться

поверхностным анализом, представленный материал отражает тот факт, что проблемы

социализма никогда не были главным объектом его профессиональных занятий в

течение какихто длительных периодов времени, и поэтому по одним проблемам он

высказывается пространнее, чем по другим. Чтобы избежать впечатления, что я

собирался написать достаточно сбалансированное исследование, я решил, что лучше

всего сгруппировать материал вокруг пяти центральных тем. Связки и мосты между

ними конечно же сделаны, и некое подобие систематического изложения, я надеюсь,

получилось. Однако по существу эти разделы представляют собой хотя и связанные

друг с другом, но почти самодостаточные исследования.

В первой части достаточно простым языком излагается моя точка зрения на

содержание марксистской доктрины предмет, который я преподавал в течение

нескольких десятилетий. Предварить обсуждение главных проблем социализма

изложением самого Евангелия было бы естественно для марксиста. Но какова цель

этого изложения в рамках системы, которая создана отнюдь не сторонником

марксизма? Оно дается здесь для доказательства той немарксистской идеи, что эта

доктрина имеет уникальное значение значение, абсолютно не зависящее от того,

признаете вы ее или нет. Но это и затрудняет чтение. Ни одна из марксистских

категорий анализа в дальнейшем исследовании не используется. И хотя наши

результаты вновь и вновь сравниваются с учением одного из величайших

представителей социалистической мысли, читатели, не интересующиеся марксизмом,

могут начать чтение со второй части.

Во второй части "Может ли капитализм выжить" я попытался показать, что

социалистическая организация общества неизбежно вырастает из такого же

неизбежного процесса разложения общества капиталистического. У многих читателей

может возникнуть вопрос: почему я произвел столь трудоемкий и сложный анализ

того, что столь быстро становится общим местом даже среди консерваторов. Причина

в том, что многие из нас хотя и соглашаются с результатом, но поразному

понимают сам процесс, убивающий капитализм, а также значение слова "неизбежный"

в данном контексте. Полагая, что большинство выдвигаемых объяснений как

марксистских, так и более распространенных неверны, я считал своим долгом

заставить читателя задуматься, нарушить его покой, с тем чтобы подвести его к

моему парадоксальному выводу: капитализм губят его собственные достижения.

Предвидя, а я думаю, так оно и будет, что социализм станет той практической

альтернативой, которая немедленно может начать воплощаться в жизнь в результате

этой войны, в третьей части книги "Может ли социализм работать?" мы

рассматриваем обширный круг проблем, связанных с условиями, при которых успешное

его функционирование возможно. Эта часть представляет собой, пожалуй, наиболее

сбалансированный анализ различных обсуждаемых проблем, включая проблемы

"перехода". Любовь и ненависть настолько исказили предпринимавшиеся до сих пор

исследования этой темы а их не так уж и много, что даже простое изложение

некоторых широко известных концепций в отдельных местах оправдано.

Четвертая часть "Социализм и демократия" представляет собой вклад в ту

дискуссию, которая в течение некоторого времени шла в этой стране [США. Прим.

ред.]. Однако следует заметить, что в этой части рассматривается лишь постановка

проблемы в принципе. Факты и комментарии, имеющие отношение к данной теме,

разбросаны по всей книге, в особенности в третьей и пятой частях.

Пятая часть является тем, чем ей и следует быть, кратким очерком. Здесь более

чем в других частях я стремился ограничить себя тем, что мне хотелось сказать на

основе личных наблюдений и крайне фрагментарного анализа. Поэтому включенный

сюда материал, к большому сожалению, очень неполный. Но то, что включено,

продиктовано моим жизненным опытом.

Ни одна часть этой работы никогда еще не появлялась в печати. Первоначальный

набросок второй части некогда составил основу лекции, прочитанной в Высшей школе

Министерства сельского хозяйства США 18 января 1936 г . и опубликованной в виде

мимеографического издания этой школой. Я благодарю председателя Организационного

комитета А.С.Эдвардса за разрешение включить расширенную версию этой лекции в

данную книгу.

Й.Шумпетер

Таконик, Коннектикут, март 1942.