Говорухина Ю. Русская литературная критика на рубеже ХХ-ХХI веков

ОГЛАВЛЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социокультурные события рубежа ХХ–ХХI веков (утрата литературоцентризма, читателя, статуса авторитетной инстанции, ценностный сдвиг, деполитизация литературной жизни, расцвет и кризис постмодернизма, разнообразие форм бытования критики, смена поколений критиков, «эпистемологическая неуверенность» гуманитарной области познания) породили уникальную литературно-критическую практику, которая ориентирована не только на художественное произведение, но и на осознание кризисных обстоятельств, на самосознание, поиски идентичности, успешной коммуникативной стратегии.
Переосмысливая и трансформируя все компоненты структуры своей деятельности, реальная критика 1990-х годов вступает в противоречие с описывавшим ее теоретическим дискурсом. Эта ситуация порождает необходимость постановки эпистемологической проблемы преодоления гносеологического тупика современной теории критики, не обладающей адекватным литературно-критической практике методологическим основанием, анализа ее причин, исследования теоретической и критической практик, поиска нового языка описания и осмысления путей разрешения этой проблемы.
Историко-генетический анализ литературной критики XIX–XX веков позволил сделать вывод о том, что теоретико-критические концепции 1970 – 1990-х годов восходят к позитивистски ориентированной метакритике XIX века. Позитивизм как познавательная установка объясняет конфликт внутри метакритики рубежа ХХ–ХХI веков: опыт понимания и самопонимания критики, преодолевающей традицию классической герменевтики, входит в противоречие с описывающим ее дискурсом. Наблюдаемый конфликт интерпретаций сближает в эпистемологическом плане два рубежных периода (XIX–XX и XX–XXI веков) и актуализирует осмысление опыта преодоления позитивизма в критике Серебряного века.
Исследование показало перспективность комплексного подхода в изучении современной литературной критики, основой которого является онтологическая герменевтика. Понимание  интерпретации как способа бытия, непрерывного процесса понимания и самопонимания, где критик – «вопрошающий» субъект, более всего соответствует самоощущению критики рубежа ХХ – XXI веков, ее интерпретационным стратегиям и восприятию литературно-критического акта как творческого, сродни художественному.
Выбранная методологическая основа позволила по-новому осмыслить проблему построения нелинейной модели критической деятельности и ее метода. В соответствии с ней литературно-критическая деятельность – вид коммуникативного акта, который в снятом виде присутствует уже на этапе первичной интерпретации и оценки литературного явления. Это сложноструктурированная и развернутая к читателю деятельность, направленная на интерпретацию и оценку литературной действительности в ее актуальных в данное время проявлениях, где интерпретация – процесс неразрывного понимания и самопонимания, который осуществляется путем «набрасывания вопроса» (эстетически, экзистенциально, социально и т.п. актуального) на текст. Наличие структурообразующей установки на читателя позволяет исследовать литературно-критическое высказывание как вариант ментатива. Стратегия критической деятельности определяется интенцией критика: аналитико-ориентированной, полемически-прагматической, интенцией самопрезентации.
Метод определяется нами как обусловленная целеполаганием и познавательными принципами того или иного «толстого» журнала стратегия (само)интерпретации и текстопорождения, которая определяет отбор и анализ материала, «вопрос», коммуникативно-прагматическую установку. Такое понимание метода критической деятельности преодолевает традиционное позитивистское, охватывающее познавательную  деятельность критика и отождествляющее критический метод с научным литературоведческим. Классификация методов литературной критики может быть дополнена следующими основаниями: доминирование в целеполагании аналитического или прагматического компонента (аналитикоориентированная критика, прагмаориентированная, прагматико-аналитическая); направление интерпретации (Я-центричная, тексто(авторо)центричная, направленная на читателя); по типу аргументации (аналитическая, контекстуальная, манипулятивная).
Герменевтико-онтологические и коммуникативно-прагматические принципы анализа позволили выявить и исследовать типологию литературно-критической практики рубежа XX–XXI веков, не ограничиваясь традиционными критериями (по форме бытования, ценностно-идеологическому критерию), но выявляя гносеологические условия формирования критического дискурса. Эти условия являются «ответом» литературной критики на «вызов» времени.
Объединяет и направляет интерпретационные усилия критики на рубеже ХХ–ХХI веков проблема преодоления кризиса и формирования новой идентичности. В обстоятельствах отсутствия теоретико-критического дискурса метакритика  берет на себя функцию самоосмысления. Этот процесс дополнительно осложняется сменой поколений: большая часть представителей поколения «оттепели», для которых процесс самоидентификации предполагал в основном идеологическую идентификацию, уходит из литературной жизни. Молодому поколению в меньшей степени свойственно стремление выступать «от группы» и более характерен эгоцентричный тип проявления «самости».
Объем публикуемой метакритики позволяет определить доминанты в познавательных установках того или иного «толстого» журнала. В большей степени авторефлексивна критика «Нового мира» и «Знамени», в меньшей – критика «Октября». В период с 1992 по 2002 год «Наш современник» и «Молодая гвардия» не публикуют метакритику, это объясняется неактуальностью для журналов проблемы кризиса самоидентификации.
Метакритика на рубеже ХХ – ХХI веков проходит путь от негативной самоидентификации, отказа от прежней модели критической деятельности (в статьях О. Дарка, Н. Ивановой, С. Чупринина, Л. Лазарева, А. Агеева и др.) к конструированию новых принципов интерпретации текстов, коммуникативных стратегий, обновленной идентичности (в работах И. Роднянской,  С. Костырко, О. Славниковой, Е. Иваницкой, А. Немзера, К. Анкудинова и др.). При этом доминирующая «разоблачительная» стратегия надстраивается над прагматико-аналитической, соответствующей главной целеустановке толстожурнальной метакритики первой половины 1990-х годов – обозначить границы своей идентичности в полемике с официозной и газетной критикой и присущими им моделями критической деятельности (исключение составляет метакритика «Октября», которая публикуется во второй половине 1990-х годов и конструирует обновленную модель деятельности, отталкиваясь от молодой газетной критики). Конструктивной тенденции соответствует преобладающая во второй половине 1990-х годов аналитическая стратегия.
         Критикой либеральных изданий отвергается образ всезнающего, авторитетного критика; ему на смену приходит критик свободный от идеологического «представительства», критик-медиатор, наблюдатель, комментатор, представитель читателя. Авторитарный тип коммуникации замещается коммуникацией на условиях равноправия с читателем. Актуализация Читателя как компонента критической деятельности происходит  по мере осознания кризиса чтения.
В результате исследования выявлены типологические моменты в развитии критики рубежа ХХ–ХХI веков. Хронологический и «стратегический» принципы анализа критических статей, объектом которых является общественное сознание в ситуации «перехода», позволил выделить доминирующие интерпретационные стратегии в критике 1990-х – начала 2000-х годов: «реставрационную», «коррекционную», аналитическую.
Первая, направленная на восстановление трансформировавшихся под идеологическим воздействием советской эпохи ценностей/фактов,  мировоззренческих установок, доминирует в начале 1990-х годов (в статьях А. Немзера, А. Агеева, Н. Иванова, А. Якимовича, М. Липовецкого и др.). «Корректирующая» стратегия направлена на осмысление порожденных современностью отклонений в сознании современника (в работах С. Рассадина, И. Дедкова, А. Агеева, В. Потапова  и др.). Доминирование в критике названных стратегий совпадает с периодом негативной самоидентификации в метакритике. В отличие от первых двух стратегий, опирающихся на прагмаориентированный метод, аналитическая с ее целеустановкой осмысления новой ментальности, экзистенциального кризиса современного человека (статьи А. Немзера, Н. Ивановой, В. Камянова, А. Архангельского, И. Роднянской, К. Степаняна, О. Дарка и др.) методологически аналитикоориентирована.
Важный типологический момент – резкая утрата социологичности в критике либеральных журналов во второй половине 1990-х годов и тенденция к аналитике, сужению ракурса видения литературного процесса, «приближению» к художественному тексту, движение от вычитывания социальной проблематики – к выраженной экзистенциальной.
Наряду с отмечаемым ростом саморефлексии критики, актуализацией исследования сознания современного человека критика рубежа ХХ – ХХI веков демонстрирует обращение к литературным произведениям как вариантам авторского (само)понимания, их оценку с точки зрения глубины/истинности/адекватности (само)интерпретации и наличия «ответов». Истолкование принимает вид вычленения из художественной структуры «ответа» (в форме идеи, жизненного ориентира, судьбы героя как возможного варианта осознанного, (не)истинного бытия). В критике начинают действовать две разнонаправленные тенденции. Первая рождает движение от социологизма к аналитике, сужению привлекаемого литературного материала, ориентации на профессионального читателя, отказу от авторитарной позиции «над текстом», судьи. Содержательность второй тенденции видится в том, что интерпретацию определяет «вопрос», рецепция «ответа» принимает вид самоинтерпретации, осложненной обращением к онтологическим, экзистенциальным вопросам, тенденция сближения критической деятельности и художественной и претензия на независимое, самостоятельное суждение, на миромоделирование.
«Вопрос» критика определяет тот аспект анализа и тот содержательный план текста, который будет актуализирован. Для критики рубежа веков значимым является следующий вопрос: «Каковы способы выживания/существования/присутствия литературы в ситуации кризиса/ перелома/конца?».  Критику интересует момент (само)идентификации литературы, которая находится в схожих с литературной критикой обстоятельствах.
Типы вычитываемых ответов позволяют сделать вывод о разных интерпретационных установках критики того или иного журнала.  Критика «Знамени» выявляет своеобразные стратегии выживания, представленные в современной литературе: адаптация успешных стратегий (например, масслита); уход от реальности, сопряженной с кризисом (мистицизм, гротеск, постмодернистский релятивизм); поиск новых форм самопрезентации, скрытых языковых резервов; осмысление обновившейся действительности, диалог с хаосом. Критика «Нового мира» обнаруживает в литературных текстах поиск и утверждение духовных скреп, ценностных ориентиров; возвращение от социоцентризма к человеку; обращение к опыту классической литературы, ее оптике. Литературная критика «Октября», которой не свойственна острая рефлексия ситуации кризиса, постановка экзистенциальных вопросов, ориентация на поиск успешных литературных и литературно-критических стратегий, более всего аналитична в познании литературного материала.
На протяжении исследуемого десятилетия критика «Знамени» уходит от уподобления/сравнения с уже знакомым, освоенным, от объясняющих аналогий. «Новый мир» меняет (снижая) степень ретроспективности. Критика «Октября» демонстрирует принцип «объясняющей параллели», обращаясь к философскому, психологическому контексту.
Наиболее разнятся коммуникативные и интерпретационные установки критики либеральных и консервативных журналов. Либеральная критика демонстрирует личностный тип самоидентификации, предполагающий самоопределение в нравственных, мировоззренческих координатах, самоосмысление в сложной экзистенциальной и коммуникативной ситуации растерянности. Критик «Нашего современника» осмысливает сложившиеся обстоятельства как не менее кризисные, но исходящие не из «моей (не)способности понять», а извне – опасности утраты социумом истинных жизнеоснов под воздействием чуждой системы ценностей, распространяемых новой властью. Подразумевается возможная утрата читателя, в первом случае – реципиента как такового, во втором (ввиду уверенности в стабильной читательской аудитории журнала) – читателя с близкой провозглашаемой журналом идеологией. Критика «Нашего современника» и «Молодой гвардии» ориентирована на идентификацию социальную, возникающую из осознания своей принадлежности к «патриотической» социальной группе и придания этому факту ценностного значения. Ей не свойственна эпистемологическая растерянность.
Либеральная критика обращается к творческой и жизненной судьбе писателей как к возможному ответу на  экзистенциальные, онтологические вопросы, критика консервативная представляет читателю тот или иной портрет как подтверждение верности утверждаемой журналом системы ценностей.  Отличаются и деятельностные установки критиков. В либеральной – это установка на поиск (интерпретацию литературных явлений как иного опыта «вопрошания», выживания), в «Нашем современнике» – на оценку соответствия литературного явления утверждаемой своей идеологии. Данное отличие обусловливает разницу в дистанции между критиком и интерпретируемым. «Наш современник» в большей степени дистанцирован от своего объекта, критик говорит от лица группы, оценивает, проверяет на соответствие, находится «над» объектом.  В критике «Нового мира», «Знамени», «Октябре» эта дистанция предельно сокращена, критик «идет навстречу» тексту, к опыту Другого, который набрасывает на себя в процессе (само)интерпретации. Отсутствие «опоры» в творчестве/жизни писателя, его героя, общая ситуация растерянности в литературе осмысливается «как моя проблема тоже», экзистенциально близкая. Для критика «Нового мира», «Знамени», «Октября» Другой «почти тождественен мне», может помочь «мне» понять «меня». Для критика «Нашего современника» Другой – существующий вне меня, близкий или далекий идейно, «свой» или «враг». Различаются представления об интерпретируемой литературной, социальной  действительности. Для критика «Нового мира», «Знамени», «Октября» это опыт присутствия Других, возможные варианты «ответов», (само)интерпретаций, для «Нашего современника» – это прежде всего поле битвы литературных тенденций как воплощения тех или иных ценностей, идеологий.
Либеральная критика, остро переживая кризис самоидентификации, преодолевая его, переосмысливает вопрос о функции критики, порождая образ критика-комментатора, аналитика, медиатора. Консервативная сохраняет статус ориентирующего органа,  предостерегающего, корректирующего.
Объединяет критику рассмотренных журналов «познавательная идентичность» . При сохранении идеологического противостояния все журналы в большей («Новый мир», «Знамя», «Октябрь») или меньшей («Наш современник») степени эволюционируют в сторону аналитичности в интерпретации литературной и социальной действительности. Более всего динамичен в этой эволюции «Октябрь», гносеологически ориентированный на осмысление литературной ситуации, отдельных литературных явлений.
Типологическая общность критики «Нашего современника» и «Молодой гвардии» обнаруживается на семиотическом и коммуникативно-прагматическом уровне стратегий и тактик присвоения литературного поля. Типичными стратегиями являются освоение нового литературного факта, означивание его как своего (в статьях В. Бондаренко, Н. Колмогорова, И. Стрелковой, И. Штокмана и др.); отвержение «чужого» и актуализация границы «свое» – «чужое» (в работах В. Артемова, М. Коврова, В. Курбатова, Е. Ованесяна, Н. Скатова, Н. Федя и др.); стратегия захвата литературного явления, присвоенного оппонентами (в статьях В. Бондаренко, Н. Переяслова). Смена доминирующих стратегий и тактик присвоения приводит к выводу об эволюции «консервативной» литературной критики в 1990-е годы, о смене ее функционального статуса. От роли непримиримого охранителя идеологических и познавательных принципов/границ она выходит к роли в большей степени аналитика. 
Таким образом, несмотря на констатируемую исследователями и самими критиками журнальную диффузию в 1990-е годы, литературная критика того или иного «толстого» журнала обнаруживает типологическую общность. Она выявляется на уровне текстопорождающих установок, стратегий и тактик присвоения литературного поля. В ситуации спада идеологической борьбы продолжается скрытое журнальное противостояние, которое проявляется, в частности, в разнонаправленности гносеологических усилий литературной критики. «Толстый» журнал, на наш взгляд, и сегодня обладает имплицитным механизмом давления, гносеологически ориентирует критика.
Персональные критические стратегии ведущих критиков рубежа ХХ – ХХI веков демонстрируют разные направления преодоления кризиса/поиска новой идентичности: выбор позиции критика-семиотика, декодирующего реальность как текст (Н. Иванова); попытка «снять» дихотомию значимых идеологических оппозиций, соединить охранительную стратегию в понимании литературного явления (типичную для консервативной критики)  и стратегию «захвата» позиций, закрепленных в «чужом» (либеральном) литературном поле (В. Бондаренко); конструирование модели критики на пересечении дискурсов критики и науки (М. Липовецкий); постструктуралистская установка на разрушение момента тоталитарности литературно-критического дискурса (В. Курицын); позиция самоутверждения в процессе критического письма,  наделяемого онтологической ценностью и порождающего не суждения о тексте, а его образ (Д. Быков).
Комплексный герменевтико-онтологический и коммуникативно-прагматический подход к осмыслению литературной критики рубежа веков открывает перспективы дальнейшего изучения заявленной темы: исследование процесса моделирования литературного процесса критикой того или иного «толстого» журнала; изучение образа читателя как значимого Другого в структуре критической деятельности; исследование содержания «вычитываемых» критикой актуальных смыслов в литературе рубежа ХХ – ХХI веков; изучение других форм бытования литературной критики различных социокультурных периодов. Предложенная модель критической деятельности и ее метода, а также выявленная типология критики дают возможность построить концепцию литературного процесса ХХ века, в том числе литературной критики как его органической части, исследовать феномен «толстого» журнала и журнальных взаимодействий в новейшее время.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашева М. П. Автоконцепция русской литературы рубежа ХХ – ХХI вв. / М. П. Абашева // Теоретико-литературные итоги ХХ в. / гл. ред. Ю. Б. Борев. – М.: Наука, 2003. – Т. 1. – С. 72 – 75.
2. Абашева М. П. Литература в поисках лица: русская проза в конце ХХ века / М. П. Абашева. – Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2001. – 319 с.
3. Абичиев С. К. Теория и практика аргументации / С. К. Абичиев, В. П. Делия. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 352 с.
4. Абрамова Л. М. Функционально-стилистическое своеобразие языко-вых средств в литературной критике конца XIX – начала XX вв. / Л. М. Абрамова: дис. ... к. филол. наук: 10.02.01. – М., 2003.
5. Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии / отв. ред. Г. А. Белая. – М.: Наука, 1980. – 340 с.
6. Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение / А. П. Алексеев. – М.: МГУ, 1991. – 149 с.
7. Аллен Дж. Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержаще-гося в высказывании / Дж. Ф. Аллен, Р. Перро // Новое в зарубежной лингви-стике. – М., 1986. – Вып. 17. – С. 322 – 363.
8. Альбрехт В. Литературная критика / В. Альбрехт // Реферативный журнал. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 7. – М.: ИНИОН РАН, 2003.
9. Анастасьев Н. А. Критика как наука / Н. А. Анастасьев // Вопросы литературы. – 1986. – № 6. – С. 32 – 74.
10. Асмолов А. Г. Деятельность и установка / А. Г. Асмолов. – М.: МГУ, 1979. – 144 с.
11. Асмус В. Ф. Чтение как труд и творчество / В. Ф. Асмус // Вопросы теории и истории эстетики. – М.: Искусство, 1968. – С. 55 – 68.
12. Бак Д. П. История и теория литературного самосознания: творческая рефлексия в литературном произведении / Д. П. Бак. – Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1992. – 83 с.
13. Баранов А. Г. Интерсубъективность понимания / А. Г. Баранов // Понимание и рефлексия: материалы III Тверской герменевтической конференции. В 2 ч. – Тверь, 1993. – Ч.1. – С. 99 – 107.
14. Баранов А. Г. Текст в функционально-прагматической парадигме / А. Г. Баранов. – Краснодар: КубГУ, 1988. – 148 с.
15. Баранов А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1993. – 182 с.
16. Баранов В. И. Литературно-художественная критика / В. И. Баранов, А. Г. Бочаров, Ю. И. Суровцев. – М.: Высшая школа, 1982. – 207 с.
17. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.
18. Барт Р. Нулевая степень письма / Р. Барт // Семиотика. – М.: Радуга, 1983. – С. 306 – 349.
19. Барт Р. S/Z: Бальзаковский текст: опыт прочтения / Р. Барт / пер. Г. К. Косикова и В. П. Мурат. – 2-е изд. испр. – М.: Ad Marginem, 1994; УРСС, 2001. – 232 с.
20. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. – М.: Худ. лит, 1975. – 504 с.
21. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. – М.: Искусство, 1986. – 445 с.
22. Белая Г. А. Литература в зеркале критики. Современные проблемы / Г. А. Белая. – М.: Советский писатель, 1986. – 365 с.
23. Белецкий А. И. Избранные труды по теории литературы / А. И. Бе-лецкий. – М: Просвещение, 1964. – 478 с.
24. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений в 13 т. / В. Г. Белинский. – М.: АН СССР,1955.
25. Беляева Л. И. Типы восприятия художественной литературы: психологический анализ / Л. И. Беляева // Литература и социология. – М.: Худ. лит., 1977. – 414 с.
26. Берг М. Ю. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе / М. Ю. Берг. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 352 с.
27. Бернштейн Б. М. О месте художественной критики в системе художественной культуры / Б. М. Бернштейн // Советское искусствознание, 76. – М: Советский художник, 1976. – С. 258 – 284.
28. Бернштейн Б. М. О методологии критики / Б. М. Бернштейн // Деко-ративное искусство СССР. – 1977. – № 5. – С. 23 – 27.
29. Библер В. С. Культура, диалог культур. Опыт определения / В. С. Библер // Вопросы философии. – 1989. – № 6. – С. 36 – 41.
30. Библер В. С. Мышление как творчество (введение в логику мыслен-ного диалога) / В. С. Библер. – М.: Издательство полит. лит., 1975. – 499 с.
31. Блок В. Субъективное и объективное в художественной критике / В. Блок // Методологические проблемы художественной критики / отв. ред. А. Я. Зись. – М.: Искусство, 1987. – С. 222 – 246.
32. Богин Г. И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику / Г. И. Богин. – М.: Психология и Бизнес ОнЛайн, 2001. – 516 c.
33. Богин Г. И. Типология понимания текста / Г. И. Богин. – Калинин: КГУ, 1986. – 86 с.
34. Богин Г. И. Филологическая герменевтика / Г. И. Богин. – Калинин: КГУ, 1982. – 86 с.
35. Богомолов Н. А. Проблемы поэзии в русской критике 1910 – первой половине 1920-х гг.: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Н. А. Богомолов. – М., 1992.
36. Богомолова И. Н. Современные когнитивные модели убеждающей коммуникации / И. Н. Богомолова // Мир психологии. – 1999. – № 3. – С. 46 – 52.
37. Бойко М. Е. Метакритика метареализма / М. Е. Бойко. – М.: Лит. известия, 2010. – 92 с.
38. Болотнова Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня / Н. С. Болотнова. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. – 310 с.
39. Борев Ю. Б. Искусство интерпретации и оценки. Опыт прочтения «Медного всадника» / Ю. Б. Борев. – М.: Советский писатель, 1981. – 399 с.
40. Борев Ю. Б. Роль литературной критики в литературном процессе / Ю. Б. Борев. – М.: Знание, 1979. – 63 с.
41. Борев Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Борев. – М.: Высш. шк., 2002. – 511 с.
42. Борев Ю. Б. Социология, теория и методология литературной критики / Ю. Б. Борев, М. П. Стафецкая // Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии / отв. ред. Г. А. Белая. – М.: Наука, 1980. – С. 62 – 136.
43. Бочаров А. Г. Жанры литературно-художественной критики / А. Г. Бочаров. – М.: МГУ, 1982. – 51 с.
44. Бредихина Н. В. Динамика моделей интерпретации в процессе фор-мирования исторической реальности: дис. … канд. филос. наук: 09.00.01 / Н. В. Бредихина. – Барнаул, 2009.
45. Брюховецкий В. С. Критика как мышление и деятельность / В. С. Брюховецкий // Русская литература. – 1984. – № 4. – С. 70 – 84.
46. Брюховецкий В. С. Природа, функция и метод литературной критики: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. С. Брюховецкий. – М.; Киев, 1986.
47. Бубняк Р. А. Литературно-критический дискурс: сущность, структура, способы выражения: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Р. А. Бубняк. – Тернополь, 2001.
48. Бурдье П. Начала / П. Бурдье. – М.: Socio-Logos: Фирма «Адапт», 1994. – 287 с.
49. Бурдье П. Поле литературы / П. Бурдье // Новое литературное обо-зрение. – 2000. – № 5(45). – С. 22 – 88.
50. Бурдье П. Практический смысл / П. Бурдье. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.
51. Бурсов Б. И. Критика как литература / Б. И. Бурсов. – Л.: Лениздат, 1976. – 318 с.
52. Бушмин А. С. Наука о литературе: Проблемы. Суждения. Споры / А. С. Бушмин. – М.: Современник, 1980. – 334 с.
53. Вайман С. Т. Образы понимания художественного текста // Методологические проблемы художественной критики / С. Т. Вайман. – М.: Искусство, 1987. – С. 169 – 199.
54. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк / сост. В. В. Петрова; под ред. В. И. Герасимова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
55. Вежбицкая А. Метатекст в тексте / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978. – Вып. 8. – С. 402 – 421.
56. Взгляд: Критика. Полемика. Публикации / сост. А. Н. Латынина, С. С. Лесневский. – М: Сов. писатель, 1988. – 464 с.
57. Видгоф В. М. Целостность эстетического сознания / В. М. Видгоф. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. – 157 с.
58. Витгенштейн Л. Несколько заметок о логической форме / Л. Витгенштейн // ЛОГОС. – 1995. – № 6. – С. 210 – 216.
59. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с.
60. Воробьева Т. Л. Проблемы текста в рецептивной эстетике (к вопросу о межтекстовой компетенции читателя и ее роли в литературном процессе) / Т. Л. Воробьева // Проблемы межтекстовых связей: сб. научн. ст. – Барнаул, 1997. – С. 182 – 187.
61. Ворожбитова А. А. Теория текста. Антропоцентрическое направление / А. А. Ворожбитова. – М.: Высш. шк., 2005. – 367 с.
62. Выготский Л. С. Психология искусства / Л. С. Выготский. – М.: Педагогика, 1987. – 341 с.
63. Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика / П. А. Вяземский. – М.: Искусство, 1984. – 458 с.
64. Габитова Р. М. «Универсальная» герменевтика Фридриха Шлейер-махера / Р. М. Габитова // Герменевтика: история и современность. – М.: Мысль, 1985. – С. 61 – 96.
65. Гадамер Х.-Г. Актуальность прекрасного / Х.-Г. Гадамер. – М.: Ис-кусство, 1991. – 114 с.
66. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Х.-Г. Гадамер. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.
67. Гадамер Х.-Г. Текст и интерпретация. (Из немецко-французских де-батов с участием Ж. Деррида, Ф. Форгета, М. Франка, Х.-Г. Гадамера, Й. Грайша и Ф. Ларуелля) / Х.-Г. Гадамер. – М.: Директ-Медиа, 2010. – 81 c.
68. Гадамер Х.-Г. Что есть истина? / Х.-Г. Гадамер // Логос. – 1991. – № 1. – С. 30 – 37.
69. Гадамер Х.-Г. «Я-человек диалога» / Х.-Г. Гадамер // Вестник МГУ. Сер. Философия. – 1998. – № 5. – С. 3 – 24.
70. Говорухина Ю. А. «Враждебное» и «героическое» как гносеологические и риторические категории литературной критики «Нашего современника» и «Молодой гвардии» постперестроечного периода / Ю. А. Говорухина // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. каф. философии МПГУ. Вып. ХLI. – М.: Экон-Информ, 2009. – С. 48 – 57.
71. Говорухина Ю. А. Метакритический дискурс русской критики: от познания к пониманию / Ю. А. Говорухина. – Томск: ИД СК-С, 2009. – 130 с.
72. Говорухина Ю. А. Познавательная идентичность современной литературной критики / Ю. А. Говорухина // Сибирский филологический журнал. – 2010. – № 1. – С. 76 – 88.
73. Говорухина Ю. А. Специфика современного литературно-критического текста как коммуникативного пространства / Ю. А. Говорухина // Вестник Тамбовского университета. – 2007. – №4. – С. 22 – 25.
74. Голубков М. М. История русской литературной критики XX века (1920 – 1990-е годы): уч. пособие / М. М. Голубков. – М.: Академия, 2008. – 368 с.
75. Горная В. З. Читатель и критик / В. З. Горная // Художественное восприятие: проблемы теории и истории. – Калинин: Изд-во КГУ, 1988. – 152 с.
76. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы / А. А. Грабельников. – М.: РИП-холдинг, 2001. – 336 с.
77. Григорьев А. А. Литературная критика / А. А. Григорьев. – М.: Художественная литература, 1967. – 631 с.
78. Григорьев А. А. Эстетика и критика. История эстетики в памятниках и документах / А. А. Григорьев. – М.: Искусство, 1980. – 496 с.
79. Гройс Б. Е. Комментарии к искусству / Б. Е. Гройс. – М.: Художе-ственный журнал, 2003. – 342 с.
80. Громов Е. С. Критическая мысль в русской художественной культуре. Историко-теоретические очерки / Е. С. Громов – М.: Индрик, 2001. – 248 с.
81. Гугунава Д. В. Специфика словопроизводства в литературной критике произведений постмодернизма: дис. ... к. филол. наук: 10.02.01 / Д. В. Гугунава. – Нижний Новгород, 2003.
82. Гудков Л. Д. Литература и общество: Введение в социологию литературы / Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин, В. Страда. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 78 с.
83. Гудков Л. Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 гг. / Л. Д. Гудков. – М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004. – 816 с.
84. Гумбрехт Х. У. Производство присутствия: чего не может передать значение / Х. У. Гумбрехт. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 184 с.
85. Гусейнов Г. Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х / Г. Ч. Гусейнов. – М.: Три квадрата, 2004. – 272 с.
86. Гуторов А. М. О «целостности» и «выборочности» литературно-критического анализа / А. М. Гуторов // Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 141 – 150.
87. Дедков И. А. Обновленное зрение: сб. ст. / И. А. Дедков. – М.: Искусство, 1988. – 315 с.
88. Декомб В. Современная французская философия / В. Декомб; пер. с франц. – М.: Изд-во «Весь мир», 2000. – 344 с.
89. Делез Ж. Логика смысла / Ж. Делез; пер. с фр. Я. И. Свирский. – М.-Екатеринбург, 1998. – 480 с.
90. Демьянков В. З. Аргументирующий дискурс в общении (По материалам зарубежной лингвистики) / В. З. Демьянков // Речевое общение: Проблемы и перспективы. – М.: ИНИОН, 1983. – С. 114 – 131.
91. Деррида Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида; сост. и общ. ред. В. Лапицкий. – СПб.: Академический проект, 2000. – 432 с.
92. Добин Е. C. Сюжетное мастерство критика / Е. С. Добин // Добин Е. С. Сюжет и действительность. Искусство детали. – М.: Советский писатель, 1976. – 431 с.
93. Добролюбов Н. А. Литературная критика. В 2 т. / Н. А. Добролюбов. – Л.: Худ. лит, 1984. – 398 с.
94. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 344 с.
95. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии / Т. М. Дридзе. – М.: Наука, 1984. – 268 с.
96. Дружинин А. В. Литературная критика / А. В. Дружинин. – М.: Со-ветская Россия, 1983. – 384 с.
97. Дубин Б. В. Литературные ориентиры современных журнальных рецензентов / Б. В. Дубин, А. И. Рейтблат // Новое литературное обозрение. – 2003. – № 59. – С. 557 – 570.
98. Дубин Б. В. О структуре и динамике системы литературных ориентаций журнальных рецензентов (1820-1978) / Б. В. Дубин, А. И. Рейтблат // Книга и чтение в зеркале социологии: сб. ст. / сост. В. Д. Стельмах. – М.: Книжная палата, 1990. – С. 150 – 176.
99. Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов / Б. Ф. Егоров. – Л.: Искусство, 1991. – 334 с.
100. Егоров Б. Ф. О мастерстве литературной критики. Жанр. Композиция. Стиль / Б. Ф. Егоров. – Л.: Советский писатель, 1980. – 320 с.
101. Елисеев Н. Л. Предостережение пишущим / Н. Л. Елисеев. – СПб.: Лимбус Пресс, 2003. – 336 с.
102. Жабицкая Л. Г. О психологическом подходе в исследовании восприятия художественной литературы / Л. Г. Жабицкая / Проблемы социологии и психологии чтения. – М.: Книга, 1975. – С. 132 – 143.
103. Жанры русской литературной критики 1870-80-х годов: монография / под ред. В. Н. Коновалова. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. – 163 с.
104. Женетт Ж. Работы по поэтике. Фигуры. В 2 т. / Ж. Женетт. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1972. – Т. 1,2.
105. Жолковский А. К. Об усилении / А. К. Жолковский // Структурно-типологические исследования: сб.ст. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 167 – 171.
106. Зарецкая Е. Н. Теория речевой коммуникации (риторический под-ход): дис. … д-ра филол. наук / Е. Н. Зарецкая. – М., 1999.
107. Зарубежное литературоведение 70-х годов: Направления, тенденции, проблемы. – М.: Наука, 1984. – 360 с.
108. Захаров В. Н. Литературная критика и поэтика литературы: Постановка проблемы / В. Н. Захаров // Проблемы теории литературной критики: сб. статей / под ред. П. А. Николаева и Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 151 – 158.
109. Здоровега В. И. Слово тоже есть дело. Некоторые вопросы теории публицистики / В. И. Здоровега. – М.: Мысль, 1979. – 174 с.
110. Зеленов Л. А. Методологические проблемы эстетики: учебный материал по спецкурсу / Л. А. Зеленов, Г. И. Куликов. – М.: Высшая школа, 1982. – 176 с.
111. Зеленов Л. А. Структура эстетической деятельности (методологический анализ проблемы): дис. … д-ра филос. наук / Л. А. Зеленов. – Свердловск, 1971.
112. Зельдович М. Г. В поисках закономерностей. О литературной критике и путях ее изучения / М. Г. Зельдович. – Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1989. – 160 с.
113. Зельдович М. Г. Парадоксальность литературной критики как творчества. Программа исследования / М. Г. Зельдович // Литературоведение и журналистика: межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. – 332 с.
114. Зельдович М. Г. Сравнение-сопоставление-соотнесение (об одном способе изучения истории критики) / М. Г. Зельдович // Русская критика XIX века: проблемы ее теории и истории: межвуз. сб. науч. тр. – Самара: Самарский пед. ин-т, 1993. – С. 3 – 14.
115. Зельдович М. Г. Страницы истории русской литературной критики / М. Г. Зельдович. – Харьков: Вища школа, 1984. – 216 с.
116. Зельдович М. Г. Уроки критической классики. Вопросы теории и методологии критики. Очерки / М. Г. Зельдович. – Xарьков: Харьковский гос. ун-т, 1976. – 223 с.
117. Знеполски И. Художественная коммуникация и ее посредник // Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественная рецепция и герменевтика / И. Знеполски; отв. ред. Ю. Б. Борев. – М.: Наука, 1985. – С. 102 – 114.
118. Золотусский И. П. В свете пожара / И. П. Золотусский. – М.: Современник, 1989. – 350 с.
119. Золотусский И. П. Исповедь Зоила: Статьи, исследования, памфлеты / И.П. Золотусский. – М.: Сов. Россия, 1989. – 507 с.
120. Золотусский И. П. Крушение абстракций / И. П. Золотусский. – М.: Современник, 1989. – 206 с.
121. Золотухин Г. А. Литературно-критическая деятельность: диалектика объективного и субъективного / Г. А. Золотухин. – Киев: Наукова думка, 1992. – 115 с.
122. Иванова Н. Б. Невеста Буккера. Критический уровень 2003/2004 / Н. Б. Иванова. – М.: Время 2005. – 352 с.
123. Иванова Н. Б. Скрытый сюжет: Русская литература на переходе через век / Н. Б. Иванова. – СПб.: БЛИЦ, 2003. – 560 с.
124. Иванова Н. Б. Ускользающая современность. Русская литература XX – XXI веков: от «внекомплектной» к постсоветской, а теперь и всемирной / Н. Б. Иванова: [Электронный ресурс] // Вопросы литературы. 2007. № 3. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2007/3/iv7.html (дата обращения: 16.10.2009).
125. Ивин А. А. Основы теории аргументации / А. А. Ивин. – М.: Гума-нитарный изд. Центр ВЛАДОС, 1997. – 352 с.
126. Иезуитов А. Н. О соотношении исторических и теоретических ас-пектов в литературной критике / А. Н. Иезуитов // Проблемы теории литера-турной критики: сб. статей / под ред. П. А. Николаева и Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 36 – 48.
127. Ильин И. П. Между структурой и читателем: Теоретические аспекты комму¬никативного изучения литературы / И. П. Ильин // Теории, школы, концепции: (Критические ана¬лизы); Художественная рецепция и герменевтика. – М.: Наука, 1985. – С. 134 – 168.
128. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин. – М.: Интрада, 1996. – 255 с.
129. Исерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Исерс. – М.: УРСС, 2002. – 284 с.
130. История русской литературной критики: учеб. для вузов / В. В. Прозоров, О. О. Милованова, Е. Г. Елина и др.; под ред В. В. Прозорова. – М.: Высш. шк., 2002. – 463 с.
131. Истратова С. П. О характере писательской литературно-художественной интерпретации / С. П. Истратова // Филологические науки. – 1982. – № 1. – С. 10 – 16.
132. Ищенко Е. Н. Проблема субъекта гуманитарного познания: эпистемологический анализ / Е. Н. Ищенко // Философские науки: исторические эпохи и теоретические методы / под ред. В. Кузнецова. – Воронеж: Издательство Воронежского гос. ун-та, 2006. – С. 375 – 401.
133. Ищенко Е. Н. Современная эпистемология и гуманитарное познание: монография / Е. Н. Ищенко. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. – 144 с.
134. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание / М. С. Каган. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. – 383 с.
135. Каган М. С. Художественная критика и научное изучение искусства / М. С. Каган // Советское искусствознание,76: сб. ст. – М.: Советский художник, 1976. – Вып 1. – С. 318 – 343.
136. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М. С. Каган. – М.: Политиздат, 1974. – 327 с.
137. Казаркин А. П. Интерпретация – искусство и наука / А. П. Казаркин // Проблемы литературно-критического анализа: сб. науч. тр. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1985. – С. 12 – 23.
138. Казаркин А. П. Литературно-критическая оценка / А. П. Казаркин; под ред. А. Киселева. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. – 240 с.
139. Казаркин А. П. Писательская критика как самосознание литературы / А. П. Казаркин // Проблемы методологии и жанра: сб.ст. / отв. ред. Ф. З. Канунова. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С. 209 – 221.
140. Казаркин А. П. Русская литературная критика ХХ века / А. П. Казаркин. – Томск.: Изд-во Томского ун-та, 2004. – 350 с.
141. Казаркин А. П. Русская советская литературная критика 1960-80-х годов: Проблемы самосознания литературы: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. П. Казаркин. – Свердловск, 1990.
142. Калиниченко В. Г. Шпет: от феноменологии к герменевтике / В. Калиниченко // Логос. – 1992. – № 3. – С. 37 – 61.
143. Каменская О. Л. Текст и коммуникация / О. Л. Каменская. – М: Высшая школа,1990. – 152 с.
144. Кант И. Критика способности суждения / И. Кант // Кант И. Собрание сочинений в 8 т. – М.: ЧОРО, 1994. – Т. 5.
145. Карпухин О. И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. – 1995. – № 4. – С. 160 – 171.
146. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии / В. А. Карташев. – М.: Прогресс Академия, 1995. – 416 с.
147. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции / Э. Кассирер. – Москва: Гнозис, 2006. – 400 с.
148. Кассирер Э. Язык и область «внутреннего содержания». Фазы понятия Я / Э. Кассирер // Кассирер Э. Философия символических форм. – М.; СПб: Университетская книга, 2002. – Т.1.
149. Катенева И. Г. Специфика приемов манипуляции и их языковой реализации в текстах оппозиционных изданий / И. Г. Катенева // Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика: сб. материалов междунар. науч. конф. – Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2007. – С. 91 – 93.
150. Кауфман Р. С. Очерки истории русской художественной критики. От К. Батюшкова до А. Бенуа / Р. С. Кауфман. – М.: Искусство, 1990. – 366 с.
151. Кашин В. В. Онтологические и гносеологические проблемы генезиса понимания / В. В. Кашин. – Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 2000. – 184 с.
152. Керимова Н. М. Литературно-критическая методология Ап. Григорьева: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. М. Керимова. – Махачкала, 1995.
153. Клочек Г. Д. Поэтика и психология / Г. Д. Клочек. – Киев: Знание, 1990 – 47 с.
154. Клюев Е. В. Риторическая инвенция, диспозиция, элокуция: учебное пособие / Е. В. Клюев. – М.: Изд-во ПРИОР, 2001. – 272 с.
155. Кнабе Г. С. Жажда тождества: культурно-антропологическая идентификация: Вчера. Сегодня. Завтра / Г. С. Кнабе. – М.: РГГУ, 2003. – Вып. 39. – 60 с.
156. Кожинов В. В. Критика как компонент литературы / В. В. Кожинов // Современная литературная критика: сб. ст. / отв. ред. В. В. Кожинов. – М.: Наука, 1977. – С. 159 – 170.
157. Кожинов В. В. Размышления о русской литературе / В. В. Кожинов. – М.: Современник, 1991. – 526 с.
158. Кожинов В. В. Статьи о современной литературе / В. В. Кожинов. – М.: Современник, 1982. – 303 с.
159. Кон И. С. К проблеме национального характера / И. С. Кон // История и психология / под ред. Б. Ф. Поршнева, Л. И. Анцыферовой. – М.: Наука, 1971. – С. 122 – 158.
160. Кондаков И. В. Литературно-художественная критика в контексте культуры: (вопросы методологии): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / И. В. Кондаков. – М., 1983.
161. Кондаков И. В. «Нещадная последовательность русского ума» (русская литературная критика как феномен культуры) / И. В. Кондаков // Вопросы литературы. – 1997. –№ 1. – С. 117 – 161.
162. Коновалов В. Н. Литературная критика 1870 – начала 1880-х годов XIX века: Системный анализ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / В. Н. Коновалов. – Саратов, 1996.
163. Коновалов В. Н. Литературная критика народничества / В. Н. Коновалов. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. – 116 с.
164. Коновалов В. Н. Направления и течения в русской критике XIX в. / В. Н. Коновалов // Проблемы типологии русской литературной критики: межвузовский сб. научн. тр. – Смоленск: Изд-во Смоленского гос. пед. ин-та, 1987. – С. 3 – 19.
165. Коновалов В. Н. Метод литературной критики / В. Н. Коновалов // Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 130 – 140.
166. Корецкая И. В. Импрессионизм в поэзии и эстетике символизма / И. В. Корецкая // Литературно-эстетические концепции в России конца XIX-начала XX в. – М.: Наука, 1975. – С. 227 – 251.
167. Корман Б. О. Избранные труды по теории и истории литературы / Б. О. Корман. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1992. – 235 с.
168. Корман Б. О. О целостности художественного произведения / О. Б. Корман // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. – 1977. – Т. 36 (№ 6). – С. 508 – 513.
169. Кормилов С. И. Из истории антиэстетической антимысли: Литера-турная критика послевоенного десятилетия о реализме, типическом и герое советской литературы / С. И. Кормилов // Из истории русской эстетической мысли. – СПб., 1993.
170. Кормилов С. И. Нерешенные проблемы современного литературоведения / С. И. Кормилов // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. – 2001. – № 3. – С. 21 – 35.
171. Корокотина А. М. Актуальные проблемы литературной критики / А. М. Корокотина // Проблемы литературно-критического анализа: сб. науч. тр. / отв. ред. А. М. Корокотина. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1985. – С. 5 – 11.
172. Корокотина А. М. Проблемы методологии советской литературной критики в 1920-е годы / А. М. Корокотина. – Томск: Изд-во Томского университета, 1986. – 230 с.
173. Корокотина А. М. «Самопознание» в советской литературной кри-тике в 20-е годы (в поисках литературно-критического метода) / А. М. Корокотина // Научные труды. – Сб. 80: Проблемы зарубежной литературной критики. – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1981. – С. 114 – 122.
174. Косиков Г. К. От «вненаходимости» к «бунту» / Г. К. Косиков // Диалог. Карнавал. Хронотоп. – 1997. № 1(18). – С. 8 – 20.
175. Косиков Г. К. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии) / Г. К. Косиков. – М.: Прогресс, 1998. – 192 с.
176. Критика – это суд над произведением: [Электронный ресурс]. URL: http://exlibris.ng.ru/fakty/2007-09-13/2_kritika.html (дата обращения: 16.02.2010).
177. Кричевская Ю. Р. Д. С. Мережковский и русская журналистика начала ХХ века: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Ю. Р. Кричевская. – М., 1996.
178. Крылов В. Н. О переходном периоде в истории русской литературной критики (становление «молодой критики» в конце 1880-х-1890-х гг.): [Электронный ресурс] / В. Н. Крылов // сб. науч. тр., посвященных памяти профессора В. Н. Коновалова / сост. Л. Я. Воронова, В. Н. Крылов. – Казань: Казанский ун-т, 2003. URL: http: www.ksu.ru/fi l/kn4/index.php?sod=22 (дата обращения: 26.10.2008).
179. Крылов В. Н. Поэтика литературно-критического текста как предмет научного изучения / В. Н. Крылов // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – 2007. – Т. 149, Кн. 2. – С. 110 – 122.
180. Крылов В. Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры / В. Н. Крылов. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005. – 268 с.
181. Крылов В. Н. Специфика критической интерпретации русской литературы XIX в. в философской критике конца XIX – начала ХХ в. / В. Н. Крылов // Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни: тезисы межгос. науч. конф. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. – Ч. 1. – С. 67 – 69.
182. Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание / В. Г. Куз-нецов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. – 192 с.
183. Кузнецов В. Г. Гносеологическая функция герменевтического понимания / В. Г. Кузнецов, А. П. Алексеев // Познание и язык. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – С. 23 – 36.
184. Кулешов В. И. История русской критики XVIII – начала ХХ вв.: учебник для студентов пед. ин-тов. – М: Просвещение, 1991. – 431 с.
185. Курилов А. С. Границы литературно-критического познания / А. С. Курилов // Современная литературная критика: сб. ст. / отв. ред. В. В. Кожинов. – М.: Наука, 1977. – С. 177 – 178.
186. Кучерский А. О критериях критики // Вопросы литературы. – 1988. – № 3. – С. 111 – 118.
187. Лакшин В. Я. Феномен «толстого» журнала в России как явление национальной культуры / В. Я. Лакшин // Лакшин В. Я. Берега культуры. – М.: МИРОС, 1994. – С. 104 – 111.
188. Латынина А. Н. За открытым шлагбаумом: Литературная ситуация конца 80-х / А. Н. Латынина. – М.: Сов. писатель, 1991. – 336 с.
189. Латынина А. Н. Знаки времени: Заметки о литературном процессе 1970–80-х годов / А. Н. Латынина. – М.: Сов. писатель, 1987. – 366 с.
190. Левада Ю. А. «Человек советский» десять лет спустя: 1989-1999 гг. / Ю. А. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Информация. Анализ. – М.: ВЦИОМ, 1999. – № 3. – С. 7 – 15.
191. Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное / Э. Левинас; пер. И. С. Вдовиной, Б. В. Дубина – М; СПб: Университетская книга, 2000. – 416 с.
192. Лейдерман Н. Л. Траектории «экспериментирующей эпохи» / Н. Л. Лейдерман // Русская литература ХХ века: закономерности исторического развития. Книга 1. Новые художественные стратегии / отв. ред. Н. Л. Лейдерман. – Екатеринбург: УрО РАН, УрО РАО, 2005. С. 7 – 49.
193. Лейдерман Н. Л. Современная русская литература: учебное пособие. В 3 кн. / Н. Л. Лейдерман, М. Л. Липовецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.
194. Леонтьев А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации / А. А. Леонтьев // Синтаксис текста: сб. ст. / отв. ред. Г. Золотова. – М.: Наука, 1979. – С. 18 – 36.
195. Леонтьев А. А. Психология общения / А. А. Леонтьев. – М.: Смысл, 1999. – 365 с.
196. Леонтьев Д. А. Произведение искусства и личность: психологиче-ская структура взаимодействия / Д. А. Леонтьев // Художественное творчество и психология / под ред. А. Я. Зися, М. Г. Ярошевского. – М.: Наука, 1991. – С. 109 – 133.
197. Леонтьев Д. А. Психология смысла. Природа, структура и динамика смысловой реальности / Д. А. Леонтьев. – М.: Смысл, 1999. – 486 с.
198. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф Лиотар. – СПб.: Але-тейя, 1998. – 160 с.
199. Липкин А. И. «Духовное ядро» как системообразующий фактор цивилизации: Европа и Россия / А. И. Липкин // Общественные науки и современность. – 1995. – № 2. – С. 57 – 67.
200. Литературная критика России 1990-х годов // История русской литературной критики: учеб. для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высш. шк., 2002. – С. 353 – 357.
201. Литературоведение на пороге XXI века: матер. междунар. конфер. (МГУ, май 1997) / отв. ред. П. А. Николаев. – М.: МГУ, 1998. – 501 с.
202. Лойко О. Т. Феномен социальной памяти / О. Т. Лойко. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. – 255 с.
203. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф / А. Ф. Лосев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 479 с.
204. Лосев А. Ф. Самое само / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. Миф. Число. Сущность. – М.: Мысль, 1994. – С. 300 – 526.
205. Лотман Ю. М. Искусство как язык / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Об искусстве. – СПб.: Искусство – СПб, 2005. – 704 с.
206. Лотман Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. – М.: Гнозис, 1992. – 270 с.
207. Лотман Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. – СПб.: Искусство, 2000. – 704 с.
208. Лотман Ю. М. Тезисы к семиотике русской культуры / Ю. М. Лот-ман // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. – М.: Гно-зис, 1994. – 547 с.
209. Лукьянов Б. Г. Методологические проблемы художественной критики / Б. Г. Лукьянов. – М.: Наука, 1980. – 333 с.
210. Ляпушкина Е. И. Введение в литературную герменевтику: учебное пособие / Е. И. Ляпушкина. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2002. – 96 с.
211. Максимов Д. Е. Поэзия и проза А. Блока / Д. Е. Максимов. – Л.: Сов. писатель, 1975. – 311 с.
212. Малинина В. И. Психология восприятия художественной литературы / В. И. Малинина. – Челябинск: ЧГУ, 1986. – 87 с.
213. Мамардашвили М. К. Литературная критика как акт чтения: [Электронный ресурс] / М. К. Мамардашвили // Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. – М.: Прогресс; Культура, 1992. URL: http://www.philosophy.ru/ library/mmk/critique.
214. Ман де П. Слепота и прозрение / П. Ман. – СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2002. – 256 с.
215. Манн Ю. В. Критический метод В. Г. Белинского: автореф. дис. … канд. филол. наук / Ю. В. Манн. – М., 1964.
216. Манн Ю. В. Русская философская эстетика / Ю. В. Манн. – М.: Ис-кусство, 1969. – 304 с.
217. Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику: учебное пособие / А. Ю. Маслова. – М.: Флинта; Наука, 2008. – 148 с.
218. Медведева С. Ю. Риторика и риторическая критика в США / С. Ю. Медведева // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы: сб. научн.-аналит. обзоров / отв. ред. Н. А. Безменова. – М.: ИНИОН, 1987. – С. 91 – 113.
219. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти; пер. с фр. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина. – СПб: Ювента, Наука, 1999. – 604 с.
220. Методологические проблемы художественной критики / отв. ред. А. Я. Зись. – М.: Искусство, 1987. – 334 с.
221. Михайлов А. А. Путями обновления. Литературная критика: про-блемы, заботы, перестройка / А. А. Михайлов // Литературное обозрение. – 1987. – № 3. – С. 3 – 11.
222. Михайлова М. Дебаты о природе критики и ее жанровая перестройка в конце XIX – начале ХХ в. / М. Михайлова // Русская литература ХХ – ХХI вв.: проблемы теории и методологии изучения: материалы 2-й междунар. науч. конф. / ред.-сост. С. Кормилов. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2006. – С. 419 – 421.
223. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства / Я. Мукаржовский; под ред. А. Я. Зись. – М.: Искусство, 1994. – 603 с.
224. Мурзин Л. Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 172 с.
225. Муромский В. П. Из наблюдений над особенностями развития литературно-критических жанров (советский период) / В. П. Муромский // Русский литературный портрет и рецензия. Концепции и поэтики: сб.ст. / сост. В. Перхин. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2000. – С. 121 – 127.
226. Муромский В. П. К современным спорам о разграничении критики и литературоведения / В. П. Муромский // Вестник ЛГУ. – 1985. – № 16. – Вып. 3. – С. 38 – 46.
227. Муромский В. П. Русская советская литературная критика: Вопросы истории, теории, методологии / В. П. Муромский. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. – 148 с.
228. Мясников А. С. Проблемы теории и методологии литературной критики / А. С. Мясников // Контекст-1973: Литературно-критические исследования. – М.: Наука, 1974. – С. 85 – 113.
229. Мясникова М. А. О методологических основаниях литературно-художественной критики / М. А. Мясникова // Научный метод и методологическое сознание: сб. ст. – Свердловск, 1986. – С. 149 – 157.
230. Наер В. Л. Прагматика текста и ее составляющие / В. Л. Наер // Прагматика и стилистика: сб. науч. тр. – М.: МГЛУ, 1985. – Вып. 245. – С. 4 – 13.
231. Найман Е. А. Деконструктивная методология Ж. Деррида: уч. пособие к спецкурсу / Е. А. Найман. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. – 100 с.
232. Найман Е. А. Эстетические основания философской онтологии / Е. А. Найман. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. – 289 с.
233. Науман М. Литературное произведение и история литературы: сб. избр. работ / М. Науман. – М.: Радуга, 1984. – 422 с.
234. Науман М. Общество. Литература. Чтение. Восприятие литературы в теоретическом аспекте / М. Науман и др.; пер. с нем. О. Е. Егорова. – М.: Прогресс, 1978. – 295 с.
235. Немзер А. С. Дневник читателя. Русская литература в 2003 году / А. С. Немзер. – М.: Время, 2004. – 336 с.
236. Немзер А. С. Замечательное десятилетие русской литературы / А. С. Немзер. – М.: Захаров, 2003. – 608 с.
237. Немзер А. С. Литературное сегодня / А. С. Немзер. – М.: НЛО, 1998. – 432 с.
238. Неоконченные споры: Литературная полемика. – М.: Молодая гвардия, 1990. – 413 с.
239. Николаев П. А. Самосознание литературной критики / П. А. Николаев // Проблемы теории литературной критики: сб. статей / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Издательство Московского ун-та, 1980. – С. 4 – 19.
240. Николаева Е. В. Переходная культура и миф о начальном времени / Е. В. Николаева // Между обществом и властью: массовые жанры от 20-х к 80-м годам ХХ века. – М.: Индрик, 2002.
241. Общество. Литература Чтение: Восприятие литературы в теоретическом аспекте / М. Науман [и др.]; под ред. О. Егорова. – М.: Прогресс, 1978. – 294 с.
242. Олянич А. В. Презентационная теория дискурса: дис. … д-ра филол. наук / А. В. Олянич. – Волгоград, 2004.
243. Органова О. Н. Специфика эстетического восприятия / О. Н. Орга-нова. – М.: Высшая школа, 1975. – 224 с.
244. Осьмаков Н. В. Психологическое направление в русском литературоведении: Д. Н. Овсянико-Куликовский: учеб. пособие / Н. В. Осьмаков. – М.: Просвещение, 1981. – 160 с.
245. Пайман А. История русского символизма / А. Пайман. – М.: Республика, 1998. – 415 с.
246. Парамонов К. Толстые журналы / К. Парамонов: [Электронный ресурс]. URL: www.russ.ru/journal/kniga/98-06-15/param.htm (дата обращения: 10. 10.2009).
247. Пасынков Н. В. Литературная критика в средствах массовой информации в русскоязычном Интернете 1994-2006 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Н. В. Пасынков. – М., 2006.
248. Переходные процессы в русской художественной культуре. Новое и новейшее время / отв. ред. Н. А. Хренов. – М.: Наука, 2003. – 495 с.
249. Перхин В. В. Русская литературная критика 1930-х годов: Критика и общественное сознание эпохи / В. В. Перхин. – СПб.: Изд-во С-Пб ун-та,1997 – 308 с.
250. Пирс Ч. С. Начала прагматизма / Ч. С. Пирс; пер. с англ., предисл. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина. – СПб.: Алетейя, 2000. – 319 с.
251. Плотников Н. С. От «индивидуальности» к «идентичности» / Н. С. Плотников // Новое литературное обозрение. – 2008. – № 3(91). – С. 64 – 83.
252. Плюхин В. И. Писательская критика Сибири: рецептивно-функциональные аспекты регионально-исторического самосознания: дис. … д-ра филол. наук / В. И. Плюхин. – Абакан, 2008.
253. Подорога В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре ХIХ – ХХ вв. / В. А. Подорога. – М.: Наука, 1993. – 319 с.
254. Полан Ж. Тарбские цветы или террор в изящной словесности / Ж. Полан. – СПб.: Наука, 2000. – 336 с.
255. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.
256. Полежаева Н. П. Идентификация как фактор становления и функционирования личности: дис. … канд. филос. наук / Н. П. Полежаева. – Омск, 2006.
257. Поляков М. Я. Поэзия критической мысли. О мастерстве Белинского и некоторых вопросах литературной теории / М. Я. Поляков. – М.: Советский писатель, 1968. – 342 с.
258. Попова Т. И. Диалог с двойным адресатом / Т. И. Попова // Риторика в современном обществе и образовании: сб. материалов 3-5 междунар. конф. по риторике. – М.: Флинта; Наука, 2003. – С. 233 – 241.
259. Поспелов Г. Н. Литературоведение и литературная критика / Г. Н. Поспелов // Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 20 – 35.
260. Постмодернисты о посткультуре: интервью с современными писателями-критиками. – М.: Лиа Р. Элинина, 1996. – 320 с.
261. Потебня А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. – М.: Лабиринт, 1999. – 269 с.
262. Проблемы литературно-критического анализа: сб. науч. трудов / отв. ред. А. М. Корокотина. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1985. – 114 с.
263. Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – 262 с.
264. Проблемы типологии русской литературной критики: межвуз. сб. науч. трудов. – Смоленск: Изд-во Смоленского гос. пед. ин-та, 1987. – 93 с.
265. Прозоров В. В. О принципах периодизации истории литературной критики: в 2 т. / В. В. Прозоров // Освобождение от догм. История русской литературы: состояние и пути изучения. – М.: Наследие, 1997. – Т.1. – С. 79 – 97.
266. Прозоров В. В. Предмет истории литературной критики: (К поста-новке вопроса) / В. В. Прозоров // Филологические науки. – 1992. – № 3. – С. 22 – 30.
267. Прозоров В. В. Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний / В. В. Прозоров // Русская литературная критика. История и теория / отв. ред. В. В. Прозоров. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. – С. 4 – 15.
268. Прозоров В. В. Читатель и литературный процесс / В. В. Прозоров; под ред. Е. И. Покусаева. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. – 210 с.
269. Пруссакова И. Критики нет? Критика есть! / И. Пруссакова: [Элек-тронный ресурс] // Вопросы литературы. – 1998. – № 4. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/1998/4/prussak.html (дата обращения: 5.10.2009).
270. Пустовая В. Инстанция общего смысла / В. Пустовая: [Электронный ресурс] // Знамя. – 2009. – № 11. URL: http://magazines.russ.ru/znamia/2009/11/ pu14.html (дата обращения: 5.12.2009).
271. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Б. Рассел. – Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997. – 556 с.
272. Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации / О. Г. Ревзина // Критика и семиотика. – 2005. – Вып. 8. – С. 66 – 78.
273. Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту: Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века / А. И. Рейтблат. – М.: Изд-во МПИ, 1991. – 240 с.
274. Рейтблат А. И. Роман литературного краха / А. И. Рейтблат // Новое литературное обозрение. – 1997. – № 25. – С. 99 – 109.
275. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации: сб. ст. / отв. ред. Ф. М. Березин. – М.: Наука, 1990. – 135 с.
276. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Ри-кер. – М.: Academia-Центр, Медиум, 1995. – 415 с.
277. Роднянская И. Б. Критики о критике / И. Б. Роднянская // Вопросы литературы. – 1996. – № 6. – С. 32 – 38.
278. Роднянская И. Б. Художник в поисках истины / И. Б. Роднянская. – М.: Современник, 1989. – 382 с.
279. Розанов В. В. Мысли о литературе / В. В. Розанов. – М.: Современник, 1989. – 607 с.
280. Розин В. М. Природа и особенности гуманитарного познания и науки / В. М. Розин // Наука глазами гуманитария / отв. ред. В. А. Лекторский. – М.: Прогресс-Традиция, 2005. – С. 59 – 93.
281. Розов М. А. Методологические особенности гуманитарного позна-ния / М. А. Розов // Проблемы гуманитарного познания. – Новосибирск, 1986. – С. 33 – 54.
282. Рорти Р. Еще один возможный мир / Р. Рорти // Философия Хайдеггера и современность. – М.: Наука, 1991. – С. 133 – 138.
283. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа: сб. науч. тр. / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. – М.: Наука, 2005. – 396 с.
284. Рудалев А. В ожидании критики / А. Рудалев // Вопросы литературы. – 2007. – № 4. – С. 42 – 61.
285. Руднев В. П. Прочь от реальности: исследования по философии текста / В. П. Руднев. – М.: Аграф, 2000. – 432 с.
286. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ века / В. П. Руднев. – М.: Аграф, 2003. – 384 с.
287. Руднев В. П. Философия языка и семиотика безумия: избр. раб. / В. П. Руднев. – М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2007. – 528 с.
288. Рудник Н. М. Русская критика в свете методологии / Н. М. Рудник // Вестник Московского университета. Сер. 9. – 1995. – № 5. – С. 236 – 240.
289. Руженцева М. Б. Прагматическая и речевая организация русского литературно-критического эссе ХХ века / М. Б. Руженцева. – Екатеринбург: Изд-во ЕГПУ, 2001. – 312 с.
290. Рузавин Г. И. Герменевтика и проблемы интерпретации, понимания и объяснения / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. – 1983. – № 10. – С. 62 – 70.
291. Рузавин Г. И. Логика и аргументация: учебное пособие / Г. И. Рузавин. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 351 с.
292. Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. – 1994. – № 12. – С. 107 – 114.
293. Русская критика ХIХ в.: проблемы ее теории и истории: межвуз. сб. науч. трудов / ред. Л. М. Буранок и др. – Самара: Изд-во СамГПИ, 1993. – 128 с.
294. Русская литературная критика: исторические и теоретические под-ходы: межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. – Вып 2. – 166 с.
295. Русская литературная критика: история и теория: межвуз. науч. сб. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. – 156 с.
296. Русская литературная критика: сб. науч. тр. / под ред. В. В. Прозорова. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. – 168 с.
297. Русская литературная критика 1870-80-х гг. XIX в. / под ред. В. Коновалова. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. – 142 с.
298. Сазонова Т. Ю. Скрытые механизмы речевой коммуникации: модели и процессы / Т. Ю. Сазонова // Психолингвистические исследования слова и текста: сб. ст. / отв. ред. А. А. Залевская. – Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1997. – С. 76 – 82.
299. Сапаров М. А. Антиномия художественной критики / М. А. Сапаров // Творчество. – 1975. – № 1. – С. 10 – 11.
300. Сапаров М. А. О гносеологической общности литературно-художественной критики и науки о литературе / М. А. Сапаров // Методологические вопросы науки о литературе / под ред. А. С. Бушмина и А. Н. Иезуитова. – Л.: Наука, 1984. – С. 121 – 146.
301. Сартр Ж. П. Проблемы метода / Ж. П. Сартр. – М.: Прогресс, 1994. – 240 с.
302. Сафронова Э. П. Методологический аспект литературной полемики конца XIX – начала XX вв.: учеб. пособие / Э. П. Сафронова. – Вильнюс, 1982. – 81 с.
303. Свиридов С. В. История и теория литературной критики. Основные понятия и термины / С. В. Свиридов. – Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2008. – 54 с.
304. Сентенберг И. В. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций / И. В. Сентенберг, В. И. Карасик // Речевое общение и аргументация. – СПб.: Экополис и культура, 1993. – Вып. 1. – С. 30 – 39.
305. Сергунина Н. А. Литературная критика в рулинете как звено ком-муникативной системы: автор-текст-аудитория. Теория вопроса: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Н. А. Сергунина. – М., 2006.
306. Силакова Д. В. Вл. Соловьев и литературно-философская критика конца XIX-начала XX вв.: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Д. В. Силакова. – Воронеж, 1997.
307. Силантьев И. В. Газета и роман. Риторика дискурсных смешений / И. В. Силантьев. – М.: Языки славянской культуры, 2006. – 224 с.
308. Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий / И. В. Силантьев // Критика и семиотика. – 2004. – № 7. – С. 98 – 123.
309. Силантьев И. В. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике: очерк историографии / И. В. Силантьев. – Новосибирск: Изд-во ИДМИ, 1999. – 103 с.
310. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: учебное пособие. – 4-е изд., испр. – М.: Флинта, Наука, 2002. – 608 с.
311. Смирнова Н. Н. Развитие идеи коммуникативности в ХХ в. / Н. Н. Смирнова // Теоретико-литературные итоги ХХ в. Т.1. Литературное произведение и художественный процесс. – М.: Наука, 2003. – С. 118 – 133.
312. Смолененкова В. В. Риторическая критика как филологический анализ публичной аргументации: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19 / В. В. Смоленкова. – М., 2005.
313. Снигирева Т. А. «Толстый» журнал в России как текст и сверхтекст / Т. А. Снигирева, А. В. Подчиненов // Известия Уральского государственного университета. – 1999. – № 13. – С. 5 – 13.
314. Современная литературная критика. Вопросы теории и методологии: сб. ст. / отв. ред. В. Кожинов. – М.: Наука, 1977. – 272 с.
315. Современная литературно-художественная критика: Актуальные проблемы / отв. ред. Ю. Андреев. – Л.: Наука, 1975. – 264 с.
316. Современная проза – глазами прозаиков // Вопросы литературы. – 1996. – № 1. – С. 3 – 49.
317. Современная русская литература (1990-е годы – начало ХХI в.): учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / науч. ред. С. И. Тимина. – М.: Академия, 2005. – 352 с.
318. Современное зарубежное литературоведение: Энциклопедиче¬ский справочник / науч. ред., сост. И. П. Ильин, Е. А. Цурганова. – М.: Интрада, 1996. – 320 с.
319. Современные зарубежные литературоведческие концепции:
(Герменевтика, рецептивная эстетика) / отв. ред. Е. А. Цурганова. – М.: ИНИОН, 1983. – 184 с.
320. Степанов Г. В. К проблеме единства выражения и убеждения (автор и адресат) / Г. В. Степанов // Контекст-1983. – М.: Наука. – С. 20 – 37.
321. Стросон П. Намерение и конвенция в речевых актах / П. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 131 – 150.
322. Сульберекова М. Г. Критика как орган саморефлексии художественной культуры: дис. ... канд. филос. наук: 24.00.01 / М. Г. Сульберекова. – Красноярск, 2006.
323. Суровцев Ю. И. О научно-публицистической природе критики / Ю. И. Суровцев // Современная литературная критика: вопросы теории и методологии. М., 1977. – С. 25 – 45.
324. Сусов И. П. Прагматическая структура высказывания / И. П. Сусов // Языковое общение и его единицы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1986. – С. 7 – 11.
325. Сухих С. А. Речевые интеракции и стратегии / С. А. Сухих // Языковое общение и его единицы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1986. – С. 71 – 15.
326. Тертерян И. А. Социологическая критика: Некоторые методологические вопросы / И. А. Тертерян // Контекст-1979: Литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1980. – С. 156 – 177.
327. Тодоров Ц. Семиотика литературы / Ц. Тодоров // Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. – М.; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – С. 371 – 376.
328. Тодоров Ц. Теории символа / Ц. Тодоров; пер. Б. П. Нарумова. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. – 408 с.
329. Токарев С. А. Проблема типов этнических общностей (к методоло-гическим проблемам этнографии) / С. А. Токарев // Вопросы философии. – 1964. – № 11. – С. 43 – 53.
330. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. Избранное / В. Н. Топоров. – М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1995. – 624 с.
331. Тынянов Ю. Н. Журнал, критик, читатель и писатель / Ю. Н. Тынянов // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М.: Наука, 1977. – 147 – 149.
332. Тюпа В. И. Коммуникативные стратегии теоретического дискурса / В. И. Тюпа // Критика и семиотика. – 2006. – № 10. – С. 36 – 45.
333. Тюпа В. И. Онтология коммуникации / В. И. Тюпа // Дискурс. – 1998. – № 5/6. – С. 5 – 17.
334. Тюпа В. И. Художественная реальность как предмет литературно-критического рассмотрения / В. И. Тюпа // Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 93 – 108.
335. Узнадзе Д. Н. Психология установки / Д. Н. Узнадзе. – СПб: Питер, 2001. – 416 с.
336. Урнов Д. Н. Парадоксы пристального чтения / Д. Н. Узнадзе // Контекст-1977: Литературно-критические исследования. – М.: Наука, 1978. – С. 248 – 276.
337. Филипс Л. Дискурс-анализ. Теория и методика / Л. Филипс, М. Йергенсен. – Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2004 – 336 с.
338. Финансовое положение толстых литературных журналов: интервью В. Перельмана с С. Куняевым: [Электронный ресурс] // Топос. 05/03/03. URL: http://www.topos.ru/article/947 (дата обращения: 27.07.2009).
339. Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / пер. с франц. составление и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. – 536 с.
340. Фреге Г. Логические исследования / Г. Фреге. – Томск: «Водолей», 1997. – 192 с.
341. Фролова Г. А. Художественный мир И. Анненского и проблемы русской культуры: дис. … канд. филол. наук / Г. А. Фролова. – М., 1995.
342. Фуко М. Археология знания / М. Фуко. – Киев: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
343. Фуко М. Порядок дискурса / М. Фуко // Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет / сост., пер. с фр., коммент. и посл. С. Табачниковой; под общ. ред. А. Пузырея. – М.: Касталь, 1996. – С. 47 – 96.
344. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. – М.: Прогресс, 1977. – 406 с.
345. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева. – СПб: Наука, 2000. – 379 с.
346. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности / Ю. Хабермас // Вопросы философии. – 1989. – № 2. – С. 35 – 40.
347. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас // Вестник МГУ. Сер. Философия. – 1993. – № 4. – С. 43 – 63.
348. Хабермас Ю. Экскурс об устранении жанрового различия между философией и литературой / Ю. Хабермас // Хабермас Ю. Философский дис-курс о модерне. – М.: Весь мир, 2008. – С. 194 – 222.
349. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер. – М.: Aol Marginem, 1997. – 452 с.
350. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. Серия: Феноменология, герменевтика, философия языка / М. Хайдеггер. – М.: Гнозис, 1993. – 464 с.
351. Хализев В. Е. Интерпретация и литературная критика / В. Е. Хализев // Проблемы теории литературной критики / под ред. П. А. Николаева, Л. В. Чернец. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – С. 49 – 92.
352. Хализев В. Е. К теории литературной критики / Д. Е. Хализев // Филологические науки. – 1977. – № 1. – С. 3 – 15.
353. Хесле В. Кризис идентичности и коллективной идентичности / В. Хесле // Вопросы философии. – 1994. – № 10. – С. 112 – 123.
354. Хомелев Г. В. Понятие критики и ее формы. Опыт философского исследования теории и методологии / Г. В. Хомелев. – Л.: Изд-во Ленингр. фин.-эконом. ин-та, 1991. – 193 с.
355. Храпченко М. Б. Время и жизнь литературных произведений / М. Б. Храпченко // Художественное восприятие: сб. ст. – Л.: Наука, 1971. – С. 29 – 57.
356. Храпченко М. Б. Метаморфозы критического субъективизма / М. Б. Храпченко // Контекст-1986. – М.: Наука, 1987.
357. Хренов Н. А. Критика – художник – публика в системе функционирования искусства / Н. А. Хренов // Методологические проблемы художественной критики. – М.: Искусство, 1987. – С. 318 – 333.
358. Хренов Н. А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики / Н. А. Хренов. – М.: Наука, 1981. – 304 с.
359. Художественное восприятие: основные термины и понятия (словарь-справочник) / ред.-сост. – М. В. Строганов. – Тверь: Тверской гос. ун-т, 1991. – 123 с.
360. Цурганова Е. А. Два лика герменевтики / Е. А. Цурганова
// Российский литературоведче¬ский журнал. – 1993. – № 1. – С. 1 – 10.
361. Чернец Л. В. «Как наше слово отзовется…»: Судьбы литературных произведений / Л. В. Чернец. – М.: Высшая школа, 1995. – 239 с.
362. Чернец Л. В. О взаимосвязи «адресата» и «реального читателя» / Л. В. Чернец // О литературе, писателе и читателе: сб. ст. памяти Г. Н. Ищука. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1994. – С. 14 – 20.
363. Чернец Л. В. О формах интерпретации литературных произведений / Л. В. Чернец // Художественное восприятие: проблемы теории и истории: межвуз. тематич. сб. науч. тр./ отв. ред. В. В. Прозоров. – Калинин: КГУ, 1988. – С. 42 – 53.
364. Черняк М. А. Современная критика рубежа ХХ – ХХI вв. / М. А. Черняк // Русская литература ХХ века в зеркале критики: хрестоматия; сост. С. И. Тимина, М. А. Черняк, Н. Н. Кякшто. – М.; СПб: Академия, 2003. С. 3 – 18.
365. Черняк М. А. Современная русская литература: учебное пособие. 2-е изд. / М. А. Черняк. – М.: ФОРУМ: САГА, 2008. – 336 с.
366. Чиковани Б. С. Современная французская литературная критика и структурализм Р. Барта / Б. С. Чиковани. – Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та, 1981. – 83 с.
367. Чиненова О. С. История телекритики в России на фоне истории русской литературной критики: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / О. С. Чиненова. – Саратов, 2006.
368. Чупринин С. И. Критика – это критики: Проблемы и портреты / С. И. Чупринин. – М.: Сов. писатель, 1989. – 313 с.
369. Чупринин С. И. Перемена участи. Статьи последних лет / С. И. Чу-принин. – М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 391 с.
370. Чупринин С. И. Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям / С. И. Чупринин. – М.: Время, 2007. – 766 с.
371. Чупринин С. И. Ситуация: Борьба идей в современной литературе / С. И. Чупринин. – М., 1990
372. Шайтанов И. О. Профессия – критик / И. О. Шайтанов // Вопросы литературы. – 2007. – № 4. – С. 31 – 41.
373. Шатин Ю. В. Живая риторика / Ю. В. Шатин. – М.: МИМ ЛИНК, 1999. – 80 с.
374. Шелковников А. Ю. Критика в системе Н. С. Гумилева: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Ю. Шелковников. – Барнаул, 1999.
375. Шеманов А. Ю. Самоидентификация человека и культуры: моно-графия / А. Ю. Шеманов. – М.: Академический проект, 2007. – 479 с.
376. Шипилов А. В. «Свои», «чужие» и другие / А. В. Шипилов. – М.: Прогресс-Традиция, 2008. – 257 с.
377. Шлейермахер Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер. – СПб: Европейский дом, 2004. – 242 с.
378. Шнейдер В. Б. Коммуникация, нормативность, логика / В. Б. Шнейдер. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. – 250 с.
379. Шнейдер В. Б. Планирование актов прагматического текстообразования / В. Б. Шнейдер. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1994. – 88 с.
380. Шпет Г. Г. Внутренняя форма слова. Этюды и вариации на темы Гумбольта / Г. Г. Шпет. – М.: КомКнига, 2006. – 220 с.
381. Шпет Г. Г. Герменевтика и ее проблемы / Г. Г. Шпет // Контекст-89. – М.,1989; Контекст-90. – М.,1990; Контекст-91. – М., 1991.
382. Шпет Г. Г. Эстетические фрагменты и сочинения / Г. Г. Шпет // Шпет Г. Г. Искусство как вид знания. Избр. тр. по философии культуры – М.: РОССПЭН, 1989. С. 173 – 322.
383. Шпет Г. Г. Явление и смысл. Феноменология как основная наука и ее проблемы / Г. Г. Шпет. – Томск: Водолей, 1996. – 192 с.
384. Шром Н. Стратегии взаимодействия. Автор-Читатель в художе-ственной коммуникации. Феномен авторской маски / Н. Шром // Риторика в современном обществе и образовании: сб. материалов 3-5 междунар. конф. по риторике. – М.: Флинта; Наука, 2003. – С. 255 – 260.
385. Штейнгольд А. М. Анатомия литературной критики. Природа. Структура. Поэтика / А. М. Штейнгольд. – СПб: Изд-во «Дм. Буланин», 2003. – 202 с.
386. Штейнгольд A. М. Диалогическая природа литературной критики / А. М. Штейнгольд // Русская литература. – 1988. – № 1. – С. 60 – 78.
387. Шульгина И. А. Современная социокультурная ситуация в России (философский анализ) / И. А. Шульгина // Вестник Ставропольского государ-ственного университета. – 2002. – № 29. С. 39 – 45.
388. Щербина В. Р. Критика и жизнь (некоторые проблемы современной критики) / В. Р. Щербина // Актуальные проблемы методологии литературной критики. Принципы и критерии / отв. ред. Г. А. Белая. – М: Наука, 1980. – С. 4 – 61.
389. Щукина Т. С. О сущности критического суждения (некоторые во-просы теории критики) / Т. С. Щукина // Современный литературный процесс и критика. – М.: Мысль, 1975. – С. 261 – 294.
390. Щукина Т. С. Теоретические проблемы художественной критики / Т. С. Щукина. – М.: Мысль, 1979. – 144 с.
391. Щукина Т. С. Эстетическая оценка в профессиональных суждениях об искусстве (содержание понятия, специфика, функции) / Т. С. Щукина // Советское искусствознание, 76. – М., 1976. – С. 285 – 317.
392. Эко У. Два типа интерпретации / У. Эко // Новое литературное обозрение. – 1996. – № 21. – С. 10 – 21.
393. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко; пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. – СПб.: Симпозиум, 2004. – 544 с.
394. Эпштейн М. Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса / М. Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. – 1991. – № 6. – С. 19 – 33.
395. Эпштейн М. Н. Критика в конфликте с творчеством / М. Н. Эпштейн // Вопросы литературы. – 1975. – № 2. – С. 131 – 168.
396. Эпштейн М. Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX – XX веков / М. Н. Эпштейн. – М.: Сов. писатель, 1988. – 416 с.
397. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э. Г. Юдин. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. – 278 с.
398. Ягодовская А. Т. Некоторые методологические аспекты литературно-художественной критики 70-х гг. / А. Т. Ягодовская // Критерии и суждения в искусствознании: сб. ст. – М.: Советский художник, 1986. – С. 365 – 392.
399. Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т. Е. Янко. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 384 с.
400. Albrecht W. Literaturkritik / W. Albrecht. – Stuttgart;Weimar, 2001
401. Menzel B. Bürgerkrieg um worte die russishe literaturkritik der perestrojka / B. Menzel. – Köln, Weimar, Wien, 2001.

.