Сергеев И. Римская Империя в III веке нашей эры

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 2. Попытки узурпации императорской власти

Наряду с частой сменой «законных» правителей Римской империи ярким показателем политической нестабильности римского государства в III в. н. э. являются многочисленные попытки узурпации императорской власти. По подсчетам А. Демандта, только за 50 лет от убийства Александра Севера ( 235 г . н. э.) до смерти Карина ( 285 г . н. э.) неудачные попытки узурпировать императорскую власть предпринимались 41 раз 1 . В большинстве случаев власть узурпаторов распространялась на небольшую территорию, в их распоряжении оказывались незначительные военные силы, и они быстро устранялись с политической сцены. Но иногда узурпаторам удавалось подчинить своей власти значительную часть римских владений и довольно долго соперничать с признанными римским сенатом императорами. Выступления именно этих узурпаторов привлекают внимание историков, хотя и неоднозначно ими трактуются. Некоторые исследователи объясняют фактическое отпадение ряда территорий от Рима тем, что центральное правительство было не в состоянии обеспечивать надежную защиту пограничных областей империи от вторжений варваров. В связи с этим население данных областей не желало платить в пользу Рима налоги, выдвигало своих правителей, в задачу которых входила борьба с внешними врагами. Таким образом, попытки провинций противостоять правителям Рима объясняются преобладанием местных интересов над общеимперскими 2 . Среди историков марксистского направления преобладает мнение, согласно которому сепаратистские стремления провинций были связаны с особенностями социально-экономического развития Римской империи в III в. н. э. В работах советских историков провинциальный сепаратизм трактуется как проявление и следствие кризиса рабовладельческого способа производства, разложения муниципального строя, усиления экономических позиций не связанной с городской собственностью провинциальной земельной знати 3 .

Стремление провинций к отделению от Рима обычно усматривается в выступлениях против императора Галлиена придунай-ских узурпаторов Ингенуя и Регалиана, в фактах возникновения Галльской империи на Западе и Пальмирской державы на Востоке Римской империи 4 . Следовательно, анализ именно этих выступлений в провинциях против центрального правительства не-

обходим для решения вопроса о существовании провинциального сепаратизма в римском государстве в период кризиса III века.

2.1. Выступления Ингенуя и Регалпана

Достаточно подробное и точное изложение событий, связанных с попытками узурпации императорской власти на Дунае в правление императора Галлиена, весьма затруднено в силу крайне скудного освещения их в исторических источниках.

О происхождении и карьере узурпатора Ингенуя в нарративных источниках ничего не сообщается. Хотя в литературе за этим узурпатором закрепилось имя Ингенуй, древние авторы называют его по-разному: Ingenuus ( SHA . Туг. trig . IX ), Ingebus ( Aur . Vict . De Caes . 33), Genuus ( Oros . VII . 22, 10). He совсем ясно также, какой пост занимал этот узурпатор к моменту провозглашения его императором. В его жизнеописании говорится, что он управлял Паннонией и был объявлен императором мезийскими легионами ( SHA . Туг. trig . IX ). По данным Аврелия Виктора ( De Caes . 33), в момент выступления против Галлиена этот узурпатор "заботился о Паннониях". Сложно определить и дату провозглашения Ингенуя императором. Согласно его жизнеописанию, он выступил против Галлиена в консульство Туска и Басса ( SHA . Туг. trig . IX ), т. е. в 258 г . н. эА Но Аврелий Виктор сообщает, что Ингенуй захотел стать императором, узнав о пленении персами императора Валериана ( De Caes . 33). А это пленение современные историки относят к 259 или 260 гг. н. э. 6 .

Естественно, что при таком состоянии источниковой базы и в литературе отдельные аспекты выступления Ингенуя реконструируются лишь предположительно. Принято считать, что он занимал какой-то важный пост в придунайских провинциях и под его командованием находились войска одной или нескольких провинций этого региона 7 . Некоторые исследователи датируют выступление Ингенуя 258 г . н. э. 8 , другие же — 260 г . н. э. э .

Видимо, толчком для провозглашения Ингенуя императором явилась угроза придунаиским провинциям империи со стороны варваров. В жизнеописания Ингенуя сообщается, что в то время на владения римлян "надвигались сарматы" ( SHA . Туг. trig . IX ). Й. Фитц предполагает, что Ингенуй на Дунае находился в качестве военного советника при сыне императора Галлиена Валериа-не-младшем, который был здесь представителем правящей фамилии. После смерти Валериана-младшего в 258 г . н. э. Ингенуй ос-

114

тался самым влиятельным человеком в придунайских провинциях. Опасаясь чрезмерного укрепления позиций Ингенуя, Галлиен закрыл монетный двор в Виминации. Но Ингенуй, используя этот акт императора, заявил подчиненным ему солдатам, что в условиях усиления натиска сарматов Галлиен уделяет мало внимания защите дунайской границы. И тогда солдаты объявили Ингенуя императором 10 . Недовольство войск и жителей придунайских провинций неэффективными и неэнергичными действиями Галлиена, его недостаточное внимание к нуждам Иллирика, стремление уменьшить политическую роль иллирийских войск в жизни Римской империи — причины, которые, по мнению ряда историков, способствовали выступлению Ингенуя ".

Узурпация Ингенуя была непродолжительной. До нас не дошла ни одна посвященная ему надпись, он не успел организовать и выпуск собственной монеты. Галлиен, узнав о выступлении Ингенуя, срочно покинул рейнскую границу и отправился на Дунай. Для борьбы с узурпатором он привлек войска из Британии, прирейнских областей, Дакии, недавно созданный конный корпус во главе с Авреолом 12 . По подсчетам Ю. К. Колосовской, в военных действиях против Ингенуя участвовали вексилляции 17 легионов 13 . В Паннонии, у Мурсы, произошло решающее сражение, в котором войска Ингенуя были разгромлены; сам он пытался спастись бегством, но был убит своими же солдатами ( SHA . Туг. trig . IX ; Eutrop . IX , 8; Aur . Vict . De Caes . 33). Вероятно, по случаю победы над Ингенуем Галлиен выпустил монеты, в легендах которых легионы римской армии названы с почетными эпитетами VI piae , Vi fideles (в шестой раз благочестивые и верные) 14 . По мнению А. Альфельди, поскольку Галлиен нуждался в войсках, эти эпитеты получили и те легионы, которые поддержали выступление Ингенуя 15 .

Вероятно, после победы над Ингенуем Галлиен сравнительно мягко обошелся с выдвинувшими его воинами, но подверг суровым наказаниям поддержавшее узурпатора гражданское население придунайских провинций: следующий придунайский узурпатор, Регалиан, "... стал императором по почину мезийцев, которые до того были побеждены вместе с Ингенуем, и против чьих родичей тяжко свирепствовал Галлиен" ( SHA . Туг. trig . X ). (Но автор жизнеописания Ингенуя сообщает, что после подавления этого узурпатора Галлиен "... стал ужаснейшим образом свирепствовать против всех мезийцев — как воинов, так и граждан ( SHA . Туг. trig . IX ).)

Относительно узурпации Регалиана мы располагаем большим объемом информации, чем о выступлении Ингенуя. Кроме довольно скупых и не всегда надежных свидетельств нарративных источников, имеются выпускавшиеся Регалианом монеты.

Как отмечают историки, это выступление против Галлиена было ускорено рядом обстоятельств. Хотя установить точную дату провозглашения Регалиана императором невозможно, ясно, что произошло оно вскоре после подавления выступления Ингенуя. Галлиен некоторое время оставался на Дунае, но потом в связи с провозглашением императором Постума отправился на Запад империи. Помимо борьбы с Постумом, ему пришлось отражать крупное вторжение франков и алеманнов в Италию |6 . Отбывая на Запад, Галлиен оставил во главе придунайских войск Регалиана. Его полное имя, происхождение и карьера не известны. Автор его жизнеописания называет его Regilianus ( SHA . Туг. trig . X ), в легендах выпускавшихся им монет он назван Р. С. Regalianus 17 . Видимо, Регалиан решил, что Галлиен не сможет справиться со всеми проблемами, которые встали перед ним после пленения императора Валериана персами и победы над Ингенуем, и решился на открытое выступление против него. Какими военными силами он при этом располагал, точно сказать невозможно. Автор его жизнеописания сообщает, что в момент провозглашения его императором Регалиан занимал пост Illyrici dux ( SHA . Туг. trig . X ). По мнению А. Добо, под управлением Регалиана были обе Мезии и обе Паннонии; императором его объявили легионы Мезии, к ним присоединились легионы Верхней Паннонии, но войска Нижней Паннонии сохранили верность Галлиену 18 . Ю. К. Колосовская считала, что под властью Регалиана находились военные силы обеих Паннонии, Верхней Мезии и, очевидно, Дакии 19 . Проанализировав выпущенные Галлиеном в 261 г . н. э. монеты, А. Аль-фельди пришел к заключению, что под командованием восставшего Регалиана находились: два легиона Верхней Паннонии ( X Близнец, XIV Близнец), легион XIII Близнец Дакии и XI Клавдиев легион Нижней Мезии 20 .

По всей видимости, узурпация Регалиана оказалась более продолжительной, чем узурпация Ингенуя. Он успел выпустить свою монету. До нас дошли немногочисленные антонинианы Регалиана и его жены (или матери) Сульпиции Дриантиллы 21 . Найдены они исключительно на территории бывшей провинции Верхней Паннонии и чеканились скорее всего в Карнунте 22 . Причем эти монеты представляли собой надчеканку монет Каракаллы и

Александра Севера. Юлии Домны и Юлии Мезы 23 . Й. Фитц обратил внимание на легенды монет: VIRTUS AUGG , AEQUITAS AUGG , CONCORDIA AUGG . По его мнению, под двумя Августами здесь имеются в виду Регалиан и Постум. Следовательно, Регалиан пропагандировал идею союза с основателем Галльской империи 24 .

Занятый борьбой с Постумом и варварами, Галлиен не мог сразу же приступить к подавлению выступления Регалиана. Но и Регалиан не имел возможности для расширения зоны своего господства. Вскоре после провозглашения его императором ему пришлось все свое внимание сосредоточить на борьбе с большим вторжением в Паннонию варваров — племен сарматов и квадов или роксоланов ( SHA . Туг. trig . X ; Eutrop . IX , 8; lord . Rom . 287). Выпуск монет с легендой VICTORIA позволяет предполагать, что первоначально Регалиану удалось достичь успехов в войне с варварами. Но затем обстоятельства изменились: Регалиан "... предпринял много решительных действий против сарматов, но был убит по подстрекательству роксоланов, с согласия воинов, под влиянием страха, охватившего провинциалов, как бы Галлиен не применил снова еще более жестоких мер" ( SHA . Туг. trig . X ). На основе этого не вполне ясного сообщения о гибели Регалиана В. Кугофф делает вывод, что выступление узурпатора собственно было подавлено не римскими войсками: Регалиан погиб в борьбе с варварами, а его сторонников позже наказал Галлиен 25 . По мнению Ю. К. Колосовской, для борьбы со сторонниками Регалиана император Галлиен привлек легионы Германии и конницу мавров во главе с Авреолом 26 . А. Альфельди считал, что по случаю победы над Регалианом Галлиен выпустил монеты, в которых участвовавшие в подавлении этого выступления легионы названы с почетными эпитетами VII piae , VII fideles 27 . Но Й. Фитц предполагал, что эти монеты были выпущены не в связи с подавлением узурпации Регалиана, которая не представляла большой угрозы для Рима, а по случаю крупной победы над варварами, атаковавшими Паннонию и двигавшимися к Италии 28 .

Как видим, ни Ингенуй, ни Регалиан, будучи объявленными императорами, не попытались получить официальное признание сената и захватить столицу Римской империи. Ф. Хартманн объяснял это тем, что из-за необходимости борьбы с внешними врагами придунайские узурпаторы не могли снять войска с дунайской границы и вести их на Рим 25 . В. Н. Дьяков трактует такое поведение Ингенуя и Регалиана как показатель стремления к отделению

от Рима и образованию сепаратной Дунайской империи 30 . К числу проявлений провинциального сепаратизма в Римской империи относила выступления Ингенуя и Регалиана и Е. М. Штаерман 31 . Хотя она признавала, что свидетельства источников не позволяют делать окончательные выводы о социальной базе выступлений этих узурпаторов, но предполагала, что их сторонники принадлежали к появившимся уже к середине III в. н. э. в придунайс-ких провинциях богачам и кругам, которые сочувствовали императору Валериану и были недовольны правившим в интересах муниципальных рабовладельцев Галлиеном 32 .

На наш взгляд, Ингенуй и Регалиан не предприняли поход на Рим из-за напряженной обстановки на дунайской границе, и один только этот факт не может считаться достаточным основанием для отнесения выступления названных узурпаторов к числу сепаратистских движений в Римской империи. В литературе уже обращалось внимание и на сомнительность выводов Е. М. Штаерман о социальной опоре Ингенуя и Регалиана. Так, Ю. К. Колосовская считала, что на Дунае, и в частности в Дакии, в середине III в. н. э. отсутствовали те слои населения, которые могли бы стремиться к отпадению от Римской империи. Хотя, предполагала она, представители крупного землевладения и поддерживали узурпации Ингенуя и Регалиана, но местная аристократия не имела столько сил, чтобы образовать самостоятельное и независимое от Рима государство 33 . В. Н. Дьяков признавал ошибочным мнение Е. М. Штаерман о социальной базе Ингенуя и Регалиана. Он отмечал, что в отличие от Галлии крупного землевладения на Дунаев середине III в. н. э. не было, а свидетельства источников говорят как раз о том, что эти узурпаторы были выдвинуты солдатами войск придунайских провинций и связанными с ними жителями этих областей 3 ' 1 .

2.2. Галльская империя

Возникновение так называемой Галльской империи произошло в определенной степени в связи с рассмотренными выше событиями на Дунае. Будучи соправителем своего отца, императора Валериана, Галлиен, после того как Валериан отправился на войну с персами, руководил борьбой с вторжениями варваров в европейской части империи. В середине 250-х годов он находился на рейнской границе. В это время на Верхнем Рейне сильным противником римлян были алеманны, а на Нижнем Рейне в 257 г . н. э.

118

появился не менее грозный враг в лице франков 35 . Галлиена сопровождал его младший сын Салонин ( P . Licinius Cornelius Saloninus Valerianus ). После смерти на Дунае старшего сына Галлиена — Валериана-младшего, возведенного незадолго до этого в ранг Цезаря 36 , Салонин был объявлен наследником престола ( Epit . 33), а когда Галлиен узнал о выступлении Ингенуя, он покинул рейнскую границу, оставив здесь Салонина в качестве представителя правящей фамилии 37 . Важную роль при молодом Цезаре должны были играть два человека — Сильван ( Silvanus ( Zos . I, 38)) или Альбан (Albanus (Zon. XII, 24)) и Постум ( М . Cassianius Latinius Postumus (CIL. II , 4919; 4943)). Нарративные источники довольно неопределенно говорят об их официальных постах. По сообщению Зонары ( XII , 24), Галлиен поручил Постуму защиту берегов Рейна, чтобы он препятствовал зарейнским варварам вторгаться в римские провинции. Автор жизнеописания Постума пишет, что Галлиен препоручил ему Салонина "... с тем, чтобы Постум охранял его жизнь и наставлял его в том, как должен вести себя и действовать император" ( SHA . Туг. trig . III ). В литературе высказываются различные предположения относительно карьеры и официальных постов Сильвана и Постума 38 . По мнению И. Ке-нига, недостаток свидетельств источников делает невозможными ответы на эти вопросы, и он предлагает считать Сильвана советником Салонина в гражданских делах, а Постума — ответственным за защиту рейнской границы империи 35 .

В то время как Галлиен увел с собой часть войск для борьбы с придунайским узурпатором, натиск германских племен на рейнской границе усилился. Особенно крупное и удачное вторжение в римские владения франки и алеманны осуществили в 258/9 г. н. э. 40 . Они прошли через Галлию, вторглись в Испанию, разграбили город Тарракону и, сев на корабли, достигли мавретанского побережья Африки ( Aur . Vict . De Caes . 33; Eutrop . IX , 8). Согласно данным авторов жизнеописаний Галлиена и Постума ( SHA . Gall . duo . IV ; Туг. trig . Ill ), эти успехи варваров привели к тому, что галлы, возмущенные неспособностью императора Галлиена обеспечить их безопасность, объявили императором Постума, а солдаты римских войск, размещенных в западных провинциях империи, поддержали их решение. Однако современные историки 41 склонны больше доверять той версии обстоятельств прихода к власти Постума, которую излагает Зонара. Он сообщает, что возглавлявшиеся Постумом войска нанесли поражение отряду германцев, возвращавшемуся за Рейн после грабежа римских владений. В благо-

дарность за победу Постум разделил между воинами отбитую у варваров добычу. Тут к месту событий прибыл Сильван и заявил, что солдаты должны вернуть всю добычу Салонину. Возмущенные воины отказались служить Салонину и провозгласили императором Постума. Салонин и Сильван были осаждены восставшими солдатами в Колонии Агриппине. Спустя некоторое время то ли жители города, то ли воины его гарнизона выдали Салони-на и Сильвана Постуму, и тот приказал их убить ( XII , 24). Так же описывает эти события и Зосим ( I , 38).

В литературе провозглашение Постума императором датиру ется неоднозначно. Некоторые историки относят его к 259 г . н. э. 42 . Ж.-П. Калю на основе анализа выпущенных Постумом монет датирует провозглашение его императором 260 г . н. э. 43 . И. Кениг, исходя из того, что в надписи 260 г . н. э., найденной на территории лагеря легиона в Виндониссе ( CIL . XIII , 5203), упоминается Цезарь Салонин, также считает, что описанные выше события произошли не раньше лета 260 г . н. э. 44 .

Сразу после своего провозглашения императором Постум не пошел на Италию, чтобы занять Рим и добиться признания его власти сенатом. Он оставался за Альпами. Здесь его власть была признана не только на территории Германии и Галлии 45 , но, как показывает эпиграфический материал, и в Британии ( CIL . VII , 823; 1150; 1160; 1161 = ILS . 560), и в испанских провинциях ( CIL . II , 4919; 5736; 4943 = ILS . 562).

Став правителем всего Запада Римской империи, Постум прежде всего уделил внимание защите своих владений от вторжений германцев ( Eutrop . IX , 9; Oros . VII . 22, 10). Он не только "... крепкой рукой охранял Галлии от всех бушевавших вокруг них варваров" ( SHA . Gall . duo . IV ) и, "... прогнав все германские племена, возвратил Римской империи прежнюю безопасность" ( SHA . Туг. trig . Ill ), но и осуществлял походы на правый берег Рейна ( SHA . Туг. trig . V ). Жители внутренних областей Галлии в правление Постума стали чувствовать себя настолько в безопасности, что, как свидетельствует археологический материал, в здешних городах в это время прекращается строительство укреплений 46 .

Победы над германцами позволили Постуму принять титул Germanicus maximus ("величайший германский") ( CIL . II , 4943 = ILS . 562; CIL . XIII , 9023 = ILS . 561), выпускать монеты с легендой RESTITUTOR GALLIARUM ("восстановитель Галлий") 47 . Успехов в борьбе с варварами Постум достиг не только благодаря высоким боевым качествам находившихся в его подчинении римс-

120

ких войск, но и потому, что он "... получил много вспомогательных отрядов от кельтов и франков" ( SHA . Gall . duo . VII ), в том числе и из глубинных районов зарейнской Германии 48 .

Именно привлечение Постумом на службу германских наемников и то, что он сразу после провозглашения императором не предпринял поход на Рим, трактуется Е. М. Штаерман как доказательство того, что Постум не был "солдатским" императором. По ее мнению, он был выразителем сепаратистских устремлений крупных землевладельцев Запада Римской империи, опиравшимся на знать западных провинций, к которой он и сам принадлежал 49 , не пользовавшимся достаточной поддержкой воинских кругов и близких к ним слоев мелких и средних муниципальных собственников и потому вынужденным нанимать отряды из свободных германцев 50 . Признавая наличие на монетах Постума легенд, которые можно толковать как свидетельства о его претензиях на власть над всей Римской империей ( ROMAE AETERNAE , HERCULI ROMANO ("вечному Риму", " римскому Геркулесу") 51 ), Е. М. Штаерман считает, что такие легенды появляются не с самого начала правления Постума, а только после того, как он получил поддержку первоначально враждебно относившихся к нему войск прирейнских провинций, и говорят лишь о том, что он надеялся "в случае удачи" стать идеальным римским императором, хотя вообще-то западные провинции при Постуме были готовы отделиться от Рима 52 . Возврат западных провинций под власть Рима при Аврелиане Е. М. Штаерман связывала с широким размахом движения багаудов в галльских провинциях. По ее мнению, не будучи в силах справиться с багаудами, напуганная знать Запада империи решила отказаться от претензий на самостоятельное существование и с помощью правителя Рима защитить свои классовые интересы 53 .

Вышеизложенные взгляды Е. М. Штаерман на социальную базу основателя Галльской империи и его цели получили поддержку, полностью или частично, ряда историков 54 . К примеру, Г. Бигель считал, что анализ выпущенных Постумом монет позволяет говорить о том, что первоначально он хотел ограничиться властью лишь над Галлиями, но после 265 г . н. э. его аппетиты возросли, и Постум стал претендовать на власть над всей Римской империей 55 .

Однако другие историки иначе трактуют вопросы о социальной сущности Галльской империи и стратегических целях ее правителей. А. Альфельди полагал, что Постум с самого начала хо-

Наиболее глубокой (и на наш взгляд, достаточно обоснованной) критике представления Е. М. Штаерман о Галльской империи и ее правителях подверг немецкий исследователь И. Кениг 59 . Он обратил внимание на то, что Постум не мог пойти на Рим сразу после провозглашения его императором еще и потому, что осенью проходы в Альпах были труднодоступны для войск. Называя ошибочными утверждения Е. М. Штаерман о Постуме как выразителе интересов аристократии западных провинций империи, не имевшем поддержки войск, И. Кениг указывает на тот факт, что к власти этот узурпатор пришел по воле солдат. Он соглашался с наблюдением Е. М. Штаерман о том, что нумизматический материал содержит мало сведений о поддержке Постума римскими войсками (отмечая при этом, что она привлекла не все найденные к моменту написания ее монографии монеты галльских императоров), но в то же время отмечает, что источники ничего не сообщают о том, чтобы солдаты, за исключением гарнизона Колонии Агриппины, попытались воспрепятствовать установлению господства Постума в западных провинциях Римской империи. Характерным в этом плане И. Кениг считал то обстоятельство, что почти все надписи в честь Постума за пределами трех Галлий обнаружены в местах дислокации подразделений римских войск. Будучи явным "солдатским" императором по способу прихода к власти, Постум, по мнению историка, никак не мог сразу же получить поддержку крупных собственников Запада империи. Наоборот, вначале они должны были относиться к нему с подозрением, тем более, что данные ономастики не подтверждают тезис Е. М. Штаерман о знатном происхождении этого узурпатора. (Здесь уместно отметить, что Евтропий подчеркивает отнюдь не знатность происхождения основателя Галльской империи, называя его " obscurissime natus " ("самого темного происхождения") ( IX , 9).) К.-П. Ионе на основе анализа эпиграфического материала пришел к заключению, что родовое имя Постума Cassianius не имели представители сенаторского или всаднического сословия; данные эпиграфики позволяют считать, что Постум, как и Максимин Фракиец, был представителем слоя профессиональных солдат и, несомненно, может считаться "солдатским" императором 60 . Поддержку гражданского населения римского Запада, полагал И. Ке-ниг, Постум получил только спустя некоторое время, когда добился успехов в борьбе с варварскими вторжениями, с полным основанием мог называть себя RESTITUTOR GALLIARUM ("восстановитель Галлий") и заявлять, что его целью является SALUS PROVINCIARUM ("благо провинций") 61 . После этого, как отмечает и К. Христ 62 , Постума стали поддерживать не только крупные земельные собственники, но и другие слои населения, поскольку угроза со стороны варваров задевала жизненные интересы всех жителей римских провинций.

Вопрос об отмечавшемся Е. М. Штаерман привлечении Постумом к себе на службу свободных германцев рассматривал и В. Н. Дряхлов. По его мнению, о наличии в войсках галльских императоров германских наемников можно говорить на основе не только свидетельств нарративных источников, но и находок золотых монет, выпускавшихся Постумом и его преемниками, в глубинных районах свободной Германии. Широкое привлечение германцев галльскими императорами В. Н. Дряхлов объяснял политической ненадежностью римских легионов западных провинций империи 63 . Однако думается, что правители Галльской империи, ведя борьбу одновременно и с варварами, и с армиями римских императоров, в условиях ограниченных возможностей пополнения своих войск жителями только римского Запада вынуждены были набирать солдат за пределами римских владений.

Следует отметить, что успехи в борьбе с варварскими вторжениями не только способствовали расширению социальной базы Постума и его преемников, но имели и нежелательные для них последствия. В годы правления Клавдия II на территории испанских провинций и части Нарбоннской Галлии, которая примыкала к Альпам и долине Родана, исчезают надписи с именами галльских императоров и, наоборот, появляются с именем Клавдия II

( CIL . II , 2672; 3616; 3619; 3737; 3833; 3834; 4505; XII , 2228). Это дает повод некоторым историкам считать, что часть Галльской империи (см. карту 2) в конце 260-х годов вернулась под власть правителей Рима 64 . По нашему мнению, отпадение от Галльской империи именно этих областей нужно связывать с особенностями их географического положения и успехами Постума в борьбе с вторжениями германцев. До тех пор, пока для жителей этого региона была реальной угроза варварских вторжений, они поддерживали боровшегося с варварами Постума. Но когда с течением времени воспоминания о вторжениях германцев стали уходить в прошлое, а угроза со стороны римских правителей оставалась актуальной, население этих удаленных от рейнской границы, но доступных с моря и суши для армий Рима областей Галльской империи решило признать над собой власть римского императора. Этими же соображениями, видимо, руководствовались и восставшие против Викторина, одного из преемников Постума, жители города Авгу стодуна. При этом они надеялись на помощь римских войск во главе с префектом вигилов Юлием Плацидианом, которые, как можно заключить на основе текста обнаруженной вблизи Гренобля надписи ( CIL . XII , 2228 = ILS . 569), в 269 г . н. э. были посланы Клавдием II в Нарбоннскую провинцию. Однако Пла-цидиан не оправдал надежд жителей Августодуна. Сменивший Викторина на престоле Галльской империи Тетрик двинул на город войска и после семимесячной осады (с конца 269 по лето 270 г . н. э.) взял его и подверг разграблению 65 .

Не соглашаясь с мнением Е. М. Штаерман о том, что Постум хотел править только отделившимися от Рима западными провинциями, И. Кениг считал, что стратегической целью основателя Галльской империи было господство над всей территорией римского государства. Именно как проявление таких далеко идущих замыслов трактовал он легенды ROMAE AETERNAE , ORIENS AUG ( USTUS ), REST ( ITUTOR ) ORBIS ("вечному Риму", "Август Востока", "восстановитель мира") 66 на монетах Постума, которые были выпущены уже в самом начале существования Галльской империи 67 . Когда же в силу сложившихся обстоятельств господство Постума только над западной частью Римской империи приняло затяжной характер, ему пришлось заняться оформлением своей власти и организацией управления подвластными территориями. И здесь также все строилось таким образом, чтобы ни у кого не возникало подозрений в том, что Постум отказался от идеи власти над всей территорией римского государства. Постум ( и его

преемники ) имел те же титулы (Imperator, Caesar, Augustus, pon-tificus maximus, pater patriae (CIL. XIII , 9023)) и почетные эпитеты ( pius , felix , invictus ( CIL . XIII , 6779; 9023 = ILS . 561; VII , 287 = ILS . 2548; II , 4919; 4943), что и "законные" правители империи. В Галльской империи сохранялось прежнее деление на провинции: наместником Аквитании в период существования Галльской империи был ее последний правитель Тетрик ( SHA . Туг. trig . XXIV ; Aur . Vict . De Caes . 33; Oros . VII . 22,12). Поскольку правители Галльской империи не могли признавать консулов, избранных римским сенатом, они проводили выборы своих консулов (Постум был консулом пять раз ( CIL . XIII , 633), в четвертый раз — в паре с будущим галльским императором Викторином ( CIL . II , 5736). Правители Галльской империи имели свою преторианскую гвардию (трибуном преторианской когорты был Викторин ( CIL . XIII , 3679)). В Колонии Агриппине и Августе Треворум функционировали императорские монетные дворы 68 , причем выпускавшиеся в них при Постуме монеты по пробе драгоценных металлов и художественному оформлению изображений на них заметно превосходили монеты, чеканившиеся в это время Галлиеном 69 . Исходя из того, что на выпускавшихся в Галльской империи бронзовых монетах иногда ставились сиглы SC , некоторые историки считают, что Постум создал и собственный сенат 70 . Но по мнению Ж.-П. Калю, на одном только этом основании нельзя делать вывод о существовании сената Галльской империи: не исключено, что на территории, подвластной галльским императорам, продолжали иметь хождение "сенатские" монеты, а потом их стало не хватать, и Постум просто восполнил недостаток таких монет 71 . И. Кениг трактовал выпуск Постумом монет с сиглами SC как реверанс в сторону римского сената и тех его членов, которые оказались на территории Галльской империи в момент ее образования 72 . Вполне возможно, что сенаторы галльских императоров были членами римского сената. В пользу этого предположения говорит сообщение древних авторов о проведении в триумфальном шествии победителя Галльской империи — императора Аврелиана "сенаторов римского народа" ( SHA . Туг. trig . XXIV ; v . Aurel . XXXIV ).

Постуму так и не удалось распространить свою власть за пределы западной части Римской империи, хотя его правление и продолжалось до 269 г . н. э. 73 . Его преемники по управлению Галльской империей полностью не отказались от претензий на власть над всем римским государством. Викторин и Тетрик также выпус-

кали монеты с легендами ROMAE AETERNAE , ORIENS AUG 74 . Но они уже не могли так успешно бороться с варварскими вторжениями, как это удавалось Постуму. Судя по археологическому материалу, с начала 270-х годов н. э. многие города на территории Галлии стали подвергаться разрушениям. По мнению Э. Кинга, это было следствием варварских вторжений 75 . Несомненно, как отмечают историки 76 , неудачи в борьбе с внешними врагами ослабляли позиции правителей Галльской империи. По определению К. Христа 77 , как раз успешная борьба с варварами лежала в основе легитимности власти галльских императоров. Постепенно преемники Постума не только потеряли поддержку гражданского населения западных провинций, но и перестали пользоваться авторитетом у войск Запада империи ( Oros . VII . 22,11-12). Положение последнего правителя Галльской империи, Тетрика, который пришел к власти не по воле войск западных провинций, а фактически получил ее от матери своего предшественника Викторина ( SHA . Туг. trig . XXIV ), становилось тем более шатким, что в это же время римский император Аврелиан достиг больших успехов и в борьбе с варварскими вторжениями в Италию и придунайские провинции, и в возвращении под власть Рима восточной части империи. Как отмечал К.-П. Ионе 78 , по меньшей мере теоретически теперь Рим имел императора, который мог обеспечить безопасность на границах империи и порядок в ее внутренних областях, включая рейнскую область и Галлию, а следовательно, устранить причины, приведшие к возникновению Галльской империи. Таким образом, вследствие потери поддержки как гражданского населения, так и войск римского Запада, а не страха крупных землевладельцев западных провинций империи перед размахом движения багаудов (о котором Е. М. Штаерман писала, неправильно толкуя источник 75 ), Тетрик не смог оказать серьезного сопротивления Аврелиану, который в 274 г . н. э. 80 довольно легко и быстро ликвидировал Галльскую империю и тем самым полностью восстановил территориальное единство Римской империи.

2.3. Пальмирская держава

Пальмира была, по восточным меркам, не очень древним городом и не относилась к числу крупнейших городских центров римского Востока. Основана она была около 1000 г . до н. э. 81 , в состав римских владений вошла при императоре Тиберии 82 . До правления Адриана Пальмира оставалась рядовым провинциаль-

126

ным городом, относилась к провинции Сирии, но образовывала в ней отдельный округ и выплачивала римлянам установленную сумму налогов 83 . Адриан возвысил город до ранга свободной общины ( civitas libera ), а Септимий Север даровал ему права колонии 84 . После этого в Пальмире установилась соответствующая структура органов самоуправления — функционировали совет и народное собрание 85 .

Находясь на восточной окраине римских владений и на важном караванном торговом пути, Пальмира являлась центром торговли римлян с восточными соседями империи и Индией. Через нее из Римской империи в страны Востока и в обратном направлении в большом количестве перевозились рабы, пшеница, парфюмерия, пурпурные ткани, оливковое масло, сушеные фрукты, бронзовые статуэтки и другие товары 86 . По мере упрочения торговых связей Римской империи с восточными соседями возрастало значение города, обогащались его торговцы.

В военном отношении Пальмира была одним из опорных пунктов римских войск в борьбе с вторжениями кочевых племен Ара-виискои пустыни 0 '.

В правление династии Северов среди влиятельных семей Пальмиры все более выделяются Гайраниды. По предположению В. Н. Дьякова 88 , некий Гайран оказал Септимию Северу услуги во время его войны с Песценнием Нигром, получил за это права римского гражданина и имя Септимия, которое стало родовым в его семье. Из греческой надписи начала III в. н. э. ( CIG . III , 4507 = Dittenberger . 642) явствует, что сын Гайрана Септимий Оденат назывался уже "светлейший сенатор". Его сын Септимий Гайран к 251 г . н. э. присоединил к титулам отца новый — "экзарх паль-мирцев" ( Dittenberger . 643), что соответствовало латинскому princeps Palmyrenorum 85 . Современник Галлиена Септимий Оденат ( Septimius Odaenathus ), младший брат или сын Септимия Гайрана 90 , в надписях 258 г . н. э. назван с титулами "светлейший кон-суляр" и "господин Пальмиры" ( IGRP . III , 1027-1035). На основе анализа свидетельств источников Л. Омо пришел к заключению, что к 260 г . н. э. Оденат официально имел следующий статус: он был членом совета города Пальмиры, получил решением императора достоинство консуляра и командовал военными силами Пальмиры 91 .

Превращение Пальмиры в важнейший фактор политического развития всего римского Востока произошло на рубеже 50-60-х годов III в. н. э. в условиях резкого ухудшения обстановки на вое-

127

точных границах Римской империи. Пришедшее еще в первой половине III в. н. э. на смену Парфии Ново-Персидское царство оказалось для римлян неспокойным соседом. Правители молодого государства считали себя наследниками Ахеменидов и претендовали на господство над азиатскими владениями Рима (Аммиан Марцеллин. XVII , 5,3). В начале 250-х годов н. э. персы во главе с царем Шапуром нанесли римским войскам серьезные поражения и заняли значительную часть римских территорий 92 .Такая ситуация вынудила императора Валериана уже в самом начале его правления отправиться на Восток для руководства военными действиями против персов 93 . Прибытие на восточный фронт императора не оказало кардинального влияния на ход событий. Римляне продолжали терпеть поражения, персы все глубже продвигались в римские владения и в конце концов захватили в плен самого императора Валериана 94 .

Успехи персов в войне с римлянами отрицательно сказались на римской торговле с восточными соседями, а следовательно, и на экономике Пальмиры. Влиятельные люди города должны были определиться, на чьей стороне — персов или римлян — они будут стоять. Пальмирцы колебались в принятии решения и попытались вступить в переговоры с персидским царем. По сообщению Петра Патриция ( Exc . De leg . gent . 2), к Шапуру из Пальмиры отправилось посольство, чтобы, вероятно, договориться о заключении определенного соглашения. Но царь приказал выбросить дары пальмирцев в реку и заявил, что требует от жителей города безусловного подчинения. После этого пальмирцы решили сохранять верность Риму.

После пленения Валериана в рядах римских войск на Востоке началась паника, персы грабили Киликию и Каппадокию 95 . Однако главному квартирмейстеру Валериана — Макриану (Т. Fulvius Macrianus ) и талантливому военачальнику Каллисту, по кличке Балиста ( Balista ) удалось объединить под своим командованием войска римлян на Востоке и остановить продвижение персов в Переднюю и Малую Азию ( Zon . XII , 23; G . Syncell . ( Bonnae , 1828). — P . 716). Но затем Макриан и Балиста решили не признавать над собой власть Галлиена и провозгласили императорами сыновей Макриана — Макриана-младшего и Квиета ( Zon . XII , 24).

Когда Шапур с награбленной добычей возвращался в свое царство, при переправе через Евфрат он неожиданно был атакован войсками, во главе которых стоял пальмирский Оденат. Персы понесли значительные потери, часть их военной добычи и цар-

128

ский гарем достались Оденату ( SHA . Туг. trig . XV; Val. Duo. IV; I. Malala. XII ; Zon . XII , 23; G . Syncell . — P . 716). Так в 260 г . н. э. Пальмира открыто выступила против персов.

Итак, выбор между персами и римлянами правители Пальмиры сделали. Но после этого им нужно было сделать еще один выбор — между Галлиеном и сыновьями Макриана. Возможно, паль-мирцы каким-то образом выразили признание власти Макриана и Квиета. В 260 г . н. э. оба Макриана с частью своих войск отправились на Запад для борьбы с Галлиеном и высадились на Балканском полуострове. Но их армия была быстро разгромлена, а сами они погибли ( SHA . Туг. trig . XIV ; Gall . duo . Ill ; Zon . XII , 24).

После того как весть о гибели Макрианов пришла на Восток, Оденат по поручению Галлиена начал военные действия против Квиета и Балисты. Эта война также была непродолжительной и закончилась победой пальмирцев и гибелью Квиета и. Балисты ( Zon . XII , 24; Zos . I , 39; G . Syncell . — P . 716).

В результате такого развития событий Оденат оказался фактическим главой римского Востока. За достигнутые успехи Гал-лиен назначил его главнокомандующим римских войск в восточной части империи ( dux totius Orientis ) ( Zon . XII , 24; G . Syncell . — P . 716). После этого Оденат предпринял наступление против персов. Возглавляя войска Пальмиры и остатки римских войск, он очистил от персов провинции Азию и Сирию, перешел Евфрат, освободил от персидской осады Эдессу, отвоевал у персов города Северной Месопотамии — Низибис и Карры 96 . В 262 г . н. э. 97 Оде нат дошел до самой столицы персов — Ктезифона. Город он не взял, но сжег его предместья ( SHA . Gall . duo . X ; Eutrop . IX , 10; Oros . VII . 22, 12). За эти победы Галлиен даровал Оденату почетный титул императора ( IGRP . III , 1047), который еще с правления Августа был монополией правителя империи. Автор жизнеописания Галлиена сообщает, что после первого похода на Ктезифон Оденат получил от Галлиена титул Августа ( SHA . Gall . duo . XII ), т. е. стал его соправителем. Однако следует согласиться с Л. Омо, который считает это сообщение не соответствующим действительности, поскольку монеты в Кизике, Антиохии и Александрии продолжали чеканиться от имени Галлиена; до нас не дошла ни одна монета, в которой Оденат имел бы титул Августа 98 .

В 267 г . н. э. Оденат осуществил новое наступление против персов и снова дошел до их столицы 99 . После этого он и его старший сын Герод приняли титул царя царей. Этим, по определению И. Ш. Шифмана 10 °, Оденат заявлял претензии на положение, рав-

ное положению правителей персов. На основании текста одной из сирийских надписей в честь Одената ( CIS . II , 3946) в литературе высказывается утверждение, что в это время Галлиен признал правителя Пальмиры "корректором всего Востока" ( corrector totius Orientis ). По мнению некоторых историков 101 , это означало, что Оденат от имени римского императора осуществлял надзор за деятельностью всех гражданских чиновников восточных провинций Римской империи. Но С. Свейн ставит факт отправления Одена-том функций "корректора всего Востока" под сомнение. Он обращает внимание на то, что надпись, в которой Оденат назван с этим титулом, была поставлена его старыми полководцами уже в 271 г . н. э., спустя довольно значительное время после смерти Одената в условиях открытого выступления Пальмиры против Рима. Приписывание знаменитому правителю Пальмиры данного титула должно было служить обоснованием претензий его сына Вабал-лата на особое положение на римском Востоке 102 .

Итак, к 267 г . н. э. Оденат был фактическим правителем римских владений в восточной части империи от гор Тавра на севере до Персидского залива на юге (провинций Киликии, Сирии, Месопотамии, Финикии, Палестины и Аравии) 103 .

В связи с тем, что в 267 г . н. э. "скифы" начали грабить прибрежные области римских владений в Малой Азии, Оденат прекратил военные действия против персов и отправился в Малую Азию 1М '. Во время этого похода, то ли в Эдессе, то ли в Гераклее Понтийской 105 , Оденат и Герод были убиты ( SHA . Gall . duo . XIII ; G . Syncell . — P . 716). Их убийца, племянник или двоюродный брат Одената Меоний ( Meonius ) объявил себя правителем Пальмиры, но вскоре его убили собственные воины ( SHA . Туг. trig . XV ; XVII ; Zon . XII , 24; Zos . 1,39). После этого официально правителем Пальмиры стал малолетний (родился он предположительно в 260 г . н. э. 106 ) сын Одената Вабаллат ( L . Iulius Aurelius Septimius Vaballathus Athenodorus ( ILS . 8924; AE . 1904. 60)), а регентшей при нем и фактической правительницей — вдова Одената Зенобия ( Septimia Zenobia ( SHA . v . Aurel . XXXVIII ; Zos . I , 39; G . Syncell . — P . 717)).

Как отмечает В. Кугофф, из-за недостатка свидетельств источников вопрос о том, пал ли Оденат жертвой личной мести, было ли его убийство организовано недовольными римскими должностными лицами или оно осуществлено по прямому указанию Гал-лиена, остается открытым 107 .

В литературе высказывалось предположение, что в конце своего правления император Галлиен решил изменить политику по

отношению к Пальмире и взять руководство восточными делами в свои руки. При этом обращают внимание на то, что сразу после убийства Одената Галлиен отправил на Восток полководца Гераклиана с войсками. Эта экспедиция закончилась безуспешно: пальмирцы нанесли Гераклиану поражение, и он был вынужден вернуться на Запад ( SHA . Gall . duo . XIII ). Некоторые историки видели в этой экспедиции реакцию Галлиена на узурпацию Вабаллатом титулов Одената, которые были даны тому за личные заслуги перед Римом и не могли передаваться по наследству 108 . В. Н. Дьяков предполагал, что Галлиен таким образом отреагировал на то, что Зенобия сразу после прихода к власти предприняла шаги к сближению с персами 109 . Но против последнего предположения выступил А. Альфельди. Он считал, что у нас нет оснований подозревать Зенобию в решении поменять союз с Римом на союз с персами. Против этого говорит тот факт, что Вабаллат, как и его отец, носил титул царя царей, чего не потерпел бы царь персов, и даже после разрыва с Римом сохранял титул Persicus maximus ("величайший персидский")' 10 . А. Альфельди ставил под сомнение сообщение об экспедиции Гераклиана потому, что вскоре после смерти Одената Гераклиан стал префектом претория Галлиена ( Zon . XII , 25; Zos . I , 40, 2), но если бы он не справился с походом против пальмирцев, Галлиен никогда бы не назначил его на такой высокий пост 111 . По предположению же Дж. Бауэра, никакой экспедиции Гераклиана на Восток не было. Ее выдумал про-сенатски настроенный автор жизнеописания Галлиена для того, чтобы показать, что Галлиен был не в состоянии вести успешные военные действия даже против женщины 112 .

И все же экспедиция Гераклиана вполне могла иметь место. И ее совсем не обязательно рассматривать как мероприятие, направленное против Пальмиры. Ведь автор жизнеописания Галлиена ясно сообщает, что после убийства Одената Галлиен "... стал готовиться к войне с персами" и Гераклиан был отправлен на Восток "против персов" ( SHA . Gall . duo . XII ). Появление Гераклиана в восточной части империи можно объяснить тем, что с гибелью Одената здесь, по мнению императора, больше не было человека, который мог бы эффективно организовать управление восточными провинциями и надежно защищать границу с персами. Поскольку новый правитель Пальмиры был еще совсем юным и не считался достойной заменой своему отцу, Гераклиан должен был стать во главе военного и гражданского управления римским Востоком. Сюда он, по всей видимости, был отправлен с незначи-

тельными военными силами, и вполне естественно, оказался не в состоянии противостоять армии Пальмиры, встретив ее сопротивление. Неудача при таких обстоятельствах, конечно же, не могла быть препятствием для назначения Гераклиана на должность префекта претория.

Конечно, открытое военное выступление против представителя императора, узурпация Вабаллатом титулов Одената не могут расцениваться как показатели лояльности новых правителей Пальмиры по отношению к Галлиену. Зенобия явно не хотела, чтобы полномочия Вабаллата на Востоке были меньше тех, которыми обладал ее муж. Однако это не означало, что она решила вступить в союз с персами и открыто порвать отношения с Римом, образовав отдельную от Римской империи державу с центром в Пальмире, как это считали некоторые историки 113 . Официально находившиеся под фактическим управлением пальмирцев восточные провинции оставались в составе Римской империи. Выпускавшиеся в Антиохии монеты чеканились от имени римских императоров 114 .

Галлиен был вынужден оставить безнаказанными действия пальмирцев против Гераклиана. Сначала сложная обстановка на Балканском полуострове, а потом выступление начальника конницы Авреола не позволили ему начать военные действия против Пальмиры 115 . Сменивший на римском престоле Галлиена Клавдий II " ... был занят войнами против готов" и, "... предоставив ей (Зенобии — И. С.) охранять восточные части империи, ... сам тем спокойнее мог выполнять то, что наметил" ( SHA . Туг. trig . XXX ).

Дальнейшие фактические изменения в отношениях между Ри мом и Пальмирой произошли сразу после смерти Ктавдия II в 270 г . н. э. Понимая шаткость положения на римском престоле Квин-тилла, Зенобия и Вабаллат предприняли шаги к расширению зоны своего господства на римском Востоке. Воспользовавшись тем, что префект Египта Проб еще по поручению Клавдия II покинул страну и вел борьбу с пиратами в районе между Критом, Родосом и Кипром 116 , они оккупировали Египет ( Zon . XII , 27; G . Syncell . — P . 721). Вернувшийся в Египет Проб нанес пальмирцам поражение, вытеснил их из страны, но потом попал в западню и погиб ( SHA . v . Claud . XI ; Zos . I , 44). Египет вошел в состав владений Вабаллата. В это же время пальмирцы провели наступление и на севере. В Малой Азии они заняли Каппадокию и Галатию, включая город Анкиру. Зенобия пыталась оккупировать и Вифинию,

132

но местный гарнизон римских войск отбил натиск пальмирцев ( Zos . I , 50, 1).

Когда к власти в Риме пришел Аврелиан, Зенобия и Вабаллат не покинули занятые территории в Египте и в Малой Азии. Но официально они признали над собой власть римского правителя. В Антиохии и Александрии в 270 г . н. э. выпускались монеты с изображением Аврелиана на реверсе и портретом Вабаллата на аверсе. Легенда на этих монетах содержала имя Вабаллата и аббревиатуру его титулов: VABALLATHUS VCRIDR ( vir clarissimus , rex , imperator , dux Romanorum — " светлейший муж, царь, император, полководец римлян") 117 . Ф. Альтхайм считал, что Вабаллат на этих монетах предстает как соправитель Аврелиана 118 . С этим мнением нельзя согласиться. Ведь правитель Пальмиры на данных монетах не назван ни Цезарем, ни Августом. Характерно также, что в египетских папирусах того времени и Аврелиан, и Вабаллат называются "господами", но Аврелиан в них имеет титул Августа, а Вабаллат — нет 119 .

На монетах, чеканившихся в Александрии и Антиохии в конце 270 — начале 271 гг. н. э. 12 °, с указанием первого года правления Аврелиана и четвертого — Вабаллата, портрет Вабаллата с диадемой и лавровым венком как бы противопоставлялся изображению Аврелиана только в лавровом венке. К. Штро-бель видел в этой разнице портретов двух правителей проявление претензии пальмирской стороны на принципиальное равенство с Римом и политическое превосходство над ним на Восто-ке 121 .

Весной или летом 271 г . н. э. 122 в отношениях между Пальмирой и Римом произошли изменения. С этого времени на выпускавшихся в монетных дворах Востока империи монетах исчезает портрет Аврелиана, Вабаллат в легендах этих монет имеет титулы IMP ( erator ) C ( aesar ) AUG ( ustus ) 123 . Зенобия же. как это видно из надписей (СЮ. III , 4503; IGRP . III , 1028; CIS . II , 3947; 3971; ILS . 8807), стала носить титул Августы. При этом, как отмечал И. Ш. Шифман 124 , в надписях Зенобия называется "светлейшей и благочестивой царицей" либо "светлейшей царицей" и обязательно указывается, что она — мать Вабаллата, и приводится титула-тура последнего. На основании титулатуры Зенобии И. Ш. Шифман делал вывод, что мать Вабаллата претендовала на такое же положение в государстве, какое занимала Юлия Домна при своих сыновьях после смерти ее мужа — Септимия Севера, и власть Зенобии именно так и была оформлена с точки зрения римских пра-

133

вовых норм. В латинской надписи на милевом столбе, найденной между Филадельфией и Босрой, Вабаллат назван с титулами Persicus maximus , Arabicus maximus , Adiabenicus maximus , pius , felix , invictus Augustus ("величайший персидский, величайший арабский, величайший адиабенский, благочестивый, счастливый, непобедимый Август") (АЕ. 1904. 60), т. е. с теми, какие традиционно имели римские императоры.

Все эти факты говорят о том, что в 271 г . н. э. произошел полный разрыв отношений между правителями Пальмиры и римским императором. Но это было не просто нежелание Вабаллата и Зе-нобии признавать над собой власть Аврелиана. Несомненно, здесь можно говорить о стремлении правителей Пальмиры не отделиться от Рима, а установить свое господство над всей Римской империей. В этом плане следует признать правильным мнение Ф. Альт-хайма, что Зенобия учила своих сыновей "говорить по-латыни" ( SHA . Туг. trig . XXX ), готовя ихк будущему господству и над римлянами 123 .

На наш взгляд, 271 г . н. э^был избран Зенобией и Вабаллатом для выступления против Аврелиана совсем не случайно. Именно в этом году позиции Аврелиана в государстве были очень непрочными. Зимой 270/271 г. н. э. коалиционное войско ютунгов и але-маннов через Рению и Альпы вторглось в Италию. Аврелиан в это время находился на среднем Дунае. Здесь ожидалось вторжение сарматов, поэтому против германцев император выступил только с частью имевшихся у него войск. В результате у Плацен-цы варвары нанесли римлянам тяжелое поражение 126 . Позже Аврелиан добился победы над германцами и изгнал их из Италии, но, видимо, под влиянием первой военной неудачи против императора посмели выступить даже некоторые сенаторы в Риме. Вероятно, в этом же году произошло выступление монетариев в столице империи ( Eutrop . IX , 14; Epit . 35). Скорее всего в 271 г . н. э. 127 от Рима отпали Септимий (или Септимин) в Далмации ( Epit . 35; Zos . I . 49, 2), а также (неизвестно, в каком месте) Урбан ( Zos . I . 49, 2). Конечно же, обо всех этих событиях знали на Востоке. Такая информация вполне могла заставить правителей Пальмиры допускать возможность того, что в Риме снова произойдет смена императора, и им опять придется признавать над собой власть человека, который, с их точки зрения, будет иметь меньше оснований для занятия римского императорского престола, чем уже господствовавший над значительной частью римских владений Вабаллат.

134

Аврелиан, вопреки опасениям правителей Пальмиры, сумел справиться с вторжениями варваров, навел порядок в Риме, удержал за собой императорскую власть. После этого ему предстояло решить проблему взаимоотношений с вышедшими из-под власти Рима Галльской империей и Пальмирской державой. И то, что он решил сначала вернуть в состав Римской империи ее восточные провинции, тоже не было случайным. Такая последовательность действий Аврелиана по восстановлению территориального единства империи диктовалась его стремлением к укреплению лояльности по отношению к нему войск и гражданского населения той части римского государства, которая находилась под его управлением. В условиях политической нестабильности, характерной для периода кризиса III века, важнейшей задачей для каждого из достаточно многочисленных правителей Римской империи, стремившихся удержаться на императорском престоле после его захвата, было если не добиться улучшения положения империи по сравнению со временем правления своего предшественника, то хотя бы стабилизировать ситуацию. По определению В. Кугоффа, жители римского государства ожидали от хорошего правителя успехов в поддержании мира внутри империи, в ведении войн, защите правопорядка и улучшении условий жизни. И римские императоры, с помощью своих советников, старались оправдать эти ожидания 128 . В свое время Клавдий II не ликвидировал Галльскую империю, но она возникла не при нем, а при Галлиене, а в его правление под власть Рима была возвращена часть ранее подвластных галльским императорам территорий. Аврелиан, в свою очередь, получил Галльскую империю "в наследство" от Клавдия II . Но формальный выход из состава Римской империи значительной части восточных провинций произошел уже в правление Аврелиана. Получалось, что он силой оружия забрал у брата Клавдия II римское государство, а полностью сохранить то, что получил не совсем законным путем, не смог. Конечно, это не способствовало подъему авторитета императора в глазах жителей империи. Вероятно, примерно такие рассуждения побудили Аврелиана начать процесс воссоединения территории Римской империи с похода на Восток, а не на Запад. Как правомерно полагает А. Христиансен, к срочному походу против Вабаллата римского императора подтолкнуло его опасение, что захват пальмирцами Египта может привести к перебоям в снабжении Италии и Рима продовольствием и выступлениям против Аврелиана на этой почве 129 .

Освобождение от пальмирцев Египта Аврелиан поручил будущему императору Пробу, а сам решил двигаться на Пальмиру через Малую Азию и Сирию. К осени 271 г . н. э. Проб отвоевал Египет 130 . Аврелиан в конце этого же года покинул Рим. На Дунае он собрал армию, в которую входили подразделения из легионов Реции, Норика, Паннонии, Мезии и конница из мавров и дал-матов 131 . В начале 272 г . н. э. эти войска переправились в азиатскую часть империи 132 . Пальмирцы пытались оказывать сопротивление. Однако битвы у Тианы, Антиохии, Эмесы закончились победами римских войск 133 . После этого Аврелиан продвинулся к Пальмире и вместе с прибывшими из Египта войсками Проба приступил к осаде города ( SHA . v . Aurel . XXV - XXVI ). Когда стало ясно, что падение Пальмиры неизбежно, Зенобия и Вабаллат тайно покинули город и попытались бежать к персам. Но римские конники настигли беглецов и захватили их в плен ( SHA . v . Aurel . XXVIII ; Zos . I . 55, 2-3; G . Syncell . — P . 721).

Таким образом, в мае или июне 272 г . н. э. 134 Пальмира оказалась во власти Аврелиана, восточные провинции были возвращены в состав римских владений. Произошло это довольно быстро и, видимо, легче, чем предполагал сам Аврелиан. По определению Орозия, Восток был покорен римским императором скорее угрозой сражения, чем самим сражением ( magis proelii terrore quam proelio ) ( Oros . VII . 23, 4).

Итак, на основании вышеизложенного можно сказать, что рассмотренные попытки узурпации императорской власти имели как общие черты, так и особенности.

Узурпации Ингенуя и Регалиана на Дунае привели к отпадению от Рима сравнительно небольшой части римских владений на довольно непродолжительное время. В провозглашении этих узурпаторов императорами инициативу проявили находившиеся в их подчинении войска. Толчком для их выступления против законного правителя империи явилась необходимость борьбы с вторжениями варваров в придунайские провинции в условиях, когда центральная власть, как казалось солдатам, уделяла обороне дунайской границы недостаточно внимания. Поскольку узурпаторы успешно боролись с варварами, а это отвечало интересам и гражданского населения, их выступление поддержали не только войска, но и жители придунайских провинций. Однако свидетельствами источников, которые позволяли бы утверждать, что Инге-нуй и Регалиан опирались на крупных земельных собственников в большей мере, чем на другие слои населения региона, мы не рас-

136

полагаем. Нет у нас также и оснований для того, чтобы считать, что эти узурпаторы не только отказались признавать власть правителей Рима, но и хотели образовать отдельное от Римской империи государство. Они не предприняли поход на столицу империи скорее не потому, что не стремились к господству над всей территорией римского государства, а по причине необходимости защиты придунайских провинций от внешних врагов. В случае с узурпацией Регалиана внешнеполитический фактор сыграл важную роль и в подавлении его выступления.

Солдаты были инициаторами провозглашения императором и основателя Галльской империи Постума. Опираясь на армию, Постум добился успехов в борьбе с варварскими вторжениями, от которых вто время страдали и прирейнские области, и глубинные районы римского Запада. Поэтому его выступление поддержали войска и гражданское население не только Германии и Галлии, но и провинций Пиренейского полуострова и Британии. Постум также не пошел на Рим сразу после провозглашения его императором. Но причиной этого было не отсутствие у него стремления к распространению своей власти на всю территорию Римской империи, а необходимость сосредоточить все свое внимание на борьбе с варварами. Нумизматические источники свидетельствуют, что основатель Галльской империи и его преемники пропагандировали идею господства и над другими частями римских владений, но обстановка на рейнской границе и противодействие правителей Рима не позволяли им реализовать свои замыслы. Титулатура Постума и других галльских императоров, организация управления подвластными им территориями повторяли то, что было традиционно для римского государства. Власть галльских императоров базировалась на поддержке войск и гражданского населения римского Запада (как крупных землевладельцев, так и других слоев). Но когда преемники Постума перестали добиваться успехов в борьбе с варварами, они утратили лояльность солдат, их авторитет упал в глазах гражданского населения. Все это происходило на фоне успешных действий римского правителя — Аврелиана — в деле борьбы с внешними врагами и возвращения в состав империи римского Востока. Под влиянием данных обстоятельств, а не страха крупных земельных собственников западных провинций перед народными движениями, позиции правителей Галльской империи все более слабели, и последний из них, Тетрик, не смог оказать серьезного сопротивления Аврелиану, который легко уничтожил Галльскую империю.

Превращение Пальмиры в важнейший политический фактор римского Востока произошло в условиях наступления персов на владения римлян. В силу стечения обстоятельств представитель влиятельной в Пальмире семьи Гайранидов Септимий Оденат в правление императора Галлиена встал во главе сопротивления персам в восточных провинциях Римской империи. За успехи в войне с персами и заслуги в подавлении попытки узурпации императорской власти Галлиен оказал Оденату нетрадиционно большие почести. Хотя Оденат был фактическим властителем почти всего римского Востока, он сохранял лояльность по отношению к правителю Рима, безоговорочно признавал над собой его власть. После убийства Одената его вдова Зенобия вступила на путь разрыва отношений с Римом. Пальмирцы открыто выступили против представителя римского императора — Геракли-ана, с помощью оружия расширили зону господства Пальмиры в восточных провинциях Римской империи. В начале правления римского императора Аврелиана Зенобия и Вабаллат окончательно порвали с Римом. Однако это не означало, что правители Пальмиры намеревались создать отдельное от Римской империи государство. Свидетельства источников позволяют говорить о претензиях Зенобии и Вабаллата на власть не только над римским Востоком, но и над всей территорией империи. Но их претензиям не было суждено осуществиться. Аврелиан разгромил войска Пальмиры, взял в плен ее правителей и вернул восточные провинции под власть Рима.

Таким образом, в результате выступлений придунайских узурпаторов, Постума и правителей Пальмиры довольно значительная часть территории Римской империи на какое-то время оказывалась вне власти Рима. Но данные источников не позволяют утверждать, что в этих случаях мы имеем дело не с попытками захватить власть над всей империей, а с образованием изначально и окончательно отдельных от Рима государств. Свидетельствами источников не подтверждается также прямая связь возникновения этих государственных образований с распространением в отдельных регионах империи крупного экзимированного землевладения. Не имеется достаточных оснований полагать, что собственники крупных земельных владений составляли социальную базу провинциального сепаратизма в Римской империи в период кризиса III века.

138

Сноски и примечания

1 Demandt A. Die Spatantike: Romische Geschichte ... — S. 37.

2 См .: Altheim F. Die Soldatenkaiser... — S. 178; Hart J. J. Histoire
de la Gaule Romaine ... — P. 213; Christ K. Geschichte der
romischen Kaiserzeit... — S. 701.

3 См.: Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерномо
рья с Римом в III в. н. э.... — С. 17; Колосовская Ю. К. К исто
рии падения римского господства в Дакии ... — С. 78; Штаер-
ман Е. М. Кризис рабовладельческого строя... — С. 16.; Федо-
сик В. А. Церковь и государство ... — С. 167.

4 А. И. Тюменев (История античных рабовладельческих обществ
... — С. 272) и А. М. Ременников (Борьба племен Северного
Причерноморья ... — С. 17) утверждали, что сепаратизм про
винций существовал в III в. н. э. также и в Малой Азии и Егип
те. Но, видимо, такой вывод они делали на основании того,
что эти области входили в состав Пальмирской державы.

5 Degrassi A. I fasti consolari dell'impero Romano del 30 avanti Cristo al 613 dopo Cristo. — Roma, 1952. — P. 70.

6 См .: Fitz J. Ingenuus et Regalien// Collection Latomus. Vol . 81. —
Bruxelles ; Berchem , 1966. — P . 17.

7 Ю. К. Колосовская считала, что под управлением Ингенуя на
ходились обе Паннонии и обе Мезии, и он объединял под сво
ей властью войска Реции, Норика, Паннонии, Верхней Мезии
и Фракии (См.: Колосовская Ю. К. Паннония в I - III веках... —
С. 238). По мнению Д. Кинаста ( Romische Kaisertabelle ... — S .
220), Ингенуй был наместником обеих Паннонии и обеих Ме
зии. А. Добо полагал ( Die Verwaltung der romischen Provinz
Pannonien ... — S . 98), что Ингенуй был наместником обеих Пан
нонии.

8 См.: Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба... — С. 54;
Колосовская Ю. К. Римский наместник и его роль ... — С. 32;
Ridley R . Т. History of Rome : a documented analysis . — Roma ,
1987. — P . 559.

9 См .: Barbieri G. L'Albo Senatorio... — P. 280; Calderini A. I Severi...
— P. 169; Kienast D. Romische Kaisertabelle ... — S. 220.

10 Fitz J. Ingenuus et Regalien ... — P. 34.

1 ' См.: Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба... — С. 88; Колосовская Ю. К. Паннония в I — III веках ... — С. 238.

12 Колосовская Ю . К . Римский наместник ... — С . 32; Parker Н . М .
D. A History of the Roman world ... — P. 168.

13 Колосовская Ю. К. Паннония в I — III веках ... — С. 238.

14 Alfoldi A. Studien zur Geschichte... — S. 102.

15 Ibid.

16 Fitz J. Ingenuus et Regalien ... — P. 45; Kuhoff W. Herrschertum
und Reichskrise ... — S. 23.

17 Robertson A. S. Roman imperial coins ... Vol. 4... — P. LXXVI —
LXXVII.

18 Dobo A. Die Verwaltung der romischen Provinz... — S. 99-100.

19 Колосовская Ю. К. Римский наместник ... — С. 32-33.

20 Alfoldi A. Studien zur Geschichte... — S. 102.

21 Robertson A. S. Roman imperial coins... Vol. 4.... — P. LXXVI —
LXXVII.

22 См .: Alfoldi A. Studien zur Geschichte... — S. 102.

23 Колосовская Ю . К . Римский наместник ... — С . 33; Kuhoff W.
Herrschertum und Reichskrise ... — S. 24.

24 Fitz J. Ingenuus et Regalien... — P. 47-48.

25 Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise ... — S. 24.

26 Колосовская Ю. К.. Римский наместник ... — С. 33.

27 Alfoldi A. Studien zur Geschichte... — S. 102.

28 Fitz J. Ingenuus et Regalien ... — S. 64, 67.

29 Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise ... — S. 176.

30 Дьяков В. Н. Социальная и политическая борьба ... — С. 88.

31 Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя ... -С. 479.

32 Там же. — С. 9,479.

33 Колосовская Ю. К. К истории падения римского господства...
— С. 81. Но позже Ю. К. Колосовская изменила свой взгляд на
характер выступлений Ингенуя и Регалиана и пришла к зак
лючению, что в нем сказалось очевидное стремление к само
стоятельности и независимости от Рима провинциальной ари
стократии и осознававшееся дунайскими легионами их значе
ние в защите границ империи (См.: Колосовская Ю. К. Панно
ния в I - III веках ... — С. 236).

34 Дьяков В. Н. [ Рецензия ]... — С. 128.

35 Gesellschaft und Wirtschaft... — S. 10.

36 Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise ... —S. 22.

37 Biegel G. Die Munzstatte Kdln in der Zeit des Gallischen Son-
derreiches//AuNdRW. Principat.4. Bd. —Berlin; New York, 1975.
—S.753.

38 См .: Mazza M. Lotte sociali e restaurazione... — P. 259; Hatt J. J.
Histoire de la Gaule... — P. 270; Drinkwater J. F. The Gallic empire:
Separatism and continuity in the North-West. Provinces of the
Roman empire A. D. 260-274.— Stuttgart, 1987. —P. 25; King A.
Roman Gaul and Germany. — Berkeley etc., 1990. — P. 175.

35 Konig I. Die gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus. — MUnchen, 1981. —S. 46-47.

40 Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise ... —S. 44.

41 См .: Altheim F. Die Krise der alten Welt... — S. 177; Calderini A.
ISeveri...—P. 170; Drinkwater J. F. The Gallic empire... — P. 26.

42 См .: Parker H. M. D. A History of the Roman world ... — P. 168;
Demandt A. Die Spatantike ... — S. 40.

43 Callu J.-P. La politique monetaire des empereurs romaines de 238 a
311. —Paris, 1969. —P. 213.

44 Konig I. Die Gallischen Usurpatoren ... — S. 42.

45 Wacher J. The Roman Empire... — P. 241; Heinen H. Trier und das
Treverland... — S. 91.

46 King A. Roman Gaul and Germany ... — P. 176.

47 Elmer G. Die Mtlnzpragung der gallischen Kaiser in Koln, Trier
und Mailand // Bonner Jahrbucher. — Hf. 146. — Darmstadt,
1941. — S. 53; RIC. V , 2. — P . 343.

48 Дряхлов В. Н. Войны германских племен ... — С. 162.

45 Штаерман Е. М. Кризис III в. в Римской империи ... — С. 151.

50 Штаерман Е. М. Отражение классовых противоречий... — С. 69;
Ее же. Кризис рабовладельческого строя ... — С. 449 ел.

51 Elmer G . Die Milnzpragung der gallischen ... — S . 52; RIC . V , 2. —
P . 339.

52 Штаерман Е. М. Отражение классовых противоречий ... —
С. 69-70.

53 Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя ... —
С. 467-468.

54 См.: Колосовская Ю. К. К истории падения ... — С. 78; Дьяков
В. Н. Социальная и политическая борьба ... — С. 87; Федосик

55 Biegel G. Die Munzstatte Koln ... — S. 755-757.

56 The Cambridge Ancient History. Vol. 12.... — P. 200.

57 Drinkwater J. F. The Gallic empire ... — P. 239-240.

58 Hatt J. J. Histoire de la Gaule ... — P. 227.

59 Konig I. Die gallischen Usurpatoren ... — S. 52 ff.

60 Johne K.-P. Kaiser, Senat und Ritterstand ... — S. 224 — 225.

61 Elmer G. Die Mtinzpragung der gallischen... — S. 41; RIC. V, 2.—
P. 340.

62 Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit... — S. 571.

63 Дряхлов В. Н. Войны германских племен ... — N. 162.

64 Homo L. De Claudio Gothico ... — P. 45-47; Parker H. M. D. A
History of the Roman world ... — P. 188.

65 Homo L. De Claudio Gothico ... — P. 46-47; Konig I. Die gallischen
Usurpaoren... — S. 149.

66 RIC. V, 2. — P. 339, 343.

67 Konig I. Die gallischen Usurpatoren ... — S. 57.

68 Altheim F. Die Krise der alten Welt... — S. 178.
65 King A. Roman Gaul and Germany ... — P. 176.

70 Altheim F. Die Krise der alten Welt ... — S. 178; Besniere M.
L'Empire Romain... — P. 208.

71 Callu J. — P. La politique monetaire ... — P. 138.

72 Konig I. Die gallischen Usurpatoren ... — S. 74.

73 Lafaurie J. L'Empire Gaulois ... — P. 1000.

74 Elmer G. Die Milnzpragung der gallischen... — S. 88, 94.

75 King A. Roman Gaul and Germany ... — P. 175.

76 См .: Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors ... — P. 225;
Besniere M. L'Empire Romain ... — P. 241.

77 Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit... — S. 671.

78 Johne K. — P. Kaiser, Senat und Ritterstand ... — S. 228.

75 См .: Корсунский А. Р. Движение бага удов ... — 73-74.

80 Drinkwater J. F. The Gallic empire... — P. 43; Kienast D. Romische Kaisertabelle... — S. 244.

142

81 Shahid I. Rome and the Arabs: A prolegomenon to the Study of
Byzantium and the Arabs. — Washington, 1984. — P. 22.

82 Altheim F. Die Krise der alten Welt... — S. 102.

83 Bernhardt Th. Geschichte Roms ... — S. 45.

84 Altheim F. Die Krise der alten Welt... — S. 102.

85 Bernhardt Th. Geschichte Roms ... — S. 45.

86 Christ K. Geschichte der rdmischen Kaiserzeit... — S. 668.

87 Shahid I. Rome and the Arabs ... — P. 22.

88 Дъяков В. Н. Социальная и политическая борьба ... — С. 101.

89 Homo L. L'empereur Gallien et la crise ... — P. 238.

90 Jacques F. L'ordine senatorio attraverso ... — P. 212.

91 Homo L. L'empereur Gallien et la crise... — P. 238.

92 The Cambridge Ancient History. Vol. 12. ... — P. 130-134, 170-171;
Carratelli G. P. Res gestae divi Saporis // La parole del passato. —
1947. — Fasc. 5. — P. 219, 233.

93 Christol M. Les regnes de Valerien et de Gallien (253-268): travaux
d'ensemble, questions chronologiques // AuNdRW. 2. Bd . Princi
pal ..— P . 814.

94 В обстоятельствах и датировке пленения Валериана персами
полной ясности нет. Как показал В. Кугофф (См.: Kuhoff W .
Herrschertum und Reichskrise ... — S . 16-17), на основании дан
ных эпиграфики пленение Валериана следовало бы датировать
259 годом н. э., но нумизматический материал и папирусы по
казывают, что Валериан признавался императором на римс
ком Востоке вплоть до осени 260 г . н. э.

95 Remondon R. La crise de l'Empire Romain ... — P. 55.

96 Стучевский А. И. Пальмира ... — С. 215.

97 Petit P. Histoire generale ... — P. 461.

98 Homo L. L'empereur Gallien et la crise ... — P. 242-243.

99 Alfoldi A. Studien zur Geschichte... — S. 192.

100 Шифман И. Ш. Сирийское общество ... — С. 288.

101 См .: Brauer G. С . The Age of the Soldier Emperors ... — P. 136;
Alfoldi A. Studien zur Geschichte ... — S. 354.

102 См .: Swain S. Macrianus as the "Well-Homed Stag" in the Thirteenth
Sibylline Oracle // Greek, Roman and Byzantine Studies. — 1992.

— Vol. 33. N 4. — P. 381-382.

103 Homo L. L'empereur Gallien et la crise ... — P. 240; Alfoldi A.
Studien zur Geschichte ... — S. 194.

104 Дъяков В. Н. Социальная и политическая борьба ... — С. 102.

105 Parker H. M. D. A History of the Roman world ... — P. 175.

106 Kienast D. Romische Kaisertabelle... — S. 237.

107 Kuhoff W. Herrschertum und Reichskrise ... — S. 28.

108 Bernhardt Th. Geschichte Roms... — S. 166; The Cambridge Ancient
History. Vol. 12. ... — P. 177; Parker H. M. D. A History of the
Roman world ... — P. 175.

109 Дъяков В. Н. Социальная и политическая борьба ... — С. 104.

110 Alf6ldi A. Studien zur Geschichte... — S. 203.

111 Ibid. —S. 199.

112 Brauer G. C. The Age of the Soldier Emperors ... — P. 164.

1 13 См.: Гиббон Э. История упадка и разрушения... Ч . 1.... — С . 394;
Всемирная история : В Ют . — М ., 1956. — Т . 2. — С . 737;Mazza
М . Lotte sociali... — P. 298; Held W. Die Vertiefung der allgemeinen
Krise ... — S. 40.

114 Homo L. L'empereur Gallien et la crise... — P. 247.
115 CalderiniA. I Seven...— P. 181.

116 Strobel K. Das Imperium Romanum ... — S. 261.

117 Cohen H. VI. — P. 226 seq.; RIC. V. 1. — P. 308.

118 Altheim F. Die Soldatenkaiser... — S. 119.

119 Bureth P. Les titulatures imperiales dans les papyrus, les ostraca et
les inscriptions d'Egypte ( 30 a . C. — 284 p. C). — Bruxelles, 1964.

— P. 122.

120 Strobel K. Das Imperium Romanum ... — S. 265.

121 Ibid.

122 Brauer G. С The Age of the Soldier Emperors ... — P. 198.

123 RIC. V. 2. — P. 585; Carson. II. — P. 130.

144 =

124 Шифман И. Ш. Сирийское общество ... — С. 242.

125 Altheim F. Die Krise der alten Welt... — S. 109.

126 Ременников А. М. Борьба племен Подунавья с Римом в 70-х
годах III в. и. э.... — С . 189.

127 Barbieri G. L'Albo Senatorio ... — P. 409.

128 Kuhoff W. Felicior Augusto melior Traiano: Aspekte der
Selbstdarstellvmg der r6mischen Kaiser wahrend der Prinzipatszeit.
— Frankfurt a. M. Etc., 1993. — S. 53.

129 The Cambridge Ancient History. Vol. 12.... — P. 152.

130 Parker H. M. D. A History of the Roman world ... — P. 199.

131 Ibid.

132 Remondon R. La crise de l'Empire Romain... — P. 56.

133 Parker H. M. D. A History of the Roman world ... — P. 199-201.

134 Besniere M. L'Empire Romain ... — P. 239.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история