2.0 Единая теория эндогенных циклов социальной эволюции

Все циклы развития человеческих обществ можно разделить на два основных типа: экзогенные, вызванные внешними воздействиями на общества и эндогенные, присущие собственной внутренней динамике этих систем, то есть автоколебания. Примером первых являются годичный цикл уровня простудных заболеваний, связанный со сменой сезонов и примерно 11-летние циклы смертности, порождаемые циклом солнечной активности [128]. Примерами циклов второго типа являются экономические циклы длительностью 3.5, 7-10 и примерно 20 лет [125; 138; 193; 195; 196; 213], а также социально-политический цикл средней длительностью около 16.5 лет [129], примерно 40-60-летние циклы Кондратьева [53; 177], 15- и 30-летние циклы поколений [69; 82; 208] и 200-300-летние циклы капитализма [16; 223]. Самым коротким из рассматриваемых ниже эндогенных циклов является одногодичный социокультурный цикл, порожденный циклом смены сезонов [133]. Далее показано, что на основе этого цикла в результате действия закона отрицания отрицания [25] рождается спектр циклов длительностью примерно 2-4-8-16-32-64-128-256-512-1024 лет; составляющие этот спектр циклы проявляются в развитии разных человеческих обществ. Кроме того, на основе 2-, 4- и 8-летних циклов формируются инновационные циклы длительностью примерно 20 лет, которые вместе с циклами Кондратьева определяют динамику экономических кризисов и соответственно хронологию экономических циклов. В свою очередь циклы Кондратьева являются составной частью развития пространственных структур локальных цивилизаций.

Где нет повторений, там нет возможности наблюдать регулярности и, следовательно, формулировать социологические законы или достоверные обобщения, на открытие которых нацелена наука об обществе [108]. При изучении социальных, политических и экономических явлений описано большое количество периодических и непериодических циклов, длительность которых составляет от 24 часов до 1800 лет. Однако на основе этих данных так и не удалось создать единую теорию циклов, которая достаточно убедительно характеризовала бы основные процессы развития человечества [108; 206]. В частности, нет ни одной теории социально-исторических циклов, которая удовлетворительно связала бы социальные, политические и экономические циклы с существующими концепциями социально-исторической  эволюции [216].

Я полагаю, что основной причиной отсутствия удовлетворительной теории является смешение двух принципиально разных типов колебаний - экзогенных и эндогенных циклов. Экзогенные циклы вызваны внешними воздействиями на общества и этим отличаются от эндогенных циклов, присущих собственной внутренней динамике обществ. Экзогенные циклы фактически искажают результаты эндогенной динамики и тем самым препятствуют отчетливому проявлению эндогенных циклов и соответственно затрудняют установление объективных закономерностей внутренней динамики социальных систем. К примеру, в обзоре П.Сорокина [108] экзогенные и эндогенные процессы не отделены друг от друга, что создает дополнительные трудности при анализе такого рода данных. Я полагаю, что открыть социологические законы можно только путем изучения эндогенных циклов, то есть автоколебаний обществ; что касается знания об экзогенных циклах, то оно нужно только для того, чтобы отделить влияние внешних факторов на социальную динамику от влияния внутренних факторов – то есть отделить автоколебания от прочих колебаний.

Первые эндогенные циклы, описанные методами позитивной науки, отражали особенности экономической динамики обществ [162], поэтому основные прикладные концепции циклических перемен развивались в первую очередь в экономических исследованиях. Именно ученые-экономисты сформулировали две основные идеи, которые позволяют определить общий подход к изучению циклических закономерностей социального развития как закономерностей автоколебательных процессов.

Первая идея - это идея сосуществования нескольких равновесных состояний и, соответственно, нескольких вполне независимых колебаний около этих равновесных состояний [53, с. 74, 89-90, 215-218, 226; 162, с. 160-174]. Идея сосуществования нескольких состояний равновесия подчеркивает как фундаментальное единство механизмов формирования разных циклов, так и независимость циклов, имеющих существенно разную длительность. Согласно этой идее каждый тип циклов обладает конкретным историческим и статистическим смыслом [162, с. 169-171].

Вторая идея - это идея об инновациях как материальной основе всех циклов [162]. Эта идея нацеливает исследователей на анализ процесса распространения инноваций как причины циклов и подчеркивает генетическую взаимосвязь между циклами разных типов.

В свете этих двух идей эволюция общества представляет собой ряд "параллельных" автоколебаний, развивающихся вокруг некоторых эволюционно меняющихся средних состояний. Каждое из этих средних состояний есть не что иное, как конкретно-историческая грань общего процесса социальной эволюции. Другими словами, эндогенные циклы – это сам процесс социальной эволюции, реализуемый в конкретно-исторических формах в данное время и в данном месте; законы таких социальных автоколебаний есть не что иное, как конкретные формы проявления законов гегелевской диалектики развития. Смена конкретно-исторических форм человеческой эволюции находит свое отражение в смене некоторых форм автоколебаний.

Известно, что исследование закономерностей социального развития должно направляться теорией, разработанной специально для этих целей [226-Brawn]. Такая теория строится методом идеальных типов, то есть путем разработки аналитических конструкций, не существующих в реальности, но создаваемых на основе отдельных элементов реальных явлений и используемых для сравнения с фактическими данными; сравнение позволяет получить информацию о существе изучаемых процессов [19, с.602-603,621-627; 232]. В настоящей работе предлагается теория, объясняющая происхождение и свойства всех эндогенных циклов, известных на настоящий момент, а также позволяющая прогнозировать и идентифицировать ранее неизвестные циклы.

Согласно излагаемой ниже теории главную роль в рождении социальных, экономических и политических эндогенных циклов играет одногодичный социокультурный цикл. Я полагаю, что именно этот цикл является базовым циклом всей системы автоколебаний и потому одногодичный социокультурный цикл должен служить основным элементом для конструирования идеальных типов любых автоколебаний. Как показал М.Элиаде, одногодичный социокультурный цикл рождается на основе годичного цикла сезонов, но обладает самостоятельным социокультурным смыслом [133,с.62-95]. Одногодичный социокультурный цикл делит жизнь обществ на ряд регулярных, ежегодно воспроизводящихся видов социальной активности, которые периодически корректируются людьми путем введения инноваций по результатам предшествующего года и в результате одногодичный цикл становится фундаментом для развития самых разных эндогенных циклов. Одногодичный цикл - это самый простой из эндогенных циклов; каждый одногодичный цикл представляет собой своего рода элементарный шаг в развитии каждого общества; на основе этого шага складываются все пути движения обществ.

В соответствии с законами Гегелевской диалектики развития, в первую очередь в соответствии с законом отрицания отрицания, в развитии любой системы сначала формируется некоторое основное состояние данной системы, а затем на базе основного состояния путем его диалектического отрицания достраивается дополнительное состояние, диалектически дополняющее и в этом смысле корректирующее процесс развития системы. После складывания дополнительного состояния происходит второе отрицание и "снятие", то есть начинается формирование нового основного состояния [25, т.1,с.105-109, т.2,с.136-139, т.3,с.300-303].

Основная функция одногодичного социокультурного цикла проявляется в следующем. По ходу одного года формируется основное состояние человеческого общества, а по ходу второго года люди корректируют свою активность с учетом результатов первого года и в итоге по ходу второго года имеет место отрицание и формируется дополнительное состояние. На третьем году происходит второе отрицание и "снятие" и формируется новое основное состояние общества. В результате последовательности процессов отрицания и "снятия" рождается последовательность двухгодичных циклов.

Двухгодичный цикл в свою очередь тоже является самостоятельным социокультурным циклом и подобно одногодичному циклу выступает в качестве отдельного шага развития общества; на его основе формируется четырехгодичный. Сначала по ходу одного двухгодичного цикла формируется одно основное состояние общества, затем по ходу второго двухгодичного цикла – дополнительное состояние и в результате рождается 4-годичный цикл. В свою очередь 4-годичный цикл выступает в качестве отдельного шага развития общества и служит основанием для рождения 8-летнего цикла и т.д. и т.п. В результате рождается спектр социальных автоколебаний (эндогенных социокультурных циклов) удваивающейся длительности: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024 года. Далее эти циклы именуются удваивающимися циклами.

Насколько устойчива длительность удваивающихся циклов? Поскольку одногодичный цикл является самым элементарным циклом, то реальная длительность производных от него циклов может меняться на один год в ту или иную сторону и составляет таким образом 2±1, 4±1, 8±1, 16±1, 32±1, 64±1…(лет) и не может быть точнее этих величин; фактически одногодичное изменение соответствует минимальной изменчивости ритма социальных автоколебаний. Что же касается оценки максимальной изменчивости, то наиболее масштабные искажения могут затрагивать сам механизм формирования цикла в масштабах, соответствующих "основной ячейке" данного цикла. – основному или дополнительному состоянию. Тем самым в результате нарушений "нормального" процесса формирования цикла его длительность может увеличиваться или сокращаться на половину его "нормальной" длительности (±50%). Поскольку ряд циклов непрерывен, то все изменения (от минимальных до максимальных) происходят за счет предшествующего и последующего циклов одного ряда, когда один цикл сокращается или увеличивается за счет другого. При этом средняя длительность циклов данного типа всегда остаётся неизменной, потому что она стабилизована всей системой удваивающихся циклов, которая, в свою очередь, посредством годичного социокультурного цикла опирается на ритм обращения планеты вокруг солнца примерно так же, как система ритмов работающих кварцевых часов опирается на ритм электрических сигналов, опирающийся на ритм механических автоколебаний кварцевой пластины.

Эндогенные циклы есть не что иное, как циклы развития той самой социальной реальности, которую создает человек [6] и которая по своему императивному влиянию на человека подобна природной реальности [40]. Каждый из этих циклов наиболее отчетливо проявляется в той конкретной субсистеме общества, конкретные формы существования которой по своим особенностям наиболее подходят для проявления циклов именно данного типа. Тем самым цикл товароматериальных запасов или цикл оборудования или любой другой эндогенный цикл (см. Таблицу 5) рождается не потому, что товароматериальным запасам или оборудованию свойственна определенная цикличность смены форм, а потому, что продукция данного типа обладает особенностями, делающими ее удобной формой для проявления эндогенных циклов соответствующей длительности.

В Таблице 5 перечислены циклы, которые либо являются конкретными формами проявления (актуализации, легализации) эндогенных циклов, либо имеют происхождение, которое существенно связано с удваивающимися циклами.

Таблица 5. Циклы социальных, политических и экономических перемен.

Примечание. В таблице представлен минимальный набор циклов разной длительности, которые разные исследователи (Шумпетер, Бродель, Голдстайн, Хансен, Китчин, Кондратьев, Кузнец, Ортега-и-Гассет, Пиренн и др.) считали реальными циклами, имеющими вполне определенное историческое (социальное, политическое, экономическое) значение. Звездочкой (*) помечены циклы, которые представляют собой конкретные формы эндогенных циклов удваивающейся длительности. Подробнее содержание указанных в Таблице 5 соответствий между наблюдаемыми циклами и удваивающимися циклами обосновывается в разделах 2.1-2.8. Большинство ссылок в Таблице 5 относится к работам обзорного характера.

Ниже кратко описан генезис удваивающихся циклов (подробнее см. следующие разделы, а также приложения и дополнительные материалы).

1.Формирование коротких циклов (от 2 до 8 лет) и их взаимодействие друг с другом (см.также Приложение 11).

Рис. 1 Общая схема основных взаимодействий между 2-, 4- и 8-летними циклами в рамках 20-летнего инновационного цикла.

В соответствии с законом отрицания отрицания один год может рассматриваться как время формирования основного состояния некоторого человеческого общества, а второй год, когда члены общества корректируют свою деятельность по результатам первого года, как время формирования дополнительного состояния. Тем самым некоторый полный цикл развития общества длится два года.

В больших человеческих обществах, насчитывающих от десятков и сотен тысяч человек до десятков и сотен миллионов человек можно выделить три субсистемы: верхушка власти, насчитывающая несколько сотен или несколько тысяч человек, аппарат управления численностью от тысяч до десятков и сотен тысяч человек и исполнительную субсистему, которая включает основную массу населения

В странах с сильной иерархической зависимостью субсистем друг от друга – например в России – зависимая субсистема может менять свое состояние только в период полного изменения состояния ближайшей доминирующей субсистемы. Таким образом, если полный цикл изменений властной верхушки длится два года, то полный цикл развития аппарата управления занимает четыре года, а полный цикл изменений зависимой субсистемы – 8 лет. (В скобках сразу же заметим, что описанная динамика однозначно разрешает споры об оптимальных сроках деятельности первых лиц - собственно первого лица и обеспечивающей его команды, в данном случае ближнего (КПК) и частично дальнего (КПК²) круга, а именно пионерной группы первого лица и пионерных групп членов его ближнего круга, которые определяют потенциал творческой деятельности первого лица во всякой иерархической системе власти. Теоретически очевидно, что максимальный срок управленческой деятельности первого лица (и его команды) должен соответствовать одному полному циклу изменений массовых групп, а минимальный срок - одному полному циклу изменений элит. Другими словами, не более двух сроков по 4 года, а затем полная смена пионерной группы первого лица (в том числе первое лицо) и пионерных групп членов его ближнего круга (в том числе членов ближнего окружения).)

Когда внутри такой иерархической системы верхушка власти инициирует радикальные перемены, то полный цикл перемен растягивается на 20 лет. Он состоит из пяти стадий, каждая из которых представляет собой период основных перемен, которые сосредоточены в одной из трех субсистем в следующем порядке (на основе скорректированной схемы стадий инноваций в организации [100]):

-          первая субсистема (стадия длительностью примерно 2 года)

-          вторая (примерно 4 года)

-          первая (примерно 2 года)

-          вторая и третья одновременно (примерно 8 лет)

-          вторая (примерно 4 года).

Можно показать, что полные инновационный циклы имели место в событиях

Нидерландской революции:

(1561 - 1562 - 1566 - 1569 - 1576 - 1579),

(1579 - 1581 - 1585 - 1587  - …), 

Английской революции:

(1640-1642-1646-1649-1657-1660 – парламентский цикл),

(1637-1639-1643-1646-1653-1657 – королевский цикл),

а также в переменах политического строя около третьей стадии предшествующего и последующих инновационных циклов:

1620 - 1622 - 1626 - 1628 - 1636 - 1640 (1628 г.– ‘Петиция о праве’, 1629 г. – роспуск парламента),

1640 - 1642 - 1646 - 1648 - 1656 – 1660 (1649 г.– казнь короля),

1660 - 1662 - 1666 - 1668 - 1676 - 1680,

1680 - 1682 - 1686 - 1688 - 1696 - 1700 ("Славная революция" 1688-1689 гг.),

Французской революции: (1783 - 1786 - 1789 - 1792 - 1799 - 1804),

а также в переменах политического строя около третьей стадии последующих инновационных циклов:

1803/1804 - 1805 - 1809 - 1811 - 1819 - 1823,

1823 - 1825 - 1829 - 1831 - 1839 - 1843 (революция 1830),

1843 - 1845 - 1849 - 1851 - 1859 - 1863 (революция 1848 и начало режима Второй империи в 1852),

1863 - 1865 - 1869 - 1871 - 1879 - 1883 (Парижская коммуна и Третья республика в 1871),

Американской революции: (1770 - 1772 - 1775/76 - 1778 - 1787 - 1791),

в Американской гражданской войне: (1854 - 1856 - 1860 - 1862 - 1870 - ок.1874),

этот же ритм продолжается в последующие десятилетия после 1874 г.

Также инновационные циклы наблюдаются в масштабных переменах в следующих странах:

в Германии:

(1740 - 1742 - 1745 - 1748 - 1756 – 1760),

(1860 - 1862 - 1866 - 1868 - 1876/77 - 1879),

В Японии – Революция Мэйдзи: (1860 - 1862 - 1867 - 1868 - 1876/77 - 1880),

В Турции:

(ок.1900-1902-1906-1909-ок.1915-1920),

(1920 - 1923 - 1926 - 1929 - 1936 - 1939),

(1939 - 1942 - 1946 - 1948 - ок.1956 - 1960),

(1960 - 1963 - 1966 - 1969 - 1976/77 - 1980),

(1980 - 1983 - …и так далее), 

В России:

(1462 - 1464 - 1470 - 1471 - 1477/78 - 1482/83),

(1482/83 - 1485 - 1488 - 1491 - 1497/98 - 1502/03),

(ок.1543 - 1546 - 1549 - 1551 - 1559/60 - 1564),

(1564 - 1565 - 1570 - 1571/72 - 1580/81 - 1584),

(1604-1606-1610 - 1613 - ок.1619 - ок.1624),

(1689 - 1691 - 1696 - 1698 - 1707 - 1710),

(1710 - 1711 - 1716 - 1718 - 1727 - 1730),

(1801 - 1802 - 1807 - 1808 - 1816 - 1820),

(1855 - 1857 - 1861 -1863 - 1870 - 1874),

(1874 - 1876 - 1880 -1882…- прерван в 1881),

(ок.1879 - 1882 - 1885 - 1887 - 1894/95 - ок.1899),

(ок.1899 - 1901 - 1905 - 1907 - 1915 - 1919),

(1919 - 1921 - 1925 - 1927 - 1935 - 1939),

(1939-1941-1945-1947-ок.1955-ок.1959),

(ок.1955-1957-1961-1963/64-1970-1975),

(1985 - 1987 - 1991 - 1993 - 2000 – 2004),

(2004-2006-2010-2012-2019-2024)[1].

Исследование динамики 20-летнего инновационного цикла в экономической, политической и социальной сферах жизни общества в комбинации с другими факторами (такими как циклы Кондратьева и т.д.) позволили открыть единый западноевропейский инновационный цикл, объяснить хронологию экономических кризисов в XIX в. и начале XX в.  и основные свойства экономических циклов (см.раздел 2.8), объяснить особенности основных военных конфликтов в Европе в последние века ее истории, прояснить феномен демографического перехода (см.раздел 2.7) и описать другие интересные факты.

(2) 16-летние поколенческие циклы.

16-летние циклы проявляются в первую очередь как циклы самоутверждения молодежи [129].

Период юности длится примерно 15 лет – с конца формативного периода (с 15-17 летнего возраста завершения отрочества [69; 82]) до начала зрелости (в возрасте примерно 30 лет[там же]). Я полагаю, что удвоение 8-летнего цикла порождает 16-летние циклы; именно эти циклы были обнаружены в развитии политической активности молодежи [129, гл.2; 208]. Х.Ортега-и-Гассет полагал, что 15-летние поколения проявляются в виде поколений 30-45-летних и 45-60-летних; на основе этих двух поколений формируются примерно 30-летние поколения 30-60-летних [82].

Что касается примерно 15-20-летних циклов Кузнеца [196; 138], то они имеют смешанное происхождение и отражают результаты взаимодействия 16-летнего цикла самоутверждения молодежи с 20-летний инновационный циклом (более детальная аргументация требует отдельной работы).

(3) 32-летние поколенческие циклы[2].

32-летние циклы - это циклы поколений зрелых людей; они формируются на основе 16-летних циклов молодежи. Данные циклы (в форме примерно 30-летних циклов поколений) давно были предметом интереса историков и социологов. Как полагал Х.Ортега-и-Гассет, "историю делают" в основном 30-60-летние индивиды; как только что отмечалось, он рассматривал примерно 30-летние поколенческие периоды как результат взаимодействия двух поколений 15-летней длительности – 30-45-летних и 45-60-летних [82]. Конкретные данные по социально-политической динамике России, Китая и США позволяют уточнить оценку длительности поколений зрелых индивидов с примерно 30 до примерно 32 лет. 32-летние циклы могут рассматриваться как "элементарный" шаг  в развитии локальных цивилизаций (см.следующие разделы настоящей главы).

Для эмпирической идентификации поколенческой динамики "полезно рассмотреть четко очерченное общество (например нацию) и не очень большой интервал времени, поскольку обычное взаимодействие поколений может быть искажено серьезными историческими подвижками " [208]. На Рис.2А,2Б представлены 16- и 32-летние циклы в динамике верхушки власти СССР.

В рамках советского периода истории России отчетливо выделяются два периода 1917-1953 и 1953-1985 гг., которые демонстрируют отчетливые признаки четырех примерно 17-летних циклов 1917-1935, 1935-1953, 1953-1968 и 1968-1985 гг. Длительность этих циклов незначительно отличается от длительности примерно 15- и 30-летних циклов, использованных Х.Ортега-и-Гассетом для описания социально-исторической динамики; это позволяет использовать российский данные для проверки схемы Х.Ортеги-и-Гассета.

Известно, что в 1934-39 гг. была уничтожена "ленинская гвардия"- то самое "избранное меньшинство" [81], которое осуществило смену власти в России в 1917 г. и управляло страной до момента своего уничтожения. После 1934 г. этих примерно 45-60-летних лиц стали вытеснять из самых верхних эшелонов власти примерно 30-45-летние выдвиженцы Сталина; в числе последних были и все будущие правители СССР периода 1953-1985 гг. [93]. В соответствии с логикой смены 15-летних поколений [82], выдвиженцы могли инициировать изменения в развитии советского общества. Но необходимость формирования другого поколения исчезла в результате физического уничтожения "ленинской гвардии". Поэтому вместо двух разных примерно 15-летних поколений в период 1917-1953 гг родилось одно примерно 30-летнее поколение.

Похожая история (но уже без физического уничтожения старых кадров) повторилась в 1960-е гг. и вместо двух поколений примерно 1953-1968 и 1968-1985 гг. появилось одно поколение 1953-1985 гг.

Между периодами 1917-1953 и 1953-1985 гг., так же как между периодами 1917-1935, 1935-1953, 1953-1968 и 1968-1985 гг. имеется отчетливая разница, хорошо заметная по динамике верхушки советской власти - политбюро, оргбюро и секретариата ВКП(б)-КПСС. В соответствии с логикой взаимодействия "избранного меньшинства" с основной массой населения в рамках поколения [81] эта динамика отражает поколенческую динамику всего советского общества.

Возрастная динамики верхушки имеет следующие особенности (рис.2А,2Б, подсчитано по: [93; 94; 107]):

1) продолжительность жизни членов верхушки СССР примерно на 10 лет (России - на 20 лет) выше продолжительности жизни мужского населения (сравнение сделано с мужским населением, потому что женщины составляли меньше 2.5 процентов членов верхушки, подсчитано по: [93, c.269-271; 94]). 10-летняя разница указывает  на более высокий уровень жизни членов верхушки;

Рис.2А

Подсчитано по данным: [93; 94; 107]

Рис.2Б

Подсчитано по данным : [93; 94; 107]

2) сравнение возраста новых членов верхушки с возрастом тех лиц, которые перестали входить в состав верхушки, позволяет выявить три факта - два ожидаемых и третий неожиданный:

а) входящие во власть почти всегда моложе выходящих;

б) в период физического уничтожения членов верхушки (1934-1939гг.) средний возраст уничтожаемых был больше среднего возраста остающихся членов верхушки;

в) разница в возрасте входящих и выходящих членов верхушки по ходу двух 30-летних периодов весьма велика (3-5 лет в первом периоде и 7-15 лет - во втором), но "симметрично" нарушается на 8-10 лет после середины 30-летних поколений. Фактически имеет место "взаимодополнительность" динамики двух 30-летних поколений: малой разнице между возрастами в одном из поколений соответствует большая разница в другом.

Эти три факта есть свидетельство взаимозависимости 15-летних поколений внутри 30-летних циклов и взаимозависимости 30-летних поколений в рамках примерно 65-летнего цикла.

Можно показать, что история США демонстрирует систему 15-, 30-, 60- и 130-летних циклов, синхронную российской системе 32-, 65-и 130-летних циклов.

(4) 64-, 128-, 256-, 512- и 1024-летние поколенческие циклы.

64-…-1024-летние циклы. Целый спектр циклов длительностью примерно 64-128-…-1024 (лет) был обнаружен при статистический анализе распределения 32-летних циклов по длительности не только в истории России, но и в истории Китая и Индии (подробнее см. раздел 2.1). Открытие этих циклов позволяет понять как общую динамику цивилизационных процессов (разделы 2.2-2.4), так и природу многих других явлений, например природу и динамику циклов Кондратьева (раздел 2.5), природу и динамику военной активности (раздел 2.6), природу и динамику процессов демографического перехода (раздел 2.7) и природу и динамику экономических кризисов второй четверти XIX – начала XX вв. (раздел 2.8).

Изложенная в настоящей главе теория эндогенных циклов позволяет существенно уточнить и расширить существующие знания о механизмах и формах развития человеческих обществ. Но этим значение данной теории не ограничивается. Точно так же, как законы "земной" физики или химии имеют универсальное значение и позволяют многое узнать о физических и химических процессах на других небесных телах, объективные законы развития земной цивилизации есть не что иное, как универсальные законы социального развития любых разумных цивилизаций. В частности, законы развития любых автохтонных разумных цивилизаций напрямую привязаны, во-первых, к годичному циклу вращения планет вокруг их солнц и, во-вторых, к размерам круга прямой непосредственной коммуникации (КПК). Тем самым законы социально-исторического процесса, сформулированные на "земном материале" в таких относительных единицах, как год планеты и круг прямой непосредственной коммуникации (вне зависимости от "абсолютных" размеров КПК и "абсолютной" длительности года), есть не что иное, как законы развития всех разумных цивилизаций на других планетах,- при условии, что эти законы сформулированы в таких относительных единицах, как год и круг прямой непосредственной коммуникации. Другими словами, один период обращения планеты вокруг своего солнца и один круг прямой коммуникации есть фундаментальные единицы измерения динамики разумных цивилизаций – примерно такие же фундаментальные, как масса и заряд электрона или протона.