1.0 Основная закономерность пространственной организации человеческих обществ (общин, вождеств, государств, империй и локальных цивилизаций).

Эволюция человеческих обществ от простейших форм до государств и империй является предметом активного изучения [154; 191]. Чтобы знать законы этой эволюции, необходимо понимать закономерности организации человеческих обществ различной численности, например закономерности формирования более крупных сообществ на основе более мелких путем иерархической организации управления [там же]. Ниже показано, что сравнительный анализ данных о размерах и территориальной организации разных обществ и организаций от древности до современности [143; 155; 160; 161; 191, с.32-37, 246; 199; 229] позволяет придти к выводу о том, что типичные размеры обществ и их составных частей тяготеют к отдельным величинам из ряда 1, 3, 10, 30 …10¹⁰ (человек), то есть близки к величинам из ряда 100⁰, 100^0.25, 100^0.5, 100^0.75 …100⁵. Показано, что величина в 100 человек соответствует размерам того круга людей, индивидуальное поведение которых взрослый индивид в состоянии адекватно оценивать в режиме реального времени.  Эта величина соответствует размерам минимального изолята [1, с.172], поэтому она заложена на генетическом уровне и представляет собой фундаментальное ограничение, которое биологическая природа человека наложила на основные формы пространственной организации человеческих обществ и тем самым определила основные особенности внутренней организации человеческих обществ самого разного типа – от семейных групп до империй.

Изучение развития человеческой цивилизации от относительно простых первобытных общин до современных государств является одной из самых важных и интересных задач социальных наук. Особенно важно выявление объективных законов (или, в более мягкой форме, закономерностей) организации человеческих обществ и их эволюции во времени и пространстве. В данном разделе рассматриваются простейшие закономерности пространственной организации обществ и показано, что их содержание определяется возможностями человека по восприятию и переработке информации.

Известно, что в режиме реального времени взрослый человек способен адекватно воспринимать индивидуальное поведение примерно сотни человек. Такова ориентировочная величина круга прямой коммуникации (КПК), который возникает в результате прямой личной коммуникации между индивидами. КПК определяет предельные размеры любых обществ, построенных в результате прямой коммуникации. Формы таких обществ исключительно разнообразны - от первобытных общин  до "невидимых колледжей" науки; имеющиеся оценки численности этих обществ демонстрируют разброс от нескольких десятков до нескольких сотен человек (см. Таблицу 1). Так, неформальные научные общности достигают размеров в 70 человек [181] и в 200 человек [101, с.328]; Д.Прайс говорит о сотне или нескольких сотнях членах "невидимого колледжа" [95, с.345-346,355-358,375]. Первобытные общины имеют среднюю численность в 100-150 человек [158, с.68-81]. Обычный круг знакомств современного человека имеет средний размер в 125 человек [187]. Другие примеры сообществ такого типа перечислены в разделе 1.3. В дальнейшем для обозначения этих обществ будут использоваться два термина - простейшая община и КПК-структура. Первый термин удобнее для обозначения территориально самостоятельных образований, второй носит более общий характер и подразумевает любой круг прямой коммуникации индивидов, сколько-нибудь отличающийся от прочих таких кругов. Аббревиатура КПК удобна как для обозначения численной постоянной (а именно размеров круга прямой коммуникации), так и в качестве обозначения самого круга прямой коммуникации, то есть в качестве синонима КПК-структуры и простейшей общины.

В настоящей главе конструируются и исследуются теоретические модели, которые можно построить на базе круга прямой непосредственной коммуникации индивидов и его производных. Другие примеры изучения пространственной организации человеческих обществ с помощью теоретических моделей, построенных на основе отдельных элементов реальных систем, можно найти в работах В.Кристаллера, А.Лёша, М.Салинза [66, с.363-364; 161, с.4 и сл.; 229].

Всякая КПК-структура распадается, если ее размеры превышают КПК, потому что люди теряют способность урегулировать возникающие между ними проблемы в привычном для них режиме общения. Распад такого рода групп наблюдается как у людей, так и у других видов приматов [180, с.14-31]. Именно факт распада позволяет оценить диапазон размеров КПК: верхний предел соответствует средним размерам распадающихся сообществ, нижний предел - средним размерам частей, на которые распадаются сообщества.

Особенностью КПК является равенство этого параметра у всех групп современных людей (кроманьонцев) вне зависимости от различий между их культурами. Это следует из совпадения размеров КПК с величиной минимального изолята, составляющей примерно 100 человек [1, с.172].  Фактически величина КПК отражает генетически заданный потенциал коммуникации Homo sapiens, необходимый для биологического воспроизводства данного вида, который одинаков у всех людей в силу их принадлежности к одному биологическому виду. Как будет показано ниже, другие характеристики пространственной и территориальной организации человеческих обществ (такие как иерархическая организация территорий при их первом заселении, распределение компактных поселений по рангам, распределение палат парламентов и первобытных общин по размерам и другие данные) подтверждают именно эту оценку величины КПК[1].

Независимость средних размеров КПК-структур от культурных различий между народами делает КПК-структуры базовым элементом пространственной организации всех человеческих обществ вне зависимости от их размеров (в данном случае я считаю возможным пренебречь различием моделей репродуктивного поведения разных групп кроманьонцев). Это означает, что все пространственные структуры размерами в существенно (то есть в нескольких раз или более) больше или меньше КПК представляют собой вторичные структуры, которые выстраиваются на основе взаимодействия КПК-структур друг с другом. В частности, я полагаю, что именно в результате взаимодействия КПК-структур сформировался тот регулярный и весьма устойчивый ряд единиц пространственной организации человеческих групп и обществ величиной примерно 3, 10, 30 … 3 000 000 человек, который выявляется при анализе типичных размеров разных типов человеческих сообществ (Таблица 1). 

В самом деле. Если подходить к проблеме структурирования человеческих обществ с наиболее общих теоретических позиций, то на первый взгляд возможны самые разные варианты организации. Рассмотрим простейшие варианты однородной иерархической организации, когда размеры групп одинаковы  на всех уровнях иерархии. В таком случае общество размером в 100 человек в случае двухуровневой организации представляет собой 10 групп по 10 человек (формула структуры 10/10), в случае трехуровневой организации - 4-5 групп, каждая из которых состоит из 4-5 групп по 4-5 человек (формула структуры (4-5)/(4-5)/(4-5)). В случае четырехуровневой структуры формула структуры будет 3/3/3/3 и т.д. Аналогичным образом сообщество размером в 300 человек имеет следующие формулы структуры: (17-18)/(17-18) в случае двухуровневой структуры, (6-7)/(6-7)/(6-7) в случае трехуровневой и т.д. (подробнее о формулах структуры см. Методы).

Но если обратиться к реальным данным по типичной величине обществ, то обнаруживается любопытный факт: размеры групп и обществ нередко меняются или примерно в 3, или примерно в 10 раз и тем самым принадлежат к упомянутому ряду 3, 10, 30 … 3000000 человек, элементы которого с математической точки зрения очень близки к величинам из математического ряда 1, 3, 10, 32, 100, 316 …, представляющего собой ряд на основе степеней числа 10.

Однако в социологическом смысле группа размером в 10 человек может стать своего рода "элементарной ячейкой" пространственной организации человеческих обществ только в том случае, если она сохраняет свою устойчивость вне зависимости от различий между обществами и от иерархического положения в внутри обществ. Подобным свойством устойчивости обладают только КПК-структуры, из чего следует, что математической ряд 1, 3, 10, 32, 100, 316 …на самом деле должен рассматриваться в качестве ряда, в абстрагированной форме отражающей реальный процесс пространственного структурирования человеческих сообществ на основе степеней числа 100, то есть ряд 3, 10, 30 … 3000000 человек является производным от величины КПК.

И в самом деле: теоретически очевидно, что наиболее отчетливое влияние КПК-структур на закономерности формирования внутренней структуры вторичных структур должно проявляться в тех обществах и организациях, для которых прямая непосредственная коммуникация индивидов является основной формой коммуникации. В современных обществах такими структурами являются два типа структур: во-первых, представительные органы власти (парламенты), в которых парламентарии напрямую общаются друг с другом, и, во-вторых, вооруженные силы, поскольку для ведения боевых действий очень важно прямое личное взаимодействие участников военных действий в режиме реального времени. Анализ соответствующих данных показывает, что типичные размеры реальных групп указанного типа действительно близки к величинам из математического ряда 1, 3, 10, 32, 100, 316 … 10¹⁰ (индивидов) (Таблицы 1,2).

Тот факт, что данный математический ряд может рассматриваться как ряд величин, производных от величины минимального изолята (100⁰, 100^0.25, 100^0.5, 100^0.75 …), обладающей исключительной устойчивостью,  позволяет экстраполировать данный математический ряд на основе степеней числа 100 до предельно возможных величин, в данном случае – до размеров максимально возможной численности населения Земли, соответствующих нескольким миллиардам человек, что дает ряд 100⁰, 100^0.25, 100^0.5… 100^4.5, 100^4.75, 100⁵. Самое маленькое число из этого ряда (100⁰ = 1) – это отдельный человеческий индивид, а самое большое число (100⁵=10¹⁰) соответствует средней оценке предельной численности населения Земли [163].

В Таблице 1 представлены реальные корреляты к некоторым значениям из математического ряда. Далее рассматриваются только такие теоретические модели пространственной структуры человеческих обществ, которые имеют реальные корреляты:

- простейшая община (в том числе локальная группа без иерархии),

- общность, возглавляемая бигменом (или субвождество, см.ниже),

- вождества разных типов,

- город-государство,

- государство,

- империя.

В последующих разделах настоящей главы (Разделы 1.1. – 1.6.) показано, что построенные на основе КПК и его дробных единиц модели пространственной организации групп и обществ позволяют понять особенности организации самых разных структур - организацию автономных деревень (Раздел 1.1), десятеричное деление размеров территорий (Раздел 1.2.), закономерности территориального распределения сети компактных поселений, описанные В.Кристаллером (Раздел 1.3.), феномен городской революции, описанный В.Г.Чайлдом (Раздел 1.4.), иерархию внутренней организации вождеств и другие явления (Раздел 1.5., Раздел 1.6.; Приложение 1). Попутно анализ различных моделей пространственной организации обществ позволяет разрешить ряд спорных антропологических и исторических проблем.

Одной из таких проблем является проблема оценки размеров простейшей общины. Оценка размеров простейших общин примерно в 100 человек в пять раз отличается  от оценки Дж.Бедсли, который на основе изучения обществ австралийских аборигенов определил типичные размеры первобытного общества в 500 человек [142; 143]. Как следует из Таблицы 2, в распределении размеров сообществ, организованных на принципах прямой непосредственной коммуникации, имеются два пика количественной организации обществ - около 100 и около 400-500 человек (см. также Раздел 1.1). Тем самым оценка в 500 человек отражает размеры более высокоразвитого общества, чем простейшая община. Я полагаю, что община численностью примерно в 500 человек фактически представляет собой субвождество, которое может жить единой деревней, а может разделяться между несколькими относительно автономными деревнями одного племени, но, что очень важно, в случае единой деревни демонстрирует внутреннее разделение на субкланы [191, с.210,226]. 

Таблица 1. Типичные размер групп, поселений, территориальных общностей и воинских структур

Примечания к Таблице 1.

1.Не все величины, приведенные в Таблице 1, соответствуют рассматриваемой закономерности; например, размер одиночной семьи (5-8 человек) совершенно не вписывается в предложенный ряд. Я полагаю, что это отклонение свидетельствует об аномальном характере одиночной семьи указанного размера и об особом происхождении такой семьи. Другими словами, именно группа из 3 человек есть своего рода элементарная воспроизводственная ячейка вида Homo sapiens: двое взрослых родителей и детеныш, который до определенного возраста практически все время находится с одним из родителей (то есть под относительно полным контролем) до того времени, пока не сможет существовать внутри более крупной группы размером порядка 10 индивидов, включающей ближайших родственников, что происходит не ранее 5-6-летнего возраста; после этого он становится членом детских групп, которые находятся под присмотром всех членов общины или племени, хотя за родителями, конечно же, остается функция основного центра защиты, который важен для ребенка даже в подростковом возрасте; тем не менее уже с 5-6 лет ребенок понемногу начинает сам устанавливать свои отношения с людьми вне круга своих ближайших родственников и в этом смысле он уходит из семьи, освобождая место для следующего детеныша. Эти репродуктивные циклы должны фиксиоваться по росту разводов или учащению семейных конфликтов чеез 6-8 лет совместного существования взрослых (см. также раздел 3.0).

2. Десятеричная организация человеческих обществ обусловлена количеством пальцев на руках человека [61, с.292], однако распространение данной закономерности на сообщества размером более минимальной локальной цивилизации свидетельствует о том, что существует дополнительный фактор, обеспечивающий устойчивое распространение данной закономерности; я полагаю, что таким фактором является величина КПК.

Таблица 2.  Распределениеразмеров верхних и нижних палат парламентов (рассчитано на основе данных Дж.Коукли [60]).

Примечание к Таблице 2. Полужирным шрифтом выделены моды распределений (10^1.75 -10^2.0, 10^2.00 -10^2.25 и 10^2.5 -10^2.75). Эти моды соответствуют пикам в 100 и 500 человек, отмеченным Р.Л.Карнейро на частотной кривой распределения ранних поселений по размерам  [155, с.54].

Таблица 3. Основные типологии обществ

К настоящему времени разработаны разные типологии обществ, представляющие разные, подчас несовместимые между собой версии эволюции человеческих обществ (см. Таблицу 3). Я полагаю, что сам факт существования ряда 1, 3, 10…10¹⁰, подтвержденный данными Таблицы 1, означает существенное изменение свойств групп и обществ людей при изменении их размеров втрое. Последнее в свою очередь означает, что полная типология обществ разных типов должна включать теоретические модели групп и обществ людей для всех размеров групп и обществ из ряда 1, 3, 10…10¹⁰ (ср. Методы и Разделы 1.2-1.4).

Основные варианты анализа эволюции человеческих обществ нашли отражение в факте существования двух основных групп теорий происхождения государства – теории конфликта и теории интеграции; первая группа описывает насильственное подчинение обществ, а вторая мирную интеграцию на основе взаимного интереса [183]. Далее идеальные типы процесса насильственного подчинения и процесса мирной интеграции будут именоваться соответственно процессом колонизации и процессом саморазвития сообщества (или среды сообществ).

Универсальность КПК-структур означает, что способность одного человека адекватно воспринимать поведение КПК других индивидов тождественна его способности адекватно воспринимать КПК разных функциональных ролей. Поэтому при увеличении размеров общества за пределы КПК существует два основных способа сохранения единства и управляемости общества. Первый способ состоит в том, чтобы создать общие для всех надындивидуальные правила поведения и в рамках этой системы правил наделить разных людей разными полномочиями в рамках единой системы разделения труда. Этот способ позволяет совместить в одном обществе любое количество функциональных ролей, которое только способны изобрести члены данного общества. Это идеальный тип саморазвития. В этом случае в результате относительно мирного демографического роста автономных общин размером КПК и их интеграции в единую систему постепенно формируется саморазвивающаяся сеть компактных поселений, пространственные закономерности распределения которой близки к тем закономерностям, которые описаны В.Кристаллером; названные закономерности будут одинаковыми как для саморазвивающихся вождеств, так и для более крупных саморазвивающихся государств (подробнее см. Раздел 1.3).

В средневековых городах, добившихся относительной самостоятельности и представлявших саморазвивающиеся общества, КПК-структуры были институционализированы в форме множества общин, братств, гильдий и т.п. структур, которые формировались на базе прямой личной коммуникации индивидов, являвшихся членами таких обществ; эти ассоциации были коллективными субъектами самоуправления, в каждом городе формировавшими правящую верхушку размером от нескольких десятков до нескольких сотен человек [16, т.2, с.468-475; 204; 237б, с.289-293, 1322-1335]. Простейший идеальный тип самоуправляемого средневекового города населенностью 10 тыс. человек - это 100 первичных корпораций, управляемых группой из 100 управляющих, избранных по одному от каждой корпорации. Как будет показано далее, именно самоуправляющиеся города-государства величиной 7-20 тысяч жителей были центрами первых минимальных локальных цивилизаций и основными субъектами городской революции (см. Раздел 1.4).

Второй способ сохранения единства и управляемости растущего общества заключается в том, чтобы ограничить общее количество функциональных ролей в обществе набором из КПК ролей, чтобы один человек мог в режиме реального времени контролировать все функционирование общества вне зависимости от размеров этого общества. Это идеальный тип колонизации. В этом случае тоже может формироваться сеть компактных поселений, но пространственные закономерности складывающейся сети будут иными; они будут близки к закономерностям распределения в случае административного доминирования, которые описаны В.Кристаллером и А.Лёшем; более точно названные закономерности будут описаны далее; они одинаковы как для колонизационных вождеств, так и для более крупных систем имперского типа (см. Раздел 1.4).

Колонизационные системы могут последовательно заимствовать формы технических и социокультурных инноваций у саморазвивающихся систем и приспосабливать их под нужды территориальной экспансии; они могут имитировать с их помощью формы функционирования "полноценных" государств, преодолевших цивилизационный барьер в результате саморазвития. В частности, "города" и "государства" кочевников могут имитировать жизнь "подлинных" городов и государств. Однако в таких системах количество функциональных ролей не превышает КПК и потому такие системы являются не государствами в собственном смысле этого слова, а лишь своего рода большими общинами (большими колонизационными общинами) даже в тех случаях, когда они достигают численности в сотни миллионов человек, как это было в случае империи Чингиз-хана. По этой причине не следует преувеличивать значение удивительной стабильности разнообразных параметров жизни городов, выявленной при статистическом анализе количественного роста, инноваций, трансформации масштабов городов и ритма жизни в них в самых разных регионах мира [141], среди которых есть как самоуправляющиеся города западно-европейского типа, так и явно колонизационные структуры; для различения колонизационных и саморазвивающихся систем требуется более тонкий статистический анализ.

Для изучения современных обществ особое значение имеет анализ динамики виртуальных саморазвивающихся структур - своего рода виртуальных общин, вождеств и минимальных локальных цивилизаций, которые формируют внутреннюю среду современных саморазвивающихся обществ, и виртуальных колонизационных структур (больших и малых общин), тоже активно функционирующих во всех современных обществах. Такое структурирование является основной формой организации социального пространства современных обществ; особенности этого структурирования определяют исторические судьбы наций и народов (в частности, виртуальные саморазвивающиеся структуры являются важнейшим фактором устойчивого развития демократии, ср. Раздел 1.5).

Как будет показано в следующих разделах настоящей главы, использование представления о фундаментальном пространственном ограничении, которое биологическая природа человека тавром наложила на процессы социальной эволюции в виде генетически заданных пределов круга прямой коммуникации, позволяет интегрировать в единую систему самый широкий круг разнообразных направлений исследования социальных и биологических феноменов - от представлений о Дарвиновской эволюции человеческих культур [215] как  аналогов биологических видов [218] до процесса конструирования экологических ниш у животных и человека [192]. В свете этих представлений человечество предстает в виде сообщества множества социокультурных видов, подобного сообществу разных видов, "элементарный размер" которых соответствуют КПК (подробнее см. Раздел 1.6). В результате социально-историческое развитие человечества предстает в своем подлинном виде как процесс замещения сообществ других видов животных сообществами социокультурных видов человека путем создания искусственного материального мира, замещающего природный материальный мир, то есть путем конструирования экологических ниш социокультурных видов за счет ресурсов, ранее использовавшихся для конструирования экологических ниш других биологических видов. 

Методы

Как уже отмечалось выше, возможны два крайних пути эволюции от общин к крупным сообществам: или путь мирной интеграции первичных обществ размером КПК на основе разделения труда (саморазвитие), или путь насильственного подчинения одних первичных обществ другими (колонизация); названные варианты нашли свое отражение в факте существования двух основных групп теорий происхождения государства [183]. В рамках отдельных теорий социально-исторического развития два варианта могут переплетаться, но идеально-типический анализ позволяет четко разделять эффекты саморазвития от эффектов колонизации. Ниже при изложении методики конструирования идеальных типов обществ вводится система формализованного описания этих идеальных типов (или, что в данном случае одно и то же, система формализованного описания разных моделей обществ) с помощью структурных формул, которые конструируются исходя из представления о троекратном последовательном изменении размеров типичных обществ (см Таблицы 1,2).

В случае саморазвития формирование единого сообщества идет по пути интеграции, то есть "снизу вверх". Саморазвитие первичных общин размером 100 индивидов каждая означает интеграцию этих общин в более крупное сообщество и формирование системы управления путем делегирования полномочий "снизу вверх". К примеру, если N общин (при N от 2 до 4) по 100 человек мирно объединяются в единое сообщество, то может родиться вождество, возглавляемое одним вождем или советом из N избранных вождей; идеальный тип получившегося вождества может быть описан или структурной формулой N/100 или структурной формулой 1/300 (при численности в 300 человек, что соответствует наиболее вероятному случаю). Использование структурных формул облегчает описание и анализ разных вариантов формирования сообществ возрастающего или уменьшающегося размера.

Рассмотрим общину с одним вождем – общину бигмена. Если M таких обществ объединяются и создают орган управления новой структурой путем выдвижения по одному представителю от каждого общества, то идеальный тип получившегося общества будет описываться формулой M/3/100 или M/300. В наиболее вероятном случае M=3; соответственно  дальнейшая эволюция может пойти согласно следующим основным вариантам:

 - если три верховных вождя удержат свою власть над всем сообществом и каждый из них объединит подчиненные ему общины, то родится вождество, идеальный тип которого будет описываться формулой 3/300;

- если произойдет объединение всех вождей всех первоначальных общин в единый орган, то родится вождество  9/100, которое может возглавить один вождь (модель 1/8/100); примерно такое вождество  (а именно вождество из примерно десятка автономных общин) Р.Л.Карнейро рассматривает в качестве минимального вождества [155].

В менее вероятных вариантах численность будет другая, но в среднем по всем вариантам тяготеющая к 1000 индивидам.

Модель, описываемая формулой 9/100 или 1/8/100, представляет собой племя общей численностью в 900 человек, приближающееся к барьеру разделения на диалектные племена численностью примерно 300 человек каждое (см. Таблицу 1). Далее будет показано, что в случае саморазвития подобного образования происходит рост размеров отдельных поселений, который приводит к формированию территориального распределения поселений разного ранга, близкого к 1:2:7 (см. Раздел 1.3).

В случае эффективного формирования системы разделения труда внутри данного вождества чисто теоретически возможно существование до 900 разных функциональных ролей; при этом каждая из первичных общин будет иметь не более 100 функциональных ролей и тем самым общины будут тяготеть к определенной специализации в рамках общего разделения труда в сообществе. Последнее никак не исключает и некоторых одинаковых видов занятости во всех общинах. Я полагаю, что именно подобным образом начинается формирование системы протокаст или протосословий, когда каждая первичная община занимает свое особое место в общей структуре общества. По мере роста размеров некоторых из этих общин и их разделения возможно дальнейшее развитие специализации как внутри самих общин, так между общинами. При территориальном росте до 100 общин новое общество может преодолеть цивилизационный барьер и родится сословное общество минимальной локальной цивилизации (см. Раздел 1.4).

В случае колонизации система управления складывается "сверху вниз". В колонизационной системе один индивид может управлять системой из ста функциональных ролей вне зависимости от реальной численности населения примерно так же, как бигмен с помощью своей клиентелы управляет общиной из нескольких сотен человек [191, с.203 и сл.]. Первоначальная формула идеального типа такой колонизационной общины есть 1/100…и меняется по ходу роста размеров сообщества, которые могут достигать многих миллионов человек. Это происходит следующим образом.

Обычно община колонизационного типа под руководством единоличного вождем состоит из "пионерных групп" численностью порядка десятка человек (Раздел 1.2), ее структурная формула есть 1/10/10. Когда эта община подчинит себе две других общины, разрушит их идентичность и поставит завоеванное население в зависимость от членов господствующей общины (в среднем по 2 представителя завоеванных общин на каждого члена господствующей общины), то идеальный тип может быть описан формулой 1/10/10/2. Если члены завоеванных общин полностью ассимилируются и интегрируются в состав своих завоевателей (то есть примут их идеологию захватнического поведения и организацию по десяткам), то идеальный тип нового сообщества может быть описан формулой 1/3/10/10. Когда такое сообщество из 300 человек подчинит еще 7 общин по 100 человек, то при равномерном распределении завоеванного населения среди победителей могут сложиться сообщества, соответствующее или идеальному типу 1/3/10/10/2, или (в случае полной ассимиляции завоеванных) 1/10/10/10. Последний вариант отражает десятеричную систему управления, обычную у кочевых народов.

Идеальный тип, описываемый данной формулой, отражает структуру племени в 1000 человек, приблизившегося к барьеру разделения на диалектные племена численность примерно 300 человек каждое (см. Таблицу 1, где речь идет о племени численностью примерно 1000 человек). Стремление предотвратить распад потребует от вождя корректировки форм управления племенами и при постепенном увеличении численности населения инициирует формирование территориального распределения поселений по рангам 1:0:9 (Раздел 1.3).

В соответствии с логикой колонизации и сохранения единоличной власти вождь будет ориентироваться на управление набором из примерно 100 функциональных ролей и соответственно будет искать пути ограничения разнообразия черт поведения подвластного населения. Вероятнее всего решением проблемы станет милитаризация жизни подвластного населения. Данное вождество будет расти за счет насильственного подчинения своих соседей и может превратиться в империю, охватывающую миллионы человек (идеальный тип 1/10/10/10/10/10/…или 1/100/10/10/10/…).

Демографический рост и объединение обществ усложняют процессы реальной эволюции территориальных обществ [156] и приводят к сочетанию процессов колонизации и саморазвития. Современные государства многократно превосходят первые города-государства по своим размерам и характеризуются многоуровневой системой территориальной организации, в которой совмещаются элементы саморазвития и колонизации; поэтому анализ таких систем требует конструирования более сложных идеальных типов, чем описанные выше. Однако главные идеальные типы определить нетрудно, если учесть, что каждый цикл роста численности сообщества примерно в 100 раз требует формирования вполне самостоятельного уровня управления сообществом (подробнее см. раздел 1.2). Два основных варианта функционирования сообществ - саморазвитие и колонизация (selfdevelopment, colonization) - дают два главных варианта структурирования каждого уровня иерархии управления. Если по аналогии с понятиями K- и r-стратегов в биологии их обозначить как S- и C- модели управления на том или ином уровне иерархии власти, то сообщества первого ранга имеют два главных идеальных типа - S и C, сообщества второго ранга - четыре (SS и SC, CC и CS), сообщества третьего - 8 главных идеальных типов и т.д., всего 2^n. главных идеальных типов для сообщества, ранг которого равен n.