Непомнящий Н., Кривцов Н. Доисторическая Европа

ОГЛАВЛЕНИЕ

Долина реки Неандер : порог человечества ?

Человеческие останки «пещерных медведей»

Жила - была лет 150 назад романтическая долина , окруженная крутыми , изрезанными ущельями и известняковыми складами , и рас полагалась она в низовьях реки Дюссель и звалась — Неандер . Не сколько особенно красивых пещер и изящных гротов в скалах из давна считались местными достопримечательностями даже среди этой самой по себе сказочно красивой природы . Стены и потолки в них были покрыты известковыми натеками , образовавшими причуд ливые узоры . Пещеры носили имя очень известного в XVII веке в Дюссельдорфе органиста , священника и поэта , сочинившего много церковных хоралов . Его звали Иоахим Нойман . Однако этот одаренный человек , следуя моде того времени , перевел свою фамилию на греческий язык и стал Неандером . Очень часто он бывал в этой долине , чьи красоты вдохновляли его на новые произведения .

Вплоть до 30- х годов XIX столетия долина Неандер , вопреки своей дикой романтике , была известна лишь немногим жителям Дюссельдорфа , поскольку располагалась в добрых трех часах езды на лошади от города . Однако после того как построили железную дорогу , соединившую Дюссельдорф с Эльберфельдсом , Неандер -

таль открылся не только для туристов , но и стал местом промыш ленной разработки камня и строительной извести . Речь шла не о девонской известковой горной породе , а о мраморе : было даже образовано Неандертальское акционерное общество для добычи мрамора . Скала за скалой исчезали из пейзажа в угоду нарождав шейся строительной индустрии . Романтики становилось с каждым годом все меньше и меньше ...

В августе 1856 года беспрерывно продвигавшееся вперед пред приятие вплотную приблизилось к маленькому гроту Фельдхоф , который располагался метрах в двадцати над долиной . С тонкой полоски скалы во внутренней части пещеры рабочие аккуратно снимали мотыгами и выносили твердый слой глины толщиной по чти два метра . Примерно в 60 см от поверхности лопаты застучали о какие - то кости . Рабочие сразу же решили , что это останки какого - то человека , погребенного здесь несколько сотен лет назад , и от бросили кости в сторону .

Его величество Случай распорядился так , что кусок глины с ко стями скатился как раз под ноги одному из служащих . То был Бек - керсхоф , совладелец каменоломни , приехавший сюда по делам службы . Он осмотрел глыбу и заметил в ней несколько обломков костей . Не были ли это кости пещерных медведей , о которых не давно писала боннская газета и которые должны по идее иметься в Неандертале ? Пока Беккерсхоф размышлял , сверху его позвали рабочие : они что - то нашли и просили срочно подняться .

Дорога наверх по шатким стропилам заняла несколько минут .

— Мы тут нашли остатки какого - то старого трупа , — улыбаясь во весь рот , заявил молодой рабочий .

И в самом деле , в слое желто - серой глины в стене грота были отчетливо видны новые и новые кости . Беккерсдорфа , который по началу подумал о могиле и не пожелал было брать на себя грех осквернения чужого захо ронения , в следующую минуту осенило : «А ведь это не могила , это медве жьи кости ! Те самые пе щерные медведи , о кото рых писали в газете ! Но мы , тем не менее , не выб росим их» .

— Собирайте , что найдете , и проверьте еще раз ту кучу внизу , — распорядился чиновник . — Вероятно , профессора найдут здесь много интересного ... Он размышлял прежде всего о музее в Бонне . А рабочие подумали о своем : «Стоит ли так печься о каких - то костях ? » Но аккуратные немецкие копатели все же сделали так , как им велели — отложили кости в сторону , а в обеденный перерыв отрыли внизу , на куче мусора , толстую и широкую крышку черепа . Когда рабочие разглядели заметное утолщение кости над глаз ницами , то даже они поняли , что это явно не человеческие останки ! В тот же день странную находку осматривал местный земле владелец Пипер .

— Я думаю , вы правы , господин Беккерсдорф , — заявил он , по размыслив , — это кости пещерных медведей . И это хорошо , ведь теперь нам не надо никого беспокоить — ни священника , ни про фессоров в Бонне . Знаете что , давайте - ка я напишу доктору Фуль - роту в Эльберфельд , это преподаватель моих детей , весьма рас судительный человек и уже писавший всюду о наших растениях , птицах и пещерах , а в последнее время он как раз что - то сочинял о вымерших животных . Доктор , конечно , обрадуется , когда получит кости пещерных медведей из Неандерталя .

ДОЛИНА РЕКИ НЕАНДЕР : ПОРОГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ?

Из картотеки неведомого : Доисторические Венеры

В самых различных районах Евразии , от Франции до Сибири , археологи нередко находят небольшие фигурки из кости , мягко го камня и рога , изображающие женщин в крайней стадии ожире ния . Анализ возраста культур показывает , что они изготовле ны в древнекаменном веке 20 — 30 тысяч лет назад . Среди археологов установилось мнение , что эти доисторические Венеры , как их условно именуют , были символами плодородия и плодовитости у племен , постоянно живущих на грани голода и вымирания . Однако биологи - антропологи Дж . Коппер и М . Гриш - ман из университета в Лонг - Айленде , США , предлагают совершенно иное объяснение .

По их мнению , внешние
черты изображенных жен
щин — их непомерная тол
щина , форма груди , нео
бычная ширина бедер — Доисторические Венеры —
полностью отвечают опи - женские статуэтки эпохи палеолита

18

санию болезни Иценко — Кушинга , которое можно найти в лю бом терапевтическом справочнике . Этот эндокриный синдром , описанный советским врачом Н . М . Иценко (1925) и его американ ским коллегой Х . Кушингом (1932), известен также под названи ем гиперадренокортицизма . Он вызывается повышенной активностью гипофиза и коры надпочечников , приводящей к производ ству излишних количеств стероидного гормона кортизола и , как следствие , — к чрезмерному ожирению , «луноликости» , истон чению конечностей , кифозу ( сгорбленности ) и т . д .

Страдающая такой болезнью женщина неизбежно должна была вызывать изумление . Поэтому Коппер и Гришман предполагают , что ей принадлежала немаловажная роль в религиозно - культовой жизни того времени . Дело в том , что синдром Иценко — Кушинга сопровождается еще одной особенностью , которую трудно от разить в скульптуре , — способностью легко впадать в эйфорию , общей возбудимостью . Вряд ли такие свойства могли оставать ся неиспользованными у племен , практикующих шаманство .

Не исключено также , что склонные к занятию шаманством лица сами принимали природные стероиды , содержащие корти - зон - кортизол , чем вызывали у себя эту тяжелую болезнь .

Справедливости ради следует упомянуть и другую версию происхождения загадочных Венер . Например , антрополог Р . Уйат из Нью - Йоркского университета считает , что статуэтки играли роль талисманов - оберегов для беременных женщин . Он изучил более 100 подобных фигурок и во многих из них увидел ана томические особенности , характерные для женского тела перед родами . В пользу теории Уайта говорит и тот факт , что эти фигурки не передавались из поколения в поколение . Если су дить по их сохранности , то Венер закапывали в землю практи чески сразу после изготовления ...

Фульрот становится первооткрывателем

Кем был , собственно , этот доктор Йоганн Карл Фульрот из Эль - берфельде , которому предстояло получить кости «пещерных мед ведей» из Неандерталя ? Он родился 31 декабря 1803 года в Лей - нефельде , закончил иезуитский колледж и в 1824 году начал изу чать теологию в Бонне . Однако уже скоро обратился к расцветаю щим тогда естественным наукам и опубликовал в 25 лет труд по основным вопросам систематики растений , который попал в руки И . В . Гете . В 1828 году он защитил степень кандидата наук в гимназии в Хайлигенштадте , а в 30- м уже преподавал в реальном училище в Эльберфельде . Пять лет спустя Фульрот защитил в Тюбинге не докторскую степень по философии и в 1843 году был назначен старшим преподавателем .

Наряду с наставнической деятельностью Фульрот посвящал много времени исследовательской работе : успешно работал в областях зоологии , ботаники , метеорологии и прежде всего геологии и палеонтологии , написал более 60 работ . В 1843 году он стал одним из соучредителей естественнонаучного союза «Прусский Рей - нланд» , а в 1846- м по его инициативе был создан Естественнона учный союз Эльберфельда , которым он и руководил до самой смер ти . Он был также основателем вуппертальского союза охраны при роды , хорошо известен как орнитолог и поддержал весьма полезное изобретение американца Б . Франклина — громоотвод .

В Германии , прежде всего в этой гористой местности , все его хорошо знали , и поэтому не было ничего удивительного в том , что кости из Неандерталя попали непосредственно к Фульроту .

Теперь , наконец , его школьная коллекция обогатится такой ценной находкой ! Ликование сменилось безграничным удивлени - ем ... Правда , он не видел ни разу в жизни костей пещерных медведей , но то , что лежало перед ним , никак не могло ими быть ! Это были , несомненно , человеческие кости ! Но не те , что у наших современни ков , нет ... Лоб был слишком плос кий , низкий и скошенный назад . И затем мощные наросты над глаз ницами , которые в середине почти сливались друг с другом ... А бед ренная кость слишком сильно со гнута ... Ко всему этому все части костей здорово окаменели . Это могли быть только останки доисто рического человека , возможно , даже допотопных времен !

Это первое заключение Фульро - та оказалось верным , но понадобилось еще полстолетия , прежде чем неандерталец был признан ископа емой человеческой формой !

Но как же он мог убедить сво их коллег в правильности собственных выводов , если кости были выкопаны «неправильно» , «не по - научному» и не проведены никакие геологические исследова ния слоев в маленькой фельдхо - ферской пещерке . И , кроме того ,

не найдено каких - либо указаний на одновременные останки вы мерших млекопитающих животных ( как , например , пещерный медведь или мамонт ), да и инструменты каменного века там от сутствовали ...

Ученый принялся внимательно изучать находки из Неандерталя .

К тому времени слой глины из грота был полностью снят . Из соседних глыб извлекли еще две человеческих кости предплечья , часть лопатки и несколько ребер . Рабочих опросили о точных обстоятельствах находки . На этом возможности Фульрота были ис черпаны !

В его кабинете реального училища в Эльберфельде все остан ки из Неандерталя поместились на одной доске . Это были крышка черепа ( без сомнения , самый важный из найденных предметов ), обе бедренные кости , левая половина таза , обе плечевые и локтевые кости , правая лучевая кость , правые лопатка и ключица , а так же пять фрагментов ребер . Большинство костей были неповрежденными , хотя весьма хрупки , но с помощью клея их можно было закрепить .

Снова и снова Фульрот брал в руки кости и тщательно их ос матривал . Они были действительно человеческие ! Он показал их своему другу , местному врачу Куну , и получил также его подтверж дение .

Фульрот наверняка знал , что опрометчивая , непродуманная пуб ликация вызовет бурю негодования в научном мире . Знал он и о существовавших предубеждениях и сознавал положение , в кото ром оказался , занявшись этими человечьими костями .

Между тем газеты раструбили новость , и вся Европа уже знала о необычных находках в Неандертале . Но то , что они писали , ни в коей мере не соответствовало истине . Фульрот разозлился не на шутку : нет , он не мог претендовать на звание первооткрывателя пер -

вобытного человека , он лишь уяснил наверняка , что речь идет о человеческих костях ! На газет ные сообщения откликнулся уни верситет в Бонне , оттуда Фуль - рота попросили предоставить на ходку для научного исследова ния . Как он мог отказать им , про стой преподаватель , ведь он — не антрополог и не анатом и не хочет никоим образом вмеши ваться в решения специалистов ... В боннском отделении ана томии работали тогда профес сора Майер и Шаафхаузен . Пос ледний , антрополог , считался прогрессивным ученым , кото рый в своей книге отстаивал те орию происхождения видов . Но тогда она не вызвала интереса : времена дарвинизма были тогда еще на дальних подступах к на уке ... Майер же не соглашался с мнением коллеги , поскольку счи тал себя учеником и приверженцем теории Кювье о постоянстве видов . Он , конечно , отверг бы вывод Фульрота о том , что неан дерталец — это ископаемый человек . Но Шаафхаузен был тем , кем надо , ему Фульрот доверит своего неандертальца . Он наде ялся на единодушие коллеги , но сознавал , что за признание еще предстоит бороться . Однажды он сказал своему другу Куну : «Ах , дорогой мой , я боюсь , что эта черепная крышка еще доставит мне головную боль ! » Над этими словами Фульрота можно было посмеяться , но они были сказаны со всей серьезностью !

Спор разгорается

Шаафхаузен исследовал кости из Неандерталя , которые Фульрот лично привез в Бонн , и согласился с ним — в общем и целом . Разумеется , он допускал несколько ограничений , кото рые касались возраста находок . Правда , он считал возможным , что они происходили из ледникового периода , но доказательств для такого предположения не существовало , поскольку в Неан - дертале не были до сих пор открыты кости животных ледниково го периода .

Фульрот , конечно , ожидал более благоприятную оценку , однако ему было достаточно и того , что его мнение вообще в целом не отвергли ...

На троицу в 1857 году в Бонне состоялось собрание натурали стов . Шаафхаузен настоял на том , чтобы были представлены и кости из Неандерталя . Фульрот подробно рассказал об открытии и высказал версию о ледниковом возрасте этого «нетипичного индиви дуума нашего рода» .

Собрание слушало его речь заинтересованно , но никто потом не высказался . Наоборот , ответом ему стало единственное пока чивание головой . Это был самый великий и одновременно самый печальный день в его жизни . Через несколько лет он сам вспоминал о нем : «Когда я представил эту находку весной 1857 года со бранию натуралистов в Бонне , аудитория выслушала меня молча и совершенно не удивилась столь парадоксальным находкам . Ник то не высказал своих суждений о необычном виде останков и их возможном возрасте . Ни одного ободряющего слова ! Ни единой улыбки ! Да , наверное , естествоиспытатели , так же как и представители других наук , крепко держались за свои предрассудки и не допускали ничего нового в свои ряды» .

24

Короткие сообщения о докладах Фульрота и Шаафхаузена на собрании естествоиспытателей Рейнланда и Вестфалии были вско ре опубликованы . Год спустя Шаафхаузен описал кости из Неан - дерталя . Он подчеркнул , что их можно считать «самым старым памятником более ранних жителей Европы и имеется достаточно ос нований считать , что человек сосуществовал с животными уже в четвертичный период , но нет повода для выводов , что кости эти тоже четвертичные» — эта точка зрения совпадала с господство вавшим мнением ученых XIX века .

Спустя два года вышла более подробная работа Фульрота «Человеческие останки из рода Дюссель . Вклад в вопрос о существова нии ископаемых людей» . Намного более решительно , чем Шаафха - узен , он высказывал там мнение , что «кости — родом из доистори ческого времени и принадлежат к древнему типу нашего рода» . И еще он добавлял сюда новое доказательство : в декабре 1858 года в таких же отложениях глины в складках известняков в полутора часах езды от Неандерталя в пещере нашли кости мамонта . Фульрот сде лал из этого вывод , что оба вида отложений относятся к одному и тому же периоду и имеют одно и то же происхождение . А значит , древние люди и мамонты были современниками !

Редакция научного журнала , где была опубликована статья , поспешила указать , что она отнюдь не разделяет выводы уважаемого автора ...

Неожиданную поддержку Фульроту и Шаафхаузену оказал анг лийский геолог Чарлз Лайелл , давно выступавший против учения Кювье . Лайелл одним из первых ученых осмотрел «место рожде ния» неандертальца . Это было в 1860 году , когда маленький фель - дхоферский грот был уже почти полностью разрушен . Но уже год спустя англичанин выпустил книгу под заголовком «О возрасте че ловеческого рода на Земле и происхождении видов путем отбо -

ра» , которая появилась в 1864 году в немецком переводе . Там он откровенно высказался о «четвертичном» возрасте неандерталь ца . То же самое сделал в 1863 году англичанин Томас Гексли и не мец Карл Фогт . Теперь Фульрот и Шаафхаузен боролись за признание своего героя не в одиночку , как предыдущие семь лет . По мень шей мере несколько соратников перешли на их сторону .

Затем к ним присоединился еще один англичанин — анатом и антрополог Уильям Кинг , который придумал первое научное назва ние неандертальца . Он разглядел в его черепе некий тип , который нужно было обособить от всех более поздних человеческих чере пов , и назвал его homo neanderthalensis . Так долина органиста Ной - мана вошла в анналы науки и одновременно дала имя для ископа емой человеческой группы — неандертальцев . Было ли это просто случайностью или иронией судьбы — что именно имя теолога вош ло в название первого известного ископаемого человекоподобного существа и вместе с тем стало синонимом борьбы против библей ской теории творения ?

Кинг , впрочем , вскоре отказался от своего первоначального мне ния . Он объяснил , что теперь рассматривает неандертальца как существо , более близкое к шимпанзе , чем к человеку . Прежде все го в нравственно - религиозном аспекте он , оказывается , не может обращаться с ним , как с человеческим черепом ...

А противников в 60- е годы XIX века у неандертальца было мно го ! И выводы большинства их выглядели странно , а в некоторых случаях даже курьезно . Так , боннский анатом Майер считал , что человек из грота жил не тысячелетия , а полвека назад и останки принадлежат «монгольскому казаку» (?), который пришел в рейнские земли вместе с русской армией в 1814 году и прятался в пещере , не желая возвращаться домой . Изогнутая бедренная кость ука зывает однозначно на конного воина , представителя пастушьего

26

народа , черепная крышка — на монгола . Когда Томас Гексли од нажды спросил Майера , не шутит ли тот , он ответил : «Увечье ле вой руки не мешало казаку управлять поводьями лошади надлежа щим образом , а правая рука держала наготове пику» .

Майер был рьяным противником эволюционного учения и от казывался от сходства неандертальского черепа с обезьяньим толь ко на том основании , что на нем нет саггитального гребня ( Crista saggitalis ). И прибавлял : «Укажите мне ископаемый человеческий череп с гребнем , и я соглашусь с нашим происхождением от пите - ков» . Ирония судьбы : если бы при жизни Майера в Восточной и Южной Африке были найдены останки австралопитеков с харак терными черепными крышками , вероятно , Майер бы переметнулся из противников в защитники обезьяньей теории происхождения человека !

Приверженец теории Кювье профессор Рудольф Вагнер назы вал неандертальца «старым голландцем» , который имел по строе нию черепа большое сходство с одним экспонатом в анатомической коллекции в Геттингене . Английский же натуралист Альфред Рассел Уоллес обозначил неандертальца как «дикого человека» . Француз Прюер Бей , напротив , думал , что это представитель кельтов и кроме того , вероятно , идиот . Идиотом считал его и англичанин К . Блейк . Череп его так деформирован , прибавлял он , что , должно быть , его обладатель был болен водянкой и жил , как животное , в лесах .

Это лишь несколько дошедших до нас голосов противников при знания неандертальца как ископаемого человека . Многие же уче ные того времени , которые почитались знатоками и светилами , вообще никак не откликнулись на находку . Они так и оставались растерянными и неуверенными в своих выводах , поскольку пока что не имелось другой находки , с которой можно было бы сравнить останки из Неандерталя .

Из картотеки неведомого : Неандерталец — не наш предок ?

На протяжении многих тысячелетий , задолго до появления гомо сапиенс , племена неандертальцев заселяли покрытую лед никами Европу . Но когда в Европе появились первые кроманьон цы , местные жители , прекрасно приспособившиеся к жизни в су ровом климате , внезапно и необъяснимо исчезли .

Почему вымерли неандертальцы ? Являются ли они предками современных людей ? Ученые продолжают биться над этими за гадками . В 1997 году генетики Сванте Рээмбо и его помощник Матиас Крингс выделили гены из костей неандертальца , обна руженных в 1856 году.

Сравнение одного из основных участков цепочки ДНК неандертальца с со ответствующей частью ДНК современного человека обнаружило су щественную разницу . Из этого Рэ - эмбо и Крингс заключили , что не андерталец вымер , не передав «нашим» людям своих генов ! Это значит , что он не является нашим предком .

Эта теория вызвала яростную критику ее противников . Док тор Грец Венигер заявил , что ре зультаты нельзя считать окон чательными , ведь был проанали зирован неполный генетический материал . К тому же неандер тальцы и современный человек сосуществовали бок о бок на протяжении многих тысячелетий . На юге Испании недавно найде на челюсть , свидетельствующая о том , что неандертальцы обитали в Андалузии еще 27 тысяч лет назад , а гомо сапиенс жил здесь к тому времени уже 5 тысяч лет . Поэтому теория истребления «неандеров» кроманьонцами кажется крайне со мнительной .

Одна из последних находок в Португалии снова приближает неандертальцев к нашему генеалогическому древу . В начале 1999 года в Лапедо - Тале найден скелет четырехлетнего ребен ка возрастом не менее 27 тыс . лет . В строении скелета и в особенности черепа обнаруживается сходство как с неандерталь цем , так и с современным человеком ...

Дарвин , Гексли и Геккель

и происхождение человека от обезьяны

Во время первых столкновений вокруг неандертальца , когда скрещивали свои копья защитники и противники гипотезы существо вания доисторического человека , вышла сенсационная книга Чарлза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859). В конце 1936 года Дарвин возвратился в Англию после сво его многолетнего кругосветного путешествия на исследовательс ком судне «Бигль» и приводил в порядок свои коллекции . В те годы он еще не думал о том , что издаст книгу о происхождении видов , хотя вера в их незыблемость была уже поколеблена во время воя жа по морям и океанам ( главным образом на Галапагосских остро вах ) и под впечатлением книги Лайелла «Основы геологии» . Одна ко имеющийся материал казался ему еще недостаточным , чтобы даже говорить на эту тему с коллегами . Дарвин был человеком прак тичным , привыкшим основываться на факты и делать глубокие выводы , никуда не торопясь . Он так и не опубликовал в 1839 году свою статью о происхождении видов , а послал ее в 1844 году бота нику Хукеру с заметкой : «Наконец мне пришло озарение , и теперь я иду на всех парусах навстречу этому выводу , — что виды на зем ле не неизменны» .

В то время это было равносильно признанию в убийстве !

Дарвин уединенно жил в своем поместье близ Лондона и только несколько друзей , в том числе Чарлз Лайелл , имели доступ к его трудам и мыслям . В 1856 году Лайелл подвигнул своего друга к тому , чтобы тот начал упорядочивать свои заметки о происхождении ви дов . Книга не появилась бы , пожалуй , даже в 1859 году , если бы за год до этого уже известный нам английский натуралист и собиратель животных , путешествующий вокруг света , Альфред Уоллес ,

30

которого дела задержали на Борнео , не послал Дарвину свою ста тью . Уоллес высказывал там точно такую же теорию , для какой Дарвин собирал материалы десятки лет ! Теперь другой перебегал ему дорогу ! Лайелл и Хукер стали изо всех сил торопить друга .

Еще в 1858 году появилось предварительное сообщение « О ва риациях органических существ» — одновременно со статьей Уол леса !

Книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного от бора» была распродана в день выхода . В этом труде , опираясь на огромный материал , он доказал , что живущие в настоящее время виды животных и растений являются результатом постепенного процесса развития от простых к сложным формам . Подобные теории имелись и до Дарвина , но они не были столь доказательными , и потому их не приняли . И только книга Дарвина представила нео провержимые доказательства , позволившие впоследствии всему ученому миру признать теорию происхождения видов .

Дарвин стал основателем теории эволюции . Догма о неизмен ности природы начала крошиться . На Дарвина и его сторонников ополчилось все духовенство планеты . Им подпевали консерватив но настроенные ученые .

В этой жесткой борьбе теория становления человека с самого начала заняла центральное положение . Сам же ученый уклонился от этого вопроса , поскольку боялся , что теологические споры уве дут его в сторону от главного вопроса книги — теории происхожде ния видов .

Его противники насмешливо обвиняли ученого в том , что он так и не высказался достаточно четко против «происхождения от обезьяны» .

Как мы уже говорили , к самым усердным проводникам теории Дарвина в Англии относились натуралисты Томас Гексли и Чарлз Лайелл . Они сами решились на шаг , который старался избегать Дарвин : занялись внедрением человека в теорию эволюции . Уже в 1860 году на собрании английских натуралистов в Оксфорде дар винизм и проблема происхождения человека стояли в центре обсуждения . Дарвин был болен и не мог присутствовать на съезде . «Вопрос всех вопросов» докладывал Гексли . Дошло дело до рез кой перепалки между Гексли и оксфордским епископом Уилберфор - сом . Тот серьезно подготовился к борьбе и пытался оказать в пространной речи , что представления Дарвина противоречат святому писанию . Уилберфорс насмешливо вопрошал Гексли , по какой ли нии тот происходит от обезьяны — материнской или отцовской . Не лезущий за словом в карман Гексли мгновенно парировал , заяв ляя , что если бы встал вопрос , кого брать в родственники — обезь ян или схоластов , он , без сомнения , выбрал бы первых !..

«Свидетельством положения человека в природе» назвал Гек - сли опубликованное в 1963 году письмо , в котором доказывал , что хотя в анатомическом строении и существуют значительные раз личия между человеком и человекообразными обезьянами , эти различия , однако , не такие большие , как между человекообразны ми и низшими приматами . Это было бесповоротное признание про исхождения человека от обезьяны !

Гексли обратился с этим письмом к широкому кругу читателей и одновременно приложил к нему научное описание телосложения и образа жизни человекообразных обезьян . Такие сведения тогда были в ди ковинку , тем более что гори ллу открыли то лько в 1847 году . Гексли представил также читателям ископаемые человеческие че репа , в том числе и из Неандерталя . От Лайелла он получил и под робно изучил гипсовые слепки черепа и назвал находку «самым похожим на обезьяну из всех человеческих черепов» , который рас положен на генеалогическом древе не в середине между обезья -

32

ной и человеком , а значительно выше на родословном стволе и имеет определенное сходство с более поздними черепами из ка менного века .

Труд Лайелла «О возрасте человеческого рода на земле и про исхождении видов путем отбора» появился тоже в 1863 году . Он сопоставил весь известный до тех пор материал о доисторических людях и пришел к четкому выводу , что нет оснований сомневаться в одновременном существовании на земле ископаемых животных и человека , происходящего по прямой линии от какого - нибудь древ него млекопитающего .

Одним из самых усердных проповедников теории Дарвина в Германии был Эрнст Геккель . В 1860 году он впервые познакомил ся с книгой Дарвина и сразу же был покорен ее логикой . В своей монографии о радиоляриях он полностью разделил его взгляды на эволюцию живого мира . Правда , о том , чтобы включить в эту систе му человека , он пока не думал . Этот решительный бой должен был состояться годом позже , на XXXVIII съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Штеттине : Геккель готовился сказать там о многом . Причем не только о происхождении видов Дарвина , но и о роли в ней человека . Какое мужество нужно было иметь молодому исследователю ( Геккелю не исполнилось и тридцати ), чтобы про тивостоять с такой щекотливой темой целому собранию почтенных ученых !

Геккель сказал , что древних обоих предков — человека и чело векообразных обезьян — следует искать среди похожих на обезь ян млекопитающих . Однако большинство собрания не желало и слышать о дарвинизме , не говоря уже о приложении его к истории человечества ...

в Йене . В свей двухтомной «Общей морфологии организмов» он посвятил родословному древу человека целую главу и высказался за признание происхождения человека от обезьяны .

Два года спустя появилась его «Естественная история творе ния» — популярное изложение общей теории развития . Там имеется замечательная фраза : «Обезьяноподобные предки человека давно вымерли» . Важно в этом замечании то , что никакая из сегод няшних человекообразных обезьян не может рассматриваться в качестве предка человека . Ни Геккель , ни другие сторонники тео рии не утверждали этого раньше . И вот наконец вывод сделан ! Можно даже сказать , что это ошибочное заключение дожило в оп ределенных кругах до сегодняшнего дня !

Главный труд Геккеля — «Антропология» был опубликован в 1874 году . В многочисленных популярных работах и письмах он вновь и вновь выступал за дарвиновскую теорию . Геккель был глав ным популяризатором этой теории в народных массах . Враги называли его «обезьяньим профессором из Йены» .

В 1863 году на авансцену научного мира Германии вышел еще один профессор — женевский геолог и зоолог Карл Фогт . В своих лекциях «О человеке и его месте в творении и истории земли» он не только пропагандировал дарвинизм , но и подводил читателей к мысли , что «человека следует выводить из обезьяньего типа» .

Рассматривая неандертальца , Фогт целиком полагался на вы воды Гексли . Ведь для него не представляло никаких сомнений , что человек существовал уже в доисторические времена , но в про тивоположность Геккелю , Фогт был скоро забыт ...

Прошло еще десять лет — и по - прежнему ни одного слова от Дарвина о происхождении человека ! Такое время он уже не мог уклоняться от столь животрепещущего вопроса ! В 1869 году Дар вин наконец решился написать об этом статью . Еще через два года

34

вышла книга «Происхождение человека и естественный отбор» . Ученый собрал много доказательств родства человека с животны ми , однако такого ошеломительного успеха , как с первой книгой , у этого труда не произошло ...

Из картотеки неведомого :

Где же « недостающее звено» ?

Новые находки неандертальцев показывают , что наш « марш - рут» далеко не полностью нанесен на карту эволюции . В статье , опубликованной в английском журнале « Нейчур» , французские уче ные сообщают , что они нашли останки неандертальцев и их слож ные орудия труда , чей возраст составляет примерно 36 тыс . лет . Это двойное открытие : оказывается , « неандеры» жили позже , чем считалось наукой , а кроме того , были достаточно разумны . Одна из существовавших до сих пор теорий исходит из того , что неан дертальцы , которые принялись странствовать по Европе 200 тыс . лет назад , эволюционировали в современных людей . Дру гая гласит , что этот вид был мгновенно стерт с лица земли 40 тыс . лет назад современным человеком . Открытие французов означает , что истина находится где - то посередине : постепенное исчезновение загадочных существ на протяжении 5 тыс . лет было вызвано различными факторами .

«Неандертальцы , конечно , физически отличались от людей , живущих сегодня , — говорит английский палеонтолог Кристо фер Стингер , — но в некотором смысле они были весьма развиты» . Как теперь мы знаем , они восприняли технику своих соперников . Группы , останки которых были найдены во Франции , имели довольно совершенные инструменты . Например , один из них ,

предназначенный для резьбы по мамонтовой кости , использовался только современными людьми .

Вирхов вступает в спор

Странно и даже непонятно , почему Дарвин и Геккель в своих письмах оставили полностью за скобками находку в Неандертале и воздержались от какой - либо ее оценки . Тем не менее борьба за признание продолжалась . Многие всемирно известные ученые уже высказались по этому поводу , когда в спор вступил знаменитый берлинский патолог и хирург профессор Рудольф Вирхов . В одну из своих поездок весной 1872 года он заехал в Эльберфельд , что бы повидать Фульрота и изучить человеческие останки из Неан - дерталя , которые ученый держал у себя на квартире . Как отреаги рует Фульрот , которого многие немецкие ученые считали глупцом , на визит Вирхова ?

О признаках человекообразных обезьян в крышке черепа Вир - хов «почему - то» умолчал . Он видел неандертальца глазами медика и все объяснял , как прилежный патологоанатом . Но надо упрек нуть его : будучи также известным антропологом , он превратно ис толковал неандертальца !

Год спустя , на конгрессе в Висбадене Вирхов все же пошел на попятную . Он объяснил , что считал бы форму черепа «человека из Неандерталя» не совершенно патологической , а лишь «типичной , но подверженной некоторым изменениям» . Ни о каком сближении с черепом обезьяны не могло быть и речи ! Для Вирхова неандертальский череп оставался только «странным единичным явлением» , разъяснению которого могли помочь только дальнейшие па раллельные находки .

Вирхов не один не осознал истинное значение находки в доли не Неандер и ее положение в истории человеческого рода . Очередной иронией судьбы было то , что приговор вынес человек , который считался светилом не только в патологии , анатомии и хирургии , но и признавался авторитетом в антропологии . Из - за этого при знание неандертальца отодвинулось до рубежа столетий и сильно затормозило развитие антропологической науки .

Фульроту не суждено было дожить до триумфа «его» неандертальца , но имя его навсегда связано с этим открытием . С самого начала Фульрот правильно распознал значение этой находки и все гда защищал свое открытие в спорах . Таким образом он из просто го преподавателя стал палеоантропологом .

Признание приходит не сразу

Решающий рубеж в упорной борьбе за признание неандерталь ца мог настать только благодаря схожим находкам . В пещере Ла -

ДОЛИНА РЕКИ НЕАНДЕР : ПОРОГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ? 37

Нолетт в бельгийской провинции Намур Е . Дюпоном еще в 1866 году была обнаружена нижняя челюсть человека вместе с ископаемы ми звериными останками . Но ее принадлежность к неандертальцу не была доказана до тех пор , пока эта человеческая форма была представлена лишь крышкой черепа . Похожей оказалась ситуация и с фрагментом нижней челюсти ребенка , выкопанным в 1880 году К . Машкой в пещере Шипка в северной Моравии . И только в 1886 году последовала решающая находка ! Бельгийские исследователи М . Лоэст и М . де Пуйдт наткнулись в пещере Спи в провин ции Намур на останки двух взрослых и одного ребенка . Своды че репа обоих взрослых были , правда , немного более изогнуты , чем крышка черепа из Неандерталя , но у них был , однако , более пока тый лоб и такие же мощные надбровные дуги . Кости скелета также отличались некоторой неуклюжестью .

Человеческие останки из Спи , без сомнения , относились к слою , который содержал кости «допотопных» животных — мамонта и шерстистого носорога , а также каменные орудия . Последние относились к типу , знакомому по находкам во французских пещерах — а они принадлежали к эпохе , именуемой сегодня средним палеолитом .

Фрагменты исследовались палеонтологом из Льежа Фрайпоном , который представил неопровержимые доказательства суще ствования неандертальца в доисторическое время и признал его особым этапом в развитии человечества . Отныне никто уже не мог сомневаться ни в самостоятельном типе неандертальцев , ни в их солидном возрасте .

Еще одна находка способствовала , по крайней мере косвенно , окончательному признанию неандертальца . Эжен Дюбуа отрыл в 1891 году в местечке Тринил на Яве крышку черепа , которая принадлежала , из - за еще более сильного сходства с обезьяньей , бо лее древней форме человека , чем неандерталец . Не в последнюю очередь эта находка побудила страсбургского анатома профессо ра Густава Швальбе подвергнуть крышку черепа из Неандерталя новым исследованиям и сравнить ее с черепами из Спи . При этом он применил разработанные им новые методы краниометрии , которые в корне опровергли вирховские выкладки и прямо указали на ошибки мэтра . Появившаяся в 1891 году работа «Череп из Не - андерталя» подвела черту под спорами о подлинности знамени тых останков . Отныне неандерталец был всемирно признан , а па леоантропология стала официальной наукой !

Чуть позже Швальбе предложил для неандертальца название homo primigenius — «рожденный первым» , однако по международ ным правилам зоологической номенклатуры было оставлено вве денное в 1864 году Кингом название homo neanderthalensis . Ста рик Вирхов ( он умрет в 1902 году в возрасте 81 года ) пытался еще раз возражать , но его уже никто не слушал .

Сегодня от былой дикой романтики Неандерталя мало что ос талось . Долина пала жертвой промышленной революции конца XIX века . Только гора Камень ворона , Рабенштайн , пережила бес покойные времена . На ее вершине видна мемориальная доска , на поминающая об «открытии неандертальского человека Карлом Фульротом , профессором , доктором и местным учителем , в Эль - берфельде в 1856 году» . А на месте находки создан музей древ ней истории . Знаменитые же кости , которые до кончины Фульрота хранились в его доме , сегодня находятся в музее Рейнской земли в Бонне .

Из картотеки неведомого : Их съели наши предки ?

В пещере Мула - Герси во Франции обнаружены останки неан дертальцев , на которых ученые заметили следы каннибальско го пиршества . Многие поспешили обвинить неандертальцев в людоедстве , хотя нашлись и такие исследователи , которые не исключают , что съели несчастных не их сородичи . Скорее всего , «гуманисты - неандертальцы» были попросту истреблены , а мо жет быть , и съедены нашими более коварными и более развиты ми предками .

Считается , что последним пристанищем «неандеров» был Гибралтар : там находятся 140 пещер , где палеоантропологи изучают жизнь этих древних людей . Африка располагалась от них довольно близко . Может быть , кто - то из них успел пере браться туда и именно на черном континенте стоит поискать как следует потомков этих таинственно исчезнувших людей ?

Самый старый европеец

образом , Шетензак в течение многих лет сумел собрать целую коллекцию костей млекопитаю щих — пещерного медведя , но сорога , древней лошади , каба на , бобра , лесного и степного слонов , оленей .

Однако сокровенной мечтой Шетензака было отыскать здесь , в карьере , какие - то древние человеческие кости . Ведь раз остатки животных здесь относятся к очень древним временам , значит , и человеческие фрагменты тоже должны быть как минимум неандертальские ! А то и еще древнее ...

Двадцать лет потратил ученый на неустанные поиски останков первобытного человека , но мечта его никак не хотела сбываться . Никаких даже самых отдаленных намеков на присутствие человека !

Но вот в октябре 1907 года Шетензак получает письмо от Реша с сообщением о том , что 21 октября на нижней подошве , примерно в 20 метрах под поверхностью , найдена человеческая нижняя че люсть со всеми зубами . Ближайшим же поездом ученый едет в Мауэр и застает место находки в нетронутом виде . Рабочий попал лопатой по нижней челюсти и разбил ее при этом на две части , которые легко соединялись . Радость , которую испытал Шетензак после двадцати лет безуспешных поисков , невозможно выразить словами .

Нижняя челюсть из Мауэра оказалась весьма массивной и ка кой - то неуклюжей , но прикус был типично человеческий . Год спус -

42

тя Шетензак опубликовал результаты обследования и назвал обла дателя челюстей homo heidelbergensis . По его мнению , он должен был жить в позднем третичном периоде . Однако это предположение оказалось ошибочным . Согласно нашим сегодняшним знани ям , он принадлежит позднему плейстоцену и имеет возраст при мерно 450 тысяч лет . Ну а его принадлежность к той или иной груп пе первобытных людей пока что не просматривалась . Правда , в то время были известны останки питекантропа с Явы , но среди них не было нижней челюсти — для сравнения . Только после того как в Китае была найдена нижняя челюсть синантропа , ученые смогли — уже в 30- е годы XX века — определить настоящее значение нижней челюсти из Мауэра и ее место в систематике .

Вероятно , во времена Шетензака в этих местах находились при митивные кварцевые орудия труда , но им просто не придавали зна чения . Сегодня - то мы знаем , что галечные инструменты являлись примитивными орудиями труда гейдельбергского человека . Ученые смогли догадаться об этом только , когда получили в распоряжение аналогичные орудия из Восточной Африки !

До сих пор данные по европейским первобытным людям оста ются слишком скудными , чтобы с их помощью воссоздать полную картину развития человечества на нашем континенте . Это положе ние помог бы исправить полный череп . Но такой находки — под линной — антропологи ждут до сих пор ! Зато подделки были и продолжают появляться . Об одной из них наш дальнейший рассказ .

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история