Козлов В. Обманутая, но торжествующая Клио

Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке

ОГЛАВЛЕНИЕ

Примечания

* Так в "Акте", вероятно, имеется в виду Бахмут.
* Сохранены орфография и пунктуация приказа.
* Отравляющие вещества.

1 Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических
источников XVIII--XIX вв. М., 1996. Издание второе. Отдельные фрагменты
настоящей книги были опубликованы автором в сокращенном виде. См.: Козлов
Б.П. Но был один, который не стрелял // Родина. 1998. No 1. С. 67--72; он
же. Ночью и внезапно // Там же. No 2. С. 81--82; он же. Дощечки Изенбека //
Там же. No 4. С. 32--36; он же. Искусство подлога: Мифы Раменских //
Тверская старина. 1998. No 16--17. С. 38--59.

2 Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии.
М., 1926.

3 Мавродин В.В. Против фальсификации истории географических
исследований // Известия Всесоюзного географического общества. М.--Л., 1958.
Т. LХС.

4 Творогов О.В. "Влесова книга" // Труды Отдела древнерусской
литературы. Т. XLIII. Л., 1990.

5 Сергеев А.А. Об одной литературной подделке: (Дневник А.А.Вырубовой)
// Историк-марксист. 1928. No 8. С. 16--172.

6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид... Миф о всемирном
заговоре евреев и "Протоколах сионских мудрецов". М., 1990.

7 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 27078. Л. 1-5.

8 Там же. Л. 5.

9 Там же. Л. 6.

10 Рижский курьер. 1921. 20 августа. No 291.

11 Неидентифицированная вырезка из эмигрантской газеты обнаружена нами
в фонде А. фон Лампе (Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф.
5853. Оп. 1. Д. 14. Л. 17), который письмо Ленина определил как "Апокриф?".

12 Амиантов Ю.Н., Степанов В.Н. Подлог // Правда. 5 июня 1990. No 156
(26239).

13 Об одном из образчиков такого подлога ленинского документа
свидетельствует вырезка из белоэмигрантской газеты "Русская правда",
хранящаяся в архиве А. фон Лампе (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 13. Л. 346 об,--
348). Это "письмо" Ленина от 16 ноября 1923 г. в ЦК ВКП(б) с признанием
неудачи политики партии в отношении союза рабочих и крестьян и обвинением
партийных верхов в бюрократизме и презрении к народу. В комментариях к
публикации неизвестный автор сделал главный вывод, следующий из "письма"
Ленина: "Как можно видеть из этого письма, проклятый сифилитик, который сам
заварил всю кашу и своими неисполнимыми обещаниями "социалистического рая"
поднял народ разрушать свою собственную Родину, теперь забил отбой и
советует "товарищам" ради спасения их власти и жизни не злить народ своим
"генеральством" и держаться поосторожнее".

14 В настоящей главе документы цитируются по публикации: Антисоветские
подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.

15 Там же. С. 45--47. Несколько иной вариант "письма" был опубликован в
белоэмигрантской газете "Возрождение". Вырезка этого письма сохранилась в
архиве А. фон Лампе. См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 18. Л. 512.

16 Об обстоятельствах легализации "письма" дает представление интервью
редактора газеты "Дейли Мейл" Т.Марлоу газете "Обсервер". Согласно его
показаниям, о письме он узнал 23 октября, за два дня до его легализации, из
записки своего "старого и верного друга", который сообщил также, что
премьер-министру Макдональду это письмо известно, но он "старается избежать
его опубликования". С целью дискредитации позиции Макдональда "старый и
верный друг" просил Марлоу сделать так, чтобы "письмо" стало известно всем
крупным английским газетам. Одновременно он сообщал, что копия "письма"
направлена в МИД, МВД, Адмиралтейство и Военное министерство Великобритании.
См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 276.

17 Антисоветские подлоги. С. 47--48.

18 Там же. С. 49-50.

19 Там же. С. 20.

20 Там же. С. 121-132.

21 Там же. С. 129.

22 Там же. С. 132.

23 Там же. С. 50-51.

24 Там же. С. 51.

25 Там же. С. 51-53.

26 Там же. С. 52.

27 Там же.

28 Там же. С. 53.

29 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 475. Л. 1; Д. 481. Л. 1.

30 Антисоветские подлоги. С. 54--55.

31 Там же. С. 64.

32 Там же. С. 64-65.

33 Там же. С. 68-69.

34 Там же. С. 70-74.

35 Там же. С. 55-58.

36 Там же. С. 58.

37 Там же. С. 59.

38 Там же. С. 60.

39 Там же. С. 75-76.

40 Там же. С. 77-79.

41 Gill Bennet. A most extraordinary and mysterious business: The
Zinoviev Letter of 1924 // Historians, LRD. No 14. February, 1999.

42 Антисоветские подлоги. С. 112--114.

43 Там же. С. 105-111.

44 Там же. С. 116-118.

45 Там же. С. 12-14.

46 Там же. С. 160-161.

47 Там же. С. 162-164.

48 В этом смысле можно признать, что на протяжении ряда лет шел
постепенный процесс совершенствования подлогов. В архиве фон Лампе
сохранилась вырезка публикации одной из ранних фальсификаций документов
Коминтерна, помещенной в неидентифицированной эмигрантской газете за 17
сентября 1921 г. под заголовком "Надзор Коминтерна за уполномоченными
Совнаркома" (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 5. Л. 424). Приведем его текст
полностью.

"Б.Ю.Р.О. Западно-Европейскаго

Секретар. Пропаганды.

Особо секретно.

Копия.

Западно-Европейскому Секретариату

Оперативный отдел.

Ц.И.К. III-го Интернационала, заслушав доклад Агитотдела и Политической
Коллегии, настоящим предлагает Секретариату и всем входящим в него отделам и
группам принять к руководству нижеследующее: 1) Всем агентам, специально
командированным с приказами, по литерам ЛВ, ЛГ, ЛД, надлежит оказывать
полное содействие. Настоящие агенты командируются Коминтерном с особыми
поручениями чрезвычайной важности. 2) Немедленно по прибытии на территорию,
подлежащую ведению Секретариата, миссий, групп и отдельных лиц,
уполномоченных Совнаркомом для организации комитетов помощи голодающим
Поволжья, учреждать самые точные наблюдения за личным составом миссий и
групп, а также за всеми теми общественными организациями и эмигрантскими
группами, с которыми указанные лица будут входить в общение. 3) Организация
внутреннего наблюдения обязательна. 4) Надлежит вести самый подробный
дневник каждому из прикомандированных людей. Сводки дневников ежедневно не
позже 10 вечера должны быть направлены с особым курьером до первого пункта,
откуда возможна радиопередача или прямой провод. 5) Группы переходного типа,
находящиеся в неофициальном ведении агентуры Секретариата, надлежит особо
тщательно контролировать во все время пребывания указанных миссий и групп за
границей, так как удобнейшим посредником между эмиграцией и отдельными
лицами, входящими в миссии, могут явиться члены именно этих переходного типа
организаций. 6) Для установления внешнего наблюдения надлежит обратиться за
содействием к местным организациям или же в частные детективные бюро. 7)
Экстренные расходы по проведению данного задания надлежит отнести
непосредственно на счет Агитотдела.

Заведывающий Агитотделом

Нуартова

Секретарь Катаньян".

Примитивизм этого подлога очевиден. В 1921 г. в Коминтерне не
существовало "Западно-Европейского секретариата пропаганды" и его "Бюро",
"Оперативного отдела" "Центрального] исполнительного] к[омитета] III
Интернационала", "Агитотдела", "Политической Коллегии" -- соответственно
были Западно-Европейский секретариат, Исполнительный комитет,
Агитационно-пропагандистский отдел. См.: Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н.,
Ширина К.К. Организационная структура Коминтерна. 1919--1943. М., 1997. С.
7-60.

49 Дневник А.А.Вырубовой // Минувшие дни. 1927. Декабрь. С. 5--76;
1928; Январь. С. 73-108; Февраль. С. 89-120; No 4. С. 87-124.

50 Там же. Декабрь. С. 6.

51 Там же. С. 9.

52 Там же.

53 Вырубова А.А. Страницы из моей жизни. Париж, 1923.

54 Сведения об этом со ссылкой на Бахметьевский архив Колумбийского
университета сообщил автору Б.В.Ананьич.

55 См.: Возрождение. 1928. 11 февраля.

56 Там же. 23 февраля.

57 Там же.

58 Там же.

59 Mercure de France, 1928, 1 апреля.

60 Горин П. О. Об одной вылазке бульварщины // Правда. 1928. 11 марта.

61 Фальшивка под видом исторического документа: Что говорят о
"Дневнике" Вырубовой // Вечерняя Москва. 1928. 13 марта.

62 По поводу "Дневника Вырубовой" // Красная газета. 1928. 15 марта.

63 Мамет Л. "Минувшие дни" // Пролетарская революция. 1928. No 3/74. С.
231-232.

64 Шестаков А. "Минувшие дни" // Историк-марксист. 1928. No 7. С.
276-277.

65 ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 238-239.

66 Сведения об этом со ссылкой на фотокопию "записки" Сергеева,
хранящуюся в коллекции А.И.Кирпичникова, сообщил автору Б.В.Ананьич.

67 Сергеев А.А. Указ. соч. С. 16--172.

68 Там же. С. 163.

69 Там же. С. 164.

70 Там же. С. 170.

71 Там же. С. 172.

72 Вечерняя Москва. 1928. 13 марта.

73 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 621. Л. 62-63.

74 Там же. Л. 64-66.

75 Там же. Л. 4.

76 Lovental М., McDowel J. The Stalin Resolutions and the Road to Word
War II // San Jose Studies. November 1980. P. 78--104. Подробную
библиографию см.: Вишлеев О.В. О подлинности "Постановлений Политбюро
ВКП(б)", хранящихся в зарубежных архивах // Новая и новейшая история. 1993.
No 6. С. 51-55.

77 Bundesarchiv (Koblenz). Serie: L-58/61, R-58/63.

78 Bundesarchiv (Potsdam). Auswertiges Amt, Adjutantur des Fuhrers. O.
50. Film No 15676, Aufnam. E. 691890 - E. 691927.

79 Институт Гувера, коллекция Б.И.Николаевского, ящик 778, папки
11--12; ящик 775, папка 4. Опубликованы в кн.: Николаевский Б. Тайные
страницы истории. М, 1995. С. 415--502.

80 РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 44.

81 Там же. Л. 60-61.

82 Там же. Л. 153.

83 Там же. Л. 23-24.

84 Там же. Л. 57-58.

85 Там же. Л. 95.

86 Там же. Л. 101.

87 Там же. Л. 3-4.

88 Там же. Л.10.

89 Там же. Л. 196.

90 Там же. Л. 55.

91 Там же. R58/61. Л. 180.

92 Там же. R58/63. Л.110-111.

93 Там же. R58/61. Л.88-89.

94 Там же. R58/63. Л.11.

95 Там же. Л. 191.

96 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.

97 Вишлев О.В. О подлинности. С. 54--55.

98 См. там же. С.52-53.

99 Там же. С. 54,

100 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.

101 Там же.

102 Вишлев О.В. О подлинности. С. 54.

103 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.

104 Анунин В.И. Встреча // Литературный современник. 1940. No 1. С. 5--
10.

105 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 115. Л. 20.

106 Анунин В.И. Переписка с Владимиром Ильичем // Ленинский путь. 1941.
21 января.

107 Литературная газета. 1941. No 1.

108 Правда. 1941. 1 января.

109 Вилькошевский П.В. Письма А.М.Горького к В.И.Анучину // Труды
Самаркандского государственного педагогического института им. А.М.Горького.
Самарканд, 1942. Т. IV.

110 Сибирские огни. 1941. No 1.

111 Там же. С. 134.

112 Там же.

113 Там же. С. 133.

114 Там же.

115 Там же. С. 139-140.

116 Там же. С. 139.

117 Там же. С. 137.

118 Там же. С. 134.

119 Там же. С. 133.

120 Там же. С. 135.

121 Там же.

122 Подробнее см.: Азадовская Л. История одной фальсификации // Новый
мир. 1965. No 3. С. 213-229.

123 Яковлев Б. Ленин в Красноярске. М, 1965. С. 14.

124 Азадовская Л. Указ. соч. С. 228, прим. 6.

125 Там же. С. 215.

126 Там же. С. 216.

127 Там же. С. 216-217.

128 Там же.

129 Там же. С.218.

130 Там же. С. 218,219.

131 Никитин Е.Н. Был ли фальсификатором В.И.Анучин // Новый мир. 1993.
No 4. С. 247--249; он же. Семейная честь или истина? // Там же. 1994. No 11.
С. 247--249 (ответ К.М.Азадовскому на его статью в "Литературной газете" от
20 апреля 1994 г.); он же. Письма М.Горького к В.И.Анучину. (История одной
публикации) // Неизвестный Горький. Материалы и исследования. Вып. 4. М.,
1995. С. 171 -- 175.

132 Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф.
14. Оп. 2. Д. 1. Л. 2.

133 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 115. Л. 20.

134 Там же. Л. 21.

135 Там же. Л. 20.

136 Там же. Д. 47. Л. 14. В архиве Ленина сохранилась телеграмма
Анучина из Томска 25 апреля 1920 г. (машинописная копия) на имя Ленина
следующего содержания: "Томский отдел Центропечати запретил перепечатывать
твою (подч. нами. -- В.К.} речь [о] единоличном управлении предприятий и
задачах Интернационала. Прошу телеграфно отменить контрреволюционное
запрещение. Анучин". Ленин дал поручение "расследовать" факт запрещения (там
же. Ф. 2. Оп. 1. No 13712).

137 РГАЛИ. Ф. 14. Оп. 2. Д. 1. Л. 5-6.

138 Там же. Ф. 612. Оп. 1. Д. 229. Л. 1-4.

139 Там же. Л. 5-5 об.

140 Никитин Е.Н. Письма М.Горького. С. 172.

141 РГАЛИ. Ф. 612. Оп. 1. Д. 512. Л. 6-7.

142 Там же. Л. 10.

143 Там же. Л. 20.

144 Азадовская Л. Указ. соч. С. 229.

145 Там же.

146 Липецкая Р. Письма В.И.Анучина к С.Е.Кожевникову // Сибирские огни.
1963. No 10. С. 166, 168 и др.

147 Там же. С. 166.

148 Там же. С. 168.

149 Ныне он хранится в РГАЛИ (Ф. 879).

150 Липецкая Р. Указ. соч. С. 166.

151 Бадигин К. У истоков русской морской культуры // Красный флот.
1952. 8, 9 января.

152 Он же. Путь на Грумант. М., 1953.

153 Там же. С. 254-255.

154 Там же. C.279.

155 Там же. C.280.

156 Там же. C.279.

157 Там же. C.280.

158 Там же. C.281.

159 Там же. C.279.

160 Там же.

161 Там же. C.280.

162 Там же.

163 Там же. C.284.

164 Мавродин В.В. Указ. соч. С. 82-83.

165 Лупач В.С. Русский флот -- колыбель величайших открытий и
изобретений. М., 1952.

166 Зубов Н.Н. Отечественные мореплаватели -- исследователи морей и
океанов. М., 1954. С. 25.

167 Бадигин К. По студеным морям. М., 1956.

168 Там же.

169 Там же. С. 104.

170 Мавродин В.В. Указ. соч. С. 9-91.

171 Там же. С. 83.

172 Цит. по: Творогов О.В. "Влесова книга". С. 171.

173 Лесной С. "Влесова книга" -- языческая летопись доолеговой Руси
(История находки, текст и комментарий). Виннипег, 1966. Вып. 1. С. 8-- 25.

174 Там же. С. 9.

175 Творогов О.В. "Влесова книга". С. 180.

176 Там же. С. 235,237.

177 Лесной С. История руссов в неизвращенном виде. Мюнхен, 1957. Вып.
6. С. 607-630.

178 Там же. Вып. 10. С. 1115-1116.

179 Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись (К вопросу о
методе определения подделок) // Вопросы языкознания. 1960. No 2. С. 141 --
144.

180 Лесной С. "Влесова книга". С. 20--21.

181 Он же. Русь, откуда ты? Основные проблемы истории Древней Руси.
Виннипег, 1964. С. 227-294.

182 Он же. "Влесова книга".

183 Там же. С. 28.

184 Там же. С. 30.

185 Кобзеев И. О любви и нелюбви // Русская речь. 1970. No 3. С. 49.

186 Скурлатов В., Николаев Н. Таинственная летопись: гипотеза на
проверке. "Влесова книга" -- подделка или бесценный памятник мировой
культуры? // Неделя. 1976. No 18. С. 10.

187 Документ или подделка? // Там же. No 33. С. 7.

188 Буганов В.И., Жуковская Л.П., Рыбаков Б.А. Мнимая "Древнейшая
летопись" // Вопросы истории. 1977. No 6. С. 202--205.

189 Жуков Д. Тысячелетие русской литературы // Огонек. 1977. No 13. С.
29.

190 Кобзев И. Где прочитать "Влесову книгу": Письмо в редакцию //
Литературная Россия. 1977. No 49. С. 19; Скурлатова О. Загадки "Влесовой
книги" // Техника молодежи. 1979. No 12. С. 55--59; Жуков Д. Из глубины
тысячелетий // Новый мир. 1979. No 4. С. 281.

191 Жуковская Л.П., Филин Ф.П. "Влесова книга...": Почему не Велесова?
(Об одной подделке) // Русская речь. 1980. No 4. С. 117.

192 Осокин В. Что же такое "Влесова книга"? // В мире книг. 1981. No
10. С. 70-73.

193 Подробную библиографию см. в: Творогов О.В. "Влесова книга". С.
173-178.

194 Творогов О.В. Что стоит за "Влесовой книгой"? // Литературная
газета. 1986. 16 июля. С. 5.

195 Он же. "Влесова книга". С. 172.

196 Используется по: Творогов О.В. "Влесова книга".

197 Там же.

198 Творогов О.В. Когда была написана "Влесова книга"? //
Философско-эстетические проблемы древнерусской культуры: Сборник статей. М.,
1988. Ч. 2. С. 144-195.

199 Цит. по: Творогов О.В. "Влесова книга". С. 247.

200 Там же. С. 228.

201 Там же. С. 232.

202 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. С. 155--185.

203 Грицков В.В. Сказания русов. М., 1992. Ч. 1. Влесова книга.

204 Он же. Тайна "Влесовой книги" // Наука и религия. 1993. No 7.

205 Белякова Г. С. О "Влесовой книге" и славянских древностях ("Влесова
книга" -- реальность или мистификация?) // Русская Старина. 1990. Вып. 1. С.
184-191.

206 Асов А.И. Комментарии к "Влесовой книге" // Русские веды. М., 1992.
См. также: Наука и религия. 1992. No 10; 1993. No 3, 4, 10. См. также,
очевидно, его же публикацию с предисловием "академика" Ю.К.Бегунова: Бус
Кресень. Влесова книга. Мифы древних славян. Саратов, 1993. С. 247-307.

207 Влесова книга: Перевод и комментарий Александра Асова. М., 1995.

208 Козлов В.П. Тайны фальсификации. С. 155--185.

209 Влесова книга. С. 208.

210 Там же. С. 215.

211 Там же. С. 240.

212 Здесь и далее они воссоздаются по работе: Творогов О.В. "Влесова
книга".

213 Цит. по: Творогов О.В. "Влесова книга". С. 247.

214 Там же.

215 Там же.

216 Там же. С. 248.

217 Там же. С. 249.

218 Подробнее см.: Козлов В.П. Тайны фальсификации, С. 208--220.

219 Тайны истории. Век XX. Был ли Сталин агентом охранки? Сборник
статей, материалов и документов. М., 1999. С. 214--215. Здесь и далее
анализируются и цитируются материалы, помещенные именно в этом издании.

220 Там же. С. 216-217.

221 Там же. С. 22-29.

222 Там же. С. 275-364.

223 Там же. С. 17-18.

224 Там же. С. 26-27.

225 Там же. С. 30-45.

226 Там же. С. 277.

227 Там же. С. 221-224.

228 Там же. С. 228.

229 Там же. С. 230.

230 Там же. С. 240.

231 Там же. С. 241-243.

232 Там же. С. 243-244.

233 Там же. С. 244-245.

234 Там же. С. 245-248.

235 Там же. С. 249.

236 Там же. С. 255.

237 Там же. С. 256-260.

238 Там же. С. 260.

239 Там же. С. 261.

240 Там же. С. 265-274.

241 Там же. С. 321.

242 Там же. С. 321-325.

243 Там же. С. 325-327.

244 Там же. С. 331-334.

245 Там же. С. 340-345.

246 Там же. С. 345-347.

247 Там же. С. 348.

248 Там же. С. 355.

249 Там же. С. 356.

250 Там же. С. 357.

251 Там же. С. 360.

252 Там же. С. 363.

253 Там же. С. 63.

254 Там же. С. 371.

255 Там же.

256 Там же. С. 386.

257 Там же. С. 389.

258 Там же. С. 394-409, 419-422.

259 Там же. С. 427-441.

260 См., например: Серебрякова З.П. Так был ли Сталин агентом охранки?
// Черемушки. 1990. No 1 (2). Автор здесь определенен, наивен или излишне
хитрит, когда заявляет: "И если удается неопровержимо доказать, что Сталин
еще до революции был тщательно замаскированный враг, то это несомненно
поможет объяснить его дальнейшие преступления и даже ужасы кровавого
террора".

261 Хечинов Ю. Сталин был агентом царской охранки // Известия. 1997. 19
сентября.

262 Фельштинский Ю. Еще раз о Сталине, агенте охранки // Известия.
1997. 2 октября.

263 Перегудова З.И. Был ли Сталин агентом охранки? // Общая газета.
1997. 9-15 октября. С. 15.

264 Соколов Н. Убийство царской семьи. Берлин, 1925.

265 Подробнее см.: Радзинский Э. "Господи... Спаси и усмири Россию":
Николай II: жизнь и смерть. М., 1993; Павлова Т.Ф. Лжецаревич из Багдада //
Совершенно секретно. 1991. No 7. С. 28--29.

266 Далее используется и цитируется по изданию: Как погибла царская
семья. Показания члена Уральского областного исполнительного комитета,
бывшего австрийского военнопленного И.Л.Мейера. Пер. с немецкого
П.А.Коновницына. 2-е изд. Б.м., 1977.

267 Там же. С. 4.

268 Там же. С. 5.

269 Там же. С. 4.

270 Там же. С. 19.

271 Там же. С. 4.

272 Соколов Н. Указ. соч. С. 117.

273 Как погибла царская семья. С. 4.

274 Соколов Н. Указ. соч. С. 118.

275 Как погибла царская семья. С. 4.

276 Соколов Н. Указ. соч. С. 119, 132.

277 Как погибла царская семья. С. 4.

278 Соколов Н. Указ. соч. С. 121.

279 Как погибла царская семья. С. 4.

280 Соколов Н. Указ. соч. С. 124.

281 Как погибла царская семья. С. 20-21.

282 Там же. С. 19.

283 Там же. С. 23.

284 Там же. С. 25.

285 Перечень всех материалов, связанных с убийством и находившихся на
закрытом хранении, см. в: Радзинский Э. Указ. соч. С. 491--492.

286 Соколов Н. Указ. соч. Между с. 48 и 49.

287 Там же. Между с. 128 и 129.

288 Письма царской семьи из заточения. Джорданвилль, 1974. Здесь же
помещены и 4 из 6 фотокопий документов, приложенных к "воспоминаниям
Мейера".

289 Правда, по не совсем ясному свидетельству, известно, что
"воспоминания Мейера" и приложенные к ним "документы" рассматривал
германский суд, установив, что все они -- подделки. См.: Время и мы. 1986.
No 92. С. 220-221.

290 Последние дни Романовых: Документы, материалы следствия, дневники,
версии. Свердловск, 1991. С. 182.

291 Как погибла царская семья: Свидетельство очевидца И.П.Мейера. М.,
1990.

292 Козлов В.П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических
источников ХУ1П-Х1Х веков. М., 1994. С. 186-192.

293 Обратить в пользу для потомков... Публикация, предисловие и
примечания Михаила Маковеева // Новый мир. 1985. No 8. С. 195--213; No 9. С.
218-236.

294 Там же. No 8. С. 196.

295 Там же. С. 199.

296 Там же. С. 207.

297 Там же. С. 210.

298 Там же.

299 Там же.

300 Там же. No 9. С. 218.

301 Там же. С. 221.

302 Там же. С. 225.

303 Там же. No 8. С. 206.

304 Там же. С. 207.

305 Там же. С. 211.

306 Там же. No 9. С. 228.

307 Там же. С. 224.

308 Дилигенская Н. Дар коммуниста // По ленинскому пути. 1961. 22
октября.

309 Раменский А. У истока находки: Новое сообщение о ленинском
документе // Там же. 12 ноября.

310 Куприн О. Сквозь время, огонь и войну // Красная звезда. 1961. 9
декабря.

311 Статья Маковеева фактически впервые обозначила все "следы", или
"версии", обширных связей Раменских. Любопытны, однако, два обстоятельства.
Во-первых, будущий публикатор "Акта" ни слова не упоминает о нем (он еще не
"найден" на чердаке дома в Павловском Посаде). Во-вторых, очевидно, именно
поэтому автор вынужден был сделать оговорку относительно достоверности
приводимых им сведений: "Как и все, что берет свое начало где-то в туманной
старине, -- пишет он, -- так и жизнь этой удивительной династии со временем
обросла своими легендами и преданиями. Сейчас, конечно, очень трудно
установить с бесспорной точностью, какие из этих семейных поверий целиком
соответствуют историческим фактам, а какие -- плод домыслов и предположений.
Поэтому разумнее всего подробно рассказать о достоверном и лишь попутно
упомянуть о весьма правдоподобном, но еще не доказанном".

312 Горская М. Новые страницы истории // Ржевская правда. 1963. 11
декабря.

313 Аметистов А., Булатов Б. Пахари нивы народной // Сельская новь.
1966. No 8. С. 9-10.

314 Веселина М. В поисках ленинских материалов // Учительская газета.
1963. 5 января.

315 Никитин А. Реликвии рода Раменских // Звезда. 1964. 19 августа.

316 Куприн О. Указ. соч.

317 Маковеев М. 200 лет они сеяли вечное // Ржевская правда. 1969. No
21. 5 февраля.

318 По ленинскому пути. 1963. 14 июля.

319 Булатов Б. В гостях у мужественного земляка // Смена. 1965. 28
сентября.

320 Аметистов А., Булатов Б. Указ. соч.

321 Соловейчик С. На берегу Итомли // Известия. 1984. 5 ноября.

322 Маковеев М. Указ. соч.

323 Дилигенская Н. Находка в Мологине // Литературная газета. 1962. 27
декабря.

324 Цявловская Т.Г. Новые автографы Пушкина на русском издании
"Айвенго" Вальтера Скотта // Временник Пушкинской комиссии. 1963. М.-Л.,
1966. С. 5-30.

325 Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1975. С. 345.

326 Горская М. Гордимся таким человеком // Ржевская правда. 1963. 26
ноября.

327 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140. Л. 46--58.

328 Там же. Л. 53.

329 Краснобородько Т.Н. История одной мистификации (Мнимые пушкинские
записи на книге Вальтера Скотта "Айвенго"). Легенды и мифы о Пушкине. СПб.,
1994. С. 272.

330 Юность. 1979. No 6. С. 116.

331 Булатов Б., Петров В. Шел парнишке в ту пору лишь семнадцатый год//
Смена. 1962. 16 февраля.

332 Дилигенская Н. Находка в Мологине.

333 См., например, его цитирование: Шиповский С. 200-летие династии
Раменских // Учительская газета. 1963. 5 января.

334 Б/а. Коммунист остается в строю // Новая жизнь. 1963. 25 апреля.

335 См. прим. No 326.

336 Раменский А. Партиец ленинского призыва // Новая жизнь. 1965. 26
сентября; он же. Слово о друге // Смена. 1974. 24 сентября.

337 См. прим. No 319.

338 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140.

339 Там же. Л. 46.

340 Никитин А. Тайна мологинской сторожки // Звезда. 1964. 20 сентября.

341 Он же. Реликвии рода Раменских.

342 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 135. Л. 38--40.

343 Там же. Л. 144.

344 Булатов Б. России верные сыны // Ленинец. 1968. 24 и 27 августа.

345 Кузнецов Ф. Дом на Лялином озере // Комсомольская правда. 1968. 2
октября.

346 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140. Л. 11--22.

347 Там же. Д. 135. Л. 143.

348 Там же. Д. 140. Л. 22.

349 Б/а. Судьбы необыкновенные: О династии учителей Раменских //
Ржевская правда. 1977. 10 марта.

350 Соловейчик С. Указ. соч.

351 См., например: Пьяное А.С., Ильин М.А. Пушкинские места
Верхневолжья. М., 1972. С. 44--49. Впрочем, легенда о Раменских в конце
концов заслужила книгу "Династия учителей Раменских", автором которой
стал... М.Маковеев.

352 Кибальник С. Мнимый Пушкин // Литературная газета. 1986. 28 мая;
Татаринцев А. Вокруг Радищева // Там же; Перпер М. Письмо, которого не было
// Там же; Толмачев А. Болотов против "Болотова" // Там же; Лобач-Жученко.
По следам Марко Вовчок // Там же; Гурвич С., Птушкина И. Когда обращаться к
специалистам? // Там же.

353 Краснобородько Т.Н. Указ. соч. С. 269--281.

354 Карамзин Н.М. Известия о Марфе Посаднице, взятое из жития св.
Зосимы // Сочинения Карамзина. М., 1820. Т. 9. С. 123--124.

355 Обратить в пользу для потомков // No 8. С. 211.

356 Там же. С. 195.

357 Там же. No 9. С. 234-236.

358 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1994. С. 7.

359 Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1.

360 Шторм Г. Потаенный Радищев: Вторая жизнь "Путешествия из Петербурга
в Москву". М., 1965.

361 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 135. Л. 43--45.

362 Там же. Л. 50-56.

363 Там же. Л. 50.

364 Там же. Л. 42, 150.

365 Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 1983.

366 Козлов В.П. Тайны фальсификации. С. 155--185.

367 Форос, август--91: Дневник помощника Президента Анатолия Черняева
// Известия. 1991. 30 сентября.

368 В своих мемуарах "Шесть лет с Горбачевым" (М., 1993), основанных и
на дневниковых записях, А.С.Черняев в целом передает события в Форосе в
соответствии с опубликованным в "Известиях" "дневником" (дополняя его рядом
подробностей). Однако, описывая путч, он делает многозначительную оговорку:
"Я в затруднении: сколько писать об этом? ...Я могу зафиксировать, что
многое из того, о чем я догадывался, подтвердилось. И ни в одном из описаний
и "анализов" (из тех, что попадались на глаза) я не обнаружил достойных
внимания опровержений того, о чем я говорил в своих двух интервью (Саше
Безыменской для журнала "Шпигель", Ал.Любимову на ТВ для "Взгляда") и в
публикации из дневника в "Тайм" и "Известиях"".

369 Марочкин В. Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев...
// Литературная Украина. 1992. 27 февраля.

370 Пирог Б. Письмо в редакцию // Там же. 5 марта.

371 Там же.

372 В.З. "Выслать в отдаленные края всех украинцев..." // Народная
газета. 1994. No 36.

373 Сергиенко В. Злосчастные фальшивки // Правда Украины. 1994. 4
октября.

374 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1994.

375 Максимова Э.М. Пять дней в Особом архиве // Известия. 1990. 17
августа.

376 Отечественные архивы. 1992. No 3. С. 89.

377 Там же.

378 Там же.

379 Здесь и далее автор пользуется обзорами итальянской печати,
готовившимися сотрудницей РЦХИДНИ Н.Дроздовой и хранящимися в архиве автора
(далее -- Дроздова Н.).

380 Дроздова Н.

381 Там же.

382 Там же.

383 Там же.

384 Там же.

385 Там же.

386 Хранится в архиве автора и в РГАСПИ.

387 Максимова Э.М. Указ. соч.

388 Спустя несколько лет в своей книге Буковский попытался нарисовать
своеобразный обобщенный портрет российского архивиста образца 1992-- 1993
гг. В его представлении это -- жалкое детище советского строя, раб,
привыкший подчиняться только силе, трусливый и жадный до денег, человек,
который в мрачной архивной храмине, показывая свою значимость, стремится
всячески унизить пользователя. "Великий гуманист", оплакивающий гибель 60
миллионов соотечественников, утомленный попытками получить доступ в
российские архивы, вдруг с вожделенным наслаждением мечтает расстреливать
архивистов группами. Замысел, достойный человека, который в
послеавгустовской чахарде и эйфории смог увидеть среди архивистов России
лишь типажи А.С.Грибоедова и М.Е.Салтыкова-Щедрина.

389 Хейфец М. Новые грехи старого Абрама: Андрей Синявский как агент
КГБ // Вести. 1992. 11 сентября.

390 Цитируется по экземпляру, хранящемуся в архиве автора.

391 Геворкян Н. Этот знакомый запах липы // Московские новости. 1993. 3
января.

392 Химическое оружие в Балтийском море // Час пик. 1993. No 5.

393 Один из экземпляров хранится в архиве автора.