Библиотека

Теология

Конфессии

Иностранные языки

Другие проекты

Бокщанин А., Кузищин В. История Древнего Рима

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
Расцвет рабовладельческих отношсниий в Италии. Создание Римской средиземноморской державы (III-I вв. до н.э.)

Подчинив юг Апеннинского полуострова, римская республика
расширила свои границы до Мессинского пролива, отделявшего ее
от острова Сицилии. Расположение острова таково, что ни один
мореплаватель или торговец, пересекающий центральную часть
Средиземного моря, не мог не оставить в его гаванях часть своих
денег или товаров. Основанные здесь греческие колонии к IV-
III вв. до н.э. превратились в цветущие города, что вызывало^ЙГ^-
висть воинственных соседей. ^

К III в. до н.э. особенно усилились Сиракузы, подчинившие
своему влиянию большую часть острова. Славилась и Мессина, рас-
положенная на берегу пролива, отделяющего Сицилию от Апеннин-
ского полуострова. Греческие города издавна находились во враж-
дебных отношениях с могущественным Карфагеном. Карфагеняне
прочно утвердились в западной части острова, сильно укрепили
города Лилибей, Дрепану, Панорм, превратив их в опорные пункты
своего господства и экспансии в борьбе с греками.

Захватив Апеннинский полуостров, Рим стал вмешиваться в си-
цилийские дела, что задевало интересы прежде всего Карфагена.
Будучи одним из сильных государств Западного Средиземноморья,

Карфаген рассматривал Сицилию как зону своего влияния, посте-
пенно оттесняя слабеющие греческие города.

До 264 года до н.э. Рим и Карфаген находились в мирных
отношениях. Торговля и мореплавание регулировались особыми
договорами, которых, по сведениям Полибия, было три. Договор
от 280 г. до н.э. касался не только торговых отношений Рима и
Карфагена, но и политических. Пока Рим был занят покорением
Апеннинского полуострова, а Карфаген - завоеванием Северной
Африки, их интересы не сталкивались. Однако после проникновения
римлян в Южную Италию положение изменилось. Римская респуб-
лика превратилась в сильное государство, претендовавшее на гос-
подство не только на Апеннинском полуострове, но также и на со-
седних территориях, в первую очередь на больших островах Среди-
земноморья, в частности на богатой Сицилии. Эти притязания неиз-
бежно вели к столкновению с Карфагеном, обеспокоенным усиле-
нием и экспансией Рима. Схватка двух держав за раздел сфер влия-
ния стала неизбежной. Агрессивные действия начали карфагеняне.
В 272 г. до н.э. во время осады Тарента римскими войсками, кар-
фагенская военная эскадра, вопреки существовавшему договору
между Римом и Карфагеном, вошла в гавань и попыталась овладеть
городом. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Тарентская
знать предпочла отдать город римлянам. Карфагеняне вынуждены
были принести извинения, но от дружественных отношений между
Римом и Карфагеном не осталось и следа. Стороны стали готовиться
к открытому столкновению.

КАРФАГЕН

Карфаген, по преданию, был основан в Северной Африке (совре-
менный Тунис) выходцами из Тира в конце IX в. до н.э. В VII-
V вв. до н.э. Карфаген вырос в богатый торговый город, подчинив-
ший себе финикийские торговые поселения Северной Африки, Си-
цилии, Сардинии и Корсики и установивший свое господство в мор-
ской торговле Западного Средиземноморья.

Мощная карфагенская держава в середине III в. до н.э. про-
водила широкую захватническую политику, которая основывалась
на развитой рабовладельческой экономике. Хотя в Карфагене наи-
большего процветания достигли торговля и ремесленные производ-
ства, сельское хозяйство получило также значительное развитие.
Уже в первые века после основания города, финикийские колони-
сты захватили территорию, примыкавшую к Карфагену. Здесь, осо-
бенно в долине р. Баграды, были благоприятные условия для са-
доводства. В поместьях, принадлежащих карфагенским богачам,
разводили оливковые, миндальные и гранатовые деревья, финиковые
пальмы. Виноград и местное вино получили широкую известность.
Карфагенские смоковницы пользовались большой популярностью.

В поместьях трудились финикийские бедняки, а также рабы, либо
захваченные на войне, либо купленные на невольничьих рынках.
На богатых карфагенян работали и туземцы ливийцы. Во время
раскопок были найдены погребения этих людей с их скудным ин-
вентарем.

Обширные территории, заселенные ливийцами, подпавшими под
контроль Карфагена, использовались в качестве пахотных земель.
С ливийских крестьян карфагеняне брали в виде налога почти по-
ловину урожая. Тяжелые поборы разоряли ливийскую бедноту и
вызывали волнения среди местного населения, которое в годы на-
пряженной социальной борьбы примыкало к рабам и наемникам,
нередко поднимавшим восстания против богатого Карфагена. Поли-
бий пишет, что карфагеняне обращались с ливийскими крестьянами
настолько жестоко, что их не надо было подстрекать к восстанию.
<Они ждали только вести о нем>, чтобы присоединиться к восстав-
шим.

Широкое распространение в Карфагене получило ремесленное про-
изводство. В карфагенских надписях упоминаются каменотесы, рез-
чики по мрамору, столяры, пильщики, медники, литейщики. При
раскопках были обнаружены мастерские, в частности хорошо со-
хранившаяся керамическая мастерская с большой гончарной печью
для обжига глиняных сосудов. В небольших ремесленных мастер-
ских работали как свободные ремесленники, так и рабы. Карфаге-
няне были искусными каменотесами. Они унаследовали богатый
опыт финикийских строителей и усовершенствовали его, заимство-
вав у греков многие достижения в строительном деле. Деревообде-
лочное ремесло карфагенян также во многом основывалось на фи-
никийских традициях; высоко была развита техника кораблестрое-
ния; деревом широко пользовались и в строительном деле, воздвигая
вторые этажи домов из дерева.

В Карфагене были и металлургические мастерские, специализи-
ровавшиеся главным образом на производстве различных видов
оружия. Медную руду и олово получали из Испании, а железо - с
острова Эльба и, может быть, из глубинных районов Африки. Однако
карфагенская металлургия не могла конкурировать с высоко раз-
витой греческой. Технические навыки, унаследованные от финикий-
цев и заимствованные у греков и египтян, карфагеняне передали
многим племенам Северной Африки.

Карфаген был одним из крупнейших городов Средиземноморья.
Его центральная укрепленная часть располагалась на нескольких
холмах. У морского побережья находились гавани и доки для ре-
монта кораблей. Сохранились остатки набережных и оборонительных
сооружений - части стен, окружавших город с его ближайшими
пригородами. С целью снабжения города водой было построено спе-
циальное сооружение - <источник 1000 амфор>. Город был густо
заселен. По словам Страбона, в нем жило около 700 000 человек.
Карфаген был окружен пригородами и сельскими предместьями

Как и в других странах древнего Средиземноморья, главной формой
эксплуатации в Карфагене было рабовладение. В состав рабовла-
дельческой аристократии входили богатые жрецы, торговцы, владель-
цы мастерских, где использовался труд рабов. Противоречия между
богатыми и рабами нередко приводили к восстаниям рабов. Некоторые
аристократы даже пытались использовать восставших рабов, чтобы
при их помощи захватить верховную власть в стране.

Продолжая колонизационную деятельность финикийцев, кар-
фагеняне основали на берегах и островах Средиземного моря торго-
вые колонии и фактории. Используя опыт высоко развитого фини-
кийского кораблестроения и мореходства, они создали самый усо-
вершенствованный в те времена торговый и военный флот, который
господствовал в западной части Средиземного моря. Карфагеняне
вели широкую морскую торговлю с Этрурией, Египтом, греческими
городами, Финикией, а также с городами Сицилии, Сардинии и
Корсики. Выгодно расположенный на скрещении торговых путей,
Карфаген к III в. до н.э. превратился в крупнейший торговый
центр Западного Средиземноморья. Основными преимуществами
Карфагена в морской торговле были наличие большого и сильного
морского флота, а также возможность широко использовать эконо-
мические ресурсы подчиненных Карфагену областей Северной Аф-
рики и захваченных в Средиземноморье районов.

Развитие торговли, главным образом внешней и особенно мор-
ской, явилось одной из причин обострения социальных противоре-
чий в Карфагене.

Верховная власть в Карфагене осуществлялась двумя магистра-
тами, которых Аристотель называет царями. Они имели титул су-
фетов. Эти магистраты должны были избираться из среды наиболее
знатных и богатых родов, но были лишены военной власти, которая
в случае войны передавалась избираемым полководцам. Вся реаль-
ная власть находилась в руках совета, состоявшего из 30 старей-
шин, происходивших из наиболее знатных и богатых семей и обле-
ченных пожизненной властью. Кроме того, существовал и особый
совет из 104 членов, своего рода высший контрольный орган ари-
стократии, перед которым должны были отчитываться полководцы.
Хотя народное собрание граждан и сохраняло некоторое значение,
однако государственный строй Карфагена носил ярко выраженный
аристократический характер.

1-Я ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА '/ \,
(264-241 ГГ. ДО Н.Э.)

Причиной конфликта между Римом и Карфагеном стала бога-
тая Сицилия. Укрепившийся Рим уже не мог допустить, чтобы кар-
фагеняне монопольно распоряжались на богатом острове. Вскоре
представился повод для открытия военных действий. Италийские

наемники, служившие в Мессане, подняли восстание и, перебив
граждан, овладели городом. Некоторые из греков бежали в Сира-
кузы и обратились за помощью к правителю города Гиерону. Меж-
ду Сиракузами и Мессаной вспыхнула война, во время которой тер-
певшие поражение наемники ( <мамертинцы> - <сыновья Марса> )
разделились- часть обратилась за помощью к Карфагену, а часть-
к Риму. Римский сенат понимал, что вмешательство в сицилийские
дела вызовет войну с могущественным Карфагеном. Поэтому прось-
ба <мамертинцев> была решена не сразу. Сенат колебался. Вхо-
дившие в него представители римского нобилитета, основой богат-
ства которых была земля, расположенная в Италии, относились
с опаской к Заморским военным походам, в то время как римские
всадники, заинтересованные в завоевательной политике, которая су-
лила им добычу, землю, новые рынки, были готовы вмешаться в
дела Сицилии. Сенат не смог придти к решению о помощи Месса-
не, но римское народное собрание решительно поддержало просьбу
<мамертинцев>, и римское войско было направлено в Сицилию
(264 г. до н.э.).

Переправившись в Сицилию, римляне заставили сиракузян и кар-
фагенян снять осаду Мессаны; в открытом сражении разбили сухо-
путную карфагенскую армию, а затем вскоре и войско Сиракуз.
Их дела пошли настолько успешно, что уже через год они подошли
к стенам Сиракуз и заставили тирана Гиерона заключить мирный
договор, по которому он становился <союзником> Рима, уплачивал
денежную контрибуцию и обязался снабжать римские войска продо-
вольствием.

Мир с Гиероном и захват Мессаны укрепил положение римлян
в Сицилии: они могли теперь беспрепятственно высаживать свои
войска на острове, сложное дело обеспечения войск припасами было
решено.

В 262 г. до н.э. они двинули войска на город Акр^ант. превра-
щенный карфагенянами в сильную крепость. После шестимесячной
осады Акрагант пал, карфагенские войска были оттеснены на юго-
западный угол острова, где находились сильно укрепленные карфа-
генские военно-морские базы: Панорм, Лилибей и Дрепана. Хорошо
защищенные с суши, они имели сильные гарнизоны и обильно
снабжались по морю всем необходимым.

Карфагенский флот, господствовавший на море, высаживая де-
санты в наиболее беззащитных местах Сицилии и Апеннинского по-
луострова, наносил римлянам существенный ущерб.

Для успешного завершения войны Риму был необходим сильный
флот, способный противостоять карфагенскому. Рим, мобилизовав
все средства италийских союзников, в первую очередь греческих го-
родов южной Италии, уже в 260 г. до н.э. имел флот в 120 боевых
судов. Готовые вступить в бой с карфагенскими эскадрами корабли
прибыли в Сицилию,

Прославленные мореходы, карфагеняне на быстроходных кораб-
лях с презрением относились к римскому флоту с его, как им каза-
лось, плохо обученными командами и неуклюжими судами. В первом
столкновении небольшой римской эскадры с карфагенскими кораб-
лями карфагеняне легко победили (столкновение у Липарских
островов в 260 г. до н.э.). Вслед за этим карфагенский командую-
щий охотно дал решительное сражение при Милах. В этом сраже-
нии прославленный карфагенский флот был разбит. Большую по-
мощь римлянам оказали придуманные их кораблестроителями абор-
дажные крючья и мостики, которые перекидывались на
неприятельский корабль: корабли сцеплялись, по мостикам перебе-
гали легионеры и захватывали вражеское судно.

Развивая успехи сухопутных и морских сил, римляне приняли
решение атаковать неприятеля на его же территории, т.е. перене-
сти войну в Африку. Они снарядили громадный флот в ЗЗО/боевых
кораблей. Карфагеняне сделали попытку воспрепятствовать пере-
праве римлян в Африку. Новый карфагенский флот в составе 350
кораблей встретил римский флот у мыса Энном (256 г. до н.э.),
подле южного побережья Сицилии. Однако римляне разбили карфа-
генян и открыли себе путь в Африку.

Римская армия высадилась недалеко от Карфагена, подчинила
себе многочисленные мелкие городки и поселения и осадила сам
Карфаген. Римляне настолько были уверены в успехе, что отозвали
из Африки большую часть флота и половину армии. Карфагеняне
запросили мира, но римский консул Атилий Регул предложил тяже-
лые условия. Карфагеняне их отвергли и решили защищаться до
последних сил. Были навербованы новые наемные отряды, мобили-
зованы граждане, зависимые африканцы, для командования арми-
ей был приглашен опытный профессиональный военачальник -
спартанец Ксантипп. За зиму он сумел превратить разношерстное
войско в обученную армию и к началу весенней кампании смело
вывел ее против римлян. Ксантипп, разбив римлян, взял в плен
консула Регула. В довершение этого страшного разгрома во время
бури погиб спешивший на выручку армии римский флот.

Римляне, которые были так близки к окончательной победе в
256 г. до н.э. затем оказались от нее дальше, чем в начале войны.
Потерявшие стратегическую инициативу, римляне должны были сна-
ряжать и новые войска и новый флот.

Боевые действия были опять перенесены в Сицилию, начался
второй этап войны (255-242 гг. до н.э.). Он характеризуется неко-
торым равновесием воюющих сторон: успех сопутствовал то Риму,
то Карфагену. Так, например, в 254 г. до н.э. римляне овладели
одной из главных крепостей карфагенян Панормом, но в следую-
щем году жестокая буря уничтожила римский флот. Казна была
пуста, и снарядить новые корабли было трудно.

Военные действия на суше сосредоточились вокруг Лилибея, ко-
торый был осажден римлянами. Осада затянулась, так как римляне

Модель античного военного судна

не могли помешать снабжению города со стороны моря. Попытка
римского флота разбить карфагенский в сражении у Дрепаны не
удалась, а снаряженный в следующем - 248 г. до н.э.- флот
опять попал в бурю и погиб. Карфагенские корабли теперь беспре-
пятственно бороздили море. С этого же времени несколько улучши-
лось и положение их сухопутных войск. Назначенный в Сицилию
карфагенский главнокомандующий Гамилькар Барка умело вел
военные действия, тревожил римлян во многих схватках, предпри-
нимал смелые рейды на кораблях к Апеннинскому полуострову и
опустошал побережье.

Обе стороны были измучены войной. Положение римлян было
несколько лучшим: в их руках была большая часть Сицилии, их
армия блокировала последние карфагенские твердыни - Лилибей и
Дрепану. Однако без флота это выгодное стратегическое положение
нельзя было использовать до конца, а на сооружение кораблей в
римской казне не было денег. Тогда римляне обратились к край-
нему средству: наиболее богатые граждане были обложены чрезвы-
чайным налогом в таком размере, чтобы на полученные средства
снарядить 200 пятипалубных кораблей.

Новый римский флот отправился к Сицилии и в ожесточенном
сражении при Эгатских островах в 241 г. до н.э. наголову разбил
карфагенскую эскадру. Римляне теперь могли блокировать с моря
осажденные с суши Лилибей и Дрепану. Падение этих твердынь
стало делом времени.

Карфаген просил мира, который и был заключен в 241 г. до н.э.
Условия его были тяжелые: карфагеняне полностью очищали Сицилию,

ЭЗ

выплачивали контрибуцию в 3200 талантов серебра (ок. 84 тонн
серебра), выдавали всех римских пленных без выкупа.

Воспользовавшись тяжелым положением Карфагена, ослаблен-
ного войной, а также восстанием наемников и местного зависимого
населения в 241-238 гг. до н.э., римляне беспрепятственно захва-
тили принадлежавшие Карфагену острова Сардинию и Корсику и
организовали там первые римские провинции. Рим превратился в
сильнейшее государство Западного Средиземноморья.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА
В РИМСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В ПЕРИОД МЕЖДУ 1-Й
И 2-Й ПУНИЧЕСКИМИ ВОЙНАМИ

Добившись политического равноправия и частично права участ-
вовать в общественной жизни, римский плебс стал играть заметную
роль в государстве. Возросло значение народных собраний - три-
бутных комиций. Именно они начинают определять политику рим-
ского государства, в то время как аристократический сенат теряет
свое значение. В 264 г. до н.э., когда решался важнейший вопрос-
объявлять войну Карфагену или нет, - последнее слово осталось за
комициями.

В 242 г. до н. э" когда в римской казне не было денег, а война
зашла в тупик, усилиями римского гражданства был сооружен но-
вый флот, вырвавший окончательную победу у Карфагена, а кон-
сулом был избран неродовитый, связанный с демократическими эле-
ментами Лутаций Катул. Сенат, отражавший интересы нобилитета,
крупных землевладельцев, имевших земли в Италии, сдержанно
относился к заморским завоеваниям; народное собрание было на-
строено более агрессивно и настаивало на более активной внешней
политике, так как римский плебс хотел поправить свои дела за счет
завоевания новых земель. Когда вырабатывались условия мирного
договора с побежденным Карфагеном, народное собрание выслало
специальную комиссию на место военных действий - в Сицилию, и
рта комиссия потребовала включения в договор дополнительных
обязательств карфагенян.

Особенно много выгод сулило приобретение новых заморских
территорий, уничтожение торговой монополии Карфагена рождаю-
щемуся сословию римских всадников-торговцев, дельцов и ро-
стовщиков. Их поддерживала и часть римского нобилитета, связан-
ная с торговлей, также надеявшаяся обогатиться за счет военной
добычи. Иначе говоря, агрессивная политика находила больше сто-
ронников, чем противников. Их усилиями была доведена до конца
тяжелая 1-я война с Карфагеном.

Возросшее политическое значение плебса в народных собраниях
привело к демократизации государственного устройства*

Во главе движения плебса в Риме встал Гай Фламиний Непот.
Опираясь на поддержку реформированных комиций, он провел в
232 г. до н.э., вопреки сопротивлению сената, важный для мелких
земледельцев закон о разделе северной части Пицена (так назы-
ваемого Галльского поля) на мелкие участки и наделил ими ма-
лоимущих плебеев, чем приобрел у римского плебса огромную по-
пулярность. Несмотря на оппозицию сената, ненавидевшего попу-
лярного в народе деятеля. Гай Фламиний был избран на высшие
государственные должности: консула (223 и 217 гг., случаи избра-
ния одного лица на консульскую должность дважды в Риме были
исключительно редкими) и цензора (220 г. до н.э.), что свидетель-
ствует о политической силе народного собрания.

Под влиянием Фламиния в 218 г. до н.э. народным трибуном
Клавдием был предложен закон, запрещающий сенаторам иметь
торговые корабли, а следовательно, заниматься легальной торговлей:
сенаторы должны были заниматься сельским хозяйством, а торговля,
ростовщичество и различные финансовые операции переходили в
руки всаднического сословия. Проводя этот закон, Фламиний нанес
чувствительный удар римскому нобилитету, одновременно приобре-
тая поддержку богатых всадников.

Опираясь на всадников и плебс, Фламиний развивает большую
активность. Ему принадлежит инициатива организации захватниче-
ских походов в Северную Италию, заселенную воинственными кельт-
скими племенами. Захват этой области диктовался многими сообра-
жениями: присоединение плодороднейшей долины По позволило бы
уменьшить земельный голод римского крестьянства, не нарушая
существующее землевладение нобилитета. С другой стороны, много-
численные кельтские племена в Северной Италии на расстоянии
нескольких переходов от Рима были постоянной угрозой Римской
республике. Римляне не могли начинать решающую схватку с Кар-
фагеном, не обеспечив себе тыл.

ВОЙНЫ С КЕЛЬТАМИ (ГАЛЛАМИ) *

Северная Италия, или, как ее называли римляне, Цизальпинская
Галлия (от лат eis <до>, по эту сторону), т.е. Галлия по эту сто-
рону Альп, в отличие от Галлии Трансальпийской, т.е. Галлии,
расположенной по ту сторону Альп (современная Франция, Швей-
цария, Бельгия и т.д.), в III в. до н.э. была заселена кельтскими
племенами. За рекой По в ее верховьях жили лаи и лебении, ближе
к морю утвердилось самое многочисленное племя инсубров и це-
номаны. Южнее реки По, от ее истоков по направлению к морю
расселялись могущественные бойи, племена лингонов и сенонов.

* Галлус-по-латински петух. Римляне называли кельтов галлами, тая
как кельтские воины украшали шлемы петушиными перьями.

Цизальпинские галлы были тесно связаны с трансальпийскими,
которые принимали участие в завоевательных походах на
Рим.

Так, в 238 г. до н.э. бойи пригласили трансальпийцев - гезатов
и начали поход на римлян, сильно ослабленных пунической войной.
К счастью для Рима, перед самым походом галлы цизальпинские и
заальпийские перессорились, и между ними началась междуусобная
война. Нападение на Рим не состоялось.

В 232 г. до н.э. галлы, недовольные тем, что римляне вывели ко-
лонии на <галльское поле>, вновь объединились и, перейдя Апенни-
ны, оказались в непосредственной близости к Риму. Однако в крово-
пролитной битве у Теламона кельтская армия попала в окру-
жение и была наголову разбита.

Развивая достигнутый успех, римская армия без особого труда
оккупировала всю территорию Галлии, вплоть до реки По. В 223 г.
до н.э. римляне форсировали По и вторглись на территорию
могущественных инсубров. В битве при Плаценции инсубры
потерпели поражение, а в следующем - 222 г. до н.э.- был взят
приступом их главный центр - город Медиолан (современный Ми-
лан).

В 220 г. до н.э. римляне подвели к завоеванной области пре-
красно вымощенную дорогу Фламиния, что обеспечивало беспере-
бойную связь Северной Италии с Римом и быструю переброску
войск. В 218 г. до н.э. римляне вывели в Плаценцию и Кремону
свои колонии, которые превратились в цветущие города, ставшие
центром римского господства и влияния в этой области.

2-Я ПУНИЧЕСКАЯ, ИЛИ ГАННИБАЛОВА, ВОЙНА
(218-201 ГГ. ДО Н.Э.)

Карфаген был ослаблен войной, но не сломлен. Он сохранил
владения в Африке, по-прежнему приумножал богатства от интен-
сивной торговли. Карфагеняне быстро выплатили контрибуцию и
стали усиленно готовиться к войне с Римом. Во главе военной пар-
тии, жаждущей реванша, стоял герой 1-й Пунической войны,
полководец и тонкий дипломат Гамилькар Барка. Сущест-
вовала в Карфагене и другая группировка, завидовавшая могуще-
ству Барки и ратовавшая за мирные отношения с Римом. Но ее
значение в политической жизни Карфагена было небольшим.

Гамилькар разработал смелый стратегический план подго-
товки к войне. Он понимал, что римляне хотят навязать Карфагену
войну на его собственной территории, высадив десант в Африке по
примеру Регула, тем самым поставив Карфаген в очень трудное по-
ложение, так как в Африке, кроме Карфагена и Утики, не было
укрепленных городов и вся она могла стать легкой добычей врага.
Успех могла принести только наступательная война, война на тер-
ритории противника. Причем нужно было выбрать самый уязвимый

Для Рима пункт на территории Италии.
Такой областью была Цизальпинская Гал-
лия. Именно здесь карфагеняне могли
рассчитывать на поддержку могуществен-
ных галлов, страстно ненавидящих Рим.

Гамилькар намеревался напасть на
Рим сухим путем из Иберии. Иберийский
полуостров был известен финикийцам и
карфагенянам своим плодородием, оби-
лием полезных ископаемых, особенно се-
ребра. Здесь жили многочисленные воин-
ственные племена иберов, кельтиберов и
кельтов, из которых можно набрать храб-
рых наемников.

Поэтому для подготовки решительной
войны с Римом нужно было прочно обос-
новаться в Иберии и, создав там опор-
ные базы, начать поход на Рим.

Гамилькар Барка отправился в Ибе-
рию в 237 г. до н.э. Ему пришлось стол-
кнуться с ожесточенным сопротивлением
свободолюбивых иберов. С помощью силы
и дипломатии Гамилькару и его преем-
никам удалось захватить большую часть
полуострова к югу от реки Э^ро, обу-
чить и закалить в боях многочисленную
наемную армию, пополнить казну и ос-
новать опорную базу, сильно укреплен-
ный город Новый Карфаген (срвр. Кар-
тахена). Однако Гамилькар погиб во вре-
мя войны с иберами, его заменил его
зять Гасдрубал.

Рим внимательно наблюдал за собы-
тиями в Иберии и в 226 г. до н.э., стре-
мясь положить предел карфагенской эк-
спансии далее на север Иберии, заставил
Гасдрубала заключить договор, по кото-
рому обязал карфагенян не переходить
севернее реки Эбро. Вслед за этим рим-
ляне, начавшие опасную войну с галлами,
ослабили внимание к иберийским делам,
карфагеняне получили большую свобо-
КУ действий. Вскоре Гасдрубал также по-
гиб в борьбе с иберами. После чего карфа-
^ское войско провозгласило своим вож-
ум старшего из сыновей Гамилькара
^Ч№*-Ганнибала (247-183 гг. до н.э.). Ростральная
^"^л. 1411 97

колонна

Новый карфагенский главнокомандующий Ганнибал считал, что
римляне, ослабленные недавней войной с кельтами, не смогут со-
брать сильную армию для высадки в Африке и Испании. Он торо-
пился и в 219 г. до н.э. осадил и взял сильно укрепленный город
Сагунт на восточном побережье Иберии, бывший союзником Рима,
что явилось поводом для войны с Римом. В следующем 218 г. до н.э.
Ганнибал повел свою армию в Италию, начав тем самым осуществ-
ление планов своего отца.

Узнав о походе Ганнибала, ^римляне не предприняли решитель-
ных действий, чтобы воспрепятствовать его движению. Римская ар-
мия была разъединена.

Ганнибал беспрепятственно прошел Северную Иберию и стал
продвигаться по Южной Галлии к реке Родану (Роне), приближаясь
к Альпам. С многочисленными племенами, через территорию кото-
рых он проходил, Ганнибал либо заключал мирные договоры, либо
воевал. Римляне не сумели остановить движение карфагенской ар-
мии даже при переправе через широкую реку Родан.

Когда римляне подошли к переправе, карфагенская армия была
уже на расстоянии трех дней пути и направлялась к альпийским
проходам в Италию. Только теперь римляне поняли всю опасность
планов Ганнибала. Срочно было принято решение соединиться
обеим римским армиям и всеми силами защищать северные районы.
Карфагенянам удалось навязать свой план ведения войны, что и
предопределило их преимущество в течение первого периода войны.
Осенью 218 г. до н.э. карфагенская армия, совершившая беспри-
Альп в плодородную долину. Цель похода была достигнута, но до-
рогой ценой. Если в начале похода у Ганнибала было около 80 тыс.
пехоты, 10 тыс. конницы и 37 слонов, то в Италию он привел
только 20 тыс. пехоты, 6 тыс. конницы и несколько слонов. По-
тери были огромны. Ганнибал не предполагал встретить столь много
затруднений и опасностей.

Однако если с военной точки зрения поход в Италию был опе-
рацией сомнительной, то с политической он оказался очень удач-
ным: только что покоренные кельты немедленно восстали против
Рима и Ганнибал смог в короткий срок пополнить свою армию за
их счет.

Консул Публий Сципион сделал попытку задержать Ганнибала.
Не дожидаясь подхода другого консула с большей частью армии,
он дал сражение Ганнибал у у реки Тицин (совр. Тичино) и потер-
пел поражение. Римская армия отступила к городу Плаценции, где
и соединилась с подходившими свежими войсками. Ганнибалу уда-
лось навязать сражение и на этот раз. Застигнув объединенную рим-
скую армию врасплох, когда она переходила реку Требию, он в
ожесточенном сражении разбил ее (битва при Требии, зима 248 г.
до н. э')' Против Рима восстала большая часть ЦизальпинскоЙ Гал-
лии, и Ганнибал стал хозяином Северной Италии. За зиму 218-'

217 гг. до н. э' он создал из кельтов новую армию: сгыше 60 тыс.
пехоты и 4 тыс. конницы влились в карфагенскую армию, которая
теперь насчитывала столько же солдат, сколько было в начале
похода в Испанию. Ганнибал решил вторгнуться на территорию Цент-
ральной Италии и, подняв на восстание покоренных Римом ита-
ликов, изолировать и разгромить Рим.

Римляне избрали ц консулы популярного в народе Гая Флами-
няя, прославившегося своими победами над кельтами. Весной
217 г. до н.э. новая римская армия во главе сФламинием заняла
укрепленную позицию в горных проходах Апеннинских гор, надеясь
задержать Ганнибала. Однако Ганнибал пройдя через Апеннины
и через болота долины реки Арнуса (Арно) обошел позиции Флами-
ния, вышел в тыл римской армии. Он угрожал самому городу Риму.
Фламиний двинулся за карфагенянами, стремясь прикрыть столицу.
Используя поспешность Фламиния, Ганнибал устроил засаду на
дороге по берегу Тразименского озера, п<? которой двигалась рим-
ская армия. Римляне попали в окружение и были разбиты. Погиб
и сам Фламиний (весна 217 г. до н.э.).

В виду крайней опасности римляне избрали диктатора - старого
умудренного опытом и осторожного Фабия Максима и приняли
меры по обороне города. Но Ганнибал не пошел на Рим. Он избрал
другой путь: Ганнибал вышел на побережье Адриатического моря и
прошел в богатую Апулию, где дал отдых своему войску.

Римский диктатор Фабий, уклоняясь от решительной битвы,
следовал за карфагенской армией по пятам, изматывая ее в мелких
стычках. Ганнибал стремился к решительной битве, ему нужна была
победа, чтобы склонить римских союзников к отпадению. Ганнибал
умышленно отпускал без выкупа пленных италиков, не разорял их
областей, стремясь всеми способами показать, что он воюет не про-
тив италиков, а против Рима. Из Апулии он медленно продвинулся
в Самний, а из Самния в Кампанию, склоняя на свою сторону ита-
ликов. Но попытки Ганнибала пока не давали результатов: римско-
италийский союз выдерживал испытание. Фабий предусмотрительно
уклонялся от решительного сражения. Мало того, ему удалось запе-
реть карфагенскую армию в одном из кампа неких ущелий, недалеко
от Казилина, и лишь военная хитрость и исключительные полковод-
ческие способности Ганнибала помогли карфагенянам вырваться из
окружения.

Положение Ганнибала постепенно ухудшалось: его силы таяли,
население было враждебным, римская армия крепла. Однако
осторожная тактика Фабия и разорение мелких земледельцев стали
вызывать нарекания в Риме. Демократические круги народного соб-
рания требовали решительных действий, и на 216 г. до н.э. консулами
били избраны опытный военачальник Луций Эмилий Навел н попу-
лярный сторонник решительных действий Гай Теренций Варрон. Во
главе объединенной армии, насчитывавшей 80 тыс. пехоты и 6-
7 тыс. конницы, консулы летом 216 г. до н.э. близ местечка Канны

^ 99

встретились с карфагенской армией Ганнибала. Армия Ганнибала
была почти вдвое меньше римской: 40 тыс. пехоты и 14 тыс. кон-
ницы. Несмотря на возражения Эмилия Павла, Теренций Варрон,
полагаясь на перевес в силах, развернул войска для битвы, не по-
считавшись с тем, что широкая равнина позволяла его противнику
использовать преимущества в коннице. Ганнибал выдвинул по на-
правлению к противнику центр, где поставил более слабые части
кельтов, разместив на флангах отборные войска, выстроенными глу-
бокими колоннами. Когда римляне ударили на выдвинутый центр
противника и стали теснить его, они постепенно втянулись в ме-
шок между карфагенскими флангами. Довершила окружение силь'
ная карфагенская конница, отбросившая римских всадников и обру-
шившаяся с тыла на римскую пехоту. Оказавшись в окружении,
римляне пытались сопротивляться, образовав круг, но теснились и
мешали друг другу. Вскоре битва перешла в избиение. Большая часть
римской армии была изрублена или взята в плен. Битва при Каннах
считается классическим образцом военного искусства по полному
окружению и уничтожению многочисленного противника армией
меньшей численности.

Морально-политическое значение победы Ганнибала было очень
велико. <Победа, - писал Плутарх, - резко изменила положение
Ганнибала... теперь [он] сделался господином почти всей Италии.
Большая часть самых значительных племен добровольно покорилась
ему, Капуя - первый' город в Италии после Рима - распахнула
перед ним свои ворота>.

Тонкий дипломат, Ганнибал, используя победу, попытался со-
здать антиримскую коалицию. В 215 г. до н.э. он заключил договор
с македонским царем Филиппом V, который обязался вторгнуться
в Италию. Ганнибал привлек на свою сторону Сиракузское государ-
ство и некоторые греческие города в Сицилии. Рим оказался в коль-
це врагов.

Перед лицом столь грозной опасности римское правительство
приняло энергичные, решительные меры. Прекратились внутренние
раздоры между демократической партией и сенатом. Сторонники
решительных военных действий, потерпев ряд поражений, потеряли
и авторитет, а влияние сената резко возросло. Обещаниями и угро-
зами Риму удалось сохранить верность большего числа латинских
и италийских союзников. Были собраны новые войска. В их состав
пришлось включить даже рабов, выкупленных государством. Втор-
жение македонского царя удалось предотвратить дипломатическим
путем. Римляне поддержали выступление Этолийского союза против
Македонии и вынудили Филиппа V воевать в Греции. Во главе рим-
ских армий были поставлены опытные и способные полководцы
Фабий Максим и Клавдий Марцелл. С 215 г. до н.э. начался но-
вый этап войны, который в целом можно определить как этап
относительного равновесия. Римляне отказались от идеи достиже-
ния победы в решительном сражении и сделали ставку на

длительную войну, рассчитанную на изматывание сил противника.
Они раздробили свою армию на несколько частей, которые должны
были действовать самостоятельно. Одна из них должна была блоки-
ровать Ганнибала в Италии, препятствуя его дальнейшим успехам,
другая была послана в *Сицилию (овладев Сицилией, Ганнибал мог
бы установить тесные связи с далеким Карфагеном, что вывело бы
его из изоляции, потому римляне так дорожили Сицилией). Третья
армия действовала в Иберии и сковывала здесь карфагенские вой-
ска, руководимые братом Ганнибала - Гасдрубалом. Постепенно
коммуникации Ганнибала с его основными базами были перереза-
ны, а его италийская армия оказалась отрезанной и обреченной на
уничтожение. Его наемные войска не были готовы к длительной
войне, не могли долгое время сохранять боевой дух. Римлянам
удалось привести к повиновению италийских союзников, для кото-
рых карфагенское господство было не менее тяжелым, чем римское.
К тому же римляне стали проводить более мягкую политику по от-
ношению даже к отпавшим союзникам. Римлянам удалось выиграть
несколько мелких стычек, римская армия осадила и взяла Сира-
кузы (211 г. до н.э.).

Захватив Сицилию, римляне отрезали Ганнибала от Карфагена,
блокировали все связи вражеской столицы с ее победоносным воена-
чальником.

Ганнибал нанес Риму еще несколько чувствительных ударой.
В 214 г. до н.э. в битве в Апулии он разгромил войско под коман-
дованием Фульвия, разбил Марцелла в сражении при Канузии
(212 г. до н.э.), взял в три же году важный порт Тарент и про-
должал опустошать Южную Италию.

С переменным успехом шла борьба в Иберии. Римлянам в 214-
212 гг. до н.э. удалось оттеснить карфагенян в приморские города,
но в сражении на реке Эбро римские войска были наголову разбиты,
и вся Южная Иберия опять перешла к карфагенянам.

Окончательный перелом в пользу римлян наступил лишь с 209 г.
до н.э. Осторожный Фабий, отвлекши основные силы Ганнибала,
смелым маневром и с помощью измены захватил важный для Ганни-
бала приморский город Тарент.

В том же году римляне подошли к Капуе. Капуя была
опорной базой Ганнибала. Потеря Капуи ставила карфагенян
перед катастрофой. Чтобы помочь осажденному городу и за-
ставить римские войска снять осаду, Ганнибал решился на
отчаянный шаг: он повел свою армию на город Рим. Среди рим-
ского населения поднялась паника. Слова <Hannibal ante portas>
вошли в поговорку. Но оса/кдать сильно укрепленный город Ганнибал
ие мог, да это и не входило, видимо, в его планы. Римляне про-
должали осаждать Капую и вскоре взяли город. Демонстративный
поход Ганнибала на Рим окончился полной неудачей.

В 210 г. до н.э. в Испанию была послана новая римская армия
со главе с молодым талантливым военачальником Публием Корне-

101

лием Сципионом. Сципион в 209 г. до п.э. смелым налетом овла-
дел основной опорной базой карфагенских войск в Испании - Но-
вым Карфагепом. После этого поражения Гасдрубал решил не про-
должать борьбу за Испанию, а двинуться в Италию на соединение
с армией Ганнибала.

Военно-политическое положение Ганнибала в Италии продол-
жало ухудшаться. Хотя в 208 г. до н.э. ему удалось окружить и
уничтожить выехавших на рекогносцировку римских консулов -
знаменитого Клавдия Марцелла и Квинкция Криспина, однако этот
частный успех не мог изменить общего хода развития военных со-
бытий. Сицилия и Иберия были потеряны карфагенянами. Италий-
ские союзники, отпавшие было от Рима, снова стали переходить на
его сторону. Карфагенская армия Ганнибала таяла. Двигавшийся
из Иберии Гасдрубал с сильной армией был остановлен римлянами
при реке Метавре и разбит (207 г. до н.э.). Ганнибал был прочно
блокирован на юге Италии.

Вернувшийся из Испании Публий Корнелий Сципион предложил
сенату перенести войну в Африку, справедливо полагая, что римская
экспедиция в Карфаген заставит Ганнибала очистить Италию и
идти в защиту родного города.

В 204 г. до н.э. Сципион во главе экспедиционной армии вы-
садился в Африке. Как он и ожидал, карфагенские правители ото-
звали Ганнибала из Италии, который покинул ее не побежденный ни
в одном крупном сражении. Сципион в 203 г. до н.э. в сражении
при Великих равнинах разгромил карфагенское войско и в следую-
щем 202 г. до н.э. в битве при Заме встретился с доселе непобе-
димым Ганнибалом. Большую помощь римлянам оказал заключив-
ший с ними союз нумидийский царь Масиниса, предоставивший им
свою превосходную конницу. Попытка Ганнибала расстроить рим-
ские ряды атакой слонов успеха не имела. Отчаянно сопротивляв-
шаяся карфагенская пехота долго удерживала свои позиции, но
нумидийская конница обошла боевые порядки карфагенян и уда-
рила им в тыл.

Таким образом, в битве при Заме повторилась ситуация боя
при Каннах, только побежденной на этот раз оказалась карфаген-
ская армия. Сам Ганнибал бежал в Карфаген и предложил совету
города заключить мир на любых условиях.

У Карфагена не было ни денег, ни армии, дальнейшая борьба
могла привести к полному уничтожению даже самого города. По-
этому карфагенские правители капитулировали (201 г. до н.э.).

Римляне продиктовали тяжелые условия мира. Карфаген ли-
шался всех заморских владений, всего военного флота (500 кораб-
лей), его территория ограничивалась небольшим городским округом
в Африке. Карфаген терял право иметь военный флот, не мог без
разрешения Рима вести войн, выплачивал контрибуцию в 10 тыс.
талантов в течение 50-ти лет.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ПУНИЧЕСКИХ ВОЙН

2-я Пуническая война оказалась проверкой силы и прочности
римско-италийской конфедерации. В течение 17-летней войны не-
которые союзники Рима перешли на сторону Ганнибала, многие
колебались. После войны Рим сурово наказал отпавших союзников,
конфисковав их земли, лишил их города городских прав, запретил
их жителям носить оружие и т.д. В целом римская политика по
отношению к союзникам стала более жестокой. Война опустошила
Италию; в битвах погибло много земледельцев, их участки лежали
необработанные. У наказанных италиков отбирали от Уз до ^/з их
земель. Это приводило к резкому увеличению фонда государствен-
ных земель. Разгром богатого Карфагена, захват заморских терри-
торий, порабощение их жителей способствовали развитию и распро-
странению в Италии рабовладельческих отношений.

Победа в <ганнибаловой> войне имела и большое международ-
ное значение. Став господином Западного Средиземноморья, Рим
превратился в сильнейшее государство средиземноморского мира той
эпохи. Вскоре римляне обратили свои захватнические взоры на во-
сток, где истощали себя в непрерывных войнах эллинистические
монархи, преемники Александра. Искусно используя давние противо-
речия, Рим поддерживал политический разлад между эллинистиче-
скими государствами. Римский сенат справедливо полагал, что союз
эллинистических правителей был бы очень опасен для римских за-
хватнических планов. Ослепленные взаимной ненавистью преемники
Александра недооценивали силу нового государства, напротив, они
пытались использовать его в своих корыстных целях, не догады-
ваясь, что тем самым приближают свою неизбежную гибель.

После <ганнибаловой> войны Рим приобрел много новых терри-
торий за пределами Апеннинского полуострова: Сицилия, Сардиния
и Корсика, карфагенские владения Иберии, переименованной рим-
лянами в Испанию, Северная Италия; Нумидийское царство и гре-
ческий город Массилия искали союза и покровительства. Владения
Рима теперь охватывали уже все Западное Средиземноморье. Пе-
ред римским правительством встали задачи по организации управ-
ления захваченными территориями.

Среди римского правящего сословия в связи с этим разгорелась
борьба: одна группа сенаторов во главе с победителем Ганнибала
Сципионом предлагала на завоеванных территориях образовать за-
висимые государства во главе с местными властителями; другая -
возглавляемая сначала Фабием Максимом, а с начала II в. до н.э.
Марком Порцием Катоном, настаивала на организации так называ-
емого провинциального управления. Провинции-<поместья римского
рода> - создавались на территориях, захваченных Римом вне Ита-
лии. Местное управление упразднялось, а для руководства провип-

103

цией высылались из Рима наместники, чаще всего римские магист-
раты после окончания ими срока управления: консулы, преторы,
квесторы. Правителей провинций называли проконсулами, пропре-
торами, проквесторами. Они набирали себе отряд войска и имели
высшую власть, а также право вести войну, заключать мир, осуж-
дать жителей провинции на смерть.

Первые заморские владения Рима - Сицилия, Сардиния и Кор-
сика - получили статус провинций в 227 г. до н.э. В 197 г. до н.э.
из захваченных иберийских территорий были образованы две новые
провинции: Испания Ближняя (т.е. расположенная ближе к Риму)
и Испания Дальняя - юго-восточная часть полуострова. На про-
винциальных жителей были наложены налоги: либо десятая часть
доходов, как в Сицилии, либо постоянная денежная сумма, как, на-
пример, в Испании. За счет провинций содержались стоявшие там
римские войска, должностные лица, наместники и их помощники.
Значительная часть земель была отнята у жителей и стала составлять
собственность римского государства. Провинции рассматривались в ка-
честве доходных поместий римлян, находились в полном и слабо
контролируемом распоряжении провинциальных наместников, кото-
рые вместе со своими помощниками и римскими финансистами не-
щадно грабили и разоряли беззащитное население провинций. Обыч-
ной практикой того времени становится обогащение римских долж-
ностных лиц и дельцов, которые отправлялись в провинции
поправлять свое пошатнувшееся состояние.

Организуя провинции, римляне руководствовались принципом
<разделяй и властвуй>: часть провинциальных городов и общин по-
лучали свободу от налогов и назывались свободными городами, они
дорожили этими привилегиями и служили верной опорой римлян.
Большая же часть населения была лишена этих преимуществ и под-
вергалась нещадной эксплуатации. Провинциальное население не-
навидело римское господство и при малейшей возможности подни-
мало восстания.

К началу II в. до н.э. Рим стал твердой ногой на всем Запад-
ном Средиземноморье, в его пределах уже не существовало серьез-
ных сил, которые могли бы воспротивиться римскому господству.

Глава седьмая. Взаимоотношения Римской республики с эллинистическими государствами и народами Средиземноморья во II в. до н.э.

После окончания 2-й Пунической войны Римская республика на-
чинает вести активную политику по отношению к эллинистическим
государствам. В первой половине II в. до н.э. она приходит в воен-
ные столкновения с Македонией, с государством Селевкидов и сою-
зами греческих городов. На протяжении нескольких десятилетий
римляне находят сильных союзников среди эллинистических госу-
дарств, создают военно-политические коалиции, умело используют
внутренние противоречия между эллинистическими государствами
и социальную борьбу внутри греческого мира. Рим все шире рас-
пространяет свою экспансию, постепенно покоряя одну страну за
Другой.

Причины и цели агрессивной политики римлян на Востоке во
II в. до н.э. кроются в самой природе римского общества того
времени. Быстрый рост рабовладельческих отношений (чему спо-
собствовали успешные войны на западе, давшие массы рабов и ма-
териальных ценностей) привел к глубоким изменениям в экономике;
он обусловил развитие товарного производства, расширил сферы
применения рабского труда. Отсюда стремление захвати i L новые

lu5

земли и рабов, а также иметь возможность эксплуатировать при-
родные богатства и население восточных стран. Начало римской
агрессии против эллинистического мира положил захват римлянами
северо-западного иллирийского побережья Балканского полуострова.

По мере расширения экономических связей с Востоком, включе-
ния греческих городов восточного побережья Апеннинского полуост-
рова в состав Римской конфедерации Римская республика все более
понимала необходимость установления своего господства и в омы-
вающем ее с востока Адриатическом море.

ВОЙНА С ИЛЛИРИЙСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ

Иллирийские племена были ближайшими соседями Римской рес-
публики на западном побережье Балкан, они жили еще в условиях
поенной демократии; лишь у наиболее развитых из них (например,
в области с центром Скодры) начался процесс образования государ-
ства. Скудная почва их гористой страны побуждала иллирийцев
искать, в дополнение к занятию сельским хозяйством, иных источ-
ников доходов. Иллирийцы находили их в морском разбое, который
в III в. до н.э., после падения морского могущества Тарента и Си-
ракуз в Ионийском и Адриатическом морях, достиг такого размаха,
что нарушал торговые связи как греческих городов, так и римских
купцов. Захват иллирийцами Коркиры - важного острова на мор-
ском пути из Италии на Восток - явился причиной войны с иллирий-
цами. Формальным поводом послужили жалобы италийских купцов
и просьбы о помощи нескольких греческих городов. Римляне напра-
вили в 229 г. до н.э. против иллирийцев флот и быстро разбили
быстроходные, но легкие, так называемые либурнские * суда; де-
сантная армия римлян, заняла иллирийское побережье, разрушив
укрепления и города, оттеснила местное население в глубь страны.
Территория государства Скодры была сокращена. Иллирийские пле-
мена оказались данниками Рима. Захватив иллирийское побережье,
римляне установили политическое влияние над многими греческими
городами западной части Балканского полуострова. Их гавани стали
стоянками римского флота в Адриатическом море. Таким образом,
Рим приобрел важные опорные пункты для дальнейшего наступле-
ния на Восток. Захват Римом иллирийского побережья отрезал вы-
ход Македонии к Адриатическому морю. Вместо слабых и разроз-
ненных иллирийских племен западным соседом Македонии стал Рим.

ВТОРАЯ МАКЕДОНСКАЯ ВОИНА

В то время, когда римляне воевали с Ганнибалом, на Востоке
возник военно-политический союз Македонии п государства Селев-
кидов. Филипп V Македонский и Антиох III стремились к переделу

' От названия племени либурнов, которые начали их строи гь.

t06

областей Восточного Средиземноморья. Воспользовавшись ослабле-
нием Египта при малолетнем царе Птолемее V, Филипп V и Анти-
ох III заключили соглашение о захвате и разделе владений Птоле-
меев на островах Эгейского моря, в Малой АЗИИ и Сирии. Предпо-
лагалось, что Антиох завладеет Келесирией, Финикией и Кипром,
а Филипп - малоазиатскими территориями Египта в Карий, остро-
вами Эгейского моря и Киреной. Однако совместных военных дей-
ствий и взаимной помощи союзников договор этот не предполагал;
сказалось их взаимное недоверие и соперничество в борьбе за геге-
монию в Восточном Средиземноморье. Заключив договор, Антиох III
занял всю Келесирию, Филипп же захватил греческие города в про-
лийах, разграбил побережье Пергама и оккупировал Карию. За-
хваты Филиппа и угроза превращения Македонии в сильнейшее го-
сударство на Эгейском море вызвали выступление против Филип-
па V Пергамского царства, Родоса, Византия, Афин и других грече-
ских городов. Таким образом, в Эгейском бассейне сложился анти-
македонский военный союз. В войне с Пергамо-родосским союзом
Филипп V потерпел поражение в морском сражении при о. Хиосе
(201 г. до н.э.).

Развивая военные действия против Филиппа V, союзники обра-
тились за помощью к Риму. Римляне не были заинтересованы в
усилении Македонии. Захваты Филиппом островов Эгейского моря
и юго-западных областей Малой АЗИИ затруднили бы политическое
и экономическое проникновение в бассейн Эгейского моря, а овла-
дение Киреной могло поставить под угрозу мореплавание римлян
во всем Восточном Средиземноморье. В Риме учитывали, что Фи-
липп V в войне с Родосом и Пергамом потерял часть своей армии
и флота и не имел ни времени, ни средств для скорого восстановления
своих сил. Кроме того, вступая в войну с Филиппом, Рим мог
получить ценных союзников в лице Родоса и Пергама. Вопрос о
войне с Македонией был решен положительно в сенате и был выне-
сен на народное собрание. Одновременно на Восток было направ-
лено посольство, которое должно было добиться нейтралитета Ан-
тиох9 III и укрепления союза римлян с антимакедонской коали-
цией. Римским послам удалось, согласившись на захват Антиохом
Келесирии, добиться его нейтралитета во время войны между Фи-
липпом и антимакедонской коалицией во главе с Римской респуб-
ликой. С Пергамом и Родосом был заключен союз, просуществовав-
ший более четверти века и сыгравший решающую роль в борьбе
римлян с Македонией. К союзу присоединился и ряд крупных гре-
ческих полисов - Византий, Афины и др. Отправленное сенатом
римское посольство предъявило Филиппу V, угрожая войной, ульти-
матум - освободить захваченные им греческие города и вернуть
отобранные у Египта земли, но македонский царь отклонил эти
требования.

Между тем народное собрание в Риме отказалось от объявления
войны Македонии. Народные трибуны, протестуя против настояний

107

сената, указывали, что плебс устал от длительных войн, воины ждут
наделения землей и заслуженного отдыха. Лишь распространение
инспирированного сенатом слуха о том, что Филипп V, подобно
Пирру, собирается высадиться в Италии, заставили комиции санк-
ционировать объявление войны (200 г. до н.э.).

Осенью 200 г. до н.э. римская армия высадилась в Греции и
начала продвигаться в Македонию. Союзный флот, господствовав-
ший в Эгейском море, блокировал македонское побережье. Однако
в течение первых двух лет войны, римляне не добились существен-
ных успехов. Филипп отбивал направляемое римлянами нападение
с севера фракийских племен и упорно защищался, переходя иногда
и в нападение, против своих противников. Но когда римляне, умело
использовав антимакедонское движение в Греции, вовлекли в 199 г.
до н.э. в войну Этолийский, а затем и Ахейский союзы (198 г. до
н.э.), Филипп оказался в тяжелом положении.

В 198 г. до н.э. римскую армию возглавил Тит Квинкций Фла-
минин, способный полководец и искусный дипломат. Решительная
битва между римлянами и Македонией произошла в Фессалии в
холмистой местности при Киноскефалах (<Собачьи головы>) (197 г.
до н.э.). Потерпев поражение, Филипп начал переговоры о мире.

В сенате при обсуждении вопроса о мире с Филиппом были вы-
двинуты требования о продолжении войны с Македонией, и хотя
такие же требования раздавались среди союзников Рима (например,
этолийцев), римский сенат решил закончить войну и продиктовать
условия мира, которые Филипп V мог принять. Филипп должен был
отказаться от всех владений вне Македонии, уплатить Риму 1000 та-
лантов, выдать римлянам свой военный флот, за исключением шести
кораблей, вернуть всех военнопленных и сократить армию до 5 ты-
сяч человек. Он не имел права начинать войну без ведома Рима,
т.е. лишился самостоятельной внешней политики. Кроме того, он
должен был признать свободу греческих городов.

Последний пункт договора был самым тяжелым для Филиппа V:
он замыкал Македонию в ее собственных узких границах. На Ист-
мийских играх в 196 г. до н.э. было официально объявлено, что
римский сенат и полководец Тит Фламинин даруют греческим горо-
дам свободу. Это объявление вызвало в Греции всеобщее ликование.

Мир с Македонией был заключен, но римская армия продолжала
оставаться в Греции вплоть до 194 г. до н.э. В Коринф, Халкиду
и Деметриаду были введены римские гарнизоны. Тит Фламинин и
прибывшая из Рима комиссия занялись устройством греческих дел;
были заново и часто произвольно определены границы отдельных
городов; римляне ввели в городах Фессалии тимократические кон-
ституции, реорганизовали фессалийскую лигу по ахейскому образцу.
Эти мероприятия римлян скоро показали грекам, что их освобож-
дение оказалось лишь сменой господ: македонское господство сме-
нилось римским, что вызывало недовольство известной части гре-
ческого общества. Однако аристократические слои поддерживали

108

римлян, видя в них силу, способную подавить движение народных
масс. Римское командование очень скоро оправдало возлагаемые на
него аристократами надежды: Тит Фламинин по просьбе ахейских
олигархов от имени всех эллинов объявил войну спартанскому ти-
рану Набису, социальные реформы которого носили радикальный
характер и распространились из Спарты на соседние области Аргос
и Микены. В 195 г. до н.э. Набис был разбит. Спарта лишилась
всех своих завоеваний и уплатила 500 талантов военной контрибу-
ции. Социальные реформы были отменены. Кроме того, масса лю-
дей на территории Греции была порабощена, многие города Греции
были разорены и опустошены римскими легионерами.

К прекращению второй македонской войны и заключению мира
с Филиппом римское правительство побуждали причины внутрен-
него и внешнего характера. В Риме и Италии свирепствовало эпи-
демическое заболевание, а на севере в долине р. По в 200 г. до н.э.
восстали галльские племена, у которых римляне отбирали земли,
деля их между ветеранами 2-й Пунической войны. К галлам при-
соединились лигуры. Восставшие осадили и захватили ряд римских
крепостей, уничтожили их гарнизоны и поселенных здесь римских
колонистов. В течение нескольких лет римляне вели борьбу с вос-
ставшими.

ВОЙНА С КЕЛЬТИБЕРАМИ

Еще более серьезное положение возникло в Испании. Воюя на
Пиренейском полуострове с карфагенянами во время 2-й Пуниче-
ской войны, Сципион заключил ряд союзных договоров с иберий-
скими племенами, некоторые из них признали себя подданными
Рима и выплачивали ему дань. Иберы, однако, считали, что победа
Рима над Карфагеном не означала подчинение и их римлянам.
Введение провинциального управления вызвало в 197 г. до н.э. вос-
стание как в Ближней, так и Дальней Испании. К восставшим при-
мкнули старые финикийские города во главе с Малакой, а также
кельтиберы', а несколько позднее и лузитаны^. Римские гарнизоны
были разбиты.

В 195 г. до н.э. в Испанию была послана римская армия во
главе с консулом Марком Порцием Катоном. Ценою больших жертв
Катону удалось разбить главные силы восставших; он совершил ряд
карательных экспедиций; жителей некоторых иберийских общин
продал в рабство, других обезоружил, но он не смог окончить войну.
.До конца 180-х годов до н. э- римляне терпели в Испании не-
удачи. Только сосредоточив там 45-тысячную армию, Рим, наконец,
к 179 г. до н.э. подавил это восстание. Немалую роль в его подав-
лении сыграла дипломатия Тиберия Семпрония Гракха. Кельтиберы

' Кельтиберы жили на территории Центральной Испании.
° Лузитаны занимали территорию современной Португалии.

Царь Антиох III

Римом все углублялось. Народные массы в городах выступали про-
тив Рима за союз с Антиохом, господствующая же верхушка сохра-
няла верность римлянам и с их помощью подавляла народные дви-
жения. Так было, например, в Афинах. С этого времени антирим-
ское движение в Греции сливается с движением демократическим.
Однако сирийскому царю удалось привлечь на свою сторону в Гре-
ции только Этолийский союз и мелкие города.

Римское правительство, готовясь к войне с Антиохом, укрепило
свой старый союз с Родосом и Пергамом. Ахейский союз выступил
на стороне Рима. Римской дипломатии удалось ценою молчаливого
отказа от некоторых пунктов мирного договора удержать Филиппа
от помощи Антиоху.

В 192 г. до н.э. Антиох III, призываемый этолийцами, перепрею-
вился на Балканский полуостров и остановился у Фермопил.

Союзники сирийского царя этолийцы, которым поручепа была
охрана горных проходов, не сумели удержать их. Римская армия
под командованием Марка Атилия Глабриона нанесла поражение
главной армии Антиоха. Под натиском римлян Антиох III покинул
Грецию и бежал в Эф^ <?го греческие союзники запросили у Рима
мира и должны были по требованию Рима войти в Ахейский союз.

признали власть Рима, обязались платить дань и выставлять вспомо-
гательное войско. Римское провинциальное правление в Испании
было восстановлено.

Причиной поражения иберийских племен было их сравнительно
низкое общественное развитие, раздробленность и межплеменная
вражда и, наконец, превосходство военной техники и военного ис-
кусства римлян. Почти двадцатилетняя война с иберийскими племе-
нами, поглощавшая значительные воинские силы и большие мате-
риальные средства, затрудняла развитие агрессивных действий Рима
в Восточном Средиземноморье.

ВОЙНА РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
С ДЕРЖАВОЙ СЕЛЕВКИДОВ

В то время, как римские легионы сражались в Испании, прави-
тель огромной державы Селевкидов - царь Антиох III начал воен-
ные действия на западе Малой АЗИИ. К этому времени монархия
Селевкидов была сильнейшим государством эллинистического мира,
претендовавшим на гегемонию во всем Восточном Средиземноморье.

Захватив ряд областей в южной Сирии и Палестине, ранее вхо-
дивших в состав владений Птолемеев, Антиох III продиктовал Егип-
ту мирные условия. Обеспечив свой тыл с юга и выйдя в море на
200 кораблях, Антиох III начал захватывать города южного и за-
падного берега Малой АЗИИ. Он заключил военные союзы с гала-
тами и Каппадокией, тем самым окружив враждебное ему Пергам-
ское царство своими союзниками. Затем Антиох перешел во Фра-
кию и здесь подчинил себе греческие города по берегам Пропонтиды
и Геллеспонта, которыми ранее владел Филипп Македонский.

Оккупация Херсонеса Фракийского сделала Антиоха хозяином
проливов в Черное море, с чем никак не могли примириться Пер-
гам и Родос. Родосцы объявили в 197 г. до н.э. войну Антиоху и,
начав военные действия на море, обратились в Рим за помощью.
Но римляне в это время, не закончив еще войну в Греции, уклони-
лись от прямого вмешательства в новую войну. Однако они объявили
себя защитниками греческих городов и требовали от Антиоха осво-
бождения их. Одновременно римляне настаивали на возвращении
Египту отнятых у него Антиохом земель. Антиох отклонил эти тре-
бования, заявив, что он не имеет намерения завоевывать новые
страны, а лишь восстанавливает власть над тем, что принадлежало
его предкам.

В 195 г. до н.э. Антиох с особым почетом принял бежавшего
из Карфагена Ганнибала и сделал его своим советником. Ганнибал
предложил широкий план войны с Римом, рассчитанный па новое
выступление Карфагена в союзе с сирийским царем.

Антиох, стремясь привлечь греков на свою сторону, развил ак-
тивную дипломатическую деятельность в Греции, где недовольство

110

Последний стал главной силой в Греции и главным проводником
римского влияния в ней. Деметриаду и северофессальские города
занял Филипп. Римляне не протестовали против такого захвата,
вознаградив Филиппа этими греческими землями за нейтралитет
в войне с Антпохом.

Этолийцам же Рим предъявил такие суровые требования, что
они вновь взялись за оружие.

Изгнание Антиоха из Европы не означало конца войны. Боевая
мощь державы Селевкидов не была уничтожена в битве при Фермо-
пилах. Рим, стремившийся к распространению своего влияния на
Востоке, неизбежно должен был столкнуться с ней.

Римской армией командовал консул Луций Корнелий Сципион,
в качестве легата его сопровождал его брат - победитель Ганнибала
при Заме, Публий Корнелий Сципион, который фактически и руко-
водил военными действиями. Римский флот с помощью родосских
и пергамских кораблей разбил флот Антиоха III и, приобретя гос-
подство в Эгейском море, создал возможность переправы римских
войск в Малую Азию.

При Магнезии в 190 г. до н.э. произошла решительная битва
римлян с Антиохом. Армия Антиоха III была разгромлена и почти
уничтожена.

С Антиохом III был заключен мир в 188 г. до н.э. Антиох должен
был уплатить Риму 15 тысяч талантов, флот его сокращался до 10 су-
дов, он обязывался не иметь в западной армии слонов, лишался
всех территорий в Малой АЗИИ. Он обязался выдать Ганнибала; Ган-
нибал бежал в Армению, а позднее перебрался в Вифинию, где и
покончил самоубийством (183 г. до н. э'), когда понял, что его хо-
тят выдать римлянам.

Римляне разделили отвоеванные у Антиоха в Малой Азии земли
между своими союзниками. Большая часть их перешла к Пергаму и
Родосу. Пергаму были отданы также земли, захваченные Антиохом
в Европе. В результате Пергам превратился в большое и сильное
государство. Политика Рима наибольшего благоприятствования Пер-
гаму была направлена против Македонии.

Таким образом, в течение короткого времени Рим, используя
соперничество эллинистических держав и опираясь на Родосско-
Пергамский союз, нанес военное поражение двум наиболее крупным
государствам эллинистического мира - Македонии и Сирии.

Война с Римом ускорила распад Селевкидской державы. Отдель-
ные области - Армения и Софена - отпали от сирийского царства
и приобрели самостоятельность. Многие из восточных областей были
захвачены Парфией.

Война с союзником Антиоха - Этолийским союзом продолжа-
лась и после битвы при Магнезии. Этолийцы отчаянно сопротивля-
лись, и только когда на них двинулся с севера Филипп, эпироты и
иллирийцы, а с юга ахейские войска, Этолия пала. Она была раз-

112

граблена и опустошена, территория ее значительно сокращалась.
С этого времени Этолия потеряла политическое значение.

Расправа с этолийцами и беззастенчивое вмешательство римлян
во внутренние дела греческих городов, покровительство Рима Ахей-
скому союзу, самоуправно распоряжавшемуся на Пелопоннесе, уси-
лила антиримское движение в Греции. В ряде мест оно вылилось
в открытые восстания, жестоко подавленные римлянами. С другой
стороны, господствующий класс все теснее связывал свои судьбы
с Римом и жертвовал независимостью страны ради своих классовых
интересов.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ
В 80-Х ГОДАХ II В. ДО Н.Э.

Внешняя политика на Востоке была предметом острой полити-
ческой борьбы в самом римском обществе. Демократическая его
часть требовала расширения римских владений в долине По, в обла-
сти, заселенной галлами и лигурами, и выведения туда колоний,
в которых римские граждане, особенно ветераны Пунической войны,
могли бы получить земельные наделы. Народные собрания играли
значительную роль и не всегда санкционировали решения сената,
в частности по вопросам внешней политики, как это было, напри-
мер, с объявлением войны с Македонией. В восьмидесятых годах
была закончена реформа центуриатных комиций, начатая еще при
Гае Фламинии, которая знаменовала известную демократизацию
римского государственного строя. Наконец, видимо, в то же время
ценз последнего, V класса сервиевой конституции, с II тыс. ассов
был снижен до четырех тысяч. Это нововведение, отражающее на-
чавшийся процесс разорения крестьянства, пополнило демократиче-
скую часть народного собрания. Снижение ценза для V класса, не-
сомненно преследовало цель увеличения контингентов римской
армии.

Нобилитет, в свою очередь, стремился сохранить все управление
государством в своих руках и монополизировать в среде сенатской
олигархии высшие магистратуры.

В 180 г. до н.э. был принят внесенный Виллием закон, который
устанавливал порядок прохождения магистратур. Быть избранным
консулом и претором могли лишь те, кто прошел низшие должно-
сти - квесторов, эдилов. Был установлен также возрастной ценз:
эдилов и квесторов - 28 лет, для претора - 40 и консула - 43 года.
Занятию высших должностей должна была предшествовать военная
служба. Этот закон создал препятствия для получения высшей долж-
ности людям молодым н популярным в народе. Выдвижение канди-
датов стало зависеть <^т сенатской знати, что привело к усилению
последней.

В самой среде нобилитета постоянно соперничали отдельные
знатные фамилии за занятие высших должностей в государстве.

113

С конца III в. до н.э., кроме того, все четче определяются два поли-
тических течения, представители которых, отражавшие экономиче-
ские интересы различных слоев римской знати, по-разному пони-
мают внешнеполитические задачи государства и его внутреннюю
политику.

Во главе одной из этих группировок стоял Публий Корнелий
Сципион Африканский, один из талантливых полководцев и крупных
политических деятелей Римской республики. Его военные успехи
во время 2-й Пунической войны создали ему широкую популярность
среди римского народа. С 199 г. по 184 г. до н.э. Сципион был
принцепсом сената; в течение почти пятнадцати лет он со своими
сторонниками оказывал огромное влияние на всю политическую
жизнь Рима. В области внешней политики группировка, руководимая
Сципионом, стояла за создание из завоеванных областей ряда зави-
симых от Рима государств, не вводя в них провинциального управ-
ления и оставляя им значительную самостоятельность. Мирный
договор с Карфагеном после 2-й Пунической войны, с Филиппом
после второй македонской и с Антиохом III - сходные по своим
условиям - отражают эту внешнеполитическую линию.

^ Во внутренней политике группировка Сципиона хотя и защи-
щала господство сенатской знати, но в то же время предусматри-
вала широкое наделение землей малоимущего гражданства, в первую
очередь ветеранов, а также облегчение военной службы и других
тягот, лежащих на народе. В годы руководства ею римским госу-
дарством были выведены многочисленные колонии на север Италии
и побережье Адриатического моря.

Противников Сципиона возглавлял Марк Порций Катон. Природ-
ный ум, понимание политической обстановки и насущных задач рим-
ской правящей знати сделали Катона выдающимся политическим
деятелем своей эпохи. Катон выступал последовательным противни-
ком политики Сципиона и его сторонников. Он на первый план вы-
1 двигал интересы растущего рабовладельческого хозяйства Рима и
развивающегося товарного производства, требующих многочислен-
ных рабов и новых внешних рынков. На стороне Катона были мно-
гие представители нобилитета - Фабии, Семпронии, Клавдии и др.
Катон был сторонником превращения завоеванных областей в про-
винции с целью наиболее широкой эксплуатации местного населе-
ния и природных богатств. Ведя войны в Испании, он организовал
на территории кельтиберов разработку руды, что дало громадный
доход государству, и включил окружающие племена в состав рим-
ских провинций. Эти меры показали преимущество провинциальной
системы управления. При обсуждении вопроса о мире с Филиппом
он выступал за продолжение войны до окончательного разгрома
1 Македонии.

* , В области внутренней политики Катон выступал поборником
старых римских обычаев и государственных норм, по существу же
защищая интересы римской аристократии своего времени. Он сурово

115

Декрет сената
о запрещении
вакханалий.
186 г. до к.э.

порицал Сципиона и его сторонников за приобщение их к эллини-
стической культуре и заимствование греческих обычаев, ратуя за
чистоту старых нравов ранней республики. Он осуждал развиваю-
щееся в римском обществе стремление к роскоши и, будучи цензо-
ром, ввел налог за роскошь. В сущности, эти выступления были
направлены против отдельных представителей нобилитета, принад-
лежащих к враждебному Катону лагерю, и являлись средством по-
литической борьбы с противниками.

Политическая борьба между этими группировками достигла осо-
бой силы в 180-х годах. Она вылилась в форму судебных процес-
сов, возбуждаемых против приверженцев как Катона, так и Сци-
пиона. К суду был привлечен сам Катон, но ему удалось оправ-
даться. К судебной ответственности был привлечен и Публий Кор-
нелий Сципион. Судя по всему, обвинения касалось как самого Пуб-
лия Сципиона, так и его брата Луция в утайке денег из военной
добычи и подкупе.

Публий Сципион в народном собрании отверг обвинения, на гла-
зах у граждан он разорвал все счета и напомнил народу о своей
победе при Заме. Но все же он был вынужден удалиться от поли-
тических дел. Вместе со Сципионом ушли с политической арены
многие его сторонники. Решительный удар по группировке Сципиона
нанесла цензура Катона в 184 г. до н.э. При составлении списка
сенаторов из состава сената были выведены приверженцы политики,
рекомендованной Сципионом. В 183 г. Сципион умер в своем по-
местье.

ТРЕТЬЯ МАКЕДОНСКАЯ ВОЙНА

В центре внимания римской политики на Востоке с 170 г. до н.э.
стали снова взаимоотношения с Македонией. За прошедшее после
II македонской войны время Филипп, несмотря на условия договора,
ограничивающие его действия, стремился вести самостоятельную
внешнюю политику, восстановить свою военную мощь.

За 26 лет мира Филипп, обходя договор с Римом, создал силь-
ную армию, хотя македонские военные силы, согласно условиям
мира, состояли из 5 тысяч, Филипп ежегодно набирал 4 тысячи вои-
нов, обучал их и отпускал по домам, набирая новых; усиленно раз-
рабатывая золотые месторождения, Филипп создал запасы военных
материалов и хлеба. Он принял решительные меры для обеспечения
своих северных границ, стравливая друг с другом фракийские пле-
мена и заключая союзы с сильнейшими из них. Македония в эти
годы переживала экономический подъем. Она широко вывозила лес,
соль и металлы. Казна Филиппа была полна.

Римляне стремились препятствовать развитию Македонского го-
сударства, в частности, они пытались создать проримскую партию
в среде высшей македонской знати и возвести на македонский пре-
стол своего ставленника - сына Филиппа Деметрия, который жил
долгие годы в Риме в качестве заложника, однако эта политическая
интрига римлян не удалась: Деметрий был казнен и на македонский
престол после смерти Филиппа вступил другой его сын Персей,
убежденный противник Рима. Персей повел открытую антиримскую
политику. Он начал подготовлять антиримскую коалицию. К нему
примкнули Пллирия и Эпир. Вмешательство римлян во внутренние
дела греков доставили Персею многочисленных союзников. Коали-
ция была направлена как против Рима, так и против его союзника
Пергамского царства. Антиримская деятельность Персея стала из-
вестна в Риме. На закрытом заседании сената с участием пергам-
ского царя война с Македонией была решена. В соответствии с этим
решением, в Македонию было направлено римское посольство, кото-
рое предъявило Персею обвинение в нападении на греческие общи-
ны, союзные с Римом. Персей со своей стороны предложил всем
римлянам в трехдневный срок покинуть пределы своей страны. Это
был открытый вызов Риму: война была объявлена в 171 г. до н.э.

117

Вначале римляне вели военные действия вяло и терпели пора-
жения. Римские дипломаты стремились разложить созданную Пер-
сеем антиримскую коалицию. Греческие союзники Македонии ока-
зались ненадежными и с появлением римских легионов в Греции
вновь перешли на сторону Рима. Персей, оставленный своими гре-
ческими союзниками, попытался повести с Римом мирные пере-
говоры, но римский сенат отклонил его предложения.

В 169 г. до н.э. римская армия под командованием Луция Эми-
лия Павла начала наступление на Македонию. Персей отступал
к Пидне, решив оборонять горные проходы в Македонию. Здесь при
Пидне в 168 г. до н.э. произошло решающее сражение, которое
Персей проиграл. Персей бежал, но был настигнут, захвачен римля-
нами и умер в римской тюрьме. Разбив македонян, Эмилий Павел
двинулся со своей армией против союзников Персея - иллирийцев
и Эпира. Он разгромил эпиротские города и совершенно опустошил
эту страну. 150 тысяч эпиротов было продано в рабство. В резуль-
тате победы над Персеем римляне уничтожили Македонское госу-
дарство. Специальная сенатская комиссия разделила страну на че-

тыре округа. Каждый округ был совершенно самостоятельным - че-
канил свои монеты и не имел права сноситься с другими. Граждане
данного округа не имели права приобретать землю в другом округе.
Золотые россыпи было запрещено разрабатывать, было запрещено
вывозить соль и корабельный лес. Это наносило македонскому на-
селению громадный ущерб и затормозило его экономическое разви-
тие. Иллирия была также разделена на три округа и устроена по
примеру Македонии. В Греции римляне подвергли наказаниям всех,
кто был на стороне Персея. Более 1000 ахейцев были отправлены
в Рим в качестве заложников, в том числе и историк Полибий. Гос-
подство римлян в Греции, отвечавшее интересам господствующих
классов, встречало глухое недовольство широких масс населения.
Попытки протестов жестоко подавлялись.

Уничтожение единого Македонского государства привело к рез-
кому изменению всей внешней политики Рима на Востоке. В пер-
вую очередь для Рима отпала необходимость в сохранении Родос-
ско-Пергамского союза и в дальнейшем укреплении этих государств.
Наоборот, Рим теперь был заинтересован в их ослаблении. Восполь-
зовавшись восстанием галатов, отданных в свое время Римом под
протекторат Пергама, римляне объявили самостоятельность Галатии.
Они признали также свободной и Пафлагонию. Желая создать за-
труднения для Пергамского царства, римляне заключили союз с
Вифинией, постоянно враждовавшей с Пергамом, и Гераклеей Пон-
тийской, торговым конкурентом Пергамского царства, создав тем
самым повод для постоянных трений между этими государст-
вами.

Еще более суровой была политика Рима по отношению к Родосу.
III македонская война нанесла ущерб родосской торговле, нарушая
нормальные экономические связи в Восточном Средиземноморье.
Родос неоднократно ратовал за прекращение войны перед римским
командованием. Наконец, родосцы объявили, что если война не кон-
чится, то Родос должен будет вступить в войну против римлян. Они
даже заключили военный союз с Критом, но явно переоценили свои
силы, и после победы над Персеем просили римский сенат даровать
им прощение и союз. Римляне воспользовались этим случаем для
ослабления Родоса: ценою лишений всех владений в Малой Азии
родосцы избежали войны с Римом и получили титул <друзей и
союзников римского народа>, который обычно прикрывал прямую
зависимость от Рима.

Желая ущемить экономические интересы Родоса, Рим объявил
остров Делос <свободным> портом - <порто-франко>. Через него и
пошла теперь вся торговля и связи с Востоком. Делос становился
главным портовым центром в Эгейском море, в частности центром
работорговли.

В последующее десятилетие наблюдается интенсивное проник-
новение римских торговцев и ростовщиков на Восток. Римские ро-

стовщики оттеснили местных кредиторов, опутали долговой кабалой
население многих стран Восточного Средиземноморья, захва-
тив восточную торговлю и ремесленное производство в свои руки.

ВОССТАНИЕ АНДРИСКА
И ВОЙНА РИМА С АХЕЙСКИМ СОЮЗОМ

Бесцеремонное хозяйничание римлян активизировало антирим-
ское движение в Греции и Македонии. Оно вылилось в открытую
борьбу за освобождение от римского господства.

риск. Он выдал себя за законного наследника македонского
престола - сына Персея - Филиппа. Сформировав армию, Андриск
вступил в Македонию, где получил широкую поддержку населения.
Восставшие разбили в 149 г. до н.э. посланный против них рим-
ский легион. Восстание расширялось. Армия восставших вторглась
в Фессалию. Римляне были вынуждены направить против восстав-
ших сильную армию во главе с Квинтом Цецилием Метеллом, кото-
рому оказал помощь пергамский царь. В 148 г. до н.э. войска вос-
ставших были разбиты, Андриск попал в плен и был казнен. Восста-
ние в Македонии послужило поводом для коренного изменения
управления страной. Деление ее на четыре области было уничто-
жено и бывшее Македонское государство в 148 г. до н.э. было объ-
явлено римской провинцией <Македония>. В ее состав были вклю-
чены Эпир, греческие города Аполлония и Диррахий '.острова Иони-
ческого моря. Новая провинция получила в системе Римского госу-
дарства большое значение не только своими естественными богат-
ствами и многочисленным податным населением, но и стратегиче-
ским положением как плацдарм для наступления против фракий-
ских племен и дальнейшей агрессии против эллинистических госу-
дарств на Востоке. Всю провинцию пересекала построенная римля-
нами <Эгнациева> военная дорога от Диррахия до Византии.

После превращения Македонии в провинцию римляне отказы-
ваются от системы зависимых от них государств и переходят к пря-
мым территориальным захватам на Востоке. Все последующие побе-
доносные войны с эллиническими государствами приводят к образо-
ванию новых римских провинций. Образование провинции Македо-
нии привело к изменению политики Рима по отношению к Ахей-
скому союзу, который на протяжении почти пятидесятилетия пользо-
вался поддержкой Рима и на который римляне опирались в Греции.

Восстание в Македонии не могло не повлиять и на внутреннюю
обстановку в городах Греции: оно усилило антиримское движение.
Опустошительные войны последних десятилетий, которые велись на

' Диррахий-современный Дуррес.
1-20

Развалины Коринфа

ее территории, господство поддерживаемой Римом ахейской олигар-
хии довели до крайности социальную борьбу в греческих городах.
Ахейский союз, стремясь к расширению подвластных ему террито-
рий, начал в 148 г. до н.э. войну с отделившейся от него Спартой.
Римляне на этот раз решительно выступили на ее защиту и потре-
бовали от Ахейского союза не только отказа от включения Спарты
в союз, но и всех городов в Греции, которые Ахейский союз захва-
тил после II македонской войны. Вожди Ахейского союза, переоце-
нив свои силы, начали войну с Римом. Эта война была популярна
в среде демократической части населения ахейских городов. Она
нашла поддержку и в Средней Греции. Ахейские стратеги, объявив
об отсрочке уплаты долгов, приняли в войско всех, кто мог владеть
оружием. Они вооружили даже 12 000 рабов. Для покрытия военных
расходов на богатых ахейских граждан был наложен чрезвычайный
налог, но все эти мероприятия оказались тщетными; небольшим
вооруженным силам греческих городов противостояла огромная воен-
ная машина Римского государства. В битве на Истме ахейцы потер-
пели полное поражение. Римский консул Луций Муммий в 146 г. до
н.э. взял и разрушил крупнейший центр Ахейского союза - богатый
торговый город Коринф. Жители его были проданы в рабство. Так
был уничтожен сильный конкурент римско-италийских купцов в
Восточном Средиземноморье. Ахейский союз и все другие греческие
союзы были распущены, города были поставлены в зависимость от
римских наместников Македонии. Римляне ввели в греческих горо-

1-21

дах единообразный политический строй, поставив во главе их про-
римскую олигархию. Лишь Афины и Спарта сохранили номиналь-
ную независимость, но центром управления в Афинах сделался арео-
паг, а в Спарте - геруссия.

Войска Муммия подвергли Грецию страшному разгрому. Были
вывезены в Рим и просто уничтожены многие древние памятники
и ценные произведения искусства. Полибий говорит, что римские
солдаты играли в кости на картинах величайших художников, вы-
брошенных из храмов в Коринфе.

3-Я ПУНИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Римская республика во II в. до н.э. преследовала цель ослабле-
ния и, если возможно, уничтожения Карфагенского государства.
Римляне никогда нс могли забыть вторжения армии Ганнибала в
Италию. К тому же многочисленные римские торговцы, ростовщики
и дельцы настаивали на уничтожении богатого торгового города -
сильного соперника и конкурента. К середине II в. до н.э. Карфа-
ген оправился от поражения и снова стал многолюдным богатым
городом. Его торговля, морская и сухопутная, процветала, сельское
хозяйство находилось на подъеме, казна была полна. Римский се-
нат пристально следил за положением в Карфагене, туда неодно-
кратно отправлялись специальные комиссии сената. Римляне отда-
вали себе отчет в том, что богатый Карфаген сможет очень быстро
собрать большую наемную армию и вновь оказаться грозным про-
тивником. Неудивительно, что римлян тревожило процветание Кар-
фагена. Согласно мирному договору 201 г. до н.э., Карфаген не
мог без согласия римлян вести какие-либо войны. Этим постоянно
пользовались соседи Карфагена, в частности, царь соседнего Нуми-
дийского царства - Масинисса, старый союзник Рима. Опираясь на
молчаливую и гласную поддержку римлян, Масинисса отнимал
у карфагенян один район за другим. Когда же Карфаген обратился
с жалобой в римский сенат, то специальная сенатская комиссия не
только утвердила этот захват, но даже присудила карфагенян к
штрафу за неправомерное пользование этой территорией в прежнее
время. Осмелевший Масинисса присоединил еще два других плодород-
ных района. Этот захват римская комиссия не осмелилась утвер-
дить. Однако римляне не потребовали от Масиниссы очищения за-
нятых территорий, по существу, санкционировав и эту акцию
Масиниссы. Терпение карфагенян было исчерпано. Для отражения
нападений Масиниссы была сформирована армия, во главе управле-
ния были поставлены представители воинственной партии, из Кар-
фагена были изгнаны сторонники проримской группировки и Маси-
ниссы.

Эти военные приготовления не остались незамеченными в Риме.
И в римском сенате началось обсуждение вопроса: как поступить

е К^рфагеном. Конфликт карфагенян с Масиниссой создавал благо-
приятную возможность для расправы с ненавистным городом. По-
этому в сенате победила точка зрения тех, кто стоял за полное
уничтожение Карфагена. Эту группировку возглавлял Марк Порций
Катон, всегда заканчивавший свои выступления в сенате на любую
тему словами: <Впрочем, я полагаю, Карфаген должен быть разру-
шен>.

Пока вопрос о конфликте между Масиниссой и Карфагеном об-
суждался в сенате, между ними начались военные действия. Карфа-
генские войска были разбиты, Масинисса, захватив новые террито-
рии, получил огромную контрибуцию. Под предлогом, что карфаге-
няне нарушили договор 201 г. до н.э., римский сенат объявил
Карфагену войну, которая получила название 3-й Пунической вой-
ны (149-146 гг. до н.э.).

Римская армия высадилась в Африке. Римляне предполагали, что
Карфаген не сможет вести войну, и карфагенское правительство
действительно было согласно принять любые условия мира. Перво-
начально римляне потребовали выдачи заложников, разоружения го-
ррда, передачи римлянам всего оружия, военных материалов и ме-
тательных орудий. Когда же все их условия были выполнены, рим-
ляне дополнительно выдвинули еще одно условие - город Карфаген
должен быть перенесен с берега моря в глубь страны. Последнее
требование вызвало взрыв негодования карфагенян. Было принято
решение бороться до последних сил. Это было мужество отчаяния.
Чтобы усыпить бдительность римских армий, стоявших недалеко от
безоружного Карфагена, карфагеняне попросили на раздумье
30 дней. В глубокой тайне они использовали это драгоценное время,
чтобы укрепить стены, возвести дополнительные укрепления, приго-
товить новое оружие, метательные орудия, провести всеобщее во-
оружение населения, собрать средства для вербовки наемни-
ков.

Когда положенное время истекло и римская армия подошла
к стенам, они увидели перед собой мощную крепость, обороняемую
всем населением. Римляне рассчитывали, что война с Карфагеном
будет легкой <военной прогулкой> и не были готовы к длительной
осаде. Их первые попытки взять Карфаген были легко отражены.
Римская армия была вынуждена начать осад^ города. Летний зной
и болезни косили воинов, дисциплина в армии стала падать. Кар-
фагеняне осмелели. Они не только стали делать удачные вылазки,
но, навербовав армию вне Карфагена, стали беспокоить римские
войска и по всей территории. К тому же вскоре умер Масинисса
и помощь с его стороны прекратилась.

Положение римской армии ухудшалось. Римский сенат с трепо-
гой смотрел на неожиданное развитие военных действий. Для улуч-
шения обстановки он пошел на чрезвычайную меру: консулом на
147 г. до н.э. и главнокомандующим был назначен Сципион Эми-
лиан, полководец и талантливый дипломат. Сципион прежде всего

восстановил пошатнувшуюся в армии дисциплину, изгнав торговцев,
женщин и посторонних. Он разгромил карфагенские отряды, дей-
ствовавшие по всей территории в тылу у римлян, и сконцентрировал
все войска вокруг города Карфагена. Была построена система рим-
ских укреплений, которыми осажденный город был отрезан от внеш-
него мира.

Морской путь был заперт, когда у входа в карфагенскую гавань
была возведена плотина. Изолированные от внешнего мира карфаге-
няне были предоставлены голоду и болезням. Когда же гарнизон
Карфагена ослаб, был предпринят общий штурм (146 г. до н.э.).
В течение шести дней шли бои на стенах и улицах города. Прихо-
дилось брать с бою каждый дом. Взятый город по инструкции рим-
ского сената был сожжен и разрушен. Место было проклято и по
развалинам прошлись плугом в знак того, что здесь не должен
когда-либо селиться человек.

Территория Карфагена была объявлена римской провинцией
Африкой. Большая часть ее земель стала государственной собствен-
ностью Рима, на население был наложен налог. Правда, некоторые
города - Утика, Гадрумет и др., - бывшие верными союзниками
Рима, сохранили самоуправление и получили свободу от налогов.

ВОЙНЫ НА ПИРЕНЕЙСКИМ ПОЛУОСТРОВЕ

В 154 г. до н.э. против Рима выступили лузитаны, жившие вне
пределов римских провинций. Их поддержали племена, которые на-
ходились под управлением римских наместников и тяжело страдали
от их произвола и вероломства. Выступивший против лузитан рим-
ский наместник был разбит наголову (153 г. до н.э.). После этого
поражения против римлян поднялись и племена кельтиберов, на-
селявших центральную часть Иберийского полуострова. Положение
стало опасным настолько, что сенат послал в Иберию консульскую
армию. Военные действия в Иберии сосредоточились в двух райо-
нах: против кельтиберов в Ближней Испании и против лузитан в
Дальней провинции. В Ближней Испании консульская армия не
смогла добиться успехов, в то время как в Дальней Испании лузи-
таны были вытеснено из пределов римской провинции. В 151 г. до
н.э. римлянам удалось подавить также восстание кельтиберов, за-
ключить с ними мир. Однако прибывший в Иберию новый римский
консул в 150 г. до н.э. вероломно нарушил мирный договор и во-
зобновил военные действия, подвергнув жестокому грабежу вакке-
ев, сохранявших дружеские отношения с римлянами. Это веролом-
ство вызвало всеобщее восстание многих испанских племен, чем
коспользовались лузитаны и вновь начали военные действия против
римлян. Римские войска оказались в тяжелом положении. К тому
же у восставших племен появился в 149 г. до н.э. талантливый
цредводитель - Вириат, смелый н находчивый организатор, ноль-

зевавшийся большим авторитетом не только у лузитан, но и у дру-
гих племен. В течение целых 10 лет Вириат боролся с регулярными
римскими войсками, неоднократно нанося им поражения. Он умело
поддерживал согласие в своем храбром, но недисциплинированном
войске, находил выход из, казалось бы, самого безвыходного поло-
жения. Успехи Вириата были столь велики, что римляне призна-
ли его лузитанским царем, а его царство - независимым от
Рима.

Успехам Вириата способствовало то обстоятельство, что в пер-
вой половине 140-х годов римляне вели тяжелые войны в Африке и
в Греции. Римские армии, посланные в Испанию, не отличались
высокими боевыми качествами, их дисциплина была слабой, вы-
учка - невысокой. Воины грабили население. Не отставали от них
и их военачальники. Бездарность и вероломство, алчность и трусость
римских командующих в испанской войне были настолько вопию-
щими, что даже римский сенат был вынужден привлечь некоторых
из них к судебной ответственности.

Однако к концу 140-х годов положение изменилось. В Испанию
были направлены более сильные армии, возглавляемые способными
командующими. К тому же в лагере Вириата начались разногласия.
Римляне вступили в сговор с приближенными Вириата, которые за-
кололи этого храброго и талантливого человека (в 139 г. до н.э.).
Лишенное своего вождя, лузитанское войско было разбито римля-
нами. Лузитания была покорена, римские легионы вышли на берег
Атлантического океана.

Глава восьмая. Экономика и классовая структура римско-италийского общества во II-I вв. до н.э.

В III в. до н.э. в социально-экономической жизни Рима про-
изошли глубокие изменения. Патриархальная система рабства к это-
му времени развилась в так называемое классическое рабство, т.е.
рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости
и законченности.

Патриархальное рабство возникло у большинства народов зем-
ного шара при разложении у них родового строя и формировании
классовых отношений. Однако некоторые народы в процессе обще-
ственного развития и формирования классов перешли к более вы-
соким, чем рабство, общественным отношениям, минуя стадию клас-
сического рабства. Рабовладельческая общественная формация у та-
ких народов не достигла полной зрелости.

Средиземноморье - значительная часть земного шара, на терри-
тории которой сначала греки, потом италийцы и другие народы
прошли полный путь развития рабовладельческой формации-от
ее возникновения через полный расцвет и до разложения.

В связи с этим исследование рабовладельческих отношений в
римском обществе имеет тем большее научное значение, что оно по-
зволяет понять существо рабовладельческого процесса произведет-

ба, его движущие силы и эволюцию во всей полноте и законченно-
сти.

В IV-III вв. до н.э. переход от патриархального к классиче-
скому рабству на территории Италии произошел в греческих горо-
дах-колониях Южной Италии и Сицилии. Господствующим развитое
рабство стало в большинстве областей Апеннинского полуострова
только во II в. до н.э.

Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-
историческое значение, так как позднее это рабство распространи-
лось по вс&му Средиземноморью и сыграло определяющую роль в
исторических судьбах населявших его народов. Однако сам по себе
переход к классическому рабству знаменовал не смену одной обще-
ственно-экономической формации другой, а лишь смену двух ста-
дий развития одной и той же рабовладельческой формации. Переход
к классическому рабству был глубоким социально-экономическим
переворотом в жизни общества, который привел к крупным переме-
нам во всех областях. Каковы причины этого переворота?

Буржуазные ученые главной и единственной причиной перехода
к развитым формам рабства считают удачные войны римлян. По их
мнению, успешные военные действия привели к наплыву рабов в
Италию и проникновению рабства в разные области жизни. По-
добное объяснение нельзя признать полностью правильным, так как
оно исходило не из наблюдения процесса внутреннего развития
римского общества, а из чисто внешнего фактора. Основные же
причины коренятся не в войнах, а в характере социально-экономи-
ческого развития римско-италийского общества. В греческих коло-
ниях и в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие
отношения сложились в IV-III вв. до н.э. как закономерный ре-
зультат внутреннего развития; это повлияло на становление класси-
ческого рабства в других областях Апеннинского полуострова, в ча-
стности в Лации и Риме.

Внутренная эволюция общественных отношений в Риме в IV-
III вв. до н.э. вела к возникновению форм классического рабства.
Концентрация земли, распространение частной собственности, раз-
витие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товар-
ного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно
было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время
плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с
патрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослабле-
нием экономической зависимости клиентов; значительная часть кли-
витов и плебеев получили небольшие земельные наделы. Заставить
же работать свободного ^мелкого собственника, добившегося равно-
правия и наделенного участком земли, на другого было трудно. Та-
кой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав и всякого

пущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда усиление аг-
Рвесивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и

орабощение завоеванного населения. В связи с развитием рабства

1-27

Классовая и социальная структура
римского рабовладельческого общества
II в. до н.э.-1 в.н. э.

менялся и характер войн Рима; они разные в V-IV п 11-1 вв. до
н.э. При завоевании различных областей Италии в V-IV вв. рим-
ляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от '/з до
^/з) у порабощенного населения. Войны 11-1 вв. до н.э. приобрели
более жестокий характер и сопровождались массовым порабощением
самого населения. Естественно, что обильный приток рабов и денеж-
ных средств извне способствовал росту и внедрению рабства. Таким
образом, <классическое> рабство в Риме было закономерным ре-
зультатом развития и роста производства и классовой борьбы внутри
самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.

Основными особенностями классического рабства были следую-

е.

В отличие от патриархальной системы при классическом раб-
стве производство направлено на создание прибавочной стоимости.
P рабовладельческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастер-
ской) все более развивается товарное производство, которое колеб-
дет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолирован-
ные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рын-
ком. Во II-1 вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся
не только к получению большего прибавочного продукта, но и де-
вежной его реализации. Стремление к получению большего приба-
вочного продукта приводило к усилению эксплуатации рабов.

Возрастала и численность рабов. Рабы стали самым многочис-
ленным классом римско-италийского общества. Рабовладение рас-
пространилось в решающих отраслях хозяйства - сельском хозяй-
стве, в горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Труд
свободных или полузависимых работников продолжал применяться,
но имел во II-1 вв. до н.э. меньший удельный вес, играл подчи-
ненную роль.

Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интереса-
ми простого товарного производства, привело к ухудшению обществен-
ного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав,
некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовав-
шие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стес-
нять рабовладельца, теперь он заинтересован в том, чтобы работ-
ник был передан в его полное и бесконтрольное распоряжение и
мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной, эксплуатации.
Раб приравнивается к вещи, к животному, он поступал в абсолютное
распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, бро-
сить на съедение хищным рыбам или диким зверям. <Рабовладель-
цы считали рабов своей собственностью, закон укреплял этот взгляд
и рассматривал рабов как вещь, целиком находящуюся в обладании
рабовладельца> '.

Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов,
увеличение их численности обострили до предела классовую борь-
бу. Рабы теперь не только оказывали пассивное сопротивление, не
только участвовали в движении других слоев населения; они подни-
мали грандиозные, чисто рабские восстания, которые потрясали рим-
ское рабовладельческое общество. Классовая борьба рабов приобре-
ла определяющую роль в той общей системе социально-классовых
противоречий, которые приводили в движение весь сложный меха-
низм римского рабовладельческого общества.

При развитой системе рабства происходил переход от мелкого
производства (в земледелии и ремесле) к более крупному, центра-
лизованному хозяйству, где получила применение простая и отчасти

В.И. Левин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 70.
О Зап. 1411 i^

сложная кооперация труда. Если при патриархальной системе гос-
подствующим типом хозяйства был мелкий участок или мастерская,
на котором работали 2-3-5 человек, то во II-1 вв. до н.э. они
сменяются имениями в 100-250 югеров земли с рабочим персона-
лом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства, переход к более
крупному производству означал скачок в развитии производитель-
ных сил, привел к расцвету римское сельское хозяйство, ремесло и
строительство.

Раб был основным производителем, и дальнейшее развитие про-
изводства требовало новых масс рабов. Потребность в рабах в рим-
ском обществе была постоянной, и удовлетворялась она из разных
источников. Большое количество рабов давала война. При удачных
военних действиях в руки победителей попадали массы пленных
воинов, гражданского населения, к ним же переходило имущество
последних. Очень многие войны Рима II-1 вв. до н.э. были удач-
ными и римляне выбрасывали на рынок громадное количество плен-
ных. Захваченные пленные продавались с аукциона квестором;
обычно их крупными партиями покупали работорговцы, следовав-
шие за римским войском.

При захвате той или иной области римляне не продавали в раб-
ство сразу же всех жителей. Большинство населения оставалось
на старом месте в качестве свободных, подвергаясь эксплуатации со
стороны римской администрации, дельцов, ростовщиков и торговцев.

Долговое рабство для римских граждан было уничтожено еще
в 326 г. до н.э. Однако для населения Италии и провинций, не имею-
щих прав римского гражданства, долговое рабство сохраняло свою
силу. Пользуясь попустительством римской администрации, римские
сборщики налогов в провинциях давали в долг жителям деньги под
огромные ссудные проценты (до 48%), а когда должники оказы-
вались не в состоянии уплатить долг, их закабаляли, производя опу-
стошения, как при военных действиях. Таким образом, долговое
рабство в провинциях служило одним из источников рабства во
II-1 вв. до н.э.

Некоторое значение имело также и внутреннее воспроизводство
рабской силы, т.е. воспитание рабов, рожденных рабынями, что по-,
ощрялось некоторыми рабовладельцами. Воспитанные с малых лет
в рабстве, они были обучены, послушны и высоко ценились. Но вы-
ращивание такого раба обходилось дороже, чем покупка взрослого,
и в эпоху победоносных войн II-1 вв, до н.э. было менее выгод-
ным, чем приобретение рабов на рынке. Внутреннее воспроизводство
рабов было затруднено также тем, что рабы жили на полуказар-
менном содержании, были лишены семьи.

Пополняли рынок рабов и морские пираты. Они бороздили моря,
грабили корабли и приморские поселения, похищали и продавали
в рабство свои жертвы. В конце II - первой половине 1 в. до н.э.
пиратство приобрело большой размах и пираты поставляли на раб-
ские рынки большие контингенты рабов. Однако пиратство, так же

(30

ig); и другие источники рабства, например, самопродажа, продажа
в рабство своих детей, вора, дезертира, поджигателя и т. д" не
щели большого экономического значения.

К середине II в. до н.э. в средиземноморских странах развилась
оживленная работорговля. Торговлю рабами нельзя считать особым
источником рабства. На рынке продавали рабов, которые оказались
таковыми либо в силу пленения, либо за долги и т.д. Под источни-
ком рабства следует понимать тот или иной способ превращения
свободного человека в раба, в то время как работорговля лишьпере^
мещает раба от одного хозяина к другому, не меняя его социаль-
ного положения.

Рынки рабов существовали в каждом городе, где любой граж-
данин мог купить или продать раба. Помимо таких местных рынков,
существовали более крупные рынки. Самыми крупными в Средизем-
номорье были рабские рынки на о. Делосе (Эгейское море), вг.Ак-
вилея (Италия), Танаисе (устье р. Дона). На Делос свозили рабов
со всего Восточного Средиземноморья, и однажды продали за день
до 10 тыс. рабов. В г. Аквилею сходились невольничьи караваны из-за
Альп, из Галлии, прирейнских и придунайских областей. Танаис
был центром работорговли с сарматами и другими причерномор-
скими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делоса рабы попадали на
областные, а отсюда и на местные рынки. Раб продавался, как и
всякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец одевал
его в новую одежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи
рабам вымазывали ноги мелом, на голову надевали венки. Продавец
подробно информировал покупателя о всех достоинствах и недо-
статках раба.

Цены на рабов колебались. Во время особо удачных войн раба
иногда продавали за 4 денария, но обычная стоимость раба была
400-500 денариев. Высококвалифицированные рабы стоили в не-
сколько раз дороже.

Во II-1 вв. до н.э. рабы, как уже было сказано, становятся
весьма многочисленным классом. Однако точная численность насе-
ления в древности, в том числе рабов, точно неизвестна. Ученые
расходятся в определении численности рабов и свободного населе-
ния в классическую эпоху. Французский историк XIX в.А. Баллон
считал, что соотношение рабов и свободных в Италии II-1 вв. до
н.э. было 1:1, т.е. 50% рабов и 50% свободных. Немецкий исто-
рик конца XIX - начала XX в.Ю. Белох определял его как 3:5
(37,5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историк XX в.
У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными и
рабами-1:2 (33% рабов и 67% свободных). Свободные не со-
ставляли, однако, единого класса, а делились на несколько сословий
> каждое из них уступало по своей численности классу рабов.

В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов,
Однако подобные богачи были исключениями. Более распространен-
нм типом рабовладельца был собственник полутора-трех десятков

^ 131

рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составляли его фа-
милию. Фамилия делилась на две части - городскую (familia
urbana) и сельскую (familia rustica). В городскую входили рабы,
занимающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), в сель-
скую - рабы, занятые сельскохозяйственным производством. Сель-
ское хозяйство- основная отрасль производства в древности, а сель-
ские рабы - главные производители - подвергались в самой боль-
шей степени эксплуатации. Городские рабы находились в несколько
лучшем положении и относились с презреним к своим собратьям по
рабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сель-
скую рассматривался как тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие
господина в городе, составляли, по существу, паразитическую про-
слойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохо-
зяйственных рабов.

ЭКОНОМИКА РИМА II-I ВВ. ДО Н.Э.

Сельское хозяйство Италии во II-1 вв. до н.э. развивалось на
базе рабства и ему было обязано всеми своими успехами и труд-
ностями. О положении в сельском хозяйстве подробно сообщают
римские писатели-Катон (II в. до н.э.) и Варрон (1 в. до н.э.)>
создавшие специальные труды о сельском хозяйстве.

В этот период сельское хозяйство Италии переживало подъем.
Получило большое развити^ виноградарство, оливководство и плодо-
водство. Под виноградники, оливковые рощи и плодовые сады отво-
дят новые земли. Из Греции, Малой АЗИИ, Африки вывозили новые
сорта винограда, маслин и плодовых деревьев. Создавали специаль-
ные питомники, деревья и лозн высаживались в правильном поряд-
ке, под них вносили удобрения, проводили тщательную обрезку и
прививку, увеличивали ассортимент сельскохозяйственных орудий.
Все это вело не только к увеличению урожайности культур, но и к
улучшению качества италийских вин, масла, фруктов. Фалернское
вино и венафрское масло по своим достоинствам не уступали луч-
шим греческим и ценились во всем Средиземноморье.

Продолжало развиваться и хлебопашество. Хозяева стали уде-
лять большое внимание удобрению, тщательно вспахивали поля
(иногда до 3 раз) и ухаживали за посевами. Это не могло не ска-
заться на росте урожайности, которая к 1 в. до н.э. в большей ча-
сти Италии достигала сам-10 (15 ц с га). Неприхотливые и мало-
ценные культуры (полба, ячмень) оттеснялись хорошими сортами
пшеницы. Внедрялись новые полевые культуры, например, овес, ко-
нопля, кунжут.

Одним из важных показателей большого прогресса в сельском
хозяйстве Италии является выделение новых отраслей: животновод-
ства и приусадебного птицеводства. Скот и птицу разводили в Ита-
лии с незапр мятных времен, но лишь во II-1 вв. до н.э. животно-

Сцена сельского быта.
Рельеф

водство и птицеводство превратились в прекрасно организованные
по тогдашнему времени доходные сельскохозяйственные отрасли.
Выращивание молодняка, забота о кормах, тщательный уход и ле-
чение животных - все это способствовало успехам животноводства
птицеводства. Вокруг крупных городов, особенно Рима, создава-
лись специализированные хозяйства, снабжавшие столицу молоком,
сыром, цветами, птицей, мясом, свежими овощами и фруктами.

Бурный подъем сельского хозяйства Италии во II-1 вв. до н.э.
можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства,
развитием простого товарного производства, переходом от мелкого
хозяйства к производству на крупных площадях (крупному земле-
пользованию). Рим^сид ягрпипм^-Катпи и ]\f\^^-"> мм^^длр
<ftfift гутрогтипнанир ^пуп^нпгп уп^яЦ^В^ fi^-рдбгкпгп ТУ^Я
Они рассчитывали, сколько рабов м>гут п^ра^^дт^ тп и ям и^лр кп-
личество земли. ЧтоЬы рао постоянно трудился, рабовладельцы ста-
вили мниГочисленных начальников и контролеров, которые угрозой
наказаний принуждали раба работать. С другой стороны, особо
усердных рабов поощряли большим пайком, хорошей одеждой, даже
небольшим имуществом (например^ парой овец, утварью), такое
имущество называли пекулием, господин имел право отобрать пе-
кулий в любое время. Римские рабовладельцы выработали систему
рабочих норм. Поля, виноградники, плодовые сады и оливковые
рощи давали возрастающие урожаи главным образом потому, что
били обильно политы потом, кровью и слезами несчастных неволь-
п>ов.

В жаркие дни срочных работ рабовладелец нанимал иногда я
свободных рабочих, которые работали рядом с рабами, но такие
приглашения были кратковременными и лишь дополняли труд рабов.

Подъему сельского хозяйства II-1 вв. до н.э. способствовало
установление рыночных связей между городом и деревней. Город в
значительной степени обособился от деревни. Будучи центром ре-
месла, торговли, политической и культурной жизни, город нуждался
в сельскохозяйственных продуктах, а деревня - в ремесленных из-
делиях. Это создавало экономическую основу для торгового обмена
между ними. Рабовладелец был заинтересован в получении боль-
шого урожая всех культур, он получил возможность продать его на
городском рынке и купить на вырученные деньги необходимые ре-
месленные изделия, орудия, предметы роскоши и т.д. Поэтому он
с большим вниманием относится к своей земле, более энергично
заставляет работать своих рабов. Иначе говоря, развитие рыночных
связей толкало, интенсифицировало сельское хозяйство. Рабское
имение, связанное с рынком, ведущее интенсивное и рациональное
хозяйство, становится господствующим типом.

Однако нельзя и преувеличивать степень товарности римского.
имения. Буржуазные ученые XIX-XX вв. - Т. Моммзен, Эд. Мейер,
М.И. Ростовцев - считали, что товарное производство в Риме этого
времени настолько развилось, что превратилось в капиталистиче-
ское, при котором товарно-денежные отношенид получают самое
глубокое и самое всеобщее распространение. Подобные утверждения
не соответствуют исторической действительности II-1 вв. до н.э.
Несмотря на развитие товарного производства в Италии 11-1 вв. до
н.э. сохранялось натуральное в своей основе хозяйство. Товарное
производство и натуральное хозяйство существовали в рамках од-
ного и того же имения. Исследование структуры товарного римского
поместья показывает, что в нем имелись все сельскохозяйственные
отрасли. Имение обеспечивало себя всеми сельскохозяйственными
продуктами, оно их не покупало и не продавало, т.е. они не пу-
скались в товарное обращение. Однако среди этих многочисленных
отраслей выделялась какая-нибудь одна, например, виноградарство
или оливководство, или плодоводство и т.д., продукция которого шла
на рынок, т.е. товарной отраслью была, как правило, только одна,
а остальные были нетоварными. Таким образом, в своей основе
античное хозяйство и его ячейка - римское имение, было натураль-
ным, товарные отношения охватывали производство и обмен неглу-
боко, основная масса продуктов потреблялась там же, где и произ-
водилась, не вовлекалась в рыночный оборот.

Достижением римлян в области сельского хозяйства был переход
от мелкого к крупному землепользованию. При господстве мелкого
производства невозможно быстрое движение вперед, т.к. земледе-
лец, возделывающий небольшой участок земли, лишен возможности
ставить опыты, вводить новые сорта, усовершенствования. Он вы-
нужден делать все caMi и пахать, и обрезать деревья, и ухаживать

за виноградником, т.е. оа не может сосредоточиться на одной
операции и достигнуть в ней совершенства. В мелком хозяйстве
нельзя использовать преимущества простой и сложной кооперации.
И сельском хозяйстве II-1 вв. до н.э. господствующим типом хо-
зяйства становится рабовладельческое имение в несколько сот юге-
ров земли, которые возделывают полтора-два десятка рабов, руко-
водимых из одного центра рабовладельцем, имеющим достаточно
^средств на различные усовершенствования. Используя преимущества
Простой и элементы сложной кооперации, сравнительно крупный
^рабовладелец достигал больших успехов, чем мелкий хозяин. Раб-
'ский труд был доходным лишь при условии непрерывного принуж-
дения рабов к труду, и поэтому он был наиболее рентабельным,
если коллектив рабов был относительно небольшим, где контроль
мог быть более эффективным. Однако в обширных имениях, так
называемых латифундиях (от лат. latus fundus-обширное име-
ние), рабов было так много, что контроль за ними был затруднен.
В таких крупных хозяйствах преимущества рабского труда нейтра-
лизовались низкой его производительностью. В связи с этим вла-
дельцы латифундий в позднейшее время (1-11 вв.и. э.) пред-
почитали дробить свои огромные владения на мелкие участки и
сдавали их в аренду свободным арендаторам, колонам или клиен-
там. Но во 11-1 вв. до н.э. подобные хозяйства были менее доход-
имми и более отсталыми, чем рабовладельческие имения средних
размеров, и не играли большой роли в экономике Италии.

135

Наряду с рабовладельческими виллами средних размеров суа^-
ствовали и мелкие хозяйства свободных римских земледельцев -
сельского плебса. Такой плебей обрабатывал 10-30 югеров сам, со
своей семьей, помогали ему иногда 1 или 2 раба.

Мелкие сельские хозяйства дольше всего сохранялись в Север-
ной Италии. В полуостровной части страны они были оттеснены
на второй план рабовладельческими виллами. По уровню ^ьдГ^^^'
ства, рациональной организации и доходности эти м^ обмей^'
зяйства уступали рабовладельческим виллам и пото.д боль^
весьма неустойчивы. Многие земледельцы теряли свок ^д ^но
в результате задолженности, неурожаев, иногда военных д"./гвий
или насилий богатого соседа. Большая часть разорившего^?^ сель-
ского плебса шла в город, где пополняла ряды городского населе-
ния, часть же, оставаясь в сельской местности, превращалась в
арендаторов, батраков, сезонных наемных рабочих.

Бурный подъем ремесла в Италии начался на рубеже II-1 вв.
до н.э. Широкое проникновение рабского труда в ремесло, особенно
высококвалифицированных ремесленников из эллинистических
стран, оживление рыночного обмена между городом и деревней, рост
городов и городского населения стимулировали развитие ремеслен-
ного производства. В отличие от^ сельского хозяйства, где решаю-
щую роль приобрел рабский труд^ в, ремесленном производстве боль-
шое значение имели свободные р^^сленники, хотя в Риме и дру-
гих городах Италии существовали ремесленный-мастерские^т
персоналом в 10-20 единиц, из которых все или половина могли
быть рабами. Преобладающими все же были мастерские свободных
ремесленников, где рабский труд применялся мало. Все возрастаю-
щую роль в ремесле начинал играть труд вольноотпущенников, ко-
торые или сами содержали мелкие ремесленные мастерские, или ра-
ботали по найму.

Развитие ремесел требовало расширения основы основ любого
производства - сырьевой базы. Увеличивается потребность в метал-
лах, камне, дереве, высококачественной глине, шерсти, льне, коже,
стекле, в новых строительных материалах. Рудные месторождения
Италии стали уже недостаточными, и начинается интенсивный им-
порт металлов из провинций. Особенно усйле1йо"разра6атываютСя
богатейшие месторождения Сардинии и Испании. Рост потребностей
ь металле вызвал важные технические сдвиги в горном и литейном
деле. Если раньше рудные месторождения обнаруживали случайно,
то во II-1 вв. до н.э. велись систематические поисковые работы,
шахты стали глубже (до 150 м), штреки обширнее. Начали при-
менять вентиляцию, водоотливные колеса, винт Архимеда.

Наряду с добычей и применением железа, меди, олова и других
ранее известных металлов в обиход все больше входит ртуть и цинк;
появляются новые виды стали, латунь и другие сплавы.

Кроме металлов, в Италию ввозился мрамор из Греции, гранит
из Египта, хотя и в самой Иташи приступают к интенсивным раз-

работкам мрамора Каррары, местных пород туфа и травертина. Од-
нако строительных материалов не хватало, росла нужда в дешевом,
удобном и прочном строительном материале. Во II в. до н.э. рим-
ляне изобрели строительный материал, который не только удовлет-
ворял всем этим требованиям, но и прославил римских строителей;
этим материалом оказался бетон. Кроме бетона, римляне широко
использовали обожженный кирпич и наладили его производство.

Начинается обработка таких древесных пород, как каштан и ли-
ственница, и лубяных - спарты и конопли. Наконец, в середине 1 в.
до и.э. был открыт способ изготовления дутого стекла, на основе
которого развилось стеклодувное ремесло.

Введение в оборот нового сырья и материалов способствовало
бурному развитию металлургического, керамического, текстильного,
строительных материалов, кожевенного и других производств, при-
чем каждое из них делилось на несколько вполне самостоятельных
отраслей. Например, металлическое ремесло подразделялось на про-
изводство из железа, из бронзы, из благородных металлов и т.д.,
которые, в свою очередь, делились на изготовление оружия, сельско-
хозяйственных орудий, кузнечных инструментов, бытовых предметов

137

1&^

и т.д. Текстильное ремесло разделилось на шерстяное, сукноваль-
ное, льняное. Существовали мастерские по изготовлению рабской
одежды, грубой одежды для простого народа, тонких одежд. Тек-
стильное ремесло, долгое время сохранявшее черты домашнего, пре-
вратилось в высокоразвитое по тем временам производство. Ремес-
ленная деятельность была развита не только в городах, но и в неко-
торых сельских местностях.

Во II-1 вв. до н.э. в Италии сложились крупные ремесленные
центры с известной специализацией производства: Путеолы слави-
лись железоделательным производством, Капуя - литьем из бронзы
и свинца, Калы и Минтурны-изготовлением сельскохозяйственных
орудий, Арреций - знаменитой и за пределами Италии аретинской
керамикой, Тарент, Канузий - шерстяными изделиями. Северная
Италия-льняными тканями. Крупным ремесленным центром был

город Рим.

Многочисленные ремесленники - рабы, вольноотпущенники, сво-
бодные - составляли основное ядро городского населения; они объ-
единялись в различные коллегии по профессиям. Ремесленники,
принадлежащие к одной профессии, объединялись, платили взносы,
выбирали должностных лиц - магистров, собирались на собрания и
решали свои дела. В коллегии принимали отпущенников и рабов.
В связи с развитием и специализацией ремесла в Риме увеличива-
лось количество ремесленных коллегий.

II-1 вв. до н.э. характеризуются бурным строительством. Изо-
бретение дешевого, приготовляемого на месте бетона и самое ши-
рокое использование масс рабов позволяли быстро и прочно строить
здания разного рода. Если греки уделяли повышенное внимание по-
стройкам религиозного характера, то римляне развивали граждан-
скую и инженерную архитектуру: римские водопроводы, мосты, тер-
мы, амфитеатры, виллы, многоэтажные жилые дома, склады и пор-
товые сооружения с точки зрения инженерно-строительного
искусства представляют новое слово в мировой архитектуре и
строительстве. В 1 в. до н.э. в Риме стали строить многоэтажные
жилые дома.

Подъем сельского хозяйства и ремесла, развитие товарного про-
изводства способствовали оживлению торговли. Как и прежде, про-
цветала морская торговля; на кораблях было удобнее и дешевле
перевозить товары, чем по сухопутью. Рим, Путеолы, Сиракузы
остаются крупнейшими торговыми центрами. Из городов Италии в
заморские провинции и независимые страны вывозят вино, масло,
керамику, изделия из металла; ввозят металлы, камень, краску,
стекло, предметы роскоши, рабов, продовольствие. Италия устанав-
ливает тесные экономические связи со многими средиземномор-
скими странами, причем в Западное Средиземноморье из Италии
шла готовая продукция (ремесленные изделия, вино, масло) в обмен
на сырье (металлы, рабов). Характер торговли с Восточным Сре-
диземноморьем был иной. Римские ремесленные изделия, масло и

138

Водоподъемное
колесо. Рим.
Реконструкция.

вино не могли конкурировать с греческими, и римляне, напротив>
ввозили многие изделия греческого эллинистического ремесла, вино,
масло, пшеницу, предметы роскоши; торговый баланс Италии с
Восточным Средиземноморьем был пассивным.

Развитию морской торговли способствовало совершенствование
морского транспорта и мореплавания. Возрос тоннаж (до 200 тонн)
торговых судов, появились дополнительные паруса, были усовер-
шенствованы рулевые весла, на побережье построены маяки, бла-
гоустраивались гавани.

Морская торговля считалась очень выгодным делом и ей зани-
мались даже нобили, которым не рекомендовалось участвовать в
торговых операциях по закону Клавдия 218 г. до н.э. Нобили об-
ходили закон, занимаясь морской торговлей через подставных лиц,
обычно своих вольноотпущенников.

Большое значение приобретает также сухопутная торговля. Об-
мен между горожанами и жителями сельской местности произво-
дится на городских рынках: устраиваются, как и прежде, межоб-
ластные ярмарки. В городах строятся специальные помещения для
рыночного обмена. Выходящие на улицу помещения городских до-
мов превращались в торговые лавки, где шла бойкая торговля хле-
бом, вином, маслом, бобами, овощами.

Схематическое изображение римской дороги.
Разрез

Развитию межобластных связей способствовало создание в Ита-
лии сети прекрасных дорог. Римские дороги - выдающееся дости-
жение римского строительного искусства. Каменная или плиточная
мостовая лежала на особой прочной подстилке из чередующихся
слоев песка, щебня, мелких камней и глины, укреплялась стоками
для ливневых вод. Римляне избегали многочисленных поворотов и
крутых подъемов. Не останавливаясь перед проведением больших
работ, они выпрямляли повороты, срывали возвышенности, в низи-
нах поднимали дорогу на виадуки. Прочные, прямые, прекрасно вы-
мощенные, без крутых подъемов и спусков римские дороги опоясали
сначала Италию, а позднее и провинции густой сетью. Из Рима рас-
ходился пучок крупнейших дорог, проходящих по всем областям
Италии и продолжающихся за ее пределами. Дороги строились,
главным образом, для передвижения войск, но использовались и в
торговых целях.

Развитие римской торговли требовало умножения числа монет.
Римская серебряная монета, сестерций и денарий, которую начали
чеканить лишь в начале II в. до н.э., вскоре наводнила Средизем-
номорье и стала основной валютой, оттесняя все другие монетные
системы.

Существование различных монетных систем, разнообразие зо-
лотых, серебряных и бронзовых монет способствовало зарождению
меняльного дела. Менялы, обычно чужестранцы или вольноотпущен-
ники, открывали свои лавки в городах, следили за денежным кур-
сом, проверяли достоинство монет, проводили обмен денег и даже
занимались ссудами.

Оживление товарного производства, торговли, меняльного дела
шло рука об руку с ростовщичеством. Ссудный процент в Италии
был уменьшен до 6% в год, но в провинциях этого запрещения не
было, и римские ростовщики взвинчивали проценты. Опираясь на
помощь провинциальной администрации, римские ростовщики разо-
ряли целые города и области, причем в таких операциях, считав-

14U

ся не совсем достойными, принимали активное участие самые
даатные римские нобили.

КЛАССОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

<Классами, - писал В.И. Ленин, - называются большие груп-
пы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной
системе общественного производства, по их отношению (большей
^^астью закрепленному и оформленному в законах) к средствам
производства, по их роли в общественной организации труда, а сле-
довательно, по способам получения и размерам той доли обществен-
ного богатства, которой они располагают. Классы - это такие груп-
пы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой,
благодаря различию их места в определенном укладе общественного
хозяйства> ^

Основными классами в римском обществе II-1 вв. до н.э. были
класс рабов и класс рабовладельцев - собственников земли, круп-
ных ремесленных мастерских, торговцев, которыми могли быть рим-
ские граждане, союзники и провинциалы, не имеющие прав
римского гражданства. Третьим основным классом были мелкие соб-
ствевники, работающие в основном сами, хотя изредка и применяю-
щие труд одного-двух рабов - крестьяне в деревне, мелкие ремес-
ленники и торговцы в городе. Интересы этих классов были разными:
рабовладельцы были заинтересованы в максимальной эксплуатации
рабов, рабы стремились хоть как-то облегчить свою жизнь; мелкие
собственники всячески цеплялись за свою землю, мастерскую или
лавку, сохраняя их от посягательств богатого соседа или ростов-
щика, добивались уменьшения поборов; вместе с тем они применяли
арабский труд, эксплуатировали рабов. Поскольку интересы основ-
яых классов были противоположными, постольку противоречия между
вини все более резко проявлялись по мере развития общества, все
чаще выливались в открытую борьбу. Причем определяющей движе-
вве общества вперед была классовая борьба рабов и рабовладельцев.
Антагонизм этих классов - главный антагонизм эпохи -осложнялся
переплетался с противоречиями между классом рабов и классом
мелких собственников, между этими последними и классом рабовла-
дельцев* В отличие от главного противоречия эпохи указанные
классовые конфликты меняли, в зависимости от обстоятельств, свой
характер, будучи то непримиримыми, то теряя свою антагонистиче-
ст(ую природу.

Каждый из основных классов также не был однородным, он в
стою очередь делился на несколько социальных групп.

Из среды основной массы рабов, работающих в рабовладельче-
ских виллах, ремесленных мастерских под бичом надсмотрщика,

" * В.И. Л един. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 15.
^ 141

Дорога в Альпах.
1 в. до н.э.

забитых, задавленных и жестоко эксплуатируемых, стала выделяться
небольшая группа рабов, положение которых было более благопри-
ятным. Это были рабы, занятые интеллигентным трудом: учителя,
архитекторы, актеры, а также высококвалифицированные ремеслен-
ники и некоторые ремесленники, которым рабовладелец разрешал
работать в какой-то мере самостоятельно. Некоторые из таких ра-
бов имели средства, сами держали рабов (раб раба назывался ви-
карием), и их интересы не совпадали с чаяниями основной массы
рабов,

Довольно пестрым по своему составу был класс мелких собст-
венников. В него входили крестьяне в деревне, мелкие ремесленники
и торговцы в городе. Крестьяне обрабатывали свои небольшие зе-
мельные участки, арендовали чужую землю, ремесленники труди-
лись в собственных крохотных мастерских, работали по найму, тор-
говцы вели розничную торговлю. Работали они сами вместе со
своей семьей, вместе с ними трудились 1-2 покупных раба. Поло-

Монеты. Начало П в. до н.э. вверху
и 27 г. до н.э. внизу

жение этого класса было двойственным и неустойчивым. Они были,
с одной стороны, тружениками, что объединяло их с другими
людьми труда, но, вместе с тем, они были собственниками и рабо-
владельцами - действительными или потенциальными.

Втянутые в товарное производство, подвергаясь притеснениям
со стороны более сильных земле- и рабовладельцев, страдая от воен-
иой службы, от непрерывных военных Действий, мелкие собственники
находились под постоянной угрозой потерять свой участок, мастер-
время распадался: часть мелких собственников богатела, вливалась
в господствующий класс, другая - теряла свою землю, мастерскую
лв лавку, превращалась в арендаторов, батраков, наемников, люм-
пен-пролетариев, шла на военную службу.
Распространение рабовладельческого хозяйства во II--1 вв. до

143

н.э. привело к уменьшению удельного веса и значения мелкого
производства, а классе мелких собственников разделился на сель-
ский плебс - земледельцев и городской плебс - ремесленников и
торговцев. Среди городского населения заметное место занимали
вольноотпущенники - ремесленники и торговцы, причем их роль
непрерывно возрастала. Городской плебс был объединен в особые
организации - коллегии разного типа - профессиональные, религи-
озные, погребальные, территориальные, которые принимали актив-
ное участие в политической жизни римского города. Основные ин-
тересы городского населения были связаны с ремеслом, торговлей,
демократизацией политической жизни и существенно отличались от
интересов крестьянства, положение которого все более ухудша-
лось.

Клочок земли составлял основу благосостояния земледельца, а
стремление сохранить свой участок в неприкосновенности или полу-
чить его, если его не было, было главным. Однако земледельцы те-
ряли землю, разорялись, их хозяйства поглощались рабовладельче-
скими виллами, где работали преимущественно рабы.

Некоторая часть потерявших землю земледельцев оставалась в
деревне и переходила на положение арендаторов чужой земли, бат-
раков и наемников в более крупных хозяйствах. Однако основная
масса уходила из деревни в город. Обезземеливание римских мел-
ких земледельцев породило мощное движение сельского плебса за
аграрную реформу, за передел государственной земли, за ограниче-
ние крупного землевладения, за демократизацию государственного
строя. Сельскому плебсу были чужды требования городского насе-
ления. Вот почему он оставался равнодушным при волнениях го-
родского плебса, а последний не поддерживал движение за аграр-
ную реформу.

Среди населения Рима и других городов в конце II в., и осо-
бенно в 1 в. до н.э., заметное место занимает гак называемый люм-
пен-пролетариат. Это были люди, обладающие номинально правами
римского гражданства. Они участвовали в выборах магистратов, в
народных собраниях, но не имели никакой собственности и вместе
с т^м не работали. Жили они за счет подачек богатых людей, ста-
новясь их клиентами, поддерживая их кандидатов при голосовании
и оказывая разные услуги. В 1 в. до н.э. их содержание взяло на
себя государство. По закону Кассия, изданному в 73 г. до н.э., каждо-
му люмпен-пролетарию выделялось 5 модиев зерна в месяц (ок. 1,5 кг
хлеба на один день). В 50-40 гг. до н.э. таких нахлебников толь-
ко в Риме было 300 тыс. человек. Все они были занесены в особые
списки и получали бесплатно паек из государственных складов. Пе-
ребивались они и случайными заработками. Эта многочисленная
паразитическая масса, своекорыстная и продажная, представляла
серьезную политическую силу в 1 в. до н.э. n принимала самое ак-
тивное участие в гражданской войне и всех политических и военных
схватках того времени. Люмпен-пролетариат не имел особых поли-

144

гических интересов и убеждений, он требовал <хлеба и зрелищ> и
служил тому, кто выполнял это требование.

Класс рабовладельцев в римском обществе включал несколько
социальных групп: его господствующий слой составлял римский но-
вдлитет и так называемые всадники, к ним присоединялись разбо-
гатевшие жители италийских городов - муниципиев (муниципаль-
ная знать) и провинциальная знать.

В состав нобилитета входили самые знатные патрицианские и
богатые плебейские роды. Только нобили пополняли римский сенат,
только они избирались на все ответственные посты в государстве.
Нобили возглавляли армию, они управляли провинциями. Экономи-
веской базой нобилитета было крупное землевладение, большие
пассы рабов и громадные денежные средства. Некоторые из них

могли из своих рабов и клиентов составить целое войско, содер-
жать его в течение длительного времени. Захватив все руководящие
досты в государстве, армии, провинциях, нобили обогащались за
в^ет военной добычи и грабежа, крупного ростовщичества и спеку-
лядии. Ограбление провинций приняло такой характер, что римский
сенат был вынужден призвать к порядку своих зарвавшихся сочле-
вов: в 149 г. до н.э. был принят закон Кальпурния, по которому
можно было привлечь к суду наместника провинции за злоупотреб-
вния властью. С этого времени процессы против провинциальных
Наместников стали обычным явлением в Риме.

Во II-1 в. до н.э. нобилитет правращается в замкнутое сосло-
ie, в которое было трудно проникнуть новому человеку. Если в
V в. до н.э. членами сената становились многие богатые плебеи
даже вольноотпущенники, то теперь положение изменилось. Се-
iT, все магистратуры пополнялись из замкнутой касты нобилей,
вниво оберегавших свои привилегии. Говорили, что высшие госу-
рЦпрственные должности обеспечивались нобилям с пеленок. В связи

> этим во главе государства часто оказывались нобили знатные и
<огатые, но неспособные управлять им, в то время как способные,
1о не принадлежавшие по рождению к нобилитету люди лишь в
Исключительных случаях попадали на высшие должности. Такими
^новыми людьми> были, например, Марк Порций Катон во II в. до
э. и Марк Туллий Цицерон в 1 в. до н.э. Среди нобилитета вы-
'елялись по своему политическому значению и роли в государстве
Сдельные семьи - Корнелии Сципионы, Эмилии Павлы, Цецилии
длы, Семпронии Гракхи, Лутации Катуллы, которые в отдель-
периоды определяли политику всего государства. В борьбе за
1ЛМЖВОСТИ, привилегии и влияние ведущие сенатские семьи обра-
зовывали группировки, находившиеся в постоянной вражде друг
^Другом.

Если римский нобилитет был правящим сословием, то всадни-
гво считалось торгово-финансовой знатью. Внешняя торговля,
томите поставки и подряды, ростовщические операции и откуп на-
были основой экономического могущества всадников. Особо

Дом богатого римлянина
с атриумом и перистилем.
II в. до н. >.

выгодной операцией был откуп налогов. Римляне не имели собст-
венной финансовой администрации и поэтому собирали налоги че-
рез частных лиц-откупщиков, или <публиканов>. Откупщики вно-
сили в государственную казну всю сумму налога, а затем через
своих людей собирали с жителей провинций положенный налог.
При сборе налогов они не только восполняли внесенную сумму, но
имели и огромные излишки. Наместники провинций, получая круп-
ные взятки, смотрели сквозь пальцы на злоупотребления откупщи-
ков, выделяли им в помощь войска, подавляли недовольства провин-
циальных жителей. Откупная система сбора налогов приводила к
быстрому разорению и истощению провинций. Наиболее дальновид-
ные представители римского нобилитета понимали, что это зло ослаб-
ляет все государство и боролись со злоупотреблениями откупных
кампаний. Это приводило к трениям и борьбе между сенатским
сословием и всадниками, однако в целом эти два сословия были
дружественными и одинаково заинтересованными в ограблении про-
винций. В 1 в. до н.э. верхушка всадников слилась с сенатской
знатью, они породнились друг с другом, многие сенаторы через под-
ставных лиц принимали участие в финансовых операциях всадни-
ков, а наиболее богатые всадники были включены в сенат и в важ-

146

*^вые судебные комиссии по разбору злоупотреблений наместников.
В 1 в. до н.э. всадники становятся не только финансовой, но и
земельной знатью. Слияние верхушки всадников с сенаторской
знатью получило идеологическое обоснование в сочинениях Цице-
рона, который выдвинул лозунг <согласия сословий>.

Всеми политическими правами в римском государстве пользова-
лись лишь римские граждане. Однако римское гражданство было
меньшей частью населения, его большую часть составляло насе-
ление, не имевшее гражданских прав: в Италии II в. до н.э.- это
италийские союзники, а в провинциях-почти все население. Это бес-
правное в политическом отношении население тяжело страдало от
римского господства и неоднократно поднимало восстания. Зажи-
точная часть италийских союзников и провинциальной знати стре-
милась получить права римского гражданства, добивалась полити-
ческого равноправия. В 80-х годах 1 в. до н.э. римляне были вы-
нуждены дать права римского гражданства всем жителям Италии,
но многочисленная масса остального провинциального населения,
политически бесправная, подвергалась жестокой и беззастенчивой
эксплуатации со стороны римлян и отвечала им ненавистью. На-
сколько велико было озлобление в провинциях против римлян по-
казывает такой факт: во время войны Рима с понтийским царем
Митридатом местные жители римской провинции АЗИЯ в один день
уничтожили 80 тысяч римлян, живших в малоазийских городах.

Тем не менее состоятельный слой провинциального населения
нуждался в римской власти и боролся не столько против римского
господства, сколько со злоупотреблениями римских наместников,
дельцов, стремясь пробиться в ряды римского гражданства, приоб-
рести политическое равноправие.

Сложная классовая и социальная структура римского общества
II-1 вв. до н.э. объясняет запутанный клубок классовых и социаль-
ных противоречий этой эпохи: классовый антагонизм рабов и рабо-
владельцев переплетался с противоречиями этих двух классов с
классом мелких собственников. Общественные противоречия ослож-
нялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами,
городского плебса с магнатами, италиков и провинциалов с римским
гражданством. Даже внутри римской знати не было единства: меж-
ду нобилитетом и всадниками в отдельные периоды всплывали по-
литические разногласия и разыгрывалась борьба. Многочисленные
противоречия раздирали римское общество II-1 вв. до н.э. и под-
рывали его силу*

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел история

Список тегов:
работорговля в античности римская республика

Библиотека Гумер - история

Библиотека

Теология

Конфессии

Иностранные языки

Другие проекты

Бокщанин А., Кузищин В. История Древнего Рима

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
Расцвет рабовладельческих отношсниий в Италии. Создание Римской средиземноморской державы (III-I вв. до н.э.)

Глава седьмая. Взаимоотношения Римской республики с эллинистическими государствами и народами Средиземноморья во II в. до н.э.

Глава восьмая. Экономика и классовая структура римско-италийского общества во II-I вв. до н.э.

ЭКОНОМИКА РИМА II-I ВВ. ДО Н.Э.

КЛАССОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Поиск по сайту

Библиотека Гумер - история

Библиотека

Теология

Конфессии

Иностранные языки

Другие проекты

Бокщанин А., Кузищин В. История Древнего Рима

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ Расцвет рабовладельческих отношсниий в Италии. Создание Римской средиземноморской державы (III-I вв. до н.э.)

Глава седьмая. Взаимоотношения Римской республики с эллинистическими государствами и народами Средиземноморья во II в. до н.э.

Глава восьмая. Экономика и классовая структура римско-италийского общества во II-I вв. до н.э.

ЭКОНОМИКА РИМА II-I ВВ. ДО Н.Э.

КЛАССОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Поиск по сайту

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
Расцвет рабовладельческих отношсниий в Италии. Создание Римской средиземноморской державы (III-I вв. до н.э.)