Лазутина Г. Профессиональная этика журналиста

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть вторая. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, НАПРАВЛЯЮЩИЕ

Глава IV. «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ?..

НЕ НУЖНА ОНА, РАЗ ЕСТЬ У ЖУРНАЛИСТА ХОЗЯИН!»

ВЫВОДЫ

Итак, мы рассмотрели профессионально-этические представления, принципы и нормы, направляющие поведение журналистов. Что же следует из этого рассмотрения?

1. На основании анализа профессионально-этических документов мирового сообщества журналистов можно сделать вывод, что профессионально-нравственные представления, направляющие поведение журналистов в ходе их профессиональной деятельности, неоднородны. Такие представления поддаются систематизации, образуя три четко выраженные группы, которые могут быть обозначены традиционными для профессиональной этики понятиями «категории», «принципы» и «нормы».

2. Первая группа представлений, обозначаемая понятием «категории», выступает в качестве доминанты профессионально-нравственного сознания журналиста. Она определяет основу его профессиональной позиции как проявления в самосознании человека достигнутого им уровня идентичности с профессиональной общностью, задающего ему базовые психологические установки на данный род деятельности.

Ключевой среди этих категорий является категория профессионального долга, т.е. выработанного содружеством журналистов представления об обязательствах перед обществом, которые содружество добровольно берет на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни. Объективную сторону профессионального долга определяют реально существующие обязанности, выпадающие на долю журналистов в обществе. Субъективная же сторона его связана с уровнем осознания этих обязанностей содружеством, с существующей внутрипрофессиональной специализацией и, наконец, с личностными особенностями журналистов. Она проявляется в виде самоопределения долга у отдельных журналистских коллективов и отдельных личностей. Именно это самоопределение долга рождает убеждение в необходимости определенным образом лично участвовать в выполнении принятых общностью обязательств, и как следствие — внутреннее побуждение к деятельности в виде устойчивых профессиональных установок.

Объективную основу содержания категории «профессиональная ответственность» составляет реально существующая зависимость между результатом профессиональной деятельности журналиста и теми последствиями, которые он может иметь для общества, для конкретных людей. Субъективная же сторона складывается в процессе осознания членами профессиональной общности своей причастности к последствиям результата деятельности. На уровне личности эта сторона проявляется двояко: в виде готовности к риску, стимулирующей стихийно-интуитивное определение его предельно допустимой степени, и в виде готовности «платить за риск», если степень его окажется превышена. Личность, персонально выступая носителем профессиональной ответственности, оказывается, таким образом, гарантом качественного выполнения профессионального долга и минимизации отрицательных последствий своей деятельности. Однако ошибочно думать, будто проявления профессиональной ответственности журналиста зависят только от его «морального согласия» быть ответственным. Нужен еще высокий уровень гражданской зрелости и профессионализма, чтобы человек мог «просчитать», чем жизнь способна ответить на его слово.

Профессиональная совесть журналиста тоже ориентирует его на качественное исполнение профессионального долга. Эта категория отражает представления профессионального сознания, интегрирующие в себе накопленное профессиональным

содружеством знание о тех эмоциональных состояниях человека , которые рождаются из реакций организма на восприятие его действий внешним миром и сопровождают процесс деятельности в качестве его внутренней среды . Интериоризованные личностью , такие представления оказываются фактором , способным играть побудительную роль , причем двоякую : стимулировать ответственное профессиональное поведение и предупреждать безответственное .

Категории «профессиональное достоинство» и «профессиональная честь» примечательны тем , что отражают ценностно ориентированные представления . Своей объективной стороной профессиональное достоинство восходит к такому обстоятельству , как реальная роль профессии в общественной жизни . Отражение ее в профессиональном сознании журналистской общности образует более или менее устойчивое представление о значимости профессии для общества , о признании им этой значимости и тем самым обретает характер профессиональной ценности, которую надо беречь , как всякую ценность . На уровне индивидуального сознания представление о социальной значимости профессии дополняется представлением о собственной значимости для журналистского содружества — самооценкой, а проявляет себя в виде установки на поступки , каждый из которых должен соответствовать социальной значимости профессии и общественному представлению об этой значимости . Такая установка может сформироваться у личности только при условии , что значимость профессии осознана трудовой группой и стала для нее ценностью .

Объективные корни категории «профессиональная честь» кроются в реально существующей зависимости между нравственным уровнем профессии и отношением к ней со стороны общества . Представления о степени соответствия профессиональных стандартов журналистского содружества общему нравственному закону , о необходимости ориентироваться на эту степень соответствия , стремясь к выполнению профессионального долга без каких - либо « моральных прегрешений », закрепляются в профессиональном сознании в виде ценности и становятся существенным мотивом ответственного профессионального поведения . Забота о формировании профессиональной чести , о поддержании ее должна быть общим делом журналистского содружества .

3. Представления второй группы объединяются понятием «профессионально-нравственные принципы».

Принципы основываются на объективных законах взаимодействия профессиональной журналистской общности и каждого ее члена с обществом в целом . Они содержат в себе базисные ( основные , универсальные ) правила использования этих законов в моральном поведении журналиста , опосредующем выполнение его профессиональных задач .

С большей или меньшей точностью отраженные в науке , эти законы образуют один ряд критериев , по которым правомерно определять принципы . Другой ряд критериев представляют собой условия , диктующие журналисту такое профессионально - нравственное поведение , при котором эти законы во всех случаях профессиональной деятельности могут реализоваться наилучшим образом . Отсюда — универсальность принципов . В сущности , в них воплощаются сформированные журналистским содружеством стандарты поведения , при интериоризации которых у журналиста возникают устойчивые внутренние запреты на отклонение от закономерных профессиональных шагов в любом случае журналистской деятельности .

В силу этого принципы оказываются средством защиты журналистики , общества , каждого индивида , потребляющего журналистский продукт , от целого ряда опасностей , возникающих из - за особенностей социальных и психологических обстоятельств , в которых функционируют средства массовой информации .

Из принципов , фигурирующих в профессионально - этических документах , необходимым критериям отвечают четыре . Они вполне могут претендовать на роль

методологической базы профессионально - нравственного поведения журналиста , опосредующей воплощение его профессиональной позиции в конкретные профессиональные шаги во всех случаях журналистской практики .

4. Третью группу профессионально - нравственных представлений журналистской общности составляют нормы. Их назначение — подсказывать журналисту такие варианты поведения , которые позволяют ему с наибольшей вероятностью достигать оптимальных отношений во время деятельности в конкретных условиях и тем самым помогают добиваться хорошего результата .

В то же время нормы — это ориентиры для самоцензуры : они ограничивают пространство творческой свободы журналиста , но ограничивают его собственной волей , причем настолько , насколько того требуют внутренние законы журналистики , осознанные как воля профессиональной журналистской общности . Можно сказать , что профессионально - нравственные нормы являются правилами поведения журналиста с людьми , на контактах с которыми строится его профессиональная деятельность .

5. Профессионально - нравственные нормы , направляющие поведение журналиста , образуют шесть групп — соответственно тем профессионально - нравственным отношениям , которые неизбежно складываются у журналиста в его профессиональной жизни : « журналист — аудитория », « журналист — источники информации », « журналист — герои публикаций », « журналист — авторы », « журналист — коллеги », « журналист — власть ».

В каждой из этих групп есть нормы , ставшие для работников СМИ привычными стандартами поведения , в том числе и в нашей стране . Но в каждой из групп есть и такие нормы , которые практически не « работают ». На вопрос « почему ?» убедительного ответа пока нет . Поиски его — очередная задача профессиональной этики .

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

К главе IV

1. Что такое профессиональная позиция ? Чем она отличается от жизненной позиции человека ? Как профессиональная позиция проявляется в поведении человека ? Какова структура профессионально - нравственного сознания ? Было бы хорошо , если бы ответы на эти вопросы побудили Вас к рефлексии : сформировалась ли на сегодня Ваша профессиональная позиция ?

2. Чем определяется объективное начало профессионального долга ? Почему приходится говорить и о его субъективной стороне ? Как сказывается диалектика объективного и субъективного на формировании профессионального долга журналиста ? Попробуйте дать себе отчет : завершился ли для Вас процесс самоопределения профессионального долга ? При каких условиях самовозложение профессионального долга происходит у журналиста автоматически ? Можете ли Вы привести примеры самовозложения профессионального долга из жизни журналистов ?

3. В чем общее и в чем специфика профессионально - нравственных представлений , обозначаемых категориями « профессиональная ответственность » и « профессиональная совесть »? Чем можно объяснить разную меру ответственности у журналиста ? В каких случаях у журналиста « спит » профессиональная совесть ? Проведите самонаблюдение : удается ли Вам расслышать голос профессиональной ответственности , голос профессиональной совести , когда Вы включаетесь в профессиональную деятельность ?

4. Что объединяет категории « профессиональное достоинство » и « профессиональная честь »? В чем их различие ? Как Вы считаете , можно ли сегодня

Комментарии (3)
Обратно в раздел журналистика