Глейзер М. Советский червонец

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ВАРИАНТЫ ПОДПИСЕЙ ФИНАНСОВЫХ РАБОТНИКОВ НА БАНКОВЫХ БИЛЕТАХ

1  червонец  1922 г. — а:  Шейнман,  Н. Кутлер,  Полковский,

А. Шлезингер, 3. Каценеленбаум, П. Садырин

б: Г. Пятаков, Г. Аркус, 3. Каценеленбаум, А. Шлезингер

3 червонца 1922 г. —  Шейнман, Мих. Мирский,  Н. Кутлер,

Полковский, А. Швецов, А. Хрущев

5 червонцев 1922 г. —  Шейнман, Мих. Мирский, Н. Кутлер, А.

Швецов, А. Хрущев, В. Ленский

10 червонцев 1922 г. — Шейнман, Н. Кутлер, А. Хрущев, П. Садырин, 3. Каценеленбаум, В. Ленский, А. Швецов, А. Шлезингер

25 червонцев 1922 г. —  Шейнман, А. Хрущев, 3. Каценеленбаум,

Н. Кутлер, В. Ленский, П. Садырин, А. Шлезингер, Мих. Мирский, А. Швецов

3 червонца 1924 г. —  а: Шейнман, Н. Петрушов, 3. Каценеленбаум, Д. Михельман, В. Шер

б: Г. Пятаков, Г. Аркус, 3. Каценеленбаум, В. Шер

1 червонец 1926 г. —  а: Шейнман, 3. Каценеленбаум, А. Хрущев, А. Шлезингер, А. Мануйлов

б: Г. Пятаков,  3. Каценеленбаум,  В.Шер, Г. Аркус

в: Калманович, Г. Аркус, Л. Марьясин,Горбунов

г: Калманович, Г. Аркус, Л. Марьясин,М. Карклин

2 червонца 1928 г. —  а: Шейнман, 3. Каценеленбаум, А. Спундэ, Морин, В. Шер

б: Г. Пятаков,  3. Каценеленбаум,  В. Шер, Морин

в: Калманович, Г. Аркус, Горбунов, Винусов

г: Калманович, М. Карклин,  Кирпонт, Л. Марьясин

5 червонцев 1928 г. —  а: Шейнман, 3. Каценеленбаум, Морин,

Бор. Берлацкий, Арт- Блюм, А. Мануйлов

б: Г. Пятаков, 3. Каценеленбаум,  Бор. Берлацкий, Г. Аркус, Арт. Блюм

е: Калманович, Г. Аркус, Гобунов,  Г. Козлов

г: Калманович, Г. Аркус, Л. Марьясин,

Винусов, М. Карклин, Б. Борычев

3 червонца 1932 г. —  Калманович, Г. Аркус,  Л. Марьясин.

Примечание: 1 червонец 1922 г. и 1926 г., 3 червонца 1924 г. с подписью Г. Пятакова печатались, по-видимому, в 1928—1929 годах. 1 червонец 1926 г., 2 и 5 червонцев 1928 г. с подписью Калмановича печатались, по-видимому, в период 1930—1934 годов.

Приложение 2

БИОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РАБОТНИКОВ

Аркус Григорий Моисеевич (1896 — после 1936) — заместитель председателя Правления Госбанка, арестован в 1936 году, незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Г. М. Аркус был обвинен сталинским палачем Н. И. Ежовым в том, что якобы снабжал, как заведующий отделением зарубежных операций Госбанка, валютой Л. Д. Троцкого (см. А. Орлов «Тайная история сталинских преступлений», СПб, Всемирное слово, 1991, с. 135).

Берлацкий Борис Маркович (l890—?) — член Правления Госбанка. Коллекционер бумажных денежных знаков (бон). Автор статьи «Очерки по денежному обращению и кредиту на Дальнем Востоке» в журнале «Кредит и банки» (1923, № 1, с. 9—12). На Первой Всесоюзной выставке по филателии, нумизматике и бонистике в Москве в 1924—1925 годах был удостоен Малой серебряной медали за исключительную редкость выставленного им экспоната «Боны Монголии» — эмиссии монгольских властей совместно с бароном Унгерном: шестипроцентных обязательств 1921 года в 10, 25, 50 и 100 долларов с изображениями барана, быка, лошади и верблюда. В 1925 году его коллекция насчитывала две тысячи бон.

Блюм Артур Адамович — член Правления Госбанка.

Борычев Б. — работник Госбанка.

Винусов — работник Госбанка.

Горбунов Павел Петрович (1885 — после 1937)—член Правления Госбанка, брат управляющего делами Совета Народных Комиссаров при В. И. Ленине Н. П. Горбунова. Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Калманович Моисей Иосифович (1888 с. Рыбинское Красноярского края — 27.11.1937) — председатель Правления Госбанка в 1930—1934 годах. Член Коммунистической партии с июля 1917 года. Участник борьбы за Советскую власть в Белоруссии. В 1934— 1937 годах был Наркомом зерновых и животноводческих совхозов СССР. Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Карклин Мартин Мартинович  (13.02.1894 г., Шонбергская волость, Бауского уезда, Курляндской губернии — 07.01.1946)  — заместитель председателя Госбанка с 1930 года. Член Коммунистической партии с 1917 года.  Участник Октябрьской революции. До назначения в Госбанк работал в Белоруссии.

Каценеленбаум Захарий Соломонович (22.02.1885—1960?) — член Правления Госбанка. Автор книг: «Учение о деньгах и кредите» (в двух частях — 1924 и 1927 гг.), «Денежное обращение в России в 1914 — 1924 гг.» (М.-Л., 1924), «Оборотные средства в промышленности СССР» (М-, 1943), «Основные и оборотные средства в машиностроении» (М., 1958), «Кругооборот средств в социалистическом сельском хозяйстве» (М., 1959) и др.

Кирпонт — работник Госбанка.

Козлов Г. — член Совета Госбанка по эмиссионным делам в 1932 г.

Кутлер Николай Николаевич (1859, Уфа — 10.05.1924,Москва) — член Правления Госбанка с момента его учреждения в октябре 1921 года. Крупный финансовый работник и политический деятель дореволюционной России. С 1885 по 1906 год состоял на государственной службе, в 1905—1906 годах был начальником Главного управления земледелия и землеустройства в ранге министра. После Октябрьской революции с 1919 года стал работать в органах ВСНХ и Наркомфина. Он ведал эмиссионным отделом Госбанка и являлся наиболее активным членом эмиссионного Совета. Был одним из энергичных работников по введению червонца в стране.

Ленский В. — работник Госбанка.

Мануйлов Александр Аполлонович (28.02.1861 — 20.07.1929) — член Правления Госбанка-

Марьясин Лев Ефимович (1894, Могилев — 1937?) — председатель Правления Госбанка с 4.04.1934 по 14.07.1936 г. Член Коммунистической партии с 1915 года. Арестован в 1936 году, незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован. Его преемник С. Л. Кругликов (1899—?), работавший председателем Госбанка с 14.07. 1936 года по 14.09. 1937 года, также был репрессирован. С 14.09.1937 года председателем Правления Госбанка был назначен Гричманов.

Мирский Михаил Павлович — работник Госбанка.

Михельман Даниил Давыдович (1888—?) — член правления Госбанка- Затем начальник Управления по кредитованию предприятий Наркомата снабжения и Комитета заготовок. Был незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Морин Александр Иванович — член Правления Госбанка.

Патрушов Н. — работник Госбанка.

Полковский — работник Госбанка.

Пятаков Георгий (Юрий) Леонидович (6/19.08.1§§8, Киевская губерния — 1937) — Председатель Правления Госбанка с 19.04. 1929 года по 18.10.1930 года. Член Коммунистической партии с 1910 года. С 17.12.1917 года по 22.02.1918 года был Главным комиссаром по Госбанку России. После освобождения по личной просьбе от этой должности он отправился на Украину для участия, в подпольной борьбе с Центральной Радой- В начале 1918 года его старшего брата Леонида, бывшего руководителем большевистского подполья в Киеве схватили и замучили гайдамаки. Г. Л. Пятаков — один из тех шести человек, кого В. И. Ленин считал выдающимися членами ЦК РКП (б). Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Садырин Павел Александрович — член Правления Госбанка.

Спундэ Александр Петрович (7/19.05.1892—19.09.1962) — заместитель председателя Правления Госбанка в 1926—1928 годах. Член Коммунистической партии с 1909 года. Участник борьбы за Советскую власть в центре и на Урале. 2.01.1918 года назначен комиссаром Госбанка «на правах товарища (т. е- заместителя) управляющего» и был им до осени 1918 года. В 1931 году уволен по болезни на пенсию. В 1938 году по необоснованным обвинениям исключен из ВКЩб). Работал кассиром в одном из отделений Госбанка. Подробнее о нем см. И. Б. Брайнин (сост.). «Само прошедшее, как оно было... Переписка Анны Кравченко и Александра Спундэ». М., Политиздат, 1990.

Хрущев (Хрущов) Александр Григорьевич — член Правления Госбанка.

Швецов Алексей Ильич — заместитель председателя Правления Госбанка.

Шейнман Арон Львович (1886—1944?) — председатель Правления Госбанка с 4-10.1921 года по 1924 год и с 1926 года по 19.04 1929 года. Член Коммунистической партии с 1903 года. В конце 1928 года не вернулся из зарубежной командировки, став невозвращенцем, чем продлил свою жизнь не менее чем на семь лет. Его предшественник Н. Г. Туманов и преемник М. И. Калманович были в 1937 году незаконно репрессированы. 108а

Шер Василий Владимирович (1883—1940) — член Правления Госбанка. Член РСДРП (м) с 1905 года, осужден в 1931 году по одному из многих фальсифицированных процессов. Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

Шлезингер Александр Данилович — член Правления Госбанка.

В 1988 году Д. А. Сенкевичу в каталоге «Государственные денежные знаки РСФСР и СССР» (М., Внешторгиздат, 1988 и 1989) было позволено упомянуть лишь фамилии Г. Аркуса, Б. Борычева,

Винусова, Горбунова, М. Карклина, Кирпонта, Л. Марьясина. Морина и В. Шера. Вследствие слабых знаний как автора, так и редакторов каталога не были указаны умершие своей Смертью 3. Каценеленбаум, Н. Кутлер, А. Мануйлов, А. Спундэ, но упомянуты репрессированные Г. Аркус, Горбунов, Л. Марьясин, В. Шер. Наиболее крупными фигурами в истории СССР были Г. Л. Пятаков, М. И. Калманович, А. Л. Шейнман, Л. Е. Марьясин, А. П. Спундэ.

Приложение 3

ПЛАГИАТ НА ВАЖНОЙ ТЕМЕ

Книга А. А. Щелокова «Монеты СССР» (М., Финансы и статистика, 1986 — первое издание и 1989 — второе издание) претендует на роль серьезного описания истории чекана советских монет, выпуска некоторых бон и подробного каталога — справочника монет РСФСР и СССР по годам их изготовления и разновидностям чеканки.

До выхода этой книги об истории выработки и обращения советских монет рассказывалось в журнальных работах, причем в двадцатые109, пятидесятые110 и шестидесятые111 годы публиковались статьи в основном описательного характера и лишь в семидесятые112 годы появились работы, подготовленные на основе изучения и анализа архивных материалов — отчетов Ленинградского Монетного двора с 1921 по 1960 год.

Первый каталог советских монет был опубликован юристом С. П. Фортинским (1906—1971) в 1955 году113. Последний, наиболее полный и детальный каталог монет Советского Союза, составили инженер-энергетик Д. И. Мошнягин (1909—1987) и фотограф Н. Я. Дашевский (р. 1920), сумевшие напечатать его в сборниках «Советский коллекционер»."4

Все эти работы, безусловно, нуждались в книжном оформлении, которое, казалось бы, и должны были выполнить два последних автора как признанные специалисты по советской нумизматике. Однако автором книги «Монеты СССР» оказался журналист А. Щелоков — член редакционной коллегии журнала ЦК КПСС «Агитатор». Если посмотреть, нто же из себя представляет данный «журналист» как нумизмат, то предъявить солидную коллекцию советских монет, которая послужила бы основой каталога, он не может, а как пишущий имел до этого лишь одну журнальную статью115. Известно, что в редакцию журнала «Наука и жизнь», где была напечатана его статья, сразу же поступили отрицательные отклики с указаниями на плагиат автора и журнал тотчас же отказался от дальнейших услуг А. Щелокова как плагиатора..  Но таким же плагиатом является и книга  «Монеты СССР», ибо литературная часть переписана главным образом из статей, ранее опубликованных в журналах «Вопросы истории», «История СССР» и других, а каталог-описание — «учтен» (с. 41 первого издания и с. 56 второго издания) А. Щелоковым из работ Д. И. Мошнягина и Н. Я. Дашевского.

Например, на с. 14 — 20 первого издания (с. 19—26 второго издания) книги текст заимствован из журнала «Вопросы истории» за 1978 год: о выборе названия новых банковых билетов, о времени выпуска в обращение бумажных червонцев, о курсе бумажных червонцев РСФСР и дореволюционных золотых монет, об истории выпуска советских металлических червонцев, о художнике А. Ф. Васютинском, о курсе совзнаков и т. п. Дату утверждения изображения на советском золотом червонце — 27 ноября 1922 года (с. 17/22) плагиатор мог взять лишь из этой журнальной статьи. На основании сообщения в газете «Экономическая жизнь» за 1923 год в журнале указывается, что: «в Самарской губернии за размен червонцев брали по 100—200 рублей». В той же газете описывались подобные явления и в других регионах страны и честный исследователь привел бы, разумеется, в качестве примера другую губернию или иной город. Но «журналист» А. Щелоков, однако, в газеты двадцатых годов не заглядывал и поэтому аккуратно переписывает: «В Самарской губернии за размен червонцев требовали от 100 до 200 руб.». (с. 20/26).

На с. 18—19 (27—28) плагиатор «творчески» переработал раздел библиографии советских монет116 в части подготовки к выпуску золотых червонцев СССР образца 1925 года, а именно: использовал статьи №№104, 155, 156, 158, 159 без какой-либо ссылки на источник. На с. 21—23 (31) снова плагиат из библиографии — заимствованы названия статей №№ 77, 81, 84, 108, 111. Причем, если специально отмечено, что в 1924 году в Одессе издавались местные «Известия», то А. Щелоков понять это, видимо, не в силах, и потому пишет, что данные «Известия» — московская газета. Точно так же плагиатор не понимает разницы между вечерним выпуском петроградской «Красной газеты» и дневным ее изданием. Из библиографии заимствовано описание статьи инженера В. П. Вязелыцикова (1882—1967)—№ 104. Однако поскольку саму статью А. Щелоков не счел нужным прочитать, то допустил ошибку — вместо указания в статье и библиографии на «хозяйственный 1925/1926 год» (т. е. с 1 октября 1925 года по 30 сентября 1926 года) А. Щелоков написал «в 1925—1926 годах», т. е. указал два полных календарных года, что неверно (с. 190/239). На с. 21 (27) произведено заимствование из журнала «Вопросы истории» за 1972 год о пуске Монетного двора в 1921 году и об изображениях на первых советских монетах. Цифры выпуска в обращение советских монет на с. 24 (32) взяты плагиатором из моей статьи в филателистическом журнале117. Там же позаимствованы и данные о чеканке полукопеечных монет 1925 года. На с. 26—27 (33, 35—' 36) заимствованы сведения об изготовлении пробных монет, о конкурсе изображений на новых монетах из той же статьи.

Сведения о выработке жетонов метрополитена в 1935 году списаны из другой моей статьи в филателистическом журнале118, а из третьей статьи в том же журнале переписаны материалы об изготовлении металлических бои треста «Арктикуголь» в 1946 году119.

На с 26—28 (34—36) использованы сведения о металлах и сплавах для чеканки новых монет в 1925 году из моей статьи в журнале «История СССР» за 1974 год.

На с. 31 (40—41) осуществлено заимствование из статьи в журнале «Вопросы истории» за 1975 год об эвакуации Монетного двора из Ленинграда в 1941 году, о монетных штемпелях и т. д. Весьма характерно при этом, что заимствование осуществляется во многих случаях текстуально. Так, если в журнале напечатано: «Основное оборудование предприятия было эвакуировано в Краснокамск Пермской области», то плагиатор вносит свои «исправления»: «Основное оборудование Монетного двора (вместо слова «предприятия») было эвакуировано в город (добавляет слово «город», как будто читатели не могут понять, что Монетный двор не мог быть размещен в селе) Краснокамск Пермской области» или в журнале сказано: «В 1944 г. кончился запас монетных штемпелей, привезенных из Ленинграда», а плагиатор «поправляет» на: «В 1944 г. на Монетном дворе кончился запас штемпелей, вывезенных из Ленинграда».

Данный плагиат особенно опасен, так как многие читатели и рецензенты типа В. И. Таранкова (которого скорей можно считать не кандидатом экономических наук, а кандидатом в науке) не читали других трудов по советским монетам и не могут самостоятельно обнаружить этот плагиат в книжке А. Щелокова. Но если читателям это еще простительно, то рецензенту такое прощать нельзя — взявшись писать отзыв о книге, он обязан досконально разобраться в предмете исследования и должен, безусловно, ознакомиться со всей литературой по рассматриваемому вопросу, прежде чем сочинять хвалебный отзыв на плагиаторскую книжку.

Например, рецензент пишет: «В разделе 1 приводится интересная историческая деталь, характеризующая обстановку того времени. В 1922 г. среди работников финансово-кредитной системы велась дискуссия о названии новой твердой советской валюты — банковских билетов. Работники Наркомфина РСФСР предлагали назвать их «федералами». Однако эта интересная историческая деталь» целиком похищена плагиатором из журнала: «Вопросы истории» за 1978 год. Далее рецензент пишет: «Автор сообщает интересную подробность об обсуждении вопроса о чеканке полукопейки» (в период подготовки к обмену денежных знаков в 1961 году — М. Г.). Но и эта «интересная подробность» полностью присвоена А. Щелоковым из моей статьи в журнале «Филателия СССР» за 1969 год (№ 5). 120а

В упоминаемой рецензии много и других подобных ошибок как по литературному разделу книжки, так и по каталогу-описанию монет, в связи с чем совершенно неверен и вывод В. Таранкова, что «каталог А. А. Щелоков а заслуживает положительной оценки».

То, что А. Щелоков является не исследователем, а плагиатором, подтверждается его собственными измышлениями в тех редких случаях, когда он не прибегает к использованию верных источников. Так, на с. 8 первого издания он писал: «Финорганы РСФСР продолжали печатание кредитных билетов царского образца достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 руб.». В действительности же, финансовые органы советского государства в конце 1917, в 1918, в начале 1919 года продолжали выпускать в обращение кредитные билеты царского образца либо из текущего поступления в правительственные кассы и кассы банка из обращения, либо из имевшихся запасов ранее напечатанных кредитных билетов. Печатание же денежных знаков царского образца прекратилось еще при Временном правительстве. Произошло это не столько из желания изменить внешний вид денежных знаков, сколько от исчерпания запасов высококачественной денежной бумаги, красок, износа машин для сложной печати и т. п. До начала войны 1914 года эти товары обычно закупались за границей, так как слабая бумажная и химическая промышленность царской России не в состоянии была обеспечивать нужды Экспедиции заготовления государственных бумаг-

На данную тему среди коллекционеров-бонистов около 20 лет назад происходила оживленная дискуссия, закончившаяся статьей фотограмметриста-макетчика Б. Н. Уварова (1908—1971) с отрицательным выводом.121 При подготовке своей статьи Б. Н. Уваров консультировался со специалистами-финансистами Ленинградского финансово-экономического института д. э. н. М. И. Серебряным, к. э. н. П. Р. Сыромятниковым и Ленинградского института советской торговли д. э. н. А. И. Буковецким. Характерно, как для А. Щелокова, так и для В. Таранкова, что они не только не читали данной статьи, но и не слышали о ней.

После моей критики, сообщенной издательству, А. Щелоков во втором издании (с. 8) написал уже так: «Финорганы РСФСР продолжали эмитировать...», но, как и следует для плагиатора, не указал, почему он исправил эту фразу из первого издания.

Неправильна и такая фраза на с. 24 (30): «для сдерживания накопления отдельными лицами разменной монеты законодательным порядком было определено ее количество, принимаемое в один платеж — до 25 руб. в монетах достоинством в 1 р. и 50 к., до 3 руб. — для всей остальной монеты» (во втором издании фраза несколько изменена — М. Г). Между тем, данное положение было сохранено с дореволюционного времени — с монетного устава 1899 года — пункта 29 главы второй «Об обращении монеты».122

До первой мировой войны основным валютным металлом России являлось золото, которое царское правительство усиленно старалось внедрять в оборот. И именно для лучшего обращения золотых монет определили ограничить прием заменителей — серебряных и медных монет в платежи между частными лицами. Однако до революции государственные («правительственные») кассы принимали серебряную и медную монету в любом количестве, точно также в советское время было установлено, что «кассами Народного Комиссариата Финансов серебряная и медная монета советского образца принимается без ограничения суммы».123

Непонятно, где А. Щелоков взял цифру: «только на октябрь 1925 г. масса чистой меди, находившейся на руках у населения составила почти 460 тонн» (с. 25/33) и почему он считает эту величину чрезвычайно большой. Если учесть, что население страны в тот период составляло около 170—180 миллионов человек, то на душу населения придется всего... менее трех граммов меди — масса одной копеечной медной монеты того времени, т. е. очень мало.

На с. 27/36 А. Щелоков пишет: «представим как выглядел бы на лицевой стороне копеечной монеты такой рисунок: рабочий с молотом на плече, рядом фабрика и надпись «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»- Но здесь и представлять нечего. Изображение данной монеты опубликовано в 1974 году,124 а других проектов монет достоинством в 2, 3 и 5 копеек — в 1975 году.125. Так как уже ранее упомянутая библиография оканчивалась 1971 годом, а названные статьи опубликованы мною позже, то плагиатор о них не узнал и не смог их «использовать» в своих корыстных целях.

Отметим также, что плагиат совершен и по отношению к д. и. н. А. С. Мельниковой, автору книги «Твердые деньги» (М., Госполитиздат, 1971 — 1-е издание, 1973 — 2-е издание). Оттуда плагиатор позаимствовал цену пуда хлеба из ржаной муки и картошки (с. 12/16). А. С. Мельникова пишет — «даже газеты, которые распространяли «частные предприниматели» — мальчишки в Москве на Сенной площади — продавались по,200—300 рублем». Под бойким пером плагиатора А. Щелокова данная фраза трансформировалась в следующую «Номер газеты «Правда» (?) продавался за 2500 рублей» (с. 12/16). Из указанных А. С. Мельниковой цифр «200—300» А. Щелоков вывел среднюю — «250» и приписал к ней ноль — получилось «2500 рублей». Видимо, А, Щелоков имел перед собой пример Ноздрева, который говорил: «Нужно было приставить к вискам (П. И. Чичикова) двести сорок пиявок, т. е. он хотел было сказать сорок, но двести сказалось как-то само собой». В ранее упомянутой плагиаторской статье в журнале «Наука и жизнь» А. Щелоков отметил: «Номер газеты «Правда» стоил ни много ни мало 2500 рублей». В другой своей книжке126, отличающейся тем, что в ней А. Щелоков осуществил плагиат по отношению уже к 12—15 авторам (Атласу 3. В., Бартошевичу В. В., Глейзеру М. М., Грибанову Э. Д., Ивочкиной Н. В., Дашевскому Н. Я., Жуку А. Б., Мельниковой А. С, Мошнягину Д. И., Наволочкину Н. Д., Спасскому И. Г., Шишкину А. П. и др.), этот «факт» подается иначе: «Номер газеты «Правда» продавался газетчиками всего за каких-то 2500 рублей». Одним словом, как говорил о себе незабвенный Иван Александрович Хлестаков — «у меня легкость необыкновенная в мыслях» — то «ни много ни мало», то «всего за каких-то».

На с. 172 (208) приведено описание новоделов металлического червонца с гербом РСФСР, изготовленного неизвестно для каких целей в 1975—1982 годах. В Советском Союзе Министерство Финансов и Правление Госбанка СССР не объявляли о выпуске в обращение таких монет и поэтому они не являются законным платежным средством в СССР, как, например, олимпийские монеты из драгоценных металлов. К тому же Российская Федерация, чей герб помещен на лицевой стороне указанных монет, не имела в то время права монетной чеканки. Для сего случая интересно, что олимпийские золотые монеты выпуска 1977—1980 годов имеют массу в два раза больше, чем у червонца, а номинал — в десять раз больше. Сумма в 100 рублей в олимпийской монете весит 17,28 граммов, а в червонцах — 86 граммов. Можно ли после этого говорить о серьезности выпуска новоделов червонца и нужно ли их рекламировать?

Не считая себя крупным специалистом в части разновидностей и типов советских монет, я не буду детально разбирать всю ошибочность каталога-описания советских монет и приведу поэтому лишь выдержки из отзыва рецензента специалиста-нумизмата П. А. Шорина, любезно сообщенного мне им самим.

«В качестве каталога-определителя, — писал П. Д. Шорин, — работа вызывает ряд замечаний не фактологического, а принципиального характера. Первое и основное замечание заключается в том, что автор вносит неоправданную путаницу в определение, лицевых и оборотных сторон монет. В нумизматике общепринято считать лицевой стороной ту, которая определяет государственную принадлежность монеты, то есть ту, где помещено изображение государственного герба. Если учесть, что все существующие каталоги монет СССР лицевой стороной признают только гербовую, то смешение понятий гербовая и лицевая сторона пользу не принесет. Во-вторых, в работе отсутствует четкое определение основного для нумизматики понятия «тип монеты». Классификации здесь могут быть различными, но всегда строго аргументированными определенными авторскими соображениями. В научном отношении в настоящем виде каталог А.Щелокова — это шаг назад в деле систематизации и каталогизации монет СССР в сравнении с каталогом Д. Мошнягина и Н. Дашевского. В нем нет необходимой четкости и строгих критериев разновидностей монет. В настоящем виде определитель печатать нельзя. Он принесет лишь вред, а не пользу. Что касается конкретных замечаний по тексту, то и их можно сделать достаточно много».

Анализ напечатанного в книге текста показывает, что А. Щелоков не принял ни одного принципиального замечания рецензента, хотя использовал мелкие — так, он поставил цифровое обозначение квадриллиона. Зато исключено имевшееся в рукописи упоминание о Д. Мошнягине и Н. Дашевском как о «крупнейших специалистах по нумизматике советского периода». Ведь если они — «крупнейшие», то кто же он, Щелоков?

Аналогичные замечания высказал и действительно крупнейший в последнее время специалист по типам и разновидностям советских монет Д. И. Андреев.127

«Оправдывает ли она (книга А. Щелокова — М. Г.) надежды нумизматов, ищущих давно подобное издание? Знакомство с содержанием каталога дает, к сожалению, один ответ — отрицательный. Читатель обнаруживает, что советские монеты, в отличие от монет всех времени народов, имеют три (!) стороны: лицевую, оборотную и гербовую. Надуманная терминология и нумизматическая некомпетентность дополняется дешевой патетикой. Автор демонстрирует весьма посредственные знания монетного материала, каталогизируя несуществующие монеты. Не задумываясь, автор перенес в свою книгу уже известные нумизматам ошибки, опечатки и несуразности, проникшие в ранее изданную литературу. В отношении фотографий автор обнаружил склонность к прямой фальсификации. В короткой рецензии невозможно перечислить все допущенные в книге ошибки нумизматического,  исторического  и стилистического характера. ((Нет, мы не такого ждали каталога». Резюмируя все сказанное, следует отметить, что выпуском этой плагиаторской и ошибочной книжки издательство  «Финансы  и статистика» значительно подорвало и так уж невысокий авторитет) советской нумизматики как внутри страны, так и во всем мире.

Приложение 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. Сокольников (Брилиант) Григорий Яковлевич (15.08.1888, Ромны — 21.05.1939) — видный деятель Коммунистической партии, членом которой был с 1905 года, и советского государства. Народный Комиссар финансов РСФСР с 21 ноября 1922 года по 6 июля 1923 года и СССР — с 6 июля 1923 года по 16 января 1926 года. Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован. Его преемники — Н. П. Брюханов (16 (28).12.1878, Симбирск — 30.06.1942) — Нарком с 29 января 1926 года (16—29.01.1920"— и. о. наркома) по 1930 год, Г. Ф. Гринько (18 (30).11.1890 — 15.03. 1939 — Нарком с 1930 года по 1937 год, В. Я. Чубарь  (1891 — 1939 — Нарком с 16 августа 1937 года по 19 января  1938 года также были незаконно репрессированы и посмертно реабилитированы. 19 января 1938 года Наркомом, затем Министром Финансов СССР был назначен А. Г. Зверев (1900—1969). Он работал в этой должности по 16 мая 1960 года, но в 1948 году на несколько месяцев (16.02—28.12) был заменен А. Н. Косыгиным (1904—1980), с поста заместителя Председателя Совета Министров СССР попавшим, как бывший ленинградец, во временную опалу к И. В. Сталину. А. Г. Зверев считал, что по продолжительности  работы в должности Министра финансов — 21 год — он установил своего рода рекорд (см. его книгу «Записки министра», М., Политиздат), изданную посмертно в 1973 году в значительно сокращенном виде, но его результат был превзойден В. Ф. Гарбузовым (1911 —1985), бывшим Министром Финансов СССР 25 лет — с 16 мая 1960 года по 12 ноября 1985 года.

2. Наше денежное обращение. Сборник материалов по истории денежного обращения в 1914—1925 годах.  Под редакцией проф. Л. Н. Юровского. М., Финансовое издательство, 1926, с. 4.

Юровский Леонид Наумович (24.10 (6-11). 1884, Одесса —17. 09.1938, Москва) — крупный финансовый работник, сотрудник Наркомата Финансов РСФСР,, затем СССР. Незаконно репрессирован, посмертно реабилитирован.

3.       Доход от продажи водки и в наши дни является  одним из основных видов доходов государства, ибо «веселие Руси есть пити», как сказал князь Владимир — «Красное солнышко», отдавая предпочтение православной религии перед иудейской и мусульманской.

5. Антонов С. Отмена разменных марок.  Новое время,  1915, 1 (24) октября, с. 3.

6.  Хроника. Новое время, 1917, 1 (14) октября, с. 5.

7.  Российские бумажные денежные знаки. Указатель денежных знаков, выпущенных на территории бывшей Российской империи(1769—1924). М., издание Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1924, с. 18.

8.  О новых денежных знаках. От Министерства финансов. Новое время, 1917, 21 сентября (4 октября), с. 2.

9.  Казначейские билеты. Новое время, 1917, 24 сентября (7 октября), с. 3.

10.Вознесенский С. В. Сто лет Экспедиции заготовления государственных бумаг 1818—1918. Историческая  памятка. Петроград, 1918, с. 44, 50.

11.Ленин В, И., ПСС, т. 35, с. 331.

12.Известия, 1918, 16 февраля, с. 5; 5 июня, с. 4.

13.Лунц Л. А. Юридическая природа расчетного знака. Сборник «Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914—1921 гг.)». Петроград, 1922, с. 476—477.

14.Недавно стало известно, что в Англии после  второй мировой войны вновь использовались в течение месяца восемь банкнот достоинством в один миллион фунтов стерлингов каждый при некоторых расчетах во время осуществления плана Маршалла  по восстановлению разрушенной войной  европейской  экономики. Шесть билетов были затем уничтожены, а два сохранились. Банкнот № 7 был продан в 1977 году за 8,4 тысячи фунтов, № 8 — в 1990 году продан уже за 23,1 тысячи фунтов на лондонском  аукционе фирмы «Кристи». Известия, 1990, 12 октября, с. 4.

15. Известия, 1922, 24 октября, с. 5.

16. Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 283.

17. Бабицкий Б. Расчетные знаки «Разум и совесть».  «Советский филателист», 1926, №3, с. 18; Багрий Н. Чеки  «Разум и совесть». «Советский коллекционер», 1932, № 3, с. 70—72.

18.Каценеленбаум 3. С. Задачи РСФСР в области денежного обращения. Сборник «Денежное обращение и кредит. Т. 1. Денежное обращение в России и за границей в годы войны и революции (1914—1921 гг.)». Петроград, 1922, с. 441—443.

19. Каценеленбаум 3. С. Учение о деньгах и кредите. Часть 1. М., Экономическая жизнь, 1926, с. 469.

20. Анк. Полная обстановка мирного времени на фабрике (Интересный порядок снабжения и оплаты рабочих).  Петроградская правда, 1922, 18 января, с. 4; Скальский Л. Наперекор кризисам (Опыт одной фабрики). Красная газета   (Петроград), 1922,   1 июня, с. о; Груслянов В. Деньги фабрики им. Бебеля. «Советский коллекционер», 1930, №; 6, с. 158.

21. «Вопросы банковой политики».  Сборник статей. М., издание правления Госбанка, 1922, с. 17.

22. Ефимкин А. П. Идею рождает время.  «Деньги и кредит», 1991, № 1, с. 64—68.

Бывший секретарем Политбюро ЦК ВКП(б) в 1923—26 годах Б. Бажанов в своей книге приводит любопытный эпизод, связанный с подбором Наркомом Финансов СССР Г. Я. Сокольниковым своих сотрудников: «Народный комиссар финансов Сокольников представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником Валютного управления профессора Юровского. Юровский — не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?». «Что вы, что вы, — торопится ответить Сокольников. — Валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений.

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., СП «Софинта», Информационно-рекламный центр «Инфодизайн», 1990, с. 118—119.

Более подробно о жизни Л. Н. Юровского можно прочитать в книге А. П. Ефимкина «Дважды реабилитированные: Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский» (М-, Финансы и статистика, 1991, 10 тыс. экз.).

23. Финансовая газета, 1924, 31 мая, с. 2.

24. «Огонек», 1923, № 38,.с. 12.

25. Собрание узаконений, 1922, № 46, ст. 578.

26. Известия, 1922, 12 октября, с. 5.

27. Известия, 1922, 28 ноября, с 3.

28. Рагольский М. Н. Денежное обращение в Советской России.
Саратов, 1924, с. 70.

29. «Советский филателист», 1928, № 4, с. 24.

30. Северный рабочий (Ярославль), 1975, 29 мая, с. 4.

31. Экономическая жизнь, 1927, 27 ноября, с. 3.

32. Наше денежное обращение. Ук. соч., с. 135.

33. Финансовая газета, 1924, 28 ноября, с. 4.          :

34. Известия, 1922, 4 ноября, с. 4.

35. Красная газета (Петроград), 1923, 25 июля, с. 3,

36.Глейзер М. Кто же был автором первой советской эмблемы?
«Вестник геральдиста» (Москва), 1990, № 2 (3), с. 6—7.  ,

37.Красный Курган, 1926, 20 июня, с. 3.

38. Шлейфер И. О. Денежная реформа. М., издание «Финансовой газеты», 1924, с. 44—45.

39. Вечерняя Москва. 1925, 14 июля, с. 1.

40. Новиков Д. Необходимая реформа. «Экономика» (Пермь). 1923. № 8, с. 28—30.

41. Подобные предложения стали возникать и ныне.  Так,  в «Известиях» от 10 июня 1991 года помещено предложение  о выпуске «золотой банкноты», за которую затем можно будет  получить «золотые монеты в «любом количестве».

Согласно баланса Госбанка СССР на 1 января 1991 года, опубликованного в «Известиях» 17 июля 1991 года, в банке хранилось всего 375,6 тони золота (а по некоторым сообщениям, на 1 января 1992 года в банке будет находиться всего 240 тонн золота). При стоимости одного грамма золота в 15 долларов и пересчете одного доллара в рубли по «компьютерному» (т. е. грабительскому) курсу 1:50 это означало, что стоимость золота составит примерно 280 миллиардов рублей. В то же время в сберкассах имелось вкладов населения на 500 миллиардов рублей. Таким образом, весь золотой запас Госбанка превратится в ничто при осуществлении столь бредового предложения. От изменения курса доллара к рублю количество золота в стране не увеличится.

42. Известия, 1925, 8 марта, с. 3 и др.

43. Известия, 1925, 8 июля, с. 3.

44. То, что советские металлические червонцы не поступали за границу,  подтверждается их высокой коллекционной стоимостью на западных нумизматических рынках, по сравнению с царскими золотыми десятками такой же пробы и массы. Так, согласно каталога Хейнца Дитцеля «Монеты России и СССР с 1855 года» (Западный Берлин, 1975 — 2-е издание, с. 6 и 8) цена  10-рублевой монеты с датами 1898—1911 годов составляла 350 марок, а стоимость червонца 1923 года была равной 2000 марок, т. е. в шесть раз больше. Ныне, конечно, эти цены, выросли в несколько раз, но их соотношение осталось тем же.

45. Юровский Л. Н- На путях к денежной реформе.  М., 1924, с. 68.

46. Экономическая жизнь, 1923, 29 августа, с. 1.

47. Юровский Л. Н. Последние месяцы совзнака, «Вестник финансов», 1925, № 5, с. 10.

48. «Вестник финансов», 1924, № 2, с. 16.

49. Шлейфер И. О- Ук. соч., с. 32.

50 Известия, 1923, 25 октября, с. 5..

51. Наше денежное обращение. Ук. соч., с. 139.

52.Банкноты в провинции. Известия, 1923, 5 апреля, с. 2.

53.Экономическая жизнь, 1923, 13 сентября, с. 1.

54.Экономическая жизнь, 1923, 20 сентября, с. 1.

55.Экономическая жизнь, 1923, 1 декабря, с. 1.

56.Каценеленбаум 3. С. Ук. соч., с. 448—449.

57.Микоян А. И. О Дзержинском. В сборнике  «Рыцарь революции (Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском)». М., 1967, с. 246.

58.Известия, 1924, 2 ноября, с. 3.    .

59.     Известия (Одесса), 1924, 11 марта, с. 1.

60. Шлейфер И. О. Ук. соч., с. 8.

61. Денежная реформа. М., издание МК РКПб), 1924, с. 3—7.

62. Известия, 1924, 5 февраля, с. 4.

63. Известия, 1924, 24 февраля, с. 2.

64. Известия, 1924, 24 февраля, с. 2.

65. Глейзер М. М. История чеканки первых  советских монет. «История СССР», 1977, № 1, с. 161 — 163.

66.     Известия (Одесса), 1924, 11 апреля, с. 2.

67. Финансовая газета, 1924, 5 марта, с. 1.

68. Гринберг Н. Реформа на Подолии. Известия, 1924, 11 апреля, с. 5.

69. Вечерний выпуск «Красной газеты» (Ленинград), 1924, 21 октября, с. 3.

70.Известия, 1925, 29 сентября, с. 6.

71.Каценеленбаум 3. С. Учение о деньгах и кредите. Часть 1. М., 1926, с. 452.

72.Последний день совзнака. Известия, 1924, 31 мая, с. 1.

73.Тугаринов Н. Изъятие из обращения совзнаков.  Финансовая газета, 1924, 15 марта, с. 1.

74.Вайнштейн Э. С. Об армянском червонце. «Советский коллекционер», 1932. № 10—12, с. 290.

75. Денежное обращение в Средней Азии. Финансовая газета, 1924, 19 октября, с. 1.

76.Уничтожение совзнаков. Известия, 1924, 20 ноября, с. 5.

77.Финансовая газета, 1925, 3 февраля, с. 2.

78.Натиск (Москва), 1924, 14 февраля, с. 1.

79.Известия, 1924, 31 июля, с. 5.

80.Экономическая жизнь, 1924, 1 августа, с. 4-

81.Рагольский М. Н. Ук. соч., с. 74.

82.Червонец на рынке Китая. Финансовая газета, 1926, 1 июня; с. 2.

83.Червонец на Нью-Йоркской бирже. Вечерний выпуск «Красной газеты», 1924, 24 марта, с. 1.

84. Финансовая газета, 1925, 15 октября, с. 2. 8.5. Котировка червонцев за границей. Известия, 1925, '27 августа, с. 5.

86.Известия, 1927, 16 февраля, с. 7, илл.

87.Известия, 1927, 16 февраля, с. 7.

88.Известия, 1928, 14 июня, с. 4, илл.

89.Известия, 1928, 1 декабря, с. 4, илл.

90.Заграничные «червонцы». Вечерняя Москва, 1926, 1 апреля, с. 1.

91.Дело белогвардейцев-фальшивомонетчиков. Известия, 1927, 15 января, с. 1. Подробнее об этом см. в «Советском филателисте» (1927, № 4, с. 2—7;  № 5, с. 5—8;  № 6, с. 4—8;  № 7, с. 5—9) — «Филателия и политика в Шанхае». Отчет о суде над фальсификаторами помещен потому, что они вели подготовку к изготовлению марок «Автономной Сибири».

92.Норден А. Фальсификаторы.  К истории германо-советских отношений. М., издательство иностранной литературы, 1959, с. 81.

93.Там же, с, 82.

94.Там же, с. 82.

95.Там же, с. 118.

96.Экономическая жизнь, 1927, 22 ноября, с. 1.

97.Бройде С. Фальшивомонетчики за работой. М., Госюриздат, 1930, с. 13—14.

98.Ленинградская правда, 21 января 1930 г., с. 1.

99.     Ленинградская правда, 24 января 1930 г., с. 4. 99а. Известия, 1930, 9 февраля, с. 1.

100.Известия, 1930, 22 июля, с. 1.

101.Норден А. Ук. соч., с. 113, 116.

102.О поджоге рейхстага (из «Коричневой книги»). М., издательство ЦК МОПР СССР, 1933, с. 68.

103.Норден А. Ук. соч., с. 115.

104.Баланс Эмиссионного отдела Правления Госбанка. Экономическая жизнь, 1932, 5 сентября, с. 4.

105.Известия, 1938, 8 января, с. 4, илл.

106.Постановление  Правительства СССР от 25 ноября 1940 года. Новая жизнь (Вильнюс),  1940, 26 ноября, с. 2;Советская Эстония (Таллин), 1940, 25 ноября, с. 1 и др.

107.«Коллекционер Азербайджана»   (Баку), 1969, №№ 1—2, с. 33—34.

108. Атлас 3. В. Социалистическая денежная система. М., Финансы, 1969, с. 295.

108а. О некоторых деталях невозвращения А. Л. Шейнмана из зарубежной командировки упомянуто в книге А. А. Куусинен «Господь низвергает своих ангелов» (Петрозаводск, Карелия, 1991, с.

61—62): «Знатоком финансовых дел считался в середине 20-х годов товарищ Шейнман. Отто (Куусинен — М. Г.) считал Шейнмана волшебником в финансовых делах, и не удивительно, что позже, в Москве, тот стал директором Госбанка. На него возлагались большие надежды: надо было придумать, как стабилизировать рубль и улучшить положение с валютой. Шейнман по работе постоянно поддерживал связь с банками и правительствами Европы. Возникли, в частности, проблемы с долговыми обязательствами царского правительства, иностранные банки требовали от советского правительства их выполнения.

Ленин считал стабилизацию рубля настолько важным моментом, что однажды сказал: «Если мы не сможем стабилизировать нашу валюту, мы обречены на неудачу и провал» (точное выражение В. И. Ленина приведено на с. 15 — М.Г.). Шейнман часто выезжал за границу.

Проработав несколько лет, он в 1927 году попросил разрешения взять с собой за границу жену и детей. Иначе коллеги на Западе ехидничают, что члены семьи остаются во время его поездок как бы заложниками. Разрешение было получено, семья выехала за границу. Вскоре из Праги пришло письмо, в котором Шейнман сообщал, что никогда, к сожалению, не сможет стабилизировать рубль. Поэтому больше не может возглавлять банк и в Россию не вернется.

Вскрыли сейфы — на это имели право только руководители страны — они были опустошены. Шейнман прихватил все, имеющее за границей ценность, все, что только мог. Парадокс, но правительство вынуждено было молчать, даже в Москве мало кто знал об этой краже. Шейнман рассчитал верно: западные финансисты и раньше сомневались в кредитоспособности большевиков. Если бы на Западе узнали о размерах кражи, недоверие стало бы еще больше. Поэтому невозможно было вернуть ни Шейнмана, ни деньги. После исчезновения Шейнмана началось расследование, стали выяснять его связи до революции. Оказалось, что в разговорах он упоминал имена известных людей, и его окружение было убеждено, что он — выдвиженец высокопоставленного лица из старой гвардии. Кто ввел его в круг большевиков, выяснить так и не удалось. Возможно, что он сам пришел и сослался на чью-то рекомендацию — и так проник во внутрипартийные высшие круги».

Я думаю, что последний абзац не соответствует истине. Привычка обвинять политических противников, а тем более эмигрантов в уголовных преступлениях и в т. ч. в кражах, была давней манерой русского правительства, начиная, кажется, с обвинений Ивана Грозного поедресу Курбского (кстати говоря, первого политического беженца из России). Известен случай до революции, когда два российских разведчика решили по возвращаться в страну и скрылись в Южной Америке. Тогда царское правительство сфабриковало против них уголовное обвинение в хищении государственного имущества и под этим предлогом требовало их ареста и высылки в Россию. Аналогично поступало и советское правительство. Поэтому я полагаю, что специально был распущен слух о краже денег Шейнманом. Официально и открыто обвинить его не могли, так как он показал бы всю ложь этих обвинений. Ведь Шейнман был не кассиром, а Председателем Правления Госбанка. Какие бы сейфы он ни мог иметь у себя, но при длительном выезде за границу он был4 обязан сдать по акту все числившиеся за ним средства. В члены РСДРП он вступил еще в 1903 году, так что ему не надо было ссылаться на чьи-либо рекомендации, тем более что, как написано: был в 1918 году советником и связным между большевиками (в России) и «красными» в Финляндии» (с. 61).

Что же касается заявления А. Л. Шейнмана, что рубль стабилизировать он не сможет, то оно было верным, ибо в условиях ликвидации НЭПа И. В. Сталиным советская денежная система была серьезно расстроена. Поскольку сам Сталин не понимал этого, то он расстрелял нескольких Наркомов Финансов (и штат Наркомфина), а также Председателей Правления Госбанка, но стабилизации и укрепления курса рубля от их убийств не наступило. Поэтому назначенный Наркомом Финансов в 1938 году А. Г. Зверев мог уже работать (хотя и не очень спокойно) по 1960 год и ушел по собственному желанию, так как не был согласен с проведением обмена денег 1961 года.

109. Вязельщиков В. П. Металлические деньги Советской власти. «Советский коллекционер», 1928, № 4, с. 5—7; Он же. Бронзовые разменные монеты. Там же, 1929, №№ 1—3, с. 34—37; Он же. Серебряные деньги СССР. Там же, 1929, №№ 7—9 с. 4—8; Он же. Медные деньги СССР. Там же, 1929, №№ 10—12, с. 75—76.

110. Фортинский С. П, Описание советских монет за период с 1921 по 1952 год. «Труды ГИМ», вып. XXV, ч. 1, 1955, с. 132—184, илл.

111.Мошнягин Д. П., Дашевский Н. Я. Коллекционирование и исследование советских монет.   «Советский коллекционер», вып. 4, 1966, с. 65—69, илл.; Они же. Разновидности монет советского чекана. Там же, вып. 5, 1967, с. 47—57, илл.; Они же. О повторяемости штемпелей на советских монетах. Там же, вып. 6, 1968,  ?. 106—107.

112.Глейзер М. М. Люди труда — на советских монетах. «Вопросы истории», 1972, № 6, с. 198—200; Он же. Первые бронзовые монеты СССР. «История СССР», 1974, № 3, с. 165—168, илл.; Он же.  Ленинградский монетный двор.  «Вопросы истории», 1975, № 1, с. 207—210; Он же. Советские полукопеечные монеты. «Дальний Восток» (Хабаровск), 1975, № 6, с. 158—159, илл.; Он же. К истории чеканки первых советских монет. «История СССР», 1977, № 1, с. 161 — 163; Он же. Советский червонец. «Вопросы истории», 1978, № 2, с. 106—114 и др.

113.См. примечание 110.

114. Мошнягин Д. И., Дашевский Н. Я. Каталог монет советского чекана. «Советский коллекционер», вып. 12, 1974, с. 95— 135, илл.; Они же. Некоторые вопросы  коллекционирования советских монет. Там же, вып. 16, 1978, с. .104—119, илл.

115. Щелоков А. Свидетели истории.  «Наука и жизнь», 1981, № 1, с. 124—126, илл.

116. Глейзер М. М. Советские монеты. Аннотированная библиография (1918—1971 гг.). «Нумизматика и эпиграфика»,  том XI. 1974, с. 240—250.

117.Глейзер М. Советские монеты 1921 —1968 годов. «Филателия СССР», 1969, N° 4, с. 40—43, илл., № 5, с. 40—42, илл.

118 Глейзер М. Жетоны метрополитена. «Филателия СССР», 1969, № 6, с, 43, илл.

119. Глейзер М. Металлические боны Шпицбергена.  «Филателия СССР», 1970, № 9, с. 41—42, илл.

120. Таранков В. И. Монеты СССР.  «Деньги и кредит», 1986, № 9 (рецензия).

120а. Более подробно см.: Глейзер М. М. Советские полукопеечные монеты. «Нумизматика, бонистика, фалеристика. Исследования и материалы. Часть XI». М., Труды ГИМ, вып. 80, 1992, с 167—169, илл.

121. Уваров Б. Н. Принципиальный вопрос бонистики (Печатались ли в советское время бумажные деньги дореволюционных образцов).  «Коллекционер Азербайджана»,   1970, №№ 10—11, с. 20—26.

122.См. в книге: Михалевский Ф. И. История денег и кредита. М., издание Коммунистического ун-та им. Я. М. Свердлова, 1925, с. 75.

123.Там же, с. 120.

124. Глейзер М. На копейке — лес.  Лесная промышленность,

1974, 16 мая, с. 4, илл.

125.   Глейзер М. Первые советские деньги. Вечерний Ленинград, 1975, 30 августа, с. 3, илл.

126.Щелоков А. Свидетели истории. М.,  Молодая гвардия, 1987, с. 49.

127. Андреев Д. Надежды не оправдались. «Советский коллекционер», вып. 25, 1987, с. 160—161 (рецензия); Андреев Д.,  Гаврюшин Е. К вопросу коллекционирования советских монет современного обращения. Там же, вып. 27, 1990, с. 141—149, илл.

Источник: www.bonistikaweb.ru

Комментарии (1)
Обратно в раздел Экономика и менеджмент