Экономическая история капиталистических стран

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 11 РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА ВО ФРАНЦИИ

1. Хозяйство древних германцев.

Франки были одной из конфедераций германских племен, осевших в Галлии. Имеется много археологических и лингвистических материалов по истории древних германцев. Однако основными источниками являются «Записки о галльской войне» Ю. Цезаря (середина I в. до н. э.) трактат К. Тацита «О происхождении и местожительстве германцев» (98 г. н. э.), а также его «Анналы» и «Истории».
По сведениям Цезаря, германцы жили к востоку от Рейна. Их материальная культура была примитивной, господствовали родовые отношения. Так, говоря о племени свевов, Цезарь писал, что «земля у них не поделена в частную собственность, и им нельзя оставаться более года на одном месте». Земледелие было переложным. Гораздо большее значение имели охота и скотоводство. Германцы не были вполне оседлым народом и могли часто менять свое местожительство.
Германское общество эпохи Цезаря было бесклассовым, отсутствовала какая-либо отчетливо выраженная экономическая дифференциация. В своих «Записках» Цезарь отмечал, что каждый германец «видит, что в имущественном отношении он равен самым могущественным людям». Деньги не приобрели сколько-нибудь значительной социальной силы. Торговля сводилась к сбыту награбленного. Лишь у некоторых племен существовала королевская власть, да и то короли выбирались лишь на время войн. Главными представителями власти в мирное время являлись родоплеменные старейшины и вожди. По выводу Ф. Энгельса, германцы эпохи Цезаря достигли стадии варварства.
К концу I в. н. э. германские племена в своем развитии продвинулись вперед. В земледелии стал использоваться плуг с железным лемехом, начинало распространяться известкование почвы. Однако главную роль в жизни германцев продолжало играть скотоводство. Некоторое значение имело ремесло (добыча металлов, кузнечное и гончарное дело, ткачество и т. д.). Германцы вели сравнительно ограниченную торговлю (преимущественно меновую) с соседними племенами и Римом. Римляне привозили в Германию изделия из металла, драгоценности, вина, а вывозили рабов, продукты скотоводства. Тацит отмечал, что «германцы не знают отдачи денег в рост и наращивания процентов». Их хозяйство оставалось глубоко натуральным.
Со времени, прошедшем с эпохи Цезаря, социально-экономические отношения древних германцев сильно изменились. Продолжала сохраняться коллективная собственность на землю, однако она находилась в пользовании отдельных «больших семей» (состоявших обычно из трех поколений родственников). Периодически производились переделы пахотной земли, но приусадебная земля фактически стала собственностью «больших семей».
В I в. н. э. началось социальное расслоение германцев. В древнегерманском обществе существовало рабство, в значительной: мере напоминавшее крепостничество. Тацит писал, что у германцев «каждый из рабов распоряжается в своем доме, в своем хозяйстве. Господин только облагает его, подобно колону, известным количеством хлеба, или мелкого скота, или одежды [в виде оброка]; и лишь в этом выражается его. обязанность как раба»1. Древнегерманское рабство в большинстве случаев имело патриархальный характер и не вышло за рамки уклада. Оно сохранялось в последующий период и сыграло некоторую роль в генезисе западноевропейского феодализма. У германцев были и вольноотпущенники, однако, как пишет Тацит, они «немногим выше рабов. Редко они имеют значение в доме и никогда — в государстве».
Основную массу населения составляли свободные общинники. Однако среди них началось имущественное расслоение. Данные археологии и свидетельства Тацита подтверждают наличие у германцев в I в. н. э. родовой знати. У целого ряда племен королевская власть постепенно становилась наследственной. Во времена1 Тацита обычным явлением стало наличие у вождя и отдельных: представителей знати военных дружин. Он признавал, что «прокормить большую дружину можно только грабежом и войной». Ф. Энгельс с полным основанием находил в дружинах начало «упадка старинной народной свободы»2.
Во II—III вв. н. э. происходило интенсивное передвижение германских племен, которое особенно усилилось в IV в., когда началось так называемое «великое переселение народов». Причины этого уникального явления многообразны. Получили дальнейшее развитие производительные силы, усилилось социальное расслоение в древнегерманском обществе, количественно увеличился слой полусвободных (литов у франков, альдиев у лангобардов и т. д.).. Короли и родоплеменная знать стремились к новым захватам и грабежам. Определенное значение имел и натиск на германские земледельческие племена кочевников (особенно гуннов), нуждавшихся в новых пастбищах.
В III—V вв. сформировались крупные федерации племен-англосаксов, франков, аламаннов, лангобардов, вандалов, бургундов, остготов, вестготов). В IV—V вв. германцы завоевали; Западную Римскую империю. Они образовали несколько так называемых варварских королевств. Одним из них было Франкское королевство, сложившееся при Хлодвиге (481—511 гг.) и превратившееся впоследствии в наиболее могущественное государство Западной Европы.
2. Факторы генезиса французского феодализма. Историки много спорили о происхождении западноевропейского феодализма. Так называемые романисты (Дюбо, Н.-Д. Фюстель де Куланж и .др.) выводили феодализм из римских начал, германисты (Ш. Монтескье, Г. Маурер, Г. Вайц, П. Рот, Дж. Кембл и др.) — из отношений, существовавших у варваров. Однако уже в XIX в. К. Ф. Савини, Ф. Гизо, М. М. Ковалевский, П. Г. Виноградов и другие доказали, что на значительной территории Западной Европы феодальный строй' возник в результате синтеза римских и германских социально-экономических институтов. Эта точка зрения получила дальнейшее развитие в марксистской историографии (3. В. Удальцова, Е. В. Гутнова, Б. Ф. Поршнев, Ф. Я. Полянский и др.).
Причины и факторы феодализации Западной Европы были I многообразны и характерны в той или иной степени для всех западноевропейских государств. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» отмечали, что зародыши феодализма у германцев могли развиться в настоящий феодализм «благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоеванных странах»3. Таким образом, в генезисе феодализма важную роль сыграл феодальный уклад, унаследованный от Римской империи (колонат, патронат, земледельческое рабство, крупная земельная собственность), а также зародыши феодализма, развивавшиеся у германцев (рабство, полусвобода, патронатные отношения, дружинный строй, наличие родовой и служилой знати). Варварские завоевания привели к дальнейшей натурализации и аграризации экономики, начавшихся еще в Поздней Римской империи. Служилая знать и германские короли получили земли римских собственников, сохранили колонат и земледельческое рабство. С превращением родовой общины в соседскую, территориальную общину-марку, члены которой имели право собственности и на пахотные земли, с распространением аллода (свободно отчуждаемой земли) появились дополнительные возможности дл? формирования крупного землевладения. Сказывался также и дуализм общины (на общинной земле крестьяне вели частное хозяйство). Католическая церковь и светские землевладельцы широко практиковали систему прекариев. Попав в нужду, желая избавиться от военной службы, защитить себя и свое хозяйство от набегов кочевников, норманнов, притеснения соседних магнатов, крестьянин вступал под патронат к феодалу, сохраняя участок земли как держание при условии выполнения определенных повинностей. Прекарные сделки, особенно широко использовавшиеся католической церковью, приводили германских общинников к потере земли и личной свободы.
Большую роль в закрепощении крестьян и расхищении их земель сыграло раннефеодальное государство. Короли широко раздавали земельные пожалования. Сначала они давались на условии бенефиция 4, а затем лена (феода) 5. Графы, являвшиеся представителями королевской власти на местах, притесняли крестьян. Это вынуждало их вступать под патронат. Короли раздавали иммунитетные привилегии крупным феодалам, способствуя закрепощению крестьянского населения. Разорению и, как следствие, закрепощению общинников способствовали феодальные междоусобицы, набеги арабов, венгров, аваров, норманнов.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 74.
4          Бенефиций — земельное пожалование на условии несения военной службы, не передававшееся по наследству.
5          Лен (феод) — бенефиций, передававшийся по наследству.

3.         Общество «Салической правды>. Формы и пути феодализации экономики хорошо прослеживаются на истории Франкского королевства. Сведения о его социально-экономическом строе в период раннего средневековья содержатся в «Салической правде» (VI в.). Она свидетельствует о том, что при обработке земли франки использовали плуг с железным лемехом, борону, а в качестве тягловой силы - быков, лошадей, ослов. Сеяли зерновые культуры, бобы, лен, успешно развивались садоводство и огородничество. Повсеместное распространение получил двухпольный севооборот. Важное значение имело скотоводство.
В «Салической правде» есть сведения о существовании общины. Ей принадлежало верховное право распоряжения землей в деревне-вилле. Она наследовала землю умершего франка, у которого не было сыновей. В «Салической правде» говорится о лесе, которым пользуются общинники. Однако в этот период начинал уже проявляться дуализм общины. Земля у салических франков обрабатывалась индивидуально, большими семьями. Даже пахотные участки были обнесены изгородями, за порчу которых платился штраф. У франков еще не сложились классы, однако наблюдалось социальное и имущественное расслоение. В «Салической правде» упоминаются королевские дружинники с вергельдом в 600 солидов, простые франки (вергельд 200 солидов), полусвободные литы (вергельд 100 солидов), вольноотпущенники (вергельд 83—100 солидов), римляне (трибутарии) с вергельдом в 63 солида, римляне-землевладельцы (посессоры) с вергельдом в 100 солидов, римляне-королевские сотрапезники с вергельдом в 300 солидов. За убийство или кражу раба платился не вергельд, а штраф в 30—36 солидов. Экономика салических франков была глубоко натуральной, деньги служили лишь счетными единицами, штрафы и вергельды платились натурой, прежде всего скотом. Значительность названных сумм (в то время вол стоил 3 солида) свидетельствует о том, что они выплачивались не одним преступником, а родом.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 497.

4.         Процессы феодализации. В VII—VIII вв. происходил процесс постепенного исчезновения свободного франкского крестьянства. Во второй половине VI—VII вв. земля все чаще превращалась в аллод. Ф. Энгельс указывал, что «с того момента, как возник аллод, свободно отчуждаемая земельная собственность,
земельная собственность как товар, возникновение крупной земельной собственности стало лишь вопросом времени»1.
К  концу правления  династии  Меровингов   (751 г.)   многие франкские крестьяне уже потеряли свою свободу. Этому способствовали феодальные междоусобицы и войны против других племен.
При Карле Мартелле (715—741 гг.) была проведена военная реформа, в ходе которой крестьяне были отстранены от военной службы. Основой войска стала рыцарская конница. Вооружение конного рыцаря стоило дорого, поэтому возросли поборы с крестьян и усилилось их закрепощение. При Карле Мартелле широко практиковалась раздача бенефициев. В этих целях даже была проведена частичная секуляризация церковного и монастырского землевладения. Во второй половине VIII в. произошел настоящий аграрный переворот в поземельных отношениях.
В период правления династии Каролингов (751—987 гг.) во Франкском королевстве сложилась крупная феодальная земельная собственность и возникли основные классы феодального общества. Сила свободного крестьянства была значительно подорвана многочисленными войнами, которые вел Карл Великий (768—814 гг.). Они носили захватнический характер и сопровождались экспансией феодализма на другие территории (на земли саксов, баваров и других племен). При Карле Великом широко практиковалась раздача бенефициев и иммунитетов. В 847 г. Карл Лысый издал Мерсенский капитулярий, по которому каждый свободный человек должен был найти себе сеньора. В 877 г. был издан Керсийский капитулярий, в соответствии с которым бенефиции превращались в лены.
5. Каролингское поместье. В эпоху Каролингов сложилось феодальное поместье. Представление о его экономической организации можно получить из знаменитого «Капитулярия о виллах» (конец VIII в.), «Полиптика аббата Ирминона» (825г.) (писцовой книги аббатства Св. Германа близ Парижа), а также дошедших до нас описей земель других монастырей.
Как свидетельствует «Капитулярий о виллах», хозяйство каролингской вотчины было глубоко натуральным. Король предписывал своим управляющим иметь в поместьях ремесленников разных специальностей, выращивать овощи, различные травы, следить за состоянием виноградников, иметь рыбные садки и птицу, «как можно больше хлевов для коров, свиней, овец, коз и козлов». Большая часть продукции предназначалась для потребления королевского двора, а не для продажи. Продавались лишь излишки сельскохозяйственных продуктов "Одновременно королевское поместье ч являлось и военной единицей. Судя по «Капитулярию», многие крестьяне вотчины уже были крепостными. Часть из них имела наделы (мансы) и называлась фискалинами. Другие крепостные, именовавшиеся провендариями, мансов не имели и жили на положении дворовых. Существовали и рабы (сервы), которые по своему положению приближались к фискалинам. Следовательно, для королевских поместий VIII—IX вв. была характерна   натурально-крепостническая   организация   производства.
Это опровергает выводы австрийского буржуазного историка А. Допша и его последователей о существовании в период раннего средневековья «вотчинного капитализма».
Данные «Капитулярия о виллах» подтверждаются монастырскими полиптиками, уставами, например «Полиптиком аббата Ирминона». Он свидетельствует также о. дальнейшем совершенствовании агрикультуры (распространении трехполья) и позволяет получить общее представление о категориях крестьянства каролингского периода. Большинство зависимых крестьян имело статус колонов. Они должны были платить оброки и отрабатывать барщины на господской' (домениальной) земле, хотя преобладала оброчная эксплуатация. Они не могли уйти со своего надела. На втором месте по численности стояли сервы, часть которых находилась на положении дворовых и не имела надела, в то время как другая часть имела земельные наделы и по своему положению напоминала крепостных. Основной формой эксплуатации сервов была барщина, но большое значение имели и оброчные повинности. Промежуточное положение между сервами и колонами занимали литы., находившиеся под патронатом. В «Политике» упоминаются также госпиты (поселенцы, колонисты), сохранявшие статус свободных. Ф. Энгельс отмечал, что опись земель Сен-Жерменского аббатства, составленная Ирминоном, показывает, «как быстро исчезало свободное крестьянское сословие... В обширных владениях этого аббатства, разбросанных по окрестностям, находились тогда, еще при жизни Карла Великого, 2788 хозяйств, заселенных почти исключительно франками с германскими именами. В это число входило 2080 колонов, 35 литов, 220 рабов и только 8 свободных поселенцев!».
Различия в положении разных категорий крестьян постепенно становились незначительными. Этому способствовал тот факт, что повинности крепостного определялись не столько его личным статусом, сколько статусом надела. Так, если свободный занимал сервильный или колонский манс, то он нес и соответствующие повинности. Нивелировка в положении различных прослоек крестьянства свидетельствовала о завершенности процесса феодализации во Франкском королевстве.
6. Французская сеньория XI—XIII вв. В IX—XII вв. французский феодализм достиг своего наибольшего развития. Во Франции сложилась четкая система феодальной иерархии и условной земельной собственности. Эксплуатация крестьянства носила типично феодальный характер, а французское поместье — сеньория — являлась олицетворением крепостнического натурального хозяйства.
Производительные силы в эпоху феодализма развивались чрезвычайно медленно, однако за несколько столетий они достигли заметного прогресса. В XI—XIII вв. трехполье стало обычным видом севооборота, широко распространились посевы пшеницы, для обработки земли во многих случаях применялся тяжелый плуг, в качестве тягловой силы использовались лошади. Земля удобрялась навозом и мергелем. Получили дальнейшее развитие виноградарство и садоводство, выращивание технических культур. В результате расчистки лесов и распашки пустошей расширилась площадь обрабатываемых земель. Большое значение имело распространение механических процессов в виноделии, а также ветряных мельниц (с конца XII в.). Однако урожаи были низкими, обычно они не превышали сам-пять.
Для сложившейся во Франции в XI в. феодальной иерархии была характерна подчиненность королю лишь его непосредственных вассалов (герцогов, графов), а также феодалов, имевших владения на землях короны (баронов, рыцарей). Практически все земли принадлежали феодалам, т. е. существовало правило «кет земли без сеньора». Завершение генезиса феодализма ознаменовалось усилением политической раздробленности. Французское централизованное государство сложилось лишь при Людовике XI (1461 —1483 гг.), которому удалось присоединить герцогство Бургундское, Прованс и другие земли.
Большинство французских крестьян в Х(—XIII вв. были крепостными. Многочисленную прослойку феодально-зависимого крестьянства составляли сервы. Признаками серважа являлись поголовный побор (шеваж), право «мертвой руки» (мэнморт), по которому после смерти серва его имущество отходило к сеньору, требовавшему от наследника уплаты высокой пошлины (произвольной величины) за получение наследства, брачный побор (фор-марьяж), который сервы должны были платить при вступлении в брак со свободными или с людьми других феодалов, произвольная талья (неограниченные повинности). Сервы были настоящими крепостными. Они отрабатывали барщину (несколько дней в неделю), платили оброки, выполняли строительные и другие работы. Существовали так называемые бапалитеты (крестьяне должны были печь хлеб в печах сеньора, молоть зерно на господских мельницах, давить виноград на прессах феодала, отдавая ему при этом часть муки, винограда и т. д.). Сеньоры требовали от сервов и многих платежей. Часть крестьян имела статус вилланов и считалась свободными, однако зависела от феодала в поземельном и судебном отношении.
Французская сеньория XI—XIII вв. представляла собой замкнутое натуральное хозяйство. Все проблемы воспроизводства она стремилась решать за счет собственных ресурсов, используя возможности натурального хозяйства- и крепостничества. Продолжала существовать крестьянская община, по уже как форма землепользования, а не земельной собственности. Она сопротивлялась усилению феодальной эксплуатации, дальнейшему расхищению феодалами земли, оставшейся в общей собственности крестьян, — альменды, в которую входили луга, леса, пастбища и т. д.
Для землепользования в сеньории была характерна чересполосица, т. е. наделы крестьян часто вклинивались в домениальные земли, располагались вперемежку с землями сеньора, с наделами других держателей. Хозяйственный регламент сеньории препятствовал развитию интенсивного земледелия. Французские феодалы, проводившие время в войнах, крестовых походах, при королевском дворе, мало интересовались состоянием производства в их поместьях, передавая все дела управителям и заботясь лишь о получении ренты.
7. Цензива — оброчная система XIV—-XV вв. В XIV—XV вв. сеньоры сокращают и даже ликвидируют домениальное хозяйство, переводя крестьян с барщины на натуральный, а впоследствии и денежный оброк. Этот процесс получил название коммутации ренты. Его экономической основой являлась более высокая производительность труда в крестьянском хозяйстве, чем на барщине. Рост городов и развитие товарно-денежных отношений способствовали распространению денежной ренты. Феодалы уже больше не довольствовались продуктами, производившимися в сеньории и имевшими часто плохое качество. Им было выгодно получать с крестьян именно деньги, перенося в сферу крестьянского хозяйства и проблему реализации прибавочного продукта. Коммутации ренты способствовал также процесс внутренней колонизации. На новых землях организация домениального хозяйства оказывалась затруднительной, поэтому крестьяне, поселявшиеся там, платили оброки. В ходе классовой борьбы крестьяне добивались фиксации повинностей.
Крестовые походы, а также многочисленные войны требовали больших денег. В этих условиях феодалы разрешали крестьянам выкуп личной свободы, переход на оброк (ценз). Некоторые крестьяне получили свободу, участвуя в крестовых походах. Столетняя война (1337—1453 гг.), а также эпидемия чумы (1348 г.) привели к недостатку рабочих рук и запустению многих земель. Чтобы заселить эти территории, феодалы привлекали крестьян (в том числе и сервов) низкой рентой и предоставлением права распоряжаться землей. Кроме того, серваж в его классических формах вызывал массовое недовольство крестьянства. Это показали восстание «пастушков» (1251 г.), Жакерия (1358 г.), а также другие массовые выступления крестьян.
В силу этих причин французский феодализм с конца XIII в. претерпевает значительные изменения. Крепостные становились наследственными держателями земель на условиях уплаты фиксированного ценза (чинша) и получали право распоряжения землей. Первоначально сервы получали статус вилланов, а впоследствии наряду с прочими чиншевиками стали называться цензитариями. В XIV—XV вв. цензива являлась основной формой крестьянского землепользования.
Однако улучшение положения французского крестьянства в результате этих процессов не следует преувеличивать, как это делают буржуазные историки. Цензива не исключала феодальную эксплуатацию, поземельную зависимость крестьянства и элементы личной зависимости. Сословная неполноправность крестьянства сохранялась. Условия выкупа повинностей и свободы были тяжелыми, нередко выкупные платежи распределялись на целый ряд лет и присоединялись к старой ренте. Продолжали существовать баналитеты, действовали вотчинные суды. Сохранялись «большая десятина» (выплачивавшаяся частью урожая), а также «малая десятина» (выплачивавшаяся продуктами животноводства) в пользу церкви. Резко возросли государственные налоги. В условиях господства денежной ренты началось расслоение крестьянства, в деревне появились батраки и богатеи.
8. Экономика Франции в период позднего средневековья. По численности населения (15 млн. человек) Франция в XVI в. превосходила все другие западноевропейские государства. Однако по уровню своего экономического развития она отставала от Англии и Голландии, где успешно развивались капиталистические отношения. Во Франции по-прежнему существовала монопольная феодальная собственность на землю. Основной категорией держателей являлись цензитарии. Пережитки серважа сохранялись лишь на востоке и на севере Франции. Значительное распространение получили издольная и испольная аренда, причем в случае последней крестьянин получал от земельного собственника семена, рабочий скот и инвентарь. Важнейшей составной частью платежей крестьян в пользу феодалов являлся шампар — натуральный оброк, поглощавший значительную часть урожая. Весьма обременительной была произвольная талья в пользу короля. Неукоснительно должна была выплачиваться церковная десятина. К крестьянскому хозяйству присасывались ростовщики, опутывавшие его долгами. Массового обезземеливания крестьянства и обуржуазивания дворянства в период первоначального накопления капитала, какое было в Англии, Франция не знала. Класс французских феодалов в XVI—XVII вв. значительно пополнился за счет «людей мантии» (чиновников, происходивших из среды буржуазии, скупавших дворянские и крестьянские земли).
Экономика Франции в XVI—XVII вв. находилась под воздействием весьма противоречивых факторов. В результате перемещения основных путей международной торговли на Атлантический океан особое значение приобрели портовые города Гавр, Бордо, Дьепп, Нант и др. Лион стал крупным центром ярмарочной торговли и кредита. Французский абсолютизм покровительствовал развитию мануфактур и торговли. Стала возможной колониальная экспансия и заморская торговля.
Однако в XVI—XVII вв. хозяйственное развитие Франции тормозилось политическим и экономическим господством дворянства, его пренебрежением к промышленной и торговой деятельности, неполноправностью третьего сословия, в том числе и буржуазии. Пагубное влияние на экономику Франции оказали религиозные Гугенотские войны (1562—1598 гг.). Они сопровождались массовым уничтожением людей, мародерством и грабежами. Тысячи гугенотов, многие из которых были ремесленниками и торговцами, покинули страну, спасаясь от инквизиции и кровавой .католической реакции.
В XVI в. французская экономика испытала на себе влияние «революции цен». Вследствие притока в Европу из Нового Света больших количеств золота и серебра, стоимость которых была более низкой, цены во Франции в XVI в. повысились в 2,5 раза. Это привело к обесценению фиксированных платежей крестьян в пользу феодалов. Разорение среднего и мелкого дворянства приобрело широкие масштабы. Хотя цены на продукцию сельского хозяйства возросли, положение французского крестьянства не улучшилось, ибо дополнительный доход, который крестьяне получали от продажи своей продукции, попадал в руки ростовщиков, а также в государственную казну в виде налогов. Дворяне забрасывали хозяйство и покупали должности и синекуры при дворе, расточительность которого превышала всякие пределы.
В XVI в. во Франции возникла капиталистическая мануфактура (в сукноделии, производстве полотна и шелка). Весьма характерной для промышленного развития Франции была ориентация на производство предметов роскоши, парфюмерных товаров, потреблявшихся главным образом господствующими классами. Французские мануфактуры, как правило, были малорентабельны* ми или нерентабельными и поэтому нуждались в государственных субсидиях. Ничего не давая крестьянству, они "ложились на него дополнительным налоговым бременем.
Экономическая политика абсолютизма в XVI—XVII вв. способствовала развитию мануфактурной промышленности и торговли, а отчасти и сельского хозяйства. Так, Сюлли — министр финансов Генриха IV Бурбона (1589—1610 гг.) —упорядочил сбор налогов, организовал осушение болот, поощрял расширение посевов свеклы, кукурузы и других новых для Франции культур. Успешному развитию мануфактурной промышленности при Генрихе IV способствовала протекционистская торговая политика. Ввоз во Францию товаров иностранного производства был сильно ограничен, а вывоз за границу сырья запрещен. Экономическая политика Сюлли продолжалась в период правления кардинала Ришелье (1624—1642 гг.), фактически правившего страной при Людовике XIII. При нем возникло много новых мануфактур, а также был создан торговый флот Франции, который, однако, уступал английскому и голландскому. Но, поскольку Ришелье являлся выразителем интересов абсолютизма, в период его правления налоговая эксплуатация достигла чудовищных размеров.
При Людовике XIV, в период правления Кольбера (1661 — 1683 гг.), экономическая политика абсолютизма приобретает ярко выраженный меркантилистический характер. Выражая интересы дворянства, Кольбер сократил талью с 50 млн. ливров в год до 35 млн. ливров, так что сеньоры получили возможность увеличить платежи крестьян в свою пользу. Чтобы укрепить государственные финансы, Кольбер усилил обложение промышленности и торговли налогами, особенно косвенными. Для привлечения денег в страну он стремился ограничить ввоз иностранных товаров и увеличить экспорт. Из-за границы выписывались мастера, мануфактуристы получали щедрые субсидии, целый ряд мануфактур (особенно «королевские мануфактуры») пользовался важными привилегиями. Однако большинство мануфактур без государственной поддержки существовать не могло.
При Кольбере значительно возрос торговый и военный флот Франции. Был прорыт Лангедокский канал, сделавший возможным проход судов из Атлантического океана в Средиземное море. Поскольку французские товары были неконкурентоспособны в Западной Европе, Кольбер возлагал большие надежды на их сбыт в колониях. Колониальная экспансия Франции в период кольбе-ризма выражалась в захвате Пондишери в Индии, колонизации Канады, Вест-Индии, земель по р. Миссисипи. В 1664 г. была создана Ост-Индская компания.

В конце XVII — начале XVIII в. Франция переживала экономический упадок. Его причинами явились сохранение феодальных отношений, массовая эмиграция из Франции гугенотов, войны Людовика XIV, истощавшие финансы страны, разорительные для крестьян и третьего сословия налоги, расточительство двора и государственного аппарата. Возникла настоятельная необходимость в ликвидации феодально-абсолютистского режима.

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Экономика и менеджмент