Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВНЕХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ XV - XVI вв

Глава вторая. РЕЛИГИЯ

Подготовка протестантизма в более ранней возрожденческой эстетике
Религиозная жизнь Ренессанса по своей обширности необозрима, и связанная
с этим религиозная эстетика до сих пор еще остается неохватной. Однако,
подобно точной науке, хронологически связанной с Ренессансом, и в религии
совершается колоссальный переворот, о котором можно спорить, соответствует
ли он по самому существу своему религии Ренессанса или является ее полной
противоположностью. Мы считаем, что этот религиозный переворот связан с
Ренессансом только хронологически. По существу же здесь мы находим подлинное самоотрицание Ренессанса Речь идет о зарождении в первой половине
XVI в. в Германии протестантизма, разновидностей которого тотчас же
появилось очень много; мы коснемся только самого принципа протестантизма.
Уже у тех мыслителей XV в., которых мы считаем наиболее яркими
представителями возрожденческой эстетики, например флорентийских академиков,
мы находили такое учение о религии, которое не могло не производить на нас
несколько странного впечатления, поскольку эти мыслители были связаны со
средневековой ортодоксией, а многие из них даже прямо являлись служителями
католического клира. И Марсилио Фичино и Пико делла Мирандола, рассуждая о
религии, хотели охватить решительно все ее исторические формы. Доказывалось, что и католик, и буддист, и магометанин, и древний иудей, и даже все
язычники идут к богу, хотя с внешней стороны и разными путями, но по
существу своему это один и тот же, всеобщий и единственный религиозный путь,
который дан человеку от природы. Поэтому Моисей и Орфей - это одно и то же,
Платон и Христос - это в существе своем одно и то же, католик и язычник -
одно и то же. Однако для современного исторического критика совершенно ясно,
что не только флорентийским академикам, но и вообще никому
никогда не возможно было идти сразу всеми этими путями, несмотря на их
сходство во многом. Объединить христианство, например, и язычество можно
было, но как?
Нельзя было одновременно участвовать в церковных таинствах и в то же
время приносить в жертву козла и причащаться его крови с надеждой найти в
этом путь к божеству. Все исторические религии настолько своеобразны,
настолько отягощены местными и историческими особенностями, что объединить
их в одном религиозном акте было совершенно невозможно. По существу говоря,
при такой проповеди единой и вселенской религии можно было только отказаться
от всех исторических особенностей отдельных религий. Нужно было уже
совершенно отойти от религиозного культа, который в разных религиях был
чрезвычайно различен, так что из-за него в свое время даже велись
ожесточенные войны. Но очевидно также, что и теоретическая сторона религии
при таком мировом единстве и тождестве в сех религий тоже должна была до
крайности упроститься и лишиться всех своих исторически возникших
своеобразных черт. При таком единстве и тождестве всех исторических религий
верующий мог говорить только о боге вообще, не входя ни в какую
характеристику е го исторических особенностей, и о своем отношении к такому
божеству верующий тоже мог говорить только в самых общих чертах. Из всех
исторических религий оставался только внешний, хотя и очень строгий
морализм, но уже не оставалось никаких своеобразных ми стических путей.
Сознательно встать на такой обобщенно религиозный путь - это и значило
для верующего XVI в. отколоться от католической церкви и стать протестантом.
Протестантизм, так же как и коперниканство, был продуктом все того же
необычайного развития возрожденческо го свободомыслия. Покамест человеческая
личность тех времен мыслила себя свободной и могущественной только до
известного предела, она действительно оставалась и свободной и
могущественной. Церковная жизнь теряла в те времена свои обветшавшие формы,
богос лужение становилось более живым, более ярким и интересным, а церковное
искусство приобретало те небывало выразительные формы, каких не знало
средневековье. Но вот оказалось, что этого церковного свободомыслия очень
мало. Захотелось обнять в своем субъект ивном восприятии не только
католическое средневековье, но и все религии вообще; но обнять их в
субъективно-имманентном смысле, так, чтобы все они сразу охватывались во
всем своем безбрежном историческом своеобразии, уже нельзя было при помощи
какого-нибу дь одного конкретного культа или священного догмата и
психологически, и социально, и общественно-политически, и даже физически.
Обнять все эти религии в порядке имманентной субъективности можно было
только рассудочно, в понятии и в крайнем случае только морально. Для
католика это и значило отколоться от католической церкви с ее слишком
своеобразным культом и с ее слишком своеобра зными религиозными догматами.
Раньше церковь мыслилась как некоторого рода таинственный коллективный
организм, в котором каждый его член имеет самое непосредственное общение с
Христом. Теперь же все таинства обряда были отменены, а церковь превратилась
в молитвенный дом, где, кроме пения молитв и слушания проповедей, уже ничего
не оставалось. Быть членом такого коллектива молящихся вне всякой церковной
иерархии, которая производила себя от самих апостолов, и вне всяких таинств
и обрядов, в которых непос редственно присутствовал сам Христос, - это и
значило отколоться от католической церкви и стать протестантом. Таким
образом, протестантизм появился как результат столь огромного развития
свободной личности, что эта личность конкретно уже не могла обнять
собою все исторические религии, из которых каждая расценивалась теперь
как нечто узкое и стеснительное и стала обнимать их только в понятии, в
рассудке, в абстрактной метафизике, но уже не в мифологии.
Нам кажется, что свободная личность переходила в протестантизме те же
самые католические границы, как это совершалось и в коперниканстве. Поэтому
если протестантизм и можно считать детищем Ренессанса, то это детище можно
понимать только хронологически, п о существу же оно было полной
противоположностью Ренессансу. И поскольку протестантизм оказался безмерным
развитием начал свободомыслия, которое было уже и в Ренессансе, постольку
протестантизм стал подлинным и настоящим самоотрицанием Ренессанса.
Антиэстетические тенденции протестантизма
Искусствоведы иной раз говорят о весьма неблагоприятном влиянии
протестантизма на искусство. В некотором смысле это действительно так. Ведь
эстетика и искусство Ренессанса были основаны на свободной и материально
ощущающей себя личности. Такая возрожденч еская личность, лишенная своей
свободы и материального воплощения и превращенная только в борьбу
субъективных страстей, в чисто психологическую и субъективистскую расценку
мироздания и, наконец, подчиненная только строгим правилам моралистики, -
такая ли чность, конечно, не способствовала расцвету эстетических чувств и
новых художественных форм. Если взять мрачную моралистику Кальвина (это,
правда, крайний пункт протестантизма), то трудно себе представить, какие
произведения искусства мог бы восхвалять т акой абстрактный протестантизм и
какую эстетику он мог бы проповедовать, кроме подчинения всего
художественного одной унылой, мрачной и абстрактной моралистике.
И все же упомянутое мнение некоторых искусствоведов не вполне отвечает
исторической действительности. Во-первых, протестантских группировок было
очень много, и отношение их к искусству было разным. А во-вторых, речь может
идти только о падении религиозно го искусства в смысле Ренессанса и
религиозной эстетики в том же смысле слова, но не о падении искусства вообще
и не о падении эстетического сознания целиком. Наоборот, после падения
Ренессанса продолжало развиваться огромное искусство, за которым следов ала
и соответствующая эстетика, едва за ним поспевавшая. Однако это было уже не
искусство Ренессанса и не эстетика Ренессанса. Тут стояли свои огромные
задачи, которые, строго говоря, были даже и немыслимы для деятелей самого
Ренессанса. Так, например, м ы уже знаем, что творчество Торкватто Тассо
возвещало наступление совершенно новых стилей в искусстве, а именно барокко
и классицизма. Для этих двух стилей не замедлила появиться и своя
собственная теоретическая эстетика.