Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПОДГОТОВКА РЕНЕССАНСА В XIV в.

Глава третья. НЕКОТОРЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДАННЫЕ

Петрарка
Значительным шагом вперед является эстетическая позиция знаменитого
философа и поэта Франческо Петрарки (1304 - 1374). Интерес представляет как
судьба Петрарки, так и те элементы нового взгляда на жизнь, которые
проявились у него с необычайной отчетливостью.
Петрарка происходил из небогатой, но старинной семьи, как он сам отмечает
в "Письме к потомкам". Его отец был нотариусом. И Петрарка тоже изучал
право, но подлинным его увлечением была древняя латинская литература.
Особенным его любимцем был Цицерон, через которого главным образом Петрарка
и познакомился с учением Платона. К этому последнему он питал благочестивое
почтение. Характерно, что, нападая на античных философов и древнюю философию
в целом, Петрарка делает исключение именно для Цицерона и Платон а. В 1326
г. Петрарка принял духовное звание. Но, несмотря на это, его жизнь - жизнь
частного человека, который прежде всего и по преимуществу обращен к своим
интересам и к самому себе. Его можно назвать первым индивидуалистом;
имманентизм у него приобретает новый оттенок, который и придает Петрарке то
исключительное своеобразие, благодаря которому мы выделяем его как первого
гуманиста.
Именно это исключительное внимание к себе, способность к самопознанию
сделали Петрарку таким внимательным и к внешнему миру, к его радостям и
соблазнам. Именно поэтому Петрарка так любит жизнь, ибо она стала для него
пристально изучаемым внутренним миром .
Но не нужно забывать, что в XIV в. еще прочны церковные связи, которые,
правда, уже у францисканцев приобретают натуралистические черты платонизма и
неоплатонизма. И Петрарка, всегда внимательный к себе, не мог оставить в
тени эту двойственность своего нравственного и духовного мира. Потому мы
знаем о его борьбе с самим собой, в которой нельзя назвать победителя.
Сонеты Петрарки говорят о его любви, его трактаты - о власти разума и
традиции. Но те же сонеты несут в себе противоречия трактатов, и любовь
к Лауре становится объектом самого сурового осуждения в беседах "О
презрении к миру", написанных им еще тогда, когда ему не было и сорока лет.
В этом же произведении он ярко говорит о значении любви для него; он
называет любовь лучшей радостью и говорит, что без любви светлейшая часть
души его будет ввержена во мрак. "Любовь к ней несомненно побуждала меня
любить Бога" (94, 173). Сравним с этим сонет XIII:
Когда, как солнца луч, внезапно озаряет
Любовь ее лица спокойные черты,
Вся красота других, бледнея, исчезает
В сиянье радостном небесной красоты.

Смирясь, моя душа тогда благословляет
И первый день скорбей, и первые мечты,
И каждый час любви, что тихо подымает
Мой дух, мою любовь до светлой высоты.

Свет мысли неземной лишь от нее исходит,
Она того, кто вдаль последует за ней,
Ко благу высшему на небеса возводит,

По правому пути, где нет людских страстей.
И, полон смелостью, любовью вдохновленной,
Стремлюсь и я за ней в надежде дерзновенной.
(Пер. И.А.Бунина)
Но затем в беседе речь идет о различных ступенях воплощения красоты;
красота человеческая оказывается низшей ступенью по сравнению с красотой
божественной, и Петрарка осуждает то, что никогда не умел победить в себе,
хотя осознавал, что любовь стала для
него лабиринтом, из которого нет выхода:
Честь, доблесть, красота, порыв благой,
Речь сладкая влекли к ветвям меня,
И сердце ждало сладостного плода...

В год тысяча трехсот двадцать седьмой,
В апреле, в первый час шестого дня,
Вошел я в лабиринт, где нет исхода.
(Сонет CCXI. Пер. А.Эфроса)
Петрарка не может ни примирить этого противоречия рационально, ни
преодолеть его в течение всей жизни. Но это не мешает ему оставаться фигурой
цельной, и, может быть, немалая тому причина - развитое имманентистское
мироощущение. Хотя любовь к Лауре носит у Петрарки чисто человеческий
характер, осмысление этой любви иное: высотой своих духовных качеств и
нравственным совершенством Лаура вызывает в Петрарке любовь к творцу. В
стихах это противопоставление творения и творца отражается следующим
образом:
Ее творя, какой прообраз вечный
Природа-Мать взяла за образец
В раю Идей? - чтоб знал земли жилец
Премудрой власть и за стезею Млечной.
(Сонет CLIX. Пер. Вяч.Иванова)
Став предметом поэтического вдохновения, Лаура словно вступает в пределы
особенного бытия, отличного от обыкновенного, но и не становящегося
небытием. Мир платоновских идей как нельзя лучше помогал создать образ
идеальной возлюбленной. Характерно следующее замечание Петрарки о трудах
Платона: "Я изучал их, признаюсь, с горячей надеждой и с большим рвением, но
новизна чужеземного языка и внезапный отъезд наставника принудили меня
оставить мое намерение. Однако упомянутое тобой учение [Платона] мне хорошо
знакомо как по твоим [Августина] сочинениям, так и по сообщениям других
платоников" (94, 134). Не случайно поэтому Лаура оказывается зерцалом,
отражением, космической души:
Сонм светлых звезд и всякое начало
Вселенского состава, соревнуя
В художестве и в силе торжествуя,
Творили в ней Души своей зерцало.
(Сонет CLIV. Пер. Вяч.Иванова)
М.Корелин, говоря о Петрарке, называет три характерные черты его:
индивидуализм; обращение к авторитету античной литературы только в том
случае, когда он подтверждает его воззрения или дает ему формулу для его
настроения; стремление примирить новые потребности со средневековым
христианством. "Первый гуманист не желал порывать с предшествующей эпохой,
заменив ее античной культурой, и стремился, наоборот, примирить с ней новые
стремления" (62, 281 - 282).
В связи с этим нужно еще раз заметить о петрарковском индивидуализме, что
это еще не тот позднейший индивидуализм, который ведет к нигилистическому
всеотрицанию. Если Петрарка призывает человека обратиться к самому себе, то
не в последнюю очередь для тог о, чтобы в глубинах духа найти божество и
познать его. Таким образом, индивидуализм у Петрарки есть еще только тот
оттенок имманентизма, который приводит его художественное творчество на
новую ступень.
Насколько эстетическая чувственность в конце концов теряет у Петрарки
свое самодовление и признается лишь в своем идейно-структурном оформлении,
можно видеть из диалога Рассудка с Удовольствием. У Петрарки Рассудок
критикует пользу музыкальных чувств, но таких чувств, которые являются
пустыми, бессодержательными, чисто природными и только беспредметно
ласкающими нашу чувственность. Поэтому музыка не просто бессмысленное и
пустое удовольствие, но весьма глубокое и содержательное творчество, которым
не пр енебрегали древние авторы и которое свойственно даже ангельскому
пению. То же самое говорит Рассудок и о пляске, которая рисуется у него
очень вредной и глупой, если она вызывает изнеженные чувства, расслабляет
волю и мужество и пробуждает женственность
в дурном смысле слова. Но Петрарка в лице Рассудка весьма восхваляет
пляску, если она насыщена духовным содержанием и соответствует высоким
стремлениям человеческой души. На этом основании Петрарка критикует и
вульгарное скоморошество. Печати и геммы только в редких случаях доставляют
разумное удовольствие, но и это последнее несравнимо с теми небесными
явлениями, которые создаются богом. Произведения живописи, даже если они
созданы самыми талантливыми художниками, не должны пленять нас своими
пустыми и бессодержательными красками и формами, но должны возводить нас к
созерцанию тех картин природы, которые созданы величайшим Художником всего
мира. Наконец, скульптура также важна не тем пустым удовольствием, которое
она доставляет, и не просто подражание м существующему, но только тем, что
она возводит к небесному познанию и к мировому Скульптору.
Если подвести итог общему обзору творчества Петрарки, то необходимо
признать, что художественный предмет уже давно получил для него
самостоятельное значение и обладал у него самодовлеющей созерцательной
ценностью, в чем нельзя не видеть результат колоссальной работы
эстетической мысли в Италии XIV в. Петрарка не только первый гуманист, но и
по времени первый литератор в Европе. С другой стороны, однако, это
художественное самодовление не является свидетельством обязательного отрыва
от прежних средневековых ценностей или обязательного субъективизма эстетики
у Петрарки. Чувственная любовь отождествляется у него удивительным образом с
максимально возвышенными небесными порывами, так что все небесное у него
имманентно вплоть до чувственности, а все чувстве нное настолько идеально,
что здесь прямо можно говорить о платонизме Петрарки, о чем и сам он говорит
тоже не раз14. Вот почему следует остерегаться односторонней характеристики
этого великого писателя, сводящей его то на лирику светской любви, то на
обыденные человеческие чувства. И это многими с большим трудом понимаемое
единство духовного и светского, аскетического и полноценно жизненного,
традиционно средневекового и вполне индивидуалистического и
субъективистского стало возможным у Петрарки только
благодаря новой и до тех пор скудно и мало формулированной эстетике
созерцательного самодовления художественной предметности в XIII и XIV вв.
Для тех, кто односторонне считает Петрарку светским гуманистом и не видит
вполне осознанной им самопротиворечивости
индивидуалистически-гуманистического субъекта, мы указали бы на следующие
два сонета.
Первый сонет (LXXVII) - чистейшая платоническая эстетика. Восхваляя
портрет Лауры, написанный тогдашним художником Симоне Мартини, Петрарка
пишет:
Как ни владел бы кистью Поликлет
И те, что с ним, - не передать нимало
Им красоты, что сердце мне сковала,
Хотя б их труд и длился сотни лет.

Но мой Симон воочью видел свет
Тех райских мест, где донна пребывала, И набожно рука зарисовала
Ее чела достойнейший портрет.

Поистине: на небе, не у нас,
Где для души завесой служит тело,
Подобный труд возник в избранный час:

То высший дар, то рыцарское дело!
Его огонь в низине бы угас
И зрение во прахе потускнело.
(Пер. А.Эфроса)
Едва ли кто-нибудь усомнится в том, что здесь перед нами чисто
платоническая эстетика.
Также нельзя усомниться и в том, что Петрарка уже здесь, у истоков
европейского индивидуализма, вполне понимает ограниченность этого
индивидуализма и невозможность для человека базироваться только на
субъективизме индивидуальных переживаний. Если их взят ь в чистом виде,
изолированно и самостоятельно, взять как последнюю опору мировоззрения, то
они обязательно должны приводить к безысходным противоречиям, к тоске, если
не прямо к унынию. Эту чисто возрожденческую тоску, уже не античную и не
средневековую , тоску человеческого субъекта, объявившего себя богом, но тут
же увидевшего, что такое обожествление есть вздор, мы находим в таком сонете
(CXXXII) Петрарки:
Коль не любовь сей жар, какой недуг
Меня знобит? Коль он - любовь, то что же
Любовь? Добро ль?.. Но эти муки, боже!
Так злой огонь?.. А сладость этих мук!..

На что ропщу, коль сам вступил в сей круг?
Коль им пленен, напрасны стоны. То же,
Что в жизни смерть, - любовь. На боль похоже
Блаженство. "Страсть", "Страданье" - тот же звук.

Призвал ли я иль принял поневоле
Чужую власть?.. Блуждает разум мой.
Я - утлый челн в стихийном произволе,

И кормщика над праздной нет кормой.
Чего хочу - с самим собой в расколе -
Не знаю. В зной - дрожу, горю - зимой.
(Пер. Вяч.Иванова)
Здесь точно формулированы все главнейшие антиномии новоевропейской души:
любви и болезненного состояния; благих элементов любви и ее мучительных
сторон; злых элементов любви и ее сладости; сознания собственной свободы и в
то же самое время недовольства собою, а также ропота на другие, объективные
причины; жизни, смерти, страдания и блаженства; самоутверждения и
самоотрицания в расколе с самим же собою. Это чисто возрожденческая тоска,
которую европейский субъективизм и гуманизм чувствовали уже с самого
начала. А дальше мы увидим, что и вообще вся возрожденческая эстетика
именно такая.
Боккаччо
Джованни Боккаччо (1313 - 1375), известный прежде всего как автор
"Декамерона", представляет собою по сравнению с Петраркой фигуру более
противоречивую и нервозную, и противоречия его не могут быть сведены в
высшем синтезе, ибо такового не произошло у Боккаччо. Он утверждает
принципы новой нравственности и отдается власти нового эстетического идеала,
но никогда вполне не удовлетворяется в создаваемом им нравственном мире, а
его эстетика также свидетельствует о непреодоленных противоречиях в его
взглядах на природу красоты и искусства.
Боккаччо шесть лет изучал каноническое право, но, как и у Петрарки,
основным его увлечением была классическая литература. Особенно начитан
Боккаччо в области древней мифологии. Но не менее пристальное внимание у
него вызывает Данте, а знакомство с сонета ми Петрарки делает его
почитателем этого ученого-гуманиста и поэта.
О противоречивости раннего идеала Боккаччо можно судить уже по тому, что
элементы платонического учения о любви совмещаются у него со стремлением
осмыслить это учение на фактах житейской любви или же помирить с
требованиями темперамента. Тут же христианская мораль, чувство греховности
плотской любви, которое при всей энергичности и мощи духовного порыва
Боккаччо не может стать для него ступенью к Венере небесной. Об одном из
ранних произведений Боккаччо "Амето" А.Н.Веселовский пишет: "...всякая кроха
зе мной любви упала с неба, пламя Цитеры поднимается до него и в то же время
окутывает землю, мир - гигантская лестница звуков и красок, снующих одну и
ту же мелодию, один и тот же образ, внизу они гуще и материальнее, наверху
их очертания теряются в лоне божества. У Петрарки эта мировая
обязательность любви представляется абстрактнее, у Боккаччо поражает
излишняя откровенность в рассказах об увлечении Мопсы, о супружеских
невзгодах Агапе, которые и не идут к делу; но Адиона счастлива в
супружестве, Лия -
во втором браке, и обе горят Амуром и силою своего чувства поднимают до
своего уровня материалиста Дионея и непочатую натуру Амето, раскрывая перед
ним в перспективе образы небесной Венеры и - триединого Бога" (24, 5, 293).
Выражением той же неопределенности и противоречивости является и
размытость, дробность и неорганичность образной системы ранних произведений
Боккаччо. Мотивы из античных авторов переплетаются с образами дантовских
видений, большое значение имеет также аллегорическая фигура Разума и пр.
Большая органичность свойственна образной системе "Фьезоланских нимф", но
постановка конфликта и его разрешение здесь таковы, что мы опять-таки не
можем говорить о воплощении искомого идеала: миг счастья приводит
возлюбленных к гибели. Единения духовной, возвышенной, и плотской любви не
произошло, но зато мы вправе говорить о более совершенном воплощении нового
взгляда на мир, природу и человеческие чувства.
В "Элегии мадонны Фьямметты" Боккаччо освобождается от аллегоризма и
отказывается от античных декораций. На первый план здесь выступает точность
психологического анализа. По словам А.Н.Веселовского, "Фьямметта -
литературное переживание психологического
момента, который перестал тревожить сердце, но продолжает занимать
воображение" (там же, 438). Отсюда некоторая риторичность, которая, однако,
не мешает ясно воспринимать всю новизну художественного открытия Боккаччо.
Совершенства художественное творчество Боккаччо достигает в "Декамероне"
(1350 - 1353). Непреходящее значение этого произведения было очень хорошо
осознано впоследствии, но не случайно сам Боккаччо отрекался от него в
старости. Действительного совершенства достигает образная структура
произведения. Поистине человек здесь занимает первое место в мире,
создаваемом автором, и сам мир осознается в своей трагичности и великолепии.
Природа по-настоящему становится предметом эстетического переживания.
Человеческие чувства в своем выражении освобождаются от условных форм
ранних произведений Боккаччо. Все богатство человеческой природы как бы
впервые выступает перед нами в разнообразии ее светской, бытовой стороны. Но
дело не только в реализме Боккаччо, в полно кровном и ярком изображении
материальной стороны действительности.
Боккаччо в "Декамероне" впервые находит и воплощает такое сочетание
различных сторон человеческого бытия, что, кажется, он действительно
обретает здесь искомое самоудовлетворенное сочетание высоких нравственных
порывов и самых элементарных чувственных за просов человека. Но вместе с тем
остается противоречие между стилем и содержанием, которое характерно для
ранних произведений Боккаччо, остается прежняя риторичность. Часто обращая
внимание на мелочи, Боккаччо в "Декамероне" забывает общее. А.Н.Веселовск ий
замечает по этому поводу: "...чувство особи, чутье к человеческому,
реальному в его соответствии с миром психики и знакомое нам свойство глаза
схватывать в предмете не общее, а массу подробностей, которые художник
заносит на полотно, одну за одной, в
расчете, что их совокупность произведет впечатление целой жизни" (там же,
520). Но этот расчет Боккаччо не оправдывается, да он и принципиально не мог
оправдаться.
Если изобразить дело в общей схеме, то процесс эволюции Боккаччо будет
примерно таков: общая, лишенная разработки, поэтому еще пустая и достаточно
абстрактная идея целого, мира, постепенно ослабляется, раздробляется,
конкретизируется, переходит в деталь. Когда же идея оказывается уже вполне
раздробившейся, когда она играет всеми красками реальной жизни, когда она
рассыпается перед нами в массе прекрасных частностей, тогда идея перестает
уже узнавать себя в них, катартического восхождения от частного, ра
здробленного к целому и высшему, осмысленному единству не происходит.
Мозаика распадается, за отдельными осколками, лишенными связи, оказывается
пустота. Нужен был совсем небольшой толчок, маленький сдвиг, чтобы образное
совершенство перестало удовлетвор ять автора, чтобы жизнь для него
отказалась узнать себя в рассыпавшейся мозаике частностей, чтобы произошел
крутой перелом, приведший к фактическому отказу Боккаччо от художественной
деятельности.
В "Корбаччо" этот перелом отчетлив и несомненен. Здесь уже "музы - не
женщины, а нечто серьезное, целомудренное и назидательное, что не всякому
доступно и граничит с философией" (24, 6, 51). Уже во второй части
"Декамерона" бездумная чувственность оказыв ается в противоречии и борьбе с
чувством греховности плотских наслаждений; голая чувственность, не
одухотворенная, как некогда, силами платонического Амура, перестает быть для
Боккаччо законной и вредит человеческому достоинству. В "Корбаччо" те самые
же нщины, которым он так сочувствовал во "фьямметте" и "Декамероне",
исключаются из числа читателей. Теперь Боккаччо ищет успокоения души в
рассказах о мерзостях женщины, ибо душа его омрачена силою плотского гнева.
Боккаччо перестает быть поэтом и обращает ся к науке. Он всецело отрицает
изучение латинских авторов (новая вспышка интереса к которым заметна у него
уже во время работы над последними книгами "Декамерона"), занимается
греческим языком, стремится обрести цельное мировоззрение в обращении к
тради ционным религиозным взглядам, но так и не обретает его. Он занимается
научными изысканиями, пишет трактаты "О знаменитых женщинах", "О несчастиях
знаменитых людей", "Генеалогии богов" и создает географический словарь ("De
montibus). Когда во Флоренции бы ла открыта кафедра для толкования
"Божественной комедии", Боккаччо избрали первым дантовским лектором, но его
лекции не имели большого успеха. За два года до смерти в письме к Майнардо
деи Кавальканти Боккаччо отказывается от "Декамерона". В июле 1374 г.
скончался Петрарка, а в декабре следующего, уповая на встречу с Фьямметтой и
Петраркой в лучшем мире, скончался и Боккаччо.
О взглядах Боккаччо на искусство мы можем судить по его поздним
произведениям ("Генеалогии богов"). В основном здесь речь идет о поэзии. У
А.Н.Веселовского дается подборка материала по этому вопросу (см. там же, 404
- 428), мы ею и воспользуемся.
Поэзия, согласно Боккаччо, стоит на одной ступени с физикой, изучающей
законы природы, с богословием; она занимается высшими вопросами; обитая в
небе, в божественных советах, она увлекает немногих к вожделению вечной
славы, внушает возвышенные помыслы, п одсказывает дивные образы и изящные
речи; поэзия сходит на землю в обществе священных муз и поселяется в бедной
хижине поэта, который вечно стремится скорее к возвышенному, чем к бренному,
к постоянному, нежели к преходящему. Поэзия - страстное стремлени е найти и
выразить найденное словом, побуждение, исходящее от бога и свойственное
немногим. У Боккаччо есть также рассуждения о поэзии-богословии - идея,
высказанная еще Петраркой, да и не им первым, разработанная Боккаччо в
деталях и поддерживаемая у не го рядом примеров. Постоянно сопоставляет
Боккаччо поэзию и философию. И ту и другую часто упрекают в темноте, и над
сочинениями философскими, как и поэтическими, нужно потрудиться: ведь и в
Священном писании есть темные места, но, по слову того же Писан ия, святыню
не бросают псам, перед свиньями не мечут бисера. Боккаччо всячески осуждает
поэтов низменных и комических, но если справедливо подвергаются нападкам
отдельные поэты, то само искусство поэзии стоит вне осуждения. Поэзия
подражает природе, и чт о может быть почтеннее, как не старание
воспроизвести через искусство то, что природа творит своими силами?
Боккаччо, таким образом, является одним из основателей свободной светской
поэтики, аналитическая разработка системы которой носила антисхоластический
характер.
Представляется неправомерным судить о Боккаччо по его "Декамерону",
написанному в сравнительно ранний период его творчества, заслужившему полное
осуждение у самого же его автора и перекрытому в дальнейшем творчестве
Боккаччо глубочайшими рассуждениями вп олне платонического характера. Это
действительно переходный период европейской эстетики, когда она оказывается
уже захваченной новыми антропоцентристскими веяниями, но пока считает их
вполне греховными и вместо них старается базироваться на твердом фунда менте
средневековой мысли. Субъективный имманентизм XIV в., безусловно, захватил
Боккаччо, но Боккаччо сумел богатырским образом его преодолеть и остаться на
старых позициях, впрочем уже не столь застойных и духовно неподвижных.
Жанр видений XIV в.
Чтобы закончить с литературными примерами из XIV в., мы укажем на
некоторые произведения, по своему содержанию как будто чисто религиозные, и
даже восторженно религиозные, и тем не менее изобилующие имманентистскими
приемами, доходящими до прямой чувстве нности и панибратства с лицами,
которые превозносятся самими же этими авторами.
Католическая святая Катерина Сиенская (1347 - 1380), почти безграмотная,
ведет огромную церковную политику, воздействует на пап и королей и диктует
исступленные слова, которые, повторяем, должны бы быть в ее устах
благочестивыми и строгими и которые тем
не менее фактически оказываются натуралистическими, натуралистическими
вплоть до отвращения.
А.Гаспари, например, в таком виде передает одно из мест в письмах
Катерины Сиенской: "Оденьтесь в мантию небесной любви, украсьте себя
жемчугом справедливости, идите в келью познания самого себя и божественной
благости, поместите перед виноградником ваше й души собаку совести, которая
лает при приближении врага" (30, 331). В другом месте сама Катерина
обращается к Христу: "О, початая бочка вина, наполняющая и опьяняющая каждое
влюбленное желание" (там же, 332). Согласно Катерине Сиенской, нужно любить
Хр иста, а любить Христа - значит любить его кровь. По мнению Катерины, она
пишет кровью Христа. "Она увещает вкушать кровь и любить ее, питаться
кровью, тонуть в крови. Эти экзальтированные выражения постоянно повторяются
в ее письмах". И подобного рода вы ражениями пересыпаны все письма Катерины
Сиенской.
Эта смесь аллегории и символизма, а вернее, эта крайняя имманентность и
субъективность для человека самых высоких и недоступных для него предметов и
существ хорошо характеризована в указанном у нас выше труде В.Н.Лазарева.
Так, мы читаем у той же Катерин ы: "Я хочу, чтобы вы заперлись в раскрытом
боку сына господня, являющемся раскрытой бутылкой, настолько наполненной
благоуханием, что грех в ней кажется благоуханным; там покоится невеста на
ложе огня и крови" (цит. по: 68, 2, 95).
У мистика Доменико Кавалька (1270 - 1342) религиозные образы доходят до
прямого использования всех особенностей рыцарского обихода: "Подобно
влюбленному, пришедшему навестить свою любимую, явился Христос к людям.
Вместо пестрых одеяний влюбленного и его
сплетенных из цветов венков Христос облачился в пурпур и украсил главу
свою терновым венцом - знаком любви. Тем померанцам и розам, которые
влюбленный кавалер приносит своей даме, соответствуют красные раны Христа,
нежным и сладостным песням влюбленного
отвечают вздохи и стенания пригвожденного к кресту спасителя "parole di
grande amore e di tanta dolcezza" ("слова великой любви и нежности"). Вместо
открытого кошелька с монетами показывает Христос рану и сердце; изящную
обувь ему заменяют пронзенные гво здями ноги. Ведя с дьяволом борьбу из-за
сердца своей невесты, Христос прибегает, подобно рыцарю, к помощи оружия. На
крест он восходит подобно садящемуся на лошадь кавалеру; его острые ногти -
это шпоры; трость, с помощью которой подносили к устам его г убку, напоенную
уксусом, - это копье; его залитое кровью тело - это красный рыцарский
супервест; его терновый венец - это шлем; рана в его боку - это меч; его
раны на руках - это перчатки. Так образ Христа стилизуется почти до
неузнаваемости, уподобляясь образу рыцаря" (68, 2, 94 - 95).
Такое же чересчур рыцарское понимание христианства мы находим и у
Дисованни Коломбини (1304 - 1367). "Культ прекрасной дамы Коломбини перенес
на святых, особенно почитая Марию Египетскую. Христа он называет своим
"соратником" и "капитаном", своих собрать ев по ордену - "рыцарями Христа",
святых - "баронами и слугами Христа", образующими его отряд. Доброту и
любезность Христа Коломбини объясняет в первую очередь его куртуазностью.
Бог утрачивает свой строгий облик и недоступность, становясь близким челове
ку" (там же, 95). Кажется, большую имманентность при изображении самых
высоких религиозных предметов, доходящую в буквальном смысле слова до
феодально-рыцарского обихода, даже и представить себе трудно.
Может быть, не для всякого читателя становится ясным предвозрожденческий
характер подобного рода имманентного снижения высочайших образов
тысячелетней христианской религии. Однако расстаться с этими образами
Возрождение сразу не могло. Сначала оно делало их человечными и близкими к
наличным тогда формам индивидуальной и общественной жизни. А потом уже
наступила эпоха и полной независимости идеального человека с его окружением
от тысячелетней весьма строгой и аскетической теологии. Мы хотели бы указать
н а тот тип аллегории данного столетия, когда основные принципы Возрождения,
вроде природы, разума, добродетели вместе с их гармонией, начинали играть
прямую и буквальную роль.
Поэт Брунетто Латини после некоторого большого треволнения, "когда он
снова получает возможность обратить внимание на предметы внешнего мира,
видит вокруг горы, всякого рода тварей, людей, животных и растения, причем
все они повинуются благородной женщин е. Это - Природа, которую он
описывает. Сперва несколькими штрихами, напоминающими философию Боэция, но
потом с безвкусием и мелочностью обрисовывает все детали женской красоты:
волосы, лоб, глаза, губы, зубы и т.д. Она преподает поэту различные поучения
о самой себе, о сущности Природы и ее отношении к Богу, о сотворении всех
вещей, об ангелах и о падении надменных среди них, о человеке, о душе и об
ее силах, о теле, о пяти чувствах, о четырех элементах и о четырех
темпераментах, о семи планетах и о дв енадцати созвездиях Зодиака. От
астрономических сюжетов делается весьма неискусный переход к географии;
именно Природа оставляет автора; она должна идти по своим делам через весь
мир, и эти-то дела он теперь и видит, он видит находящиеся под ее господств
ом главнейшие реки, которых четыре, т.е. четыре реки, истоками своими
находящиеся в раю; они поименовываются; а равно и страны, по которым они
протекают; упоминание о Востоке дает повод к перечислению множества
пряностей и зверей" (30, 167 - 168).
Подобного же рода аллегорический метод употребляет Брунетто Латини и для
живописания добродетели: "Тут Природа побуждает его продолжать путь; он
снова скачет через непроходимый дремучий лес и достигает веселой равнины,
где сидит на престоле императрица,
повелевающая многими властителями и мудрыми мужами; это - Добродетель, ее
дочерьми являются четыре королевы, четыре основные добродетели, замки
которых они поочередно посещают" (там же, 168).
Франческо да Барберино в одном своем трактате таким образом специально
изображает и другие аллегорические фигуры: "Madonna есть аллегорическое
существо, благородная царица, нисшедшая с небес, первородная дочь
Всевышнего, бывшая в Духе Божием прежде други х созданий; она распространяет
свет по всему миру; она враг невежества, сестра и руководительница
добродетелей; через нее усматривают на земле истину и все то, что мы можем
познавать о божественном Духе. Luce Eterna говорит о своей принадлежности к
ее дв ору; Carita; Amore и Speranza указывают на пути, ведущие к ней;
Inteletto - ее привратник. "Моя природа, - говорит она, - такова, что многие
берут от меня, но я остаюсь целой, - я всюду, в небесах и на земле". Она
дает пить из источника, который не высых ает, дарит автору в награду, когда
он передает ей свою книгу, камень из своей короны, который должен ему
открыть все, исключая вещи, которые Бог оставил для самого себя. Кто же эта
благородная жена? Автор не называет ее имени, но, как он думает, мы все м
ожем узнать ее по его изложению. Раньше обыкновенно предполагали, что это
Мудрость" (там же, 172). А.Гаспари соглашается с мнением, что это - "мировой
Разум, который, будучи непосредственной эманацией Божества, проникает своей
силой весь мир и озаряет че ловеческий дух" (там же), Intelligenzia которая
появляется у Франческо да Барберино и других произведениях.