Библиотека Гумер - Экономика и менеджмент

Раздел XII.

ОГЛАВЛЕНИЕ

№161
Из записи переговоров объединения Союзпушнина с представителем американской фирмы "Ариович" г-ном Бурштином
23 ноября 1939 г.
...*1. Г-н Бурштин заявил нам, что он получил от "Ариовича" из Нью-Йорка телеграмму, в которой тот жалуется, что в то время, как Союзпушнина в Ленинграде просит за песец с представителя фирмы "Ариович" г-на Бурштина выше 20 долл. за 1 сорт, Крючков в Нью-Йорке предлагает другой фирме песец на базисе 19 долл.
Мы ответили г-ну Бурштину, что Крючков является работником Амторга, а не Союзпушнины, и, кроме этого, при запросе с г-на Бурштина выше 20 долл. за песец 1 сорт Пушная контора В/О Союзпушнины должна получить какое-то предложение по цене от фирмы. Как раз этого нет. Вместо того чтобы дать предложение, по какой цене фирма "Ариович" желает купить песец, г-н Бурштин заявляет, что цены, предложенные ему, слишком высоки.
Мы тут же спросили г-на Бурштина, серьезна ли заинтересована фирма "Ариович" в покупке белого песца.
Г-н Бурштин ответил, что "Ариович" желает купить песца: камчатского - 4 тыс. шт., песца якутского - 4 тыс. шт. и песца обдорско-го - 2 тыс. шт. и с низким процентом головки.
Мы ответили, что такого песца у нас нет, что можем предложить только енисейский и якутский и очень немного обдорского с процентом головки от 73 до 76%. Одновременно просили г-на Бурштина получить от фирмы твердую цену.
Ответ г-н Бурштин обещал дать 25 ноября сего года.
2. Г-н Бурштин заявил, что "Ариович", получив наше приглашение приехать из Нью-Йорка в декабре или январе месяце для покупок пушнины, отвечает нам (такую телеграмму мы получили), что он приехать сам не может и что покупки для него будет делать г-н Бурштин.
Мы спросили г-на Бурштина, будет ли г-н Ариович на мартовском аукционе.
Г-н Бурштин ответил, что, по его мнению, ни Ариович, ни его сыновья на аукцион не поедут.
Г-н Бурштин также считает, что на аукцион из Америки и из других стран покупатели не поедут и всего может быть не более 15-20 человек, учитывая прибалтийские страны.
3. Г-н Бурштин заявил, что согласен купить 11 280 шт. сырого каракуля бухарского на Нью-Йорк (этот каракуль выходит на сумму 550 тыс. руб.).
Он согласен взять: 3 тыс. шт. кавказского толстого первого, 2412 кавказского толстого второго, 2280 шт. ребристого тонкого, 1702 шт. кавказского тонкого первого и 2516 жакета второго.
Базис за этот ассортимент он предлагает 6 долл. 70 ц. золотом.
* 1. Опущен список присутствовавших.
398
Средневзвешенная аукционная цена за этот ассортимент получается выше 7 долл. Мы заявили г-ну Бурштин, что на эту цену и ассортимент не согласны и дадим ему новый ассортимент.
Г-н Бурштин ответил, что в этом случае он постарается получить согласие фирмы и дать нам ответ 25-26 ноября.
Председатель В/О Союзпушнина Каплин. РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2447. Л. 86-87. Подлинник.

№162
Информационное письмо Амторга в Наркомвнешторг СССР об экспорте нафталина из СССР в США
8 декабря 1939 г.
В связи с нашим обменом телеграммами относительно нафталина при сем препровождаем копию письма от 30 ноября, полученного нами от "Вай Тар К°", которое говорит само за себя.
При сем мы также прилагаем копию нашего письма, написанного сегодня (7 декабря) "Вай Тар К0"*.
За это время мы имели дальнейшие беседы с "Калко Хемикал К0", и эта фирма сообщила нам, что она намерена воздержаться от покупки импортного нафталина до тех пор, пока цены заграничного нафталина не будут находиться на одном уровне с ценами на отечественный товар.
М-р Тейлор, вице-президент "Калко Хемикал К0", сообщил нам, что котировальная цена в 2,50 долл. за 100 липе, за отечественный нафталин является номинальной и что крупные покупатели, как, например, его фирма, получают отечественный нафталин по цене, не превышающей 1,85 долл. за 100 липе. Эта цена только на 12,5% выше той цены, которую они платили до сентября текущего года.
М-р Тейлор и м-р Шеффер сообщили нам, что их новая установка по извлечению нафталина в Питсбурге скоро будет закончена и что тогда их потребности в иностранном нафталине практически сведутся к нулю. Единственной причиной, по которой они хотят поддерживать свою заграничную связь по нафталину, является желание обеспечить себя источником снабжения на тот случай, если отечественная продукция, вследствие низкой производительности сталелитейной промышленности, будет недостаточной для удовлетворения их потребности.
В целом, хотя котировальные цены на заграничный товар остаются стабильными, примерно, 2,75-2,90 долл. за 100 липе, за сорт 78°С, очень небольшое количество сделок было заключено.
Такое же сообщение мы получили от "Рейли Тар энд X. К°" и от "Барет К°", каковые обе фирмы являются крупными продуцентами нафталина и значительными покупателями импортного нафталина.
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 3006. Л. 126. Заверенная копия.
399

№163
Письмо начальника Главного управления военно-воздушных сил РККА Князева в Наркомвнешторг СССР о закупке военных самолетов в США
9 декабря 1939 г.
В ответ на предложения американских фирм "Волти" и "Дуглас" сообщаю:
1. Штурмовик "Волти V-12". Поскольку эта машина представляет дальнейшее усовершенствование известного нам самолета V-11 и особыми качествами не выделяется, от покупки ее следует воздержаться.
2. Истребитель "Волти R-48A". Следует закупить 1-2 экземпляра, о чем письмом от 15 ноября 1939 г. сообщено НКАП т. Кагановичу М.М.
3. Штурмовик-бомбардировщик "Дуглас ДВ-*". Этот самолет представляет новый класс боевых машин и заказан в большом количестве для ВВС США, т.е. является вполне современным как с технической, так и тактической стороны. Для изучения конструкции и тактических свойств следует закупить 1 экземпляр.
4. Средний бомбардировщик "Дуглас ДВ-280А". По своим летно-тактическим данным этот самолет интереса для нас не представляет, однако в целях изучения некоторых интересных конструктивных особенностей покупку 1 экземпляра считал бы возможной.
Начальник ГУАС Красной Армии комдив Алексеев Военный комиссар, бригадный комиссар Князев
РГАЭ. Ф. 413. On. 9. Д. 16. Л. 117. Подлинник.

№164
Письмо инженерного отдела Наркомвнешторга СССР в Амторг о стажировках советских специалистов в США
26 декабря 1939 г.
Со времени окончания стажировки последней партии наших специалистов у фирмы "Северский" (1938 г. сентябрь) получение каких-либо технических данных, модификаций, изменений и прочее было нарушено, и договор фактически прекратил свое действие.
Уполномоченный НКАП т. Бутусов имел встречу с новым президентом фирмы по вопросу о стажировке наших специалистов, на заводе до конца срока договора, т. е. до 26 апреля 1940 г.
Руководитель фирмы заявил, что он не видит возможности для стажировки наших специалистов, и предложил считать вопрос о договоре оконченным.
400
В то же время фирма не отказывается от получения задержанного нами в свое время взноса в 21 тыс. долл. (в связи с претензиями по аварии самолета) и последнего взноса в 21 тыс. долл.
Мы не можем согласиться на полную выплату двух последних платежей (42 тыс. долл.), не получив от фирмы никакой технической помощи, обусловленной договором.
Поведите переговоры с фирмой о бесконфликтном окончании дел по договору техпомощи. Дайте согласие на частичную выплату предпоследнего платежа (21 тыс. долл.), мотивируя последнее тем, что фирма не выполнила своих обязательств по договору, прекратив его выполнение в сентябре месяце 1938 г., и не удовлетворила претензии комитента по рекламации.
Процент снижения предпоследнего платежа на Ваше усмотрение. От оплаты последнего платежа (21 тыс. долл.) откажитесь.
Инженерный отдел НКВТ Маштаков Исполнитель Рябченко
РГАЭ. Ф. 413. On. 9. Д. 16. Л. 119. Заверенная копия.

№165
Обзор Наркомвнешторга СССР по материалам зарубежной прессы о поставках американских аэропланов в СССР
29 декабря 1939 г.
США - запрещение вывоза аэропланов в СССР Согласно сообщению агентства "United Press" правительство США предполагает наложить неофициальное запрещение на вывоз аэропланов в СССР, хотя Рузвельт не распространяет действие закона о нейтралитете на советско-финский конфликт ("Nachrichten fur AuPenhandel" № 281 от 2 декабря 1939 г.)
США - к запрещению вывоза аэропланов в СССР
В связи с запрещением поставки аэропланов для СССР (см.: "Nachrichten fur Aupenhandel" № 281 от 2 декабря 1939 г.) необходимо отметить, что последний все равно за последнее время не заказывал ни аэропланов, ни моторов. Однако это запрещение скажется на снабжении СССР зажигательными свечами, радиопеленгаторами и другими радиоприборами, а также карбюраторами и прочими принадлежностями. Фирмы, изготовляющие эти предметы, уже якобы начали отказываться от новых советских заказов, хотя их производственная мощность полностью не используется.
"Nachrichten fur Aupenhandel" № 284 от 6 декабря 1939 г.
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2412. Л. 2. Заверенная копия.
401

№166
Из отчета инженеров В.Т. Селезнева и Н.М. Елдикова о командировке в США
Не позднее 31 декабря 1939 г.
Цель командировки, содержание договора, надежды и поведение фирмы.
Цель нашей командировки в США состояла в изучении непрерывного процесса понижения вязкости нитроцеллюлозы в трубчатке Миликена на заводе "Геркулес Паудер и К°" в Ларлине.
Согласно заключенному договору от мая 1937 г. между "Геркулес Паудер и К°" и Амторгом первая по своим чертежам и техническим условиям на различных заводах США заказала трубчатку для непрерывного понижения вязкости нитроцеллюлозы и продала ее Советскому Союзу за 45 тыс. долл. За особую плату, не связанную с вышеуказанной, в размере 100 тыс. долл. фирма предоставила возможность Советскому Союзу на своих заводах изготавливать такие же трубчатки по ее чертежам в неограниченном количестве и производить на них обработку целлюлозы. Трем инженерам Советского Союза разрешает посещение завода и лаборатории в Ларлине. В отношении посещения завода и лаборатории в договоре оговорено, что представляется возможность ознакомления только с фазами:
1. Предварительная варка нитроцеллюлозы.
2. Трубчатка.
3. Приемные чаны.
4. Смешение коллоксилинов после обработки в трубчатке.
В отношении остальных фаз получения нитроцеллюлозы, как-то: сбор и обработка хлопка или древесной целлюлозы, нитрация, отбелка, обезвоживание и прочее, в договоре оговорено, что "Геркулес Паудер и К°" является единственным судьей в отношении этих дополнительных сведений. Поэтому работники "Геркулес Паудер и К°" категорически отказались сообщить нам что-либо по этим фазам.
Таким образом, нам во время пребывания на заводе не удалось установить, как производится очистка линтера, нитрация, отделка нитроцеллюлозы и очистка воды. В отношении очистки воды считаем необходимым остановиться особо, так как она имеет первостепенное значение при получении высококачественных коллоксилинов. Вопрос воды в договоре совершенно не упоминается, и при разговоре с работником Амторга, т. Бояром, который вел все переговоры по заключению договора и подписал его от Амторга, выяснилось, что он совершенно не имел тогда представления о коллоксилине и тем более о значении для его обработки воды. Поэтому вопрос о воде остался неразрешенным.
В отношении гарантий по производству, объему и качеству нитроцеллюлозы в договоре записано следующим образом: «Понимается и согласуется, что нигде и ни в коем случае в этом договоре что-нибудь было бы понято, что "Геркулес Паудер и К0" дает какие-либо гарантии
402
по отношению к производству, объему, качеству или какой-либо другой характеристике нитроцеллюлозы, производимой или обрабатываемой в каком-либо месте, не в пределах своего завода».
"Геркулес" дает только гарантию на механическую точность чертежей и деталей, данных Главвозу по этому договору.
"Геркулес" дает гарантию, что на своем заводе он управляет миликеновской трубчаткой для непрерывного понижения вязкости нитроцеллюлозы, вырабатываемой из мелкого хлопка (линтра) или древесной целлюлозы (пульпы), и эта непрерывная трубчатка имеет производительность 907,2 кг готового продукта в час, что соответствует 7838,2 т в год, состоящий из 360 рабочих дней при 24-часовом рабочем дне. Таким образом, фирма не гарантирует нам ни качества, ни количества нитроцеллюлозы, обрабатываемой на их трубчатке в Союзе.
Из разговоров с работниками фирмы видно, что они совершенно не заинтересованы в налаживании получения в Союзе высококачественной нитроцеллюлозы, даже, наоборот, фирма заявляет прямо, что мы покупкой одной трубчатки не разрешим вопроса получения высококачественной нитроцеллюлозы и обратимся к ним за покупкой других процессов.
Такая линия занята фирмой, видимо, потому, что бывшие здесь многочисленные комиссии из Союза вели переговоры о покупке всего процесса получения нитроцеллюлозы, а поэтому фирма еще не потеряла надежд на осуществление этих покупок и прилагает все усилия к тому, чтобы вынудить нас на покупку всего процесса. В настоящее время фирма, видимо, предполагает, что мы у нее, в первую очередь, закупим машину для резки листовой древцеллюлозы и фазу обезвоживания. Это видно было из разговоров работников фирмы и их согласия на беглый осмотр нами этих фаз, причем показали нам эти фазы очень скупо с расчетом, чтобы мы не смогли выяснить основных принципов работы. В помещение машины не пустили и даже не показали резаной древцеллюлозы, поступающей с машины на нитрацию. Когда мы попросили их показать нам фазу нитрации, они заявили, что им известно, что такая нитрация в Союзе построена и мы покупать ее у них не собираемся.
Нам кажется, что комиссии, посещавшие до нас фирму, а также двукратное пребывание в Союзе представителей фирмы каким-то образом открыли наши интересы и этим самым дали ей возможность держать от нас в абсолютном секрете те фазы, которые больше всего нас интересуют.
О производстве высокоазотных сортов нитроцеллюлозы и порохов фирма категорически отказалась давать какие-либо сведения...*
РГАЭ. Ф. 7516. On. 2. Д. 136. Л. 1-4. Подлинник.
403

№167
Из протокола совещания у заместителя наркома внешней торговли В.И. Кушарова об освобождении фирмы "Макс Миллер" от ее обязательств по гарантиям на установку оборудования в г. Грозном
13 января 1940 г.
...*Слушали: Фирме "Макс Миллер" 24 августа 1936 г. был выдан заказ на оборудование для масляной установки в Грозном. Сумма заказа - 1 276 987 долл.
Оборудование было в основном отгружено фирмой в период март -декабрь месяцы 1937 г.
Договор с фирмой предусматривает следующие гарантии:
а) гарантию качества оборудования с обязательством заменить таковое, если оно окажется дефектным; гарантия эта отпала вследствие истечения ее срока, а именно - 24 месяца со дня отправки комплектного оборудования из Нью-Йорка.
б)гарантии выходов:
1. Гарантия производительности - 1050 тыс. баррелей в год.
2. Гарантия количества выходов - в 20 тыс. долл. за каждый процент недостижения.
3. Гарантия качества продуктов (вязкость, цвет, состав и пр.). Ответственность - фирма должна довести до гарантированных характеристик.
4. Гарантия гибкости всей установки (выход при колебании загрузок).
5. Гарантия потери растворителей:
а) 1 тыс. долл. за каждые 0,01% свыше гарантированной цифры потери этила,
б) 1500 долл. за каждые 0,01% свыше гарантированной цифры потери электо.
6. Гарантия содержания масла в остатках сырья после переработки. Сумма всех штрафов по вышеуказанным гарантиям не может превышать 120 тыс. долл.
Гарантированные показатели определяются в результате беспрерывного 30-дневного испытания.
В обеспечение выполнения этих гарантий Амторгом было удержано 10% с суммы заказа.
Однако удержанные суммы были возвращены фирме на основании договора вследствие того, что испытание не было произведено в 24-месячный срок после комплектной отгрузки оборудования из Нью-Йорка.
По заявлению прибывших в Москву монтера и операторов фирмы "Макс Миллер" строительство не обеспечивает необходимым качеством сольвент-крезола с точкой кипения 205°, а может предоставить лишь с точкой кипения 210-212°.
404
Кроме того, строительством не выполняются инструкции фирмы по пуску установки в отношении обеспечения паром, фенолом, необходимым инструментом, порядка опробования отдельных агрегатов, наличия необходимого опытного персонала, продолжительности пускового периода и др.
В связи с этим фирма "Макс Миллер" отказывается пустить установку, а также послать обратно в Грозный своих специалистов до тех пор, пока не будет телеграммы Амторгу, освобождающей фирму от гарантий по договору.
По заявлению представителей Наркомнефти установка может быть пущена с сольвент-крезолом с точкой кипения 210-212°.
Согласно заявлению представителей Наркомнефти присутствие операторов при окончании пуска установки, каковое намечено на конец января месяца 1940 г., весьма полезно и отъезд операторов из СССР крайне нежелателен.
Согласно соответствующим постановлениям масляную установку в Грозном необходимо пустить в самом срочном порядке.
Кроме того, состояние работ по пуску установки позволяет предположить, что установка эта будет давать хорошие результаты и при работе на крезоле с точкой кипения 210-212°.
Крезол же, с оговоренной договором точкой кипения 205°, может быть получен строительством в достаточном количестве для пуска только через несколько месяцев.
Нарушение пусковых инструкций фирмой вызывается необходимостью срочного пуска установки; однако представители Наркомнефти указали, что уже опробованные отдельные узлы доказали хорошую работу установки.
С юридической точки зрения необходимо отметить, что если мы не дадим нашего согласия фирме на освобождение ее от гарантии по договору, то монтер и операторы из СССР уедут.
В таком случае нам останется лишь требовать, чтобы фирма уплатила нам предусмотренные штрафы, если при пуске завода будет установлено, что гарантированные показатели не достигнуты, причем, как указано выше, сумма штрафов не сможет превысить 120 тыс. долл.
При передаче дела в арбитраж таковой будет иметь место в СССР. Суперарбитр назначается Академией Наук СССР.
Фирма будет, безусловно, ссылаться на невыполнение Амторгом своих обязательств по предоставлению необходимого сырья, растворителей, пара и т.д.
Ссылка ее в одной части, а именно в части, касающейся неудовлетворительного качества крезола, формально является весьма серьезной.
(За время монтажа персонал фирмы составил значительное количество актов, фиксирующих дефекты в снабжении сырьем, материалами и пр.).
Следует отметить, что даже при получении в арбитраже благоприятного для нас решения в смысле присуждения нам максимальной суммы штрафа 120 тыс. американских долл., все же возможность исполне
405
ния этого решения в Америке весьма сомнительна, поскольку американский суд может нам отказать в выдаче исполнительной надписи на этом решении.
Постановили: Учитывая, что строительство не может обеспечить крезолом необходимого качества, оговоренного в договоре, необходимость срочного пуска установки в эксплуатацию, желательность производства пуска при участии представителей фирмы, а также сомнительность получения гарантийных сумм в случае недостижения гарантийных договорных показателей при пуске:
1) согласиться с освобождением фирмы от гарантии и поручить Машиноимпорту дать соответствующую телеграмму;
2) для большей заинтересованности операторов фирмы в успешном проведении пуска и сокращения срока пуска считать целесообразным установить (минуя фирму) персональные премии операторам в размере: старшему оператору 1500 долл., 5 операторам и монтеру по 750 долл., на что потребуется 6 тыс. долл.;
3) указанную сумму в 6 тыс. долл. отнести на счет имеющегося контингента Наркомнефти по другим объектам.
Зам. наркома внешней торговли Кушаров Зам. наркома нефтяной промышленности Евсеенко
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2747. Л. 279-281. Подлинник.

№168
Письмо заместителя наркома вооружения СССР Горемыкина председателю Экономсовета при Совнаркоме СССР А.И. Микояну о производстве станков по американским образцам
29 января 1940 г. Секретно.
Наркоматом вооружения освоено производство горизонтально-фрезерных полуавтоматов по типу станков фирмы "Браун и Шарп", модель № 12 (Америка), которые фирма поставляла в 1938 г. (стоимость каждого станка 3443 долл.).
Горизонтально-фрезерные полуавтоматы необходимы Наркомату вооружения для специального производства. В 1940 г. НКВ должен выпустить на заводе № 66 100 горизонтально-фрезерных полуавтоматов, но из-за отсутствия электрооборудования и электроаппаратуры выпуск сможет быть сорван, так как вся электрическая часть станка заводами Союза будет освоена только к концу 1940 г.
Для укомплектования первой серии станков в количестве 25 единиц моторы и электроаппаратура заказаны инофирмам.
Для укомплектования станков следующих серий прошу Вашего разрешения о приобретении по импорту 30 комплектов электроаппаратуры на сумму 99 320 руб. за счет остатка отпущенных нам средств
406
по постановлению правительства 156 серийном самолетостроением от 13 июня 1939 г. (шифр № 492). Приложение: спецификация*.
Зам. народного комиссара вооружения СССР Горемыкин РГАЭ. Ф. 8157. On. 1. Д. 653. Л. 3. Заверенная копия.

№169
Информационное письмо пушного отдела Амторга в экспортное управление Наркомвнешторга СССР о продажах пушнины в Нью-Йорке
15 февраля 1940 г.*
18 декабря предложили и продали черевьи беличьи меха фирме "Англо-Американ Фэр Мерчантс Корпорэйшн".
Считая транспортировку и страховку товара прежнего размера, т.е. 6% от стоимости товара, мы засчитали фирме 8%. Цены получили следующие:
За сибирские 235 мехов    по 21,93 долл.   специальность № 708
За уралзаводские    209 мехов    по 20,91 долл.   специальность № 815 За русские 76 мехов    по 18.87 долл.
Эти цены фоб Мурманск, поэтому пошлину в размере 35% от стоимости будет платить покупатель.
Предложив м-ру Ариовичу хребтовые меха беличьи, мы получили: На базе первого номера

Вышеуказанные цены фоб Ленинград, за доставку и страховку имелось в виду дополнительные 8% от стоимости и пошлина за счет покупателя.
За последние дни на рынке наступило затишье на беличьи меха. В связи с этим снизились цены на них, как, например, крашеные в Англии меха Ариович продает по 110-112 долл. за уралзаводские. Перчук продает по цене 118-120 долл. за сибирские меха. На цены большое
407
влияние оказывает понижение цены на ондатру, которая выражается: северные кряжи на базе 1,30 долл. против прошлого года в 1,40-1,45 долл. Южная ондатра продается на базе 0,85 долл. Снижение цены выразилось в 10-12%.
Несмотря на то что теперь фирмам придется отправлять из Нью-Йорка меха для окраски в Лондон, что стоит примерно 8-10% от стоимости, раньше товар отправлялся непосредственно в Лондон из Ленинграда. В связи с этим фирмы считают возможным снижение цены на беличьи меха.
Улучшился спрос на колонок, главным образом на крупные размеры и преимущественно на амурский, который хорошо принимает краску, но цены на него не поднялись в связи с подешевлением норки. Цены на якутский, забайкальский и тобольский имеют тенденцию к понижению, и поэтому мы в затруднении при реализации нашего тобольского колонка средних размеров. Ариович и Шведский предложили цену на базе 2,5 долл., что нами было отвергнуто. Между прочим эти фирмы могут эту цену принять и позже, так как покупают для спекуляции.
М-р Розенблюм заинтересовался колонком и, получив предложение от своих клиентов по средней цене 2,05 долл. за эту партию, предложил нам 2 долл. при условии, что он, прежде чем заключить сделку, должен получить пробные 200 шкурок для окраски под соболь, и если окраска будет хорошей, он принимает всю партию. Мы продали ему 200 шкурок по средней цене 2,05 долл. за шкурку, что выражает примерно 2,77 долл. базис, и оговорили свое право повысить цену, если окраска окажется хорошей. М-р Розенблюм после окраски от товара отказался, объясняя свой отказ слишком мелкими размерами шкурок, хотя окраска клиента удовлетворила.
Мы сообщали Вам, что за семиреченскую лисицу м-р Рубин предлагал 4,75 долл. базис и на другой день отказался от покупки этой партии. После этого Кестенбаум предлагал 4,60 долл., но мы не продали. Сейчас положение с лисицей не стало лучше, но запрос Союзпушнин-ной цены в 4,60 долл. за семиреченскую поддержал рынок, и мы думаем получить цену в пределах 4,70-4,75 долл. Сейчас этой партией интересуются Перчук и Моносон.
М-р Лошак интересовался всей партией забайкальского колонка, около 12 тыс. штук, прибывающего к нам в январе. Цену за него мы назначили 2,60 долл. базис, т.е. ту же цену, которую мы получили от м-ра Лошака за якутский колонок в ноябре. После прибытия товара он даст окончательный ответ.
Нам известно, что Эйтингтон купил 1 тыс. шт. колонка забайкальского в ассортименте 70% крупных размеров по цене 2,25 долл. базис в Нью-Йорке. Этой же фирмой куплены 2 тыс. колонка тобольского по цене 2,75 долл. базис. Мы объясняем эту сравнительно выгодную сделку вынужденным шагом у фирмы, заинтересованной получить наличные деньги за товар в конце года.
Ариович согласен купить оставшуюся красную лисицу северных и сибирских кряжей, алтайскую - 377 шт., башкирскую - 166 шт., северо
408
западную - 559, вологодскую - 133 и северную - 669 шт., всего - 1904 шкурок на базе 7 долл. Учитывая подешевление серебристой лисицы на 30-35% и наличие больших запасов красной лисицы у фирм, цены на сибирские и северные кряжи красной лисицы также понизились, и мы пришли к заключению продать эти шкурки при достижении цены около 7,50 долл.
Относительно горностая, то фирмы, работающие с ним, не хотят купить до января месяца. Спрос на горностай слабый, и получить цены, указанные в последних продажах, очень трудно.
На рынке говорят, что у Ариовича имеется около 140 тыс. горностая. Сейчас мы решили определенно при первом случае продать горностай по цене 2 долл. базис за Березовский и Барабинский...*
Пушной отдел Амторга А. Крючков РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 3006. Л. 114-116. Подлинник.

№170
Реферат статьи в газете "Нью-Йорк Тайме" о дипломатических отношениях США и СССР
27 февраля 1940 г.
О посольстве в Москве
После решительного отказа отменить решение об ассигнации средств на содержание американского посла в Москве, как протест против политики Советской России, Сенат утвердил законопроект о выделении 107 079 00 долл. для министерств иностранных дел, юстиции и торговли.
Сенатор Лодж (республиканец от Массачусетс) предложил изъять статью об ассигнации 17 500 долл. в качестве оклада послу Штейнгард-ту. Обсуждение этого предложения затянулось на продолжительное время, причем сенатор Ванденберг один боролся против большинства республиканцев. Только 10 сенаторов голосовали за это предложение.
Председательствующий даже не попытался посчитать всех возражавших, число которых достигало 30-40 человек.
Провал предложения явился одной из многочисленных побед демократов. Исключением явилось отклонение предложения сенатской комиссии ассигновать 162 тыс. долл. для мероприятий министерства торговли, направленных на расширение торговли с Латинской Америкой.
Попытка прервать дипломатические отношения между Россией и Америкой терпит крах уже в третий раз. Сенатор Лодж уже до этого пытался это сделать два раза, когда вопрос рассматривался в комиссии по ассигнациям. Он заявил, что его целью является показать недовольство всей страны коммунистической деятельностью в Соединенных Штатах и что принятие его предложение поставило бы отношения США с Россией на такую же основу, как и с Германией.
409
Защищая это предложение, сенатор Ванденберг (кандидат от республиканцев на пост президента) заявил, что хотя он и не желает решать внешнеполитический вопрос через ассигнационный законопроект, все же он считает вполне актуальным для сената согласиться с тем, что Россия нарушила условия, на которых США согласились признать советский режим и послать в Москву своего посла.
Эти условия изложены в нотах, которыми обменялись Литвинов с Рузвельтом в ноябре 1933 г. Они обязуют Россию всячески воздерживаться от вмешательства во внутренние дела США. Это обязательство, по заявлению Ванденберга, за последние 5 лет "не показало себя стоящим и клочка бумаги". "Пожалуйста, не поймите меня превратно, -продолжал он, - я совсем не беспокоюсь о том, что они свергнут наше правительство силой. Дело не в этом. Все заключается в том, что наше признание основывалось на контракте, который превратился в разорванные куски ненужной бумажки. Весь вопрос упирается в то, будем ли мы и впредь игнорировать поступки международного предательства в отношении нашей внутренней экономики или нет".
Приводя пример из данных комиссии Дайеса о том, что коммунисты США играли роль патруля Советской России за границей, сенатор Ванденберг заявил, что "советское правительство нарушило свое обязательство по отношению к США в течение 60 дней после его подписания и отклонило протест государственного департамента, как ничего не значащий".
Возражая сенаторам Баркли, МкКеллару и другим, утверждавшим, что назначение и отзыв послов является исключительной функцией исполнительной власти и что принятие предложения Лоджа явилось бы неконституционным поползновением на эти полномочия, сенатор Ванденберг заявил, что "Конгресс никогда бы не санкционировал назначение посла Буллита или Штейнгардта, если бы он был осведомлен о том нарушении, которое знал государственный департамент. Установление оклада послу является законодательной функцией и ничего общего не имеет с правительством", - заявил далее Ванденберг.
Как пример того, что он называет "несдержанными обещаниями России", сенатор Ванденберг привел ее окончательный отказ договорить об урегулировании своего долга, который, по его подсчетам, в настоящий момент достигает 394 992 ООО долл. Ванденберг заметил, что заявление сенатора Баркли о том, что ни одно европейское государство не выполняет своих контрактов с США, было сделано только для того, чтобы доказать свое личное утверждение.
Сенатор Баркли возразил, что сенат должен решить один вопрос: должен ли посол Штейнгардт получить свое законное жалование или нет. Если сенатор от Мичигана желает прервать дипломатические отношения с Советами, то он должен внести соответствующее предложение на рассмотрение комиссии по иностранным делам.
Сенатор Норрис заявил по этому поводу, что Италия, Германия и Япония должны рассматриваться в таком же свете, как и Россия. Он высказал свое явное недовольство политикой этих стран. Однако Норрис утверждает, что в настоящий момент нет никакого смысла отзы-
410
вать дипломатических представителей из иностранных государств, политика которых противоречит политике США.
Перевел Смоляниченко РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2870. Л. 17-18. Копия. Перевод с англ., современный оригиналу.

№171
Докладная записка сотрудника Наркомвнешторга СССР Вшивкова наркому внешней торговли СССР А.И. Микояну о порядке расчетов Союзпушнины с американским послом*
4 марта 1940 г.
Сегодня, 4 марта в 11.30 дня звонил личный секретарь американского посла в Москве г-н Эванс, который сообщил, что американский посол вчера, 3 марта, был на холодильнике Союзпушнины в Москве, где осмотрел и отобрал 28 шт. черного каракуля и просил дополнительно сотрудника Союзпушнины т. Богачева отобрать еще 28 шт. того же сорта.
Кроме того, американский посол интересовался покупкой для себя камчатских соболей. Ссылаясь на свои переговоры с т. Каплиным в Ленинграде, американский посол просил сообщить ему порядок расчета за отобранные партии каракуля, причем якобы т. Каштан не возражал против уплаты в советской валюте.
По данным т. Богачева (Союзпушнина), каждая шкурка стоит примерно 12 американских долл.
Ответ о порядке расчетов американский посол желал бы иметь в ближайшее время.
Вшивков
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2767. Л. 2. Заверенная копия.

№172
Интервью редактора иностранного отдела журнала "Бизнес Уик" Чапмана с наркомом внешней торговли СССР А.И. Микояном
26 марта 1940 г.
1. В связи с осложнениями в течение последних 6 месяцев, которые образовались в советско-американской торговле, каковы теперь советские взгляды и планы в связи с этой торговлей?
1. Наркомвнешторг уверен, что те осложнения в советско-американской торговле, которые созданы по вине правительства США и некоторых антисоветски настроенных кругов, будут скоро ликвидированы разумными действиями правительства США. Имеются все основания для дальнейшего развития советско-американской торговли.
411
2. Какие предметы американского производства, считаете Вы, могут иметь наибольший спрос здесь в течение следующего полугодия? Какие предметы получат меньший спрос?
2. Главными предметами ввоза СССР из США будут и впредь машины и оборудование, а также некоторое количество металлов, все еще не производящихся в СССР в количестве, необходимым для удовлетворения быстро растущих потребностей советского хозяйства.
3. Советский Союз до сих пор платил с замечательной аккуратностью за все купленные им товары в США. Как может Советский Союз продолжать также аккуратно платить в связи с тем, что значительно уменьшены возможности экспорта в страны, которые платят валютой, и в связи с тем, что баланс американской торговли не в пользу СССР?
3. Советский Союз может так же, как и раньше, аккуратно оплачивать свои закупки в США, ибо он имеет значительные запасы и все растущее производство золота. Следует указать, что США являются единственной страной, с которой СССР имеет столь большой пассив по торговому балансу.
4. Возможно ли посылать из США во Владивосток товары экономно?
4. Перевозка товаров из США в СССР через Владивосток не так невыгодна, как это кажется на первый взгляд. Фрахт и страхование по направлению к Владивостоку значительно дешевле, чем в направлениях на Европу. Фрахт Нью-Йорк-Владивосток составляет 17-18 долл. с тонны грузов, а Нью-Йорк-Черное море 18-19 долл. Страхование от военного риска на Владивосток 0,75—1%, на Черное море 3,75. Морской риск - Владивосток 0,425%, а Черное море - 0,437%. В перевозках же внутри СССР длинные расстояния неизбежны и в случаях поступления грузов из-за границы в другие порты. Следует также учесть, что подвижной состав из Владивостока к центру, как правило, идет порожняком.
5. Какие предметы в советско-немецкой торговле увеличатся с обеих сторон? Размеры товарооборота.
5. Хозяйственное соглашение между СССР и Германией от 11 февраля 1940 г. предусматривает вывоз из СССР в Германию сырья, компенсируемый германскими поставками в СССР промышленных изделий. Товарооборот между СССР и Германией уже в первом году действия соглашения достигнет объема, превышающего наивысшие размеры, когда-либо достигнутые со времени мировой войны. В прошлом наибольший оборот был достигнут в 1931 г., когда он составил 1,1 млрд германских марок.
Из Германии увеличится ввоз машин и оборудования. Вывоз в Германию увеличится главным образом за счет промышленного сырья и кормовых хлебов.
6. Будет ли Советский Союз импортировать предметы широкого потребления из Германии в связи с нехваткой этих предметов в Советском Союзе и тем, что индустрия ширпотреба в Германии не работает с полной силой?
6. Нет.
412
7. Как разрешается проблема транспорта крупнейшего товарооборота между Германией и Советским Союзом: а) железные дороги, б) каналы, в) шоссейные дороги, д) может ли Транссибирская железная дорога перевести обычные советские грузы и вдобавок такие громоздкие грузы из Маньчжоу-Го, как соя, которые Германия надеется перевезти через территорию Советского Союза?
7. СССР обладает достаточными средствами транспорта для осуществления товарооборота с Германией и для транзитных перевозок германских товаров. В прошлом значительный товарооборот и транзит осуществлялся без перебоев и сравнительно легко. Тем более это легче осуществить сейчас. Надо также иметь в виду возможность использования для товарооборота между СССР и Германией портов прибалтийских стран. Необычайные морозы не позволили их использовать этой зимой, но как только откроется навигация, значительная часть грузооборота пойдет через Таллинн, Ригу и другие порты, не говоря уже о Ленинграде.
8. Рассчитывает ли СССР перевезти в СССР большое число немецких технических работников с тем, чтобы расширить индустриальную базу в СССР?
8. Нет. Индустриальная база в СССР создана при весьма незначительной помощи иностранных специалистов. Тем меньше эти специалисты нужны для дальнейшего ее расширения.
9. Можете ли Вы сделать декларацию на счет советско-финских торговых переговоров? Будут ли особые оговорки на счет финского никеля и меди?
9. Нет. Торговые переговоры еще не начались, и до их начала трудно что-либо заранее говорить.
10. Как может Советский Союз выполнить свои торговые обязанности в Германии Балтийским странам, Болгарии и Скандинавским странам имея в виду, что большой спрос на товары в СССР не удовлетворен?
10. Советский Союз взял обязательства по экспорту в Германию и другие страны только по тем товарам, по которым внутренний спрос может быть удовлетворен.
11. Имеются ли планы торговых переговоров с Норвегией и Швецией в ближайшем будущем? Обмен какими товарами будет служить базой для переговоров?
11. Если Швеция и Норвегия пожелают расширить свои торговые обороты с СССР, то Наркомвнешторг благожелательно отнесется к соответствующим предложениям. Советский Союз может разместить в этих странах заказы на некоторые машины, суда, на металлы, изделия из металлов и, в частности, на шарикоподшипники и др. В обмен на это Советский Союз в состоянии дать этим странам необходимые им некоторые виды сырья. Расширение торговли с этими странами будет зависеть от политических отношений.
12. Каков статус советско-японских торговых переговоров? Скоро ли будет подписан новый договор? Будет ли увеличен товарооборот, по какой линии? Какое влияние этот договор может иметь на советско-китайские отношения?
413
12. Торговые переговоры с Японией проходят нормально. Намечается серьезное увеличение товарооборота. Не предполагается, что торговый договор изменит советско-китайские отношения.
Д. Мишустин
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2767. Л. 164-166. Копия.

№ 173-174
Письма заместителя начальника экспортного управления Наркомвнешторга СССР Л.Г. Жуховицкого во внешнеторговые объединения Союзпромэкспорт и Разноэкспорт об экспортных операциях в США в 1939 г.
29 марта 1940 г.

№173
Председателю внешнеторгового объединения Союзпромэкспорт Мигунову
В годовом отчете Амторга за 1939 г. отмечен ряд недостатков в работе Союзпромэкспорта по запродажам на США, которые по отдельным товарам в основном сводятся к следующему:
1) Селен. Объединение отклонило предложение фирмы "Филипп" 13 декабря на покупку 5 т селена на сумму 14 135 долл. по цене 1,3 долл. за ф[унт] на условиях и по цене запродаж той же фирмы в январе, требуя, чтобы фирма покрывала расходы по морскому страхованию за счет.
Амторг считает, что для такого повышения цен (ориентировочно по 5 ц. на ф[унт]) никаких оснований не было, так как котировальные цены были без изменения (январь-апрель 1939 г. 1-52, июль-сентябрь 1-52, ноябрь 1-50).
2) Иридий и платина. Несмотря на хорошую конъюнктуру по цене, наша реализация была на 69,2% ниже, чем в 1938 г., что является результатом неправильной ориентации объединения на достижение в США. Фактически реализация по платине проводилась только в январе, августе, сентябре и октябре месяцах, остальные 8 месяцев на Америку не было продаж ни одной унции платины, ввиду того что объединение считало, что цены в Европе выше, чем в США.
Вместе с тем Амторг считает, что официальные цены на платину были, за исключением января и последней недели августа, в Европе ниже, чем в США, а оптовые цены были все время ниже.
По той же причине были упущены сделки на 4-6 тыс. унций платины в октябре-ноябре с фирмами "Серкау" и "Гольдшмидт", которые полагали 34—36 долл. за унцию, в то время как объединение дало лимит в 40 долл. (публикуемые оптовые цены в то время составляли 37— 40 долл.).
414
3) Нафталин. После начала войны объединение запрашивало цены, которые не соответствовали условиям рынка, в результате чего сорвалась крупная сделка.
Объединение отклонило предложение фирмы "Калко" на 3...* т нафталина 74—78° по цене 55 долл. за метр-тонну в мешках, что составляло на 96 ц. выше цены, вырученной по сделке с фирмой "Лош" (учитывая, что фирме "Лош" был продан нафталин 76-78° и навалом). Главным препятствием к заключению сделки является отказ фирмы "Калко" взять на себя обязательство по фрахту, на чем настаивало объединение.
4) Касторовый жмых. Амторг считает ошибочным отклонение объединением предложения фирмы "Бейкер" о покупке 5-6 тыс. т касторового жмыха навалом по 16,80 американских] долл. за метр-тонну сиф или по 18,50 в мешках.
5) Бертолетова соль. Период самой высокой конъюнктуры по этому товару (ноябрь-декабрь месяцы) был упущен. Амторг отмечает, что в это время он имел возможность запродать бертолетовую соль по 15—16 ц. за ф[унт] сиф, о чем он неоднократно информировал объединение, однако никакого ответа на свои запросы он не получил.
6) Сульфат-аммоний. В 1939 г. никаких запродаж не было, что, по мнению Амторга, имело место исключительно по вине объединения.
В декабре 1939 г. фирма "Ашкрафт" предлагала 23 долл. за метр-тонну фоб советский порт при условии, что в течение 24 часов будет дана гарантия, что объединение сможет обеспечить отгрузку в 1 тыс. т в сутки.
Так как объединение дало свое согласие не через день, а только через 4 дня, сделка не состоялась, так как фирма упустила возможность зачартировать пароход по низкой ставке.
Просим ответить Амторгу по существу отмеченных недостатков и копию Вашего ответа переслать в экспортное управление.
Зам. начальника экспортного управления Л. Жуховицкий РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 3006. Л. 106-107. Заверенная копия.

№174
Председателю внешнеторгового объединения Разноэкспорт Свердлину
Амторг в своем годовом отчете за 1939 г.** отмечает следующие недостатки по запродажам Вашего объединения на США:
1) Кишки. В декабре 1939 г. Амторг вел переговоры с фирмой "Сойфер" о запродаже 350 тыс. пучков кишок. Цены, запрашиваемые объединением, были значительно выше рыночных: объединение на-
Отточие документа. Отчет в деле отсутствует
415
звало цену на 34,7% выше сделки, заключенной в июне месяце, а фирма предлагала цену на 13,2% выше этой сделки (котировальные цены за этот отрезок времени поднялись на 5,4%). Когда объединение согласилось на цены, предложенные фирмой, последняя, ввиду усилившегося бойкота на советские товары, отозвала свое предложение.
2) Сантонин. Заключенные в январе-феврале месяце две сделки на 75 кг сантонина на сумму 2575 долл. были совершены по ценам на 24 и 15% ниже котировальных, в то время как все последующие сделки давали снижение против котировальных цен не более 10%.
Просим ответить Амторгу по существу отмеченных недостатков и копию Вашего ответа переслать в экспортное управление.
Зам. начальника экспортного управления Л. Жуховицкий РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 3006. Л. 105. Заверенная копия.

№175
Справка Наркомвнешторга СССР о проблемах импорта из США
20 мая 1940 г.
В связи с военной обстановкой и распространением морального эмбарго на Советский Союз, размещение наших заказов в США и поставки уже размещенных наталкиваются на ряд препятствий, как со стороны правительства США, так и отдельных фирм (см. приложение в конце и справку* в деле № 8030 США). Условия размещения наших заказов в США ухудшились. При размещении наших заказов теперь требуется внести 20% аванса и безотзывный аккредитив. Если фирма по рекомендации правительства США откажется выполнять принятый заказ, то 10% аванса остается в пользу фирмы.
В связи с вышеуказанным возникает вопрос о целесообразности перенесения нашего импорта из США на Германию на основе торгово-хозяйственного соглашения СССР с Германией.
Но размещение наших заказов в Германии ограничивается во-первых, размером кредитного соглашения между СССР и Германией, во-вторых, условиями хозяйственного соглашения (номенклатура товаров) и, в-третьих, загрузкой немецкой промышленности внутренними заказами.
Частично немцы принимают наши заказы (кроме указанных в соглашении), желая получить валюту.
Частично наши импортные объединения уже перенесли заказы из США в Германию, Станкоимпорт, например, перенес заказ 24 станков.
Условия размещения наших заказов в Германии нельзя назвать хорошими, что видно из следующих данных по объединениям:
Срок выполнения вышеуказанных 24 металлообрабатывающих станков для Станкоимпорта по сравнению с США в два раза длиннее, цена же выше на 20-30%. Гидравлические пресса, например, тоже дороже на 30%, думкеры на 20%. Но при размещении заказов в Германии не требуется аванс и безотзывный аккредитив. Цены в США по сравнению с 1939 г. повысились на 15-20%, и сроки поставок удлинились на 6 месяцев. Цены на электроды в Германии по сравнению с США выше на 20%, а сроки выполнения заказов длиннее.
Размещение заказов Машиноимпорта в США проходит с трудом, так как, несмотря на внесенный аванс, выполнение заказов фирмами не гарантируется. Так было с заказом катализаторной установки "Лумс". Немецкие же фирмы не интересуются заказами катализаторов и компрессоров, поэтому перенести этот заказ из США в Германию трудно.
Большинство заказов инженерного отдела подпадают под "моральное эмбарго", отсюда все трудности. Перенести заказы в Германию трудно по следующим причинам: во-первых, германская авиационная промышленность загружена внутренними заказами; во-вторых, она не имеет в достаточном количестве необходимого сырья, для того чтобы принимать наши заказы; в-третьих, германские самолеты, моторы и тому подобное имеют другой принцип, чем американские, поэтому наш импорт из США здесь нельзя заменить импортом из Германии.
Импорт книг из США по техническим вопросам сократили на 30% по сравнению с I кварталом 1939 г. и перенесли его на Германию.
Можно ограничиться приведенными примерами, так как в остальных объединениях приблизительно одинаковое положение с перенесением нашего импорта из США в Германию.
Из всего сказанного ясно, что перенесение наших заказов из США в Германию возможно только частично, по некоторым заказам, например, нефтеоборудованию, авиационным новинкам, совсем невозможно. Другими словами, торгово-хозяйственное соглашение с Германией не может разрешить проблему нашего импорта из США на данном этапе.
За последнее время имели место следующие факты:
1. По инженерному отделу американские фирмы не принимают новых заказов, фирма "Райт" запретила нашим инженерам стажировку на своих предприятиях.
В конце 1939 г. ряд американских фирм отказались принять наши заказы на авиационные приборы.
2. Комиссия Наркомата топливной промышленности вернулась из США, не разместив заказы по нефтеоборудованию в связи с применением "морального эмбарго".
3. По Техноимпорту авиационное оборудование авиационные фирмы США выполнили, но отказались передать его.
4. Американские фирмы на основании "морального эмбарго" отказались принять заказ на электроды.
Исполнители Алексеев Рвачев
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2870. Л. 2-3. Подлинник.
14. Россия и США
417

№176
Справка Наркомвнешторга СССР об экономическом эффекте от перенесения отгрузки советского импорта из США во Владивосток
31 мая 1940 г.
Перенос наших импортных перевозок из США с европейских путей на Владивосток вызвал увеличение издержек по доставке товаров, закупленных нами в США.
Нижеприведенная калькуляция издержек относится к 22 мая 1940 г. Это значит, что эти издержки в сильной мере изменяются в зависимости от времени. Ставки, как страховые, так и фрахтовые, подвергаются большим колебаниям каждый день.
Нельзя также упускать из виду тот факт, что издержки даны из расчета на 1 метр-тонну товара (в данном случае меди), причем установки делались на нормальную поставку со средним количеством груза. Но, как известно, издержки могут быть значительно понижены или повышены в зависимости от количества перевозимого груза.
I. Морские издержки
Калькуляция цены на американскую электролитную медь с отгрузкой из Нью-Йорка сиф советские порты в американских долл. за метрическую тонну на 22 мая 1940 г.
При отправке из Нью-Йорка на Владивосток и из Нью-Йорка на Ленинград (через европейские порты).
1. Нью-Йорк - европейские порты - Ленинград
1. Покупная цена
2. Фрахт до северных портов континента
3. Страховка от морского и военного риска 8% от 270 долл.
4. Фрахт от северных портов континента до Ленинграда
5. Страхование 1,5% от 296 долл.
2. Нью-Йорк - Владивосток
1. Покупная цена электролитной меди фас Нью-Йорк 11 долл. 35 ц. за а/ф
2. Фрахт до Владивостока
3. Страховка от морского и военного риска 2,125% от 267 долл.
сиф Владивосток
3. Нью-Йорк - Кобэ - Владивосток
1. Покупная цена
2. Фрахт до Кобэ
3. Страховка от морского и военного риска 2,125% от 272
сиф Кобэ
4. Перевалка в Кобэ
5. Фрахт от Кобэ до Владивостока сиф Владивосток
250,22 19,00 21,60 290,82 5,00 4,44 300,26
долл. долл. долл. долл. долл. долл. долл.
250,22 долл.
17,00 долл. 5,68 долл.
272,90 долл.
250,22 долл. 17,00 долл. 5,78 долл.
273,00 долл.
1,17 долл.
4,75 долл. 278,92 долл.
418
4. Нью-Йорк - Манзанилла - Владивосток
1. Покупная цена 250,92 долл.
2. Фрахт до Манзаниллы 9,20 долл. цена плюс фрахт до Манзаниллы 259,72 долл.
3. Перевалка в Манзанилле 2,00 долл.
4. Фрахт от Манзаниллы до Владивостока 20,00 долл.
(условно)
5. Страхование от Нью-Йорка до Владивостока через Ман- 5,99 долл. заниллу 2,125% от 282 долл.
сиф Владивосток 287,71 долл.
5. Нью-Йорк - Манзанилла - Кобэ - Владивосток
1. Покупная цена 250,22 долл.
2. Фрахт до Манзаниллы 9,50 долл. цена плюс фрахт до Манзаниллы 259,72 долл.
3. Перевалка в Манзанилле 2,00 долл.
4. Фрахт от Манзаниллы до Кобэ 20,00 долл.
(фактически)
5. Страхование от Нью-Йорка до Владивостока через Ман- 6,08 долл. заниллу - Кобэ 2,125% от 286 долл.
сиф Кобэ 287,80 долл.
6. Перевалка в Кобэ 1,17 долл.
7. Фрахт от Кобэ до Владивостока 4,75 долл. Итого сиф Владивосток 293,72 долл.
Как видно из приведенной калькуляции, морские перевозки в основном на обоих путях обходятся почти в равной степени (Нью-Йорк - Владивосток: от 22,68 долл. до 43,50 долл.; Нью-Йорк - порты Ленинград -50,04 долл.). Превышение издержек на европейских путях вызвано более высокими страховыми ставками (Нью-Йорк - северный европейский порт - 8%. Нью-Йорк - Владивосток 2,125%). Наравне с ростом страховых ставок возросшие риски влияют также и на фрахт в сторону его увеличения.
П. Железнодорожные издержки
Увеличение транспортных издержек от переноса операций в основном объясняется ростом затрат на железнодорожные перевозки, как в Советском Союзе (от Владивостока до потребителя), так и в США (если груз из Нью-Йорка доставляется на западный берег по железной дороге).
При перевозке 1 т меди из Владивостока в Москву по железной дороге издержки составляют около 485 руб., в то время как перевозка 1 т меди из Ленинграда в Москву стоит около 50 руб.
Из оперативных данных перевозка 1 т машин из Нью-Йорка на западный берег США обходилась нам приблизительно по 30 долл.
Таким образом, если мы сделаем приблизительное сравнение стоимости 1 т меди, доставленной из Нью-Йорка в Москву разными путями, то получим, что при доставке через Владивосток она составит около 370 долл., а при доставке через европейские порты - около 310 долл.
Смоляниченко
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2870. Л. 4-6. Копия.
14*
419

№177
Постановление Экономического совета при Совнаркоме СССР об импорте нефтепроводных труб из США
Не позднее 7 сентября 1940 г.* I. Обязать Главсевморпуть освободить в бухте Провидения для перевозки нефтепроводных труб из Америки следующие пароходы:
1. Пароход "Беломорканал" - 3400 т к 8 сентября сего года,
2. Пароход "Арктика" - 3400 т к 12 сентября сего года,
3. Пароход "Уралмаш" и
4. Пароход "Комсомольск" - 3400 т каждый к 23 сентября. Обязать Главсевморпуть снабдить эти пароходы в бухте Проведения бункерным углем и запасом продовольствия на переход до США.
II. Обязать Наркомвнешторг зафрахтовать, сроком погрузки 12 сентября - 17 сентября, иностранный пароход на 5-6 тыс. т из Такома или Сиэтла, по усмотрению Амторга, на два порта выгрузки - Петропавловск на Камчатке и Владивосток.
Ш. Обязать Наркомморфлот к 10 октября сего года обеспечить перегрузку в Петропавловске на Камчатке на советский пароход на 3 тыс. т для принятия груза с борта иностранного парохода и направления на Москальво.
IV. Обязать Наркомрыбпром обеспечить рабсилой перегрузку 3 тыс. т труб с иностранного парохода на советский в Петропавловске на Камчатке с таким расчетом, чтобы перегрузка была произведена в течение 4—5 суток.
V. Наркомвнешторгу (т. Кушарову) закупить в США 24 конифас-блока и 2500 м шкентельного троса для обеспечения разгрузки советских судов в портах Москальво и Де-Кастри.
VI. Наркомлесу выделить НКМФ для парохода, направляемого в Петропавловск на Камчатке, 40 кбм досок толщиной 2,5 дюйма.
VII. Обязать Наркомнефть (т. Байбакова83) обеспечить рабочей силой выгрузку труб в портах Москальво и Де-Кастри.
VIII. Разрешить Наркомморфлоту и Наркомвнешторгу закупить в США на обратный переход судов бункерное топливо.
IX. Остающееся количество труб 12-13 тыс. т перевезти во Владивосток на иностранных и советских пароходах с Восточного или Западного побережья США, по усмотрению НКВТ.
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2747. Л. 240-241. Копия.

№178
Из обзора Наркомвнешторга СССР о внешнеторговой политике США и ее тенденции в связи с войной в Европе
Не позднее 31 декабря 1940 г. ...** Изменения в торговых взаимоотношениях в связи с новой империалистической войной.
420
С начала второй империалистической войны в 1939 г. намечается новый поворот во внешнеторговой политике США по отношению к Советскому Союзу, который по своему характеру отчасти напоминает собой период 1930-1933 гг.
Снова в правящих кругах США, а также в некоторых кругах про-мышленно-финансового капитала был поставлен вопрос о возобновлении политической и экономической войны против Советского Союза вместо продолжения развития мирных экономических и торговых отношений.
Возобновление этой обостренной до крайности враждебности некоторых финансовых и правящих кругов США к Советскому Союзу объясняется тем, что эти круги зашли в тупик в своей империалистической политике. Не следует забывать, что самой сильной мечтой верхушки финансового капитала все время было, что она сумеет найти выход из тупика все обостряющихся империалистических противоречий, на почве которых возникла вторая империалистическая война, путем организации крестового похода против Советского Союза. Финансовая верхушка США, отличающаяся своей постоянной классовой враждебностью к стране социализма, не может поэтому примириться с мыслью, что ей не удалось организовать империалистическую войну против Советского Союза.
Яркий свет на это проливает статья корреспондента Дороти Томпсон, являющейся массовым истолкователем точки зрения правящих кругов США. Так, в статье в газете "Геральд Трибюн" от 22 марта 1940 г., посвященной обзору сообщений в прессе об условиях мира, будто предложенных Германией в совещаниях с Сомнер Уэлсом, она останавливается на так называемом четвертом пункте, согласно которому, по данным римского корреспондента Мэтюса в "Нью-Йорк Тайме", Германия якобы будет готова присоединиться к Англии, Франции и Италии после заключения мира с целью предпринять крестовый поход против Советского Союза. Дороти Томпсон утверждает, что хотя точность этого сообщения неизвестна, верно, однако, то, что план "крестового похода против Советского Союза, безусловно, является основной мыслью тех международных групп, которые поддерживают заключение такого рода мира".
Заключение торгового договора и договора о ненападении СССР с Германией, опрокидывающее планы международной буржуазии о военном столкновении СССР с Германией, послужило поэтому поводом для злобной кампании против Советского Союза. Клевета и грязь, которая преподносилась усиленными дозами широкой общественности США в связи с заключением советско-германского торгового договора и договора о ненападении еще усилились, когда Германия вступила в войну с Польшей и когда Советский Союз принял необходимые меры для защиты народов Западной Белоруссии и Западной Украины. Провал финляндской кампании, организованной финской белогвардейщи-ной под руководством Англии и Франции, которые стремились организовать империалистическую войну против Советского Союза, еще более озлобила эти круги финансового капитала.
421
Следующее место из вышеупомянутой статьи Дороти Томпсон представляет интерес в этом отношении: "Несколько фактов выяснились в результате ... русско-финской кампании...* Одним из этих фактов является сила и важность Красной Армии, относительно которой большинство журналистов, включая и автора данной статьи (Томпсон), имели неверные данные. Эта армия является фактором, и очень крупным фактором".
"Успех Советского Союза" в финской кампании, продолжает Дороти Томпсон, навеял страх на "консервативные круги" (читай: круги финансового капитала) и «возобновил в ряде этих кругов вечную надежду на вовлечение Германии в их лагерь путем мира, заключенного на основании переговоров, и направления войны против "действительного" врага - против Советского Союза».
Согласно Дороти Томпсон в этих кругах самым важным препятствием для реализации их "вечной надежды", кроме доказанной мощи Красной Армии, считали симпатии широких народных масс капиталистических стран к стране социализма. "Трудность" в организации войны против СССР, говорит Дороти Томпсон, "заключается в том, что вы не можете иметь крестового похода против Советского Союза без предварительного заключения мира, а после того, как мир будет заключен, вы не сумеете добиться, чтобы массы пошли на войну против Советского Союза".
Отсюда непрестанные попытки опорочить Советский Союз в глазах народных масс путем усиления клеветнических измышлений и выпадов против Советского Союза, включая сфабрикованные заведомо ложные россказни о том, что советская авиация якобы бомбардировала гражданское население.
Пропаганда, которая велась среди широких масс США, сводилась в основном к тому, что якобы Советский Союз нарушил провозглашенный им принцип невмешательства во внутренние дела других государств и якобы отошел от своей практики защиты малых государств. Буржуазная пресса, имевшая целью вызвать у масс враждебное настроение против Советского Союза, систематически представляла общественному мнению закупки Советского Союза, как закупки, которые якобы предназначаются не для Союза, а для Германии. Необходимо отметить, что чрезвычайно большую работу в этом направлении проводили английские и французские миссии и посольства, которые пытались вбить клин между СССР и США, чего они в значительное степени добились.
Эта клеветническая пропаганда в связи с явным враждебным отношением со стороны финансового капитала и правящих кругов США не могла не отразиться на отношениях американских фирм к советской торговле. Тот факт, что многие из этих фирм имели большие военные заказы Англии и Франции и также правительственные заказы США, содействовал тому, что некоторые из этих фирм совершенно отказались иметь торговые отношения с Амтор
422
гом. К тому же отношение правительства в связи с так называемыми "моральными" эмбарго на вывоз некоторых материалов и видов оборудования создали в торгово-промышленных кругах США чувство неуверенности по отношению к дальнейшему развитию советско-американского торгового оборота. Ввиду всех этих условий громадное большинство фирм сочло возможным использовать создавшееся положение для предъявления чрезвычайно неблагоприятных условий для советско-американского внешнеторгового обмена. К числу таких условий, предъявленных большинством фирм, необходимо отнести:
1. Требования аванса или на полную сумму стоимости заказанного оборудования, или на значительную часть таковой при самом подписании договора.
2. Отказ давать гарантии в отношении срока и условий поставки заказанного оборудования.
3. Принятие заказов на оборудование лишь при условии удлинения срока поставки в несколько раз, против сроков, практиковавшихся в довоенное время.
4. Ограничения в допуске наших инженеров на заводы фирм и
5. Ряд фирм вообще показали стремление диктовать условия и вести торговлю с Амторгом на базисе "бери что дают".
Несмотря на то что ряд амфирм стремились использовать создавшееся положение для "нажима" на Амторг, широкие деловые круги США вовсе не искали разрыва, а, наоборот, предпочитали и предпочитают продолжать свои деловые отношения с советскими организациями. Да и отмеченные трудности и обременительные условия, предъявляемые амфирмами, вряд ли приняли бы такие чрезвычайные размеры, если бы советско-американские торговые взаимоотношения продолжали бы, хотя бы лишь принципиально, основываться на духе советско-американского торгового соглашения о безусловном наибольшем благоприятствовании. Остается печальным фактом, однако, что вместо того, чтобы оказать отрезвляющее влияние на злобную клеветническую пропаганду враждебной прессы против Советского Союза, правительственные круги США сами подпали под влияние этой клеветнической пропаганды и приняли ряд дискриминационных мер против советско-американских торговых отношений - мер, идущих вразрез с принципом о безусловном наибольшем благоприятствовании, являющемся основанием советско-американского торгового соглашения.
К числу таких актов со стороны правящих кругов необходимо отнести резолюцию, внесенную в январе 1940 г. в Конгресс о разрыве дипломатических отношений с СССР, под предлогом, что условия, установленные этими отношениями якобы были нарушены СССР. Сюда же относятся требования некоторых конгрессменов об отзыве посла США из СССР и разные другие выпады против Советского Союза, направленные не на укрепление торговых взаимоотношений с Советским Союзом, а, наоборот, на ухудшение этих отношений.
423
Одновременно с этим стали преследоваться и притаскиваться к ответственности различные организации, как Буккнига, Интурист и Амкино, с широкой пропагандой о том, будто бы они ведут подрывную работу в США. Таким путем были ликвидированы эти организации, имеющие чрезвычайно большое значение в деловых отношениях между СССР и США. Буккнига, Интурист и Амкино закрылись в связи с тем, что были созданы совершенно неблагоприятные условия для их работы в дальнейшем.
Еще более отрицательное влияние на советско-американскую торговлю имело наложение ряда последовательных "эмбарго" (так называемых "моральных" эмбарго и также других видов эмбарго под разными предлогами) на вывоз некоторых товаров из США в СССР. Как известно, в связи с провокациями финской белогвардей-щины и упомянутой клеветнической кампанией враждебной прессы США против СССР правительство США наложило в начале декабря 1939 г.84 так называемое "моральное" эмбарго, запрещающее вывоз самолетов, частей, алюминия, молибдена85 и всякого вида авиационного оборудования в СССР. Впоследствии 2 декабря 1939 г. это "моральное" эмбарго было распространено на вывоз оборудования патентов и планов по производству высокооктанового газолина*.
Это "моральное" эмбарго было явным дискриминационным актом против СССР, ибо очевидно существовало гораздо меньше оснований для наложения такого эмбарго против СССР, чем против любой другой из европейских стран, и в особенности против Англии и Франции, которые в это время усиленно размещали заказы на военное оборудование, и особенно на самолеты, при непосредственной поддержке правительства США.
В связи с этим "моральным" эмбарго, наложенным правительством США на вывоз в СССР авиационного оборудования и некоторых других товаров под предлогом, что воздушный флот Союза якобы бомбардировал гражданское население Финляндии, заслуживает внимания сообщение корреспондента "Геральд Трибюн" Вольтера Керра из Стокгольма от 21 марта 1940 г. Объясняя, почему население Финляндии якобы не могло понять причины, принудившие финское правительство искать мира, он между прочим говорит:
"Пожалуй, более важным, с точки зрения обывателя, был тот факт, что неограниченная воздушная война, которой так боялись, направленная главным образом против гражданского населения, так и никогда не началась".
Тут имеется неопровержимое показание враждебного к Союзу источника, что все россказни о том, будто бы воздушный флот СССР бомбардировал гражданское население, являются злобной, заведомо ложной клеветой.
Ввиду указанного сообщения из такого источника, как газета "Геральд Трибюн", перед правительством США должен встать вопрос о
424
том, как в сущности оно может оправдать продолжение морального эмбарго, которое, бесспорно, было направлено против СССР без каких-либо малейших резонных оснований.
Как дальнейший шаг дискриминационных мероприятий, направленных против торговли с Советским Союзом, необходимо отметить запрещение Морской комиссией пароходовладельцам предоставлять пароходы под советские грузы. Существующий закон дает Морской комиссии США право одобрить или отказаться одобрить чартирова-ние пароходов под американским флагом для экспорта товаров организациями, работающими для иностранных контрагентов, фактически, однако, Морская комиссия США, как общее правило, не возражала против чартирования таких пароходов для экспорта в разные страны вне военных зон, но она стала препятствовать чартированию таких пароходов для экспорта в СССР. Более того, закон не создает никаких препятствий для владельцев пароходов под американским флагом принимать груз (без чартирования) от организаций, работающих для иностранных контрагентов для транспорта такого груза на своем пароходе, направляющемся в то или иное направление, или так называемую операцию "букинг" (транспорт груза по специальному контракту с уплатой за каждую тонну, но без чартирования всего парохода). Однако Морская комиссия США неофициально угрожала судовладельцам, заключившим контракт с Амторгом, о перевозке советского груза без чартирования парохода, а в порядке "букинг" -преследованием. Эти последние трудности создавались Морской комиссией США несмотря на то, что закон не требует и не уполномочивает комиссию одобрить или не одобрить такие транспортные операции. Таким образом, это фактически явилось открытой дискриминацией против товарообмена с СССР.
После проведения США закона об "ускорении и усилении национальной обороны" 2 июля 1940 г. президент США запретил экспорт без специальных лицензий всех видов военных и подсобно-военных материалов, включая оборудование для их производства. Запрещение безлицензионного экспорта, согласно прокламации президента США от 2 июля 1940 г., распространяется не только на все виды оружия, самолетов и оборудования для них, но также на основные сырьевые материалы (алюминий, молибден, ванадий, олово, вольфрам, ртуть, магнезии, графит, каучук и т.д.), на важнейшие химикалии и на важнейшие виды станков и других металлообрабатывающих машин. Официально единственной целью закона является предупреждение экспорта из США материалов и машин, которые могут оказаться необходимыми для обороны самих США.
По крайней мере формально, поэтому запрет безлицензионного экспорта распространяется одинаково на все страны, и он не имеет целью дискриминировать против какой бы то ни было страны. В действительности же не было ни одного сообщения об отказе выдать лицензии на экспорт таких материалов или машин в Англию, или связанные с нею страны. Между тем в основном отказы в выдаче лицензий были на вывоз станков в СССР.
425
Следует отметить, что станки и металлообрабатывающие машины являются важнейшей статьей советского импорта из США.
В 1938 г., например, общая сумма экспорта США в СССР составила 69,7 млн долл., а экспорт станков и других металлообрабатывающих машин составил 35,1 млн долл., или свыше 50%. Нетрудно себе поэтому представить, какие громадные затруднения для советско-американского торгового оборота были созданы указанным видом дискриминационного применения распоряжения 2 июля 1940 г. к экспорту металлообрабатывающих машин в Советский Союз 86.
Настроение тех элементов среди правящих кругов США, которые, по-видимому, ищут возобновления крестового похода против Советского Союза, нашло, пожалуй, свое наиболее яркое выражение в сообщении Министерства иностранных дел США от 23 июля, сделанном по поводу успехов советской внешней политики в Прибалтике. Это сообщение, которое корреспондент газеты "Нью-Йорк Тайме" (24 июля 1940 г.) характеризует как "один из тех дипломатических документов, которые являются крайним исключением", изобилует явно неверными утверждениями и враждебными атаками против Советского Союза. Единственным предлогом для этой беспричинной атаки было то, что народы Литвы, Латвии и Эстонии, освободившиеся от своих правящих клик, которые представляли только узкие группы эксплуататоров, единогласно решили путем свободных всенародных выборов воссоединиться с Советским Союзом, от территории которой они были отторгнуты империалистическими державами в годы интервенции, в момент военной слабости СССР*.
Еще до этого, 15 июля 1940 г. распоряжением за № 8484, правительство США "заморозило" находящиеся в США фонды трех Балтийских республик или их граждан, запретив производить какие бы то ни было платежи или операции по этим фондам и задержав золото, закупленное некоторое время тому назад Государственным банком СССР у банков Литвы, Латвии и Эстонии, без всякого законного основания.
По выражению вашингтонского корреспондента газеты "Нью-Йорк Тайме", сообщение Мининдела США от 23 июля "довело дипломатические отношения между США и СССР до новой самой низкой точки за все время с момента установления дипломатических сношений между ними в 1933 г.".
Однако, как в течение периода 1930-1933 гг., далеко не все влиятельные круги США считали выпады и дискриминации против СССР желательными с точки зрения действительных интересов США.
Еще в начале июля некоторые деловые круги были озабочены о том, не поведет ли возрастающее неблагоприятное политическое отношение США к СССР, выразившееся в наложении так называемого мо
426
рального эмбарго на экспорт военных и подсобно-военных материалов в СССР, так же как и в транспортных трудностях, к полному провалу переговоров о возобновлении советско-американского торгового соглашения еще на год (см. статью в деловом журнале "Бизнес Уик" за 6 июля 1940 г. под заглавием "Договор с Советским Союзом кончается").
В сообщении относительно конференции между и. о. министра иностранных дел США Сомнер Уэллс и полпредом СССР Уманским, 27 июля 1940 г., о продлении советско-американского торгового соглашения все телеграфные агентуры США ("Ассосиэйтед Пресс", "Юнайтед Пресс" и "Интернэйшнл Ньюз Сервис") отметили заявление Уэллса, что эта конференция состоялась по его инициативе и что это "вызвало слухи, что правительство США заинтересовано в продлении торгового соглашения США с Советским Союзом". Газета "Сан-Франциско Экзаменер" в городе Сан-Франциско комментировала по этому поводу 27 августа, что "согласно убеждениям стратегов, проводящих программу (внешнеторговой политики) министра иностранных дел США Хэлла, совершенно независимый подход к экономическим вопросам и политическим вопросам является единственной безопасной политикой в отношении к Советскому Союзу, так как только таким путем программа Хэлла может быть проведена с полным достоинством".
С другой стороны, торгово-промышленная газета "Джорнал оф Коммерс" 30 июля 1940 г. в передовице "О торговле с Советским Союзом" утверждала, что "в существующих международных условиях политические мотивы неизбежно господствуют над торговыми взаимоотношениями". Все же "Джорнал оф Коммерс" полагает, что "было бы нелогично для США отказаться от своей торговли с Советским Союзом или значительно сократить эту торговлю". С чисто деловой точки зрения, эта газета также считает поддерживание американо-советских торговых отношений важным, ибо, в противном случае, проникновение на советский рынок после войны может оказаться трудным или даже совершенно невозможным.
Возобновление советско-американского торгового соглашения 6 августа 1940 г. еще на год, вообще говоря, приветствовалось всей прессой, за единственным исключением Хорстовской прессы. Почти все газеты благоприятно комментировали заявление Уэллса, сделанное им на второй день после продления соглашения на 1941 г., в котором он указал, что "есть источник глубокого удовлетворения, что пакт был заключен и что это дает надежду, что в текущем году наши торговые взаимоотношения будут развиваться выгодно для обеих сторон".
Продление советско-американского торгового соглашения еще на год - с 6 августа 1940 г. по 6 августа 1941 г. указывает, что правящие круги США заинтересованы в советско-американских торговых взаимоотношениях. Деловые круги США отлично понимают действительное значение Советского Союза в торговле США, особенно после окончания войны в Европе.
Таким образом, деловые круги США считают дальнейшее развитие как торговых, так и дружественных взаимоотношений между США
427
и СССР вообще желательным и необходимым. Эта точка зрения нашла также ясное выражение и в статье отставного адмирала флота США Yates Stirling, Jr., которая была разослана телеграфной агентурой "Юнайтед Пресс" и которая была опубликована 13 августа сего года в большинстве крупных газет США, включая "Нью-Йорк Тайме", "Геральд Трибюн" и т.д.
Адмирал Стойрлинг указывает на то, что "наши (США) собственные отношения с Москвой в течение многих периодов за последние 20 лет не были сердечными. Тем не менее в основном, - утверждает Стойрлинг, - СССР и США должны были быть друзьями. Нам не нужно одобрять их (СССР) правительственную систему, но нам нужно понять, что во многих отношениях наши практические интересы параллельны интересам СССР. Отсюда логически ясно следует, что тенденция, недавно обнаруженная Вашингтоном, в направлении более дружественных отношений с Москвой должна быть усилена".
Из всего вышесказанного видно, что в связи с усиленными подготовлениями к войне, и в особенности с начала текущей войны в сентябре 1939 г., развитие внешнеторговой политики США пошло по пути, напоминающему собою период 1930-1933 гг. Благодаря войне обострились до крайности (как в период 1930-1933 гг.) все противоречия экономической и политической жизни США. В кругах финансового капитала снова был поднят вопрос о полном разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР, и даже вопрос о крестовом походе против СССР, вместо развития мирных и дружественных экономических и торговых взаимоотношений. Несмотря на то, что пока еще невозможно с уверенностью сказать, какая из этих тенденций получит окончательное преобладание среди правящих и влиятельных кругов США, следует все же отметить, что продление американо-советского торгового договора 6 августа сего года указывает на некоторый поворот к той точке зрения, которая признает, что существенные интересы обеих этих великих стран требуют самого широкого развития их экономических и торговых взаимоотношений.
К.И. Лукашев Я.М. Будиш
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2879. Л. 79-93. Копия.

№ 179
Из обзора Наркомвнешторга СССР по материалам зарубежной прессы об экспорте США в Россию
30 января 1941 г.*
Сообщают, что обсуждение между США и Англией вопроса экспорта из США в Россию, часть которого проникает в Германию, сделало значительный прогресс.
Чувствуется тревога за то количество хлопка, которое экспортируется через Тихий океан в Россию, так как это дает возможность России высвободить часть русского хлопка для снабжения им Германии.
В равной степени является также важным вопрос экспорта из США в Россию нефтяного бурильного оборудования. В правительственных кругах Англии выражается опасение, что этот экспорт в СССР помогает последнему увеличить его собственную добычу нефти и позволяет СССР экспортировать в Германию некоторые излишки нефтепродуктов.
Считают, что в результате этих переговоров, в которых примет участие британский посол в США лорд Галифакс, будет достигнуто соглашение, и экспорт США в СССР будет ограничен.
Источник: "Great Britain and the East" (30 января 1941 г.)
Перевел Алексеев
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2870. Л. 9. Подлинник. Перевод с англ., современный оригиналу.

№180
Из обзора Амторга о внешней торговле США за 1940 г.
10 апреля 1941 г.
...Торговля США с СССР Торговля США с Советским Союзом за ряд лет, согласно данным Министерства торговли, была следующая:

* Опущены разделы: 1. Общая характеристика военной конъюнктуры, 2. Хозяйственная активность США в 1940 г. и др.
429
Экспорт США в СССР за 1940 г. увеличился на 54% по сравнению с 1939 г., а импорт в США из СССР за тот же период уменьшился на 17%.
Удельный вес экспорта США в СССР в общем экспорте США за 1940 г. составил 2,2%, в то время как за тот же период 1939 г. он составил 1,8%. Удельный вес импорта в США из СССР в общем импорте США за 1940 г. составил 0,8, в то время как за тот же период 1939 г. он составил 1,1%.
Сальдо в пользу США за 1940 г. составило 66,2 млн долл. против 31,6 млн долл. за тот же период 1939 г.
Торговля США с СССР в отдельные месяцы 1940, 1939 и 1938 гг. была следующей (в тыс. долл.):

За январь месяц 1940 г. экспорт в СССР из США составил 13 066 тыс. долл., в мае же 1940 г. он был всего 499 тыс. долл.
Экспорт из США в СССР по отдельным товарам в 1940 и 1939 г. был следующий:
В 1940 г.

В 1939 г.
рудование и запчасти
430

431

Общий экспорт США в СССР в 1940 г. составил 86 943 тыс. долл., из которых товары США 82 092 тыс. долл., или 94,4% и реэкспортные товары - 4851 тыс. долл., 5,6%. Основными статьями советского импорта из США продолжали оставаться металлообрабатывающие машины, электрооборудование, строительное оборудование. Удельный вес станочного оборудования и запчастей за 1940 г. в общем экспорте США в СССР составил 27,5%.
Также экспортировалась в СССР медь, удельный вес которой в общем экспорте, включая реэкспорт в 1940 г., составил 18,5%. Совершенно не экспортировался в 1940 г. молибден, в 1939 г. удельный вес экспорта молибдена в СССР в общем экспорте США в СССР составил 12,1%.
По основным товарам советского экспорта общий импорт в США и импорт для потребления за 1940 г. и 1939 г. составили:
432

433
Из этой таблицы видно, что 90% всего нашего общего импорта 1940 г. шло по 6 товарам - пушнина, маргруда, хмель, щетина, линтор и солодок, а 92,9% всего нашего импорта для потребления 1940 г. шло по 8 товарам: перечисленные здесь товары плюс табаки для папирос и краб[овое] мясо. В 1939 г. 87,6% всего нашего импорта для потребления шло по 12 товарам - пушнина, маргруда, антрацит, краб[овое] мясо, табаки, платина, иридий, кишки, креозотовое масло, линтер, щетина и солодок. По этим товарам весь импорт США соответственно составил:

Таким образом, как в 1939 г., так и в 1940 г. около 90% всего сов-экспорта в США идет по ограниченной группе товаров, весь импорт которых в США составляет около 5% всего товарного импорта в США*.
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 2877. Л. 175-180. Копия.

№181
Из справки Наркомвнешторга СССР о работе Главрезины и Главхимпрома по договору с фирмой "Киллиани"
18 июня 1941 г.
**...В середине 1937 г. Главрезина НКХП получила от фирмы через Амторг все основные технические материалы, как по самой установке, так и по технической части изготовления бесшовных резиновых изделий из латекса.
Однако пуск и эксплуатация установки фирмы "Киллиани" настолько затянулись, что были пропущены все гарантийные сроки пуска и эксплуатации установки. Сама установка свыше 4 лет путешествовала по Союзу из одного места в др. Вначале ее завезли на ст. Семибратово, где было запроектировано строительство фабрики бесшовных резиновых изделий. Но по ряду технических причин строительство было законсервировано. После этого установку "Киллиани" направили в г. Чебоксары, Чувашская АССР, где Главрезиной также было начато строительство цеха для этой установки. Однако и это строительство было законсервировано на основании постановления Экономсовета от
Опущен текст о торговле США со странами Латинской Америки. Опущены сведения об основных условиях договора.
434
8 мая 1939 г. за № 406, и установка была передана ваковской фабрике Главхимпрома НКЛП РСФСР.
Главхимпром, получив весь технический материал по аппарату "Киллиани", установил, что эксплуатация аппарата в условиях ваковской фабрики невозможна, так как отсутствует помещение для него. В связи с этим Главхимпром обратился в Экономсовет РСФСР с просьбой об отпуске средств на монтаж и строительство нового цеха. Однако до 1941 г. никакого решения Главхимпромом от Экономсовета РСФСР не получил. Постановлением Экономсовета Союза ССР от 5 ноября 1941 г. за № 1802 положило конец такому безответственному отношению к использованию дорогостоящего импортного оборудования. Этим постановлением Экономсовет обязал ваковскую фабрику смонтировать и пустить в эксплуатацию аппарат "Киллиани" к 1 марта 1941 г.
В беседе с главным инженером ваковской фабрики т. Мольшевым установил, что монтаж и пуск аппарата "Киллиани" был произведен в срок, указанный Экономсоветом, т. е. с 1 марта 1941 г. Монтаж и пуск аппарата особых затруднений не вызвал, так как имелись все технические материалы, по которым и производился монтаж установки.
Эксплуатация аппарата по сравнению с той гарантией, которая была дана фирмой в части производительности и прочности готовых изделий, в настоящее время несколько ниже, чем это указано в договоре. Такое понижение эксплуатационных показателей работы аппарата, сообщил т. Мольшев, вызвано тем, что аппарат работает на отечественном сырье, поставляемом союзными заводами, и это сырье по качеству ниже, чем импортное.
В основном же работа аппарата "Киллиани" вполне надежна, и затраченные средства, безусловно, будут окуплены той производительностью, которая гораздо выше японского ("Гамо"), работающего на нашей фабрике.
Заключение
Договор с фирмой "Киллиани" по обязательствам можно считать полностью выполненным.
В связи с тем, что аппарат "Киллиани" является высокопроизводительной машиной и не освоен нашей промышленностью, подработать с Наркомсредмашем вопрос об использовании имеющихся технических материалов для освоения аппарата "Киллиани" отечественными заводами.
А. Лобачев
РГАЭ. Ф. 413. On. 13. Д. 1999. Л. 2-3. Подлинник.

.

Ваш комментарий о книге
Обратно в раздел Экономика и менеджмент